« Bien sûr qu’il faut soutenir le gouvernement de monsieur Bouteflika, parce que personne ne veut d’un gouvernement Taliban en Algérie… » C’est en ces termes, pas forcément flatteurs pour Bouteflika, que Nicolas Sarkozy a justifié la main tendue à des chefs d’Etats jugés parfois peu respectable, lors de sa conférence de presse de début d’année.Le régime de Bouteflika est classé dans la même catégorie que la Libye, la Syrie ou la Russie de Poutine. Le Président Francais a formulé pour l’occasion une nouvelle trouvaille : la diplomatie de la réconciliation. « Ce que veut faire la diplomatie française, explique-t-il, c’est une diplomatie de la réconciliation. La France veut parler avec tout le monde. Bien sûr qu’il faut soutenir le gouvernement de monsieur Bouteflika, parce que personne ne veut d’un gouvernement Taliban en Algérie… Bien sûr qu’il faut aider monsieur Moubarak, en Egypte, un pays de 76 millions d’habitants… parce qu’est-ce qu’on veut là-bas ? Les frères Musulmans ? … Mais bien sûr qu’il faut accompagner la Libye sur le chemin de la respectabilité et je ne regrette pas d’avoir essayé avec la Syrie… «
Nicolas Sarkozy est revenu notamment sur la visite de Mouammar Kadhafi et ses félicitations adressées à Vladimir Poutine.
Le président de la République française a assumé sans se démonter, la visite du colonel Kadhafi. « J’assume! La France l’a reçu, la France reçoit bien ses amis, ou alors ce n’est plus la France », a lancé Nicolas Sarkozy devant la presse réunie à l’Elysée. « Qui aurait compris qu’on reçoive quelqu’un pour l’humilier? », s’est-il interrogé. Le président rejette cependant toute idée d’une réception en grandes pompes du leader libyen: « Il n’y a eu aucun faste, il n’y a même pas eu un grand dîner d’Etat, ces dîners avec 300 ou 400 personnes », a révélé Nicolas Sarkoz.
Il a également rappelé que Kadhafi avait « laissé partir les infirmières » bulgares et « réglé le contentieux avec les victimes du DC-10 d’UTA », laissant entendre qu’il en avait fait un préalable à sa visite en France.
Fraudes ou pas, Poutine « aurait de toute façon été élu »
Nicolas Sarkozy ne regrette pas plus la visite du président libyen qu’il ne regrette d’avoir félicité son homologue Vladimir Poutine, après sa victoire aux élections législatives en Russie, alors que d’autres pays de l’Union Européenne avaient condamné ces élections à cause de forts soupçons de fraude.
« Quelle étrange conception de la politique internationale que celle qui consiste à reprocher à quelqu’un son élection, et le lendemain à demander à cette même personne (…) de vous aider à régler la crise de l’Iran, de vous aider à régler la crise du Darfour, de vous aider à apaiser les tensions dans le monde », s’est offusqué Nicolas Sarkozy.
Selon lui, il est « parfaitement ridicule de reprocher à M. Poutine une élection dont la totalité des observateurs internationaux vous diront qu’il est l’homme politique le plus populaire de Russie et qu’indépendamment des problèmes qu’il y a eu, incontestables au moment de cette élection, il aurait de toute façon été élu ».
« Ce qu’il faut reprocher à M. Poutine, c’est pas d’être élu (…), ce qu’il faut lui reprocher c’est ce qu’il a fait, sur les droits de l’Homme à l’intérieur de la Russie ou sur la Tchétchénie », a-t-il néanmoins tenu à préciser.
« La diplomatie de réconciliation ».
Nicolas Sarkozy a par ailleurs défendu sa tentative de dialogue avec la Syrie, au nom dit-il, de « la diplomatie de réconciliation ».
« Je ne regrette pas d’avoir essayé avec la Syrie, même si nous n’avons pas obtenu de résultat », s’installant en rupture avec la politique de son prédécesseur Jacques Chirac, qui avait suspendu tout contact avec la Syrie depuis l’assassinat de l’ex-Premier ministre libanais Rafic Hariri en 2005.
Selon lui, la diplomatie française, « est une diplomatie de la réconciliation. La France doit parler avec tout le monde. Parce que la France veut tendre la main, la France veut être honnête, la France veut être de bonne foi », a-t-il encore ajouté, en défendant de surcroit son soutien au dirigeant libyen Mouammar Kadhafi ou au président vénézuélien Hugo Chavez.
L.M.
Cest aussi la chanson que nous chante le régime algérien avant chaque rendez-vous électoral:"Ou nous, ou les barbus", " Ou vous nous laissez gouverner éternellement, ou nous passons le gouvernail aux barbus". Et quand les Algériens commencent à afficher leur désintéressement du régime, celui-ci sort l’hydre islamiste pour semer la terreur et forcer les gens à demander la sécurité du même régime. Sarkozy soutient la dictature pour veiller sur les intérêts de la France; honte à toi, démocratie française !
Monsieur Sarkozy si j’étais à votre place, entre Bouteflika et les talibans je ne choisirai ni l’un ni l’autre. Par contre j’opterai sans l’ombre d’aucun doute pour un démocrate.
En d’autres termes, c’est la françe qui mange à tout les rateliers.Vive le paradis des droits de l’homme.
Pour parler de ce retour de l’Algérie grace à fakhamatou voici une déclartion de Wade qui en dit long :
Le Sahara est une terre marocaine", selon le président Abdoulaye Wade
(source: site web jeune afrique)
Un mot qui revient souvent ces derniers temps : réconciliation. Après Bouteflika qui n’a eu de cesse de vouloir initier les algériens aux vertus de la réconciliation, sans qu’il ne soit lui-même tout à fait imprégné de ce beau concept, l’épisode Benchicou en disant un bout, voilà son homologue français qui s’entiche du même mot ( Carla y est-elle pour quelque chose ?). la France de Sarkozy a déterminé les contours de sa diplomatie. Ce sera au nom de la réconciliation. Les énarques devraient méditer sérieusement le mot. On entrevoit déjà les doctorants de sciences Po bouffés dans des thèses sur la ˝diplomatie de réconciliation˝.
Espérant que son dernier hôte, le colonel Kadhafi soit pris du même enthousiasme réconciliateur et qu’il réhabiliterait l’entente entre les couleurs. En Libye, le vert a toujours prévalu, même quand il s’est agi de livre.
Les français, comme à leur habitude, ne ratent jamais une occasion de se taire quand il s’agit de leurs rapports avec l’Algerie.
Belle image de Mr Sarkosy qui se limite à ces deux extrémités : Le clan de Oujda ou les Talibans. Il oublie que ce ne sont que les doigts d’une seule main. La main arabo-islamiste. Pour le reste, Mr Sarkosy, je vous rapelle que l’Algerie authentique est Amazigh et est démocratique avant vous (tes origines et ton pays d’adoption). Alors, cesses de déverser ton venin qui n’a fait que trop mal. Nous sommes bien conscient de ton incapacité à nous venir en aide. Une aide qu’on ne te demandera pas, d’ailleurs. Restes, au moins, alors respectueux et cesses de faire dans les amalgames. La France est mauvais élève. Et un jour, tu auras ta part de terrorisme. C’est acquis.
Il est tout de même anormal qu’un chef d’Etat étranger interfére, de façon ausi ostentatoire, dans les affaires intérieures d’un pays censé être indépendant, parce le président de ce dernier, lui aurait demandé, contre tout bon sens, de l’aider à en faire un pays émergent et donc lui aurait fait miroiter des contrats juteux. M. SARKOZY oppose M. Bouteflika aux talibans, il aurait été bien édifié s’il avait lu l’excellent ouvrage, interdit en Algérie, d’un ancien ministre, intitulé "l’Algérie en Péril: Gouvernance, Hydrocarbures et Devenir du Sud". Il aurait su que la politique de M. Bouteflika prépare, justement, le terrain à la prise en charge de l’Algérie par un pouvoir Taliban. Ce n’est pas en essayant de régler l’atonie actuelle de l’économie française par l’importation de gaz naturel et de contrats commerciaux, qu’il en assurera un épanouissement durable et surtout qu’il garantira la sécurité de son pays. En agissant de la sorte, le président français contribue indubitablement à la dislocation de l’Algérie. Serait-ce là le but, inavoué?
La démocratie !…elle est faite pour nous les occidentaux ; et c’est le président français qui l’affirme clairement. La pauvre populace arabe visée à travers les pays qu’il cite ne mérite que ce qu’elle a comme dirigeants et systèmes. Et en plus il nous est ressorti l’air de la chanson déjà connu à l’orée des annés 90 "le choléra contre la peste".
Quand notre propre sort nous file entre les doigts, que reste t-il ?Il n’y a qu’à revoir le "fameux" voyage éclair de CHIRAC à Alger au lendemain même de la présidentielle de 2004 ¨(avant même la proclamation officielle des résultats par le Conseil Constitutionnel de Mr Béjaoui si je ne me trompe) pour comprendre et donner un sens à la position des occidentaux ; sous oublier l’ineptie des propos de ce même Chirac en ce qui concerne les droits de l’homme chez Ben Ali. Par voie de conséquence il est tout à fait loisible à Sarkozy ou à tout autre de devenir donneur de leçons. LE VIOL VIENT AUSI DE L’OUEST ET DU NORD.
« Bien sûr qu’il faut soutenir le gouvernement de monsieur Bouteflika, parce que personne ne veut d’un gouvernement Taliban en Algérie… »
bien sur réponse en affirmation a une quéstion posé par je ne sais qui!
il faut signe d’obligation (pourquoi est il obligé de soutenir le gouvernement de boutef, y a t il un contrat?et il aurait mieux fait de dire directement boutef pour un troisieme mandat)
encore un truc le gouvernement algérien a t il demandé du soutien a sarko?
parce que (justificatif):il y a des
talibans (ils on la double nationalité)qui veulent être ministres et former un gouvernement.
a moins que talibans signifie autre chose chez sarkozy!
ah il veut dire les musulmans et les non musulmans.ok.
pendant qu’on y est il devraient quand il von changer la constitution enlever aussi l’articles qui dit que l’algérie est un état musulmans (talibans) et le remplacer par état du gouvernement bouteflikien.
En tout les cas la constitutionn c’est vrais c’est la plus haute loi
mais sachez messieurs les présidents que la plus haute des loi c’est le CORAN et que l’islam c’est la religion de tout les êtres humains et non pas les états.
L’ISLAM C’EST LA RELIGION DES ALGeRIENS.
comme celle des saoudit, pourquoi vous ne dites pas la même chose sur
le royaume mr sarkozy?
Je propose que ceux qui ont ete touches par cette declaration de Sarkozy, prennent le soin d’ecrire à monsieur Sarkozy par le biais du site internet elysées.fr en allant sur la rubrique "écrire au Président" et expliquer à monsieur Sarkozy qu’entre Bouteflika et les talibans il y a les démocrates, les citoyens algériens qui condamnent ce choix entre la peste et le choléra.
Soyons constructifs et efficaces et profitons du fait que M.Sarkozy est joignable par son site internet pour lui expliquer que l’Algérie ce n est pas un choix dichotomique entre Bouteflika ou les Barbus.
De mon coté je vais le faire de suite…
DE QUOI SE MELE T IL ? OU BIEN C EST LA NOSTALGIE DE LA TUTELLE FRANCAISE EN ALGERIE QUI LE TUE ENCORE? MR SARKO T AS EU TES CINQ MILLIARDS EUROS DE LA PART DE TON PROTEGE BOUTEF ET DES MARCHES JUTEUX ET DOUTEUX ON LE SAIT ET VOILA LA PREUVE EN ELLE MEME!. LA SEUL CHOSE QUE VOUS NE SAVEZ PAS MONSIEUR LE DONNEUR DES LECONS ET CONSEILS TON CHER PROTEGE BOUTEF EST L EMIR NATIONAL DE LA QAEDA ET TALIBANS AUSSI L INSTIGATEUR DE LA FAMEUSE RE-CON-CILIATION NATIONAL !. OU BIEN L ARGENT N A PAS D ODEURS MON CHER SARKO? HEIN?
Alors, qu’etiez vous venu faire au pays des…Taliban? Vous auriez mieux fait d’aller en Hongrie, Pologne et Israel.
Allez d’abord finir vos etudes a l’IEP de Paris, Monsieur le President!
La colonisation du Clan d’Oujda est la pire qui soit arrivée à l’Algérie. Oui car elle est arrivée après tant de sang versé.
Et voila encore, la France qui revient pas la grande porte.
Pendant qu’on expulse les algériens à tour de bras, que des centaines de jeunes meurent dans la méditérranée, Bouteflika et Sarkozy nous parlent de réconciliation. N’était le pouvoir de Boumediene, l’algérie aurait rivalisé la France et dans tous les domaines.
Mais la France avait besoin de la matière grise qui gênait la clan d’Oujda.
On voit maintenant où sont les harkis des temps modernes.
Il y’a anguille sous roche !! La France ne peut être étrangère à tout ce qui s’est passé de cruel et de morbide depuis 1988 sinon bien avant. Sarko tente un dernier virage à 180 deg mais hélas, le mal est déja fait, Sarko veut par là éponger le poison produit de la politique étrangère à travers ses services à la James Bond. N’oublions pas le coup de starter donné simultanement par la France socialiste de Mitterand et sa majesté voisine Royale, au démarrage du projet islamiste à ses débuts. Qui est donc le Maître de l’oeuvre ? Je rajouterai à ce paragraphe l’épisode d’un terroriste arrété par le Maroc à nos frontières et qui est de connivence avec la DST……Au revoir.
heureusement pour les français il n ya pas de ouhda thaltha chez eux .mais si vous voulez m sarkosy prenez comme premier ministre belkhadem il ne s use pas meme si on s en sere
C’est décidemment contagieux cette histoire de réconciliation, on assiste une véritable partouse avec plein de vaseline. Le peuple algérien n’arrive pas à se tenir debout tellement le terrain est glissant.
Moi je le trouve tres consequent ce president francais, elu democratiquement et qui plus est, n’est pas favorables aux archaismes (l’islam).
– Pour une fois qu’un president francais s’exprime avec honnetete en disant ce qu’il pense, je trouve que la france avance finalement.
Il me rappele les Republicans Americains et les Conservateurs Canadiens; le bon sens de la droite Nord Americaine. Mais il a encore du chemin a faire.
Cela dit, je ne l’aime pas, tout comme bon nombre de `froggismes`. Le jour ou ils finiront par comprendre que les droits de l’Homme sont une fumisterie, alors ils auront parcouru un grand pas dans le sens de la civilisation occidentale (anglo-saxonne).
l’algerie possede un `observatoire des droits de l’Homme« et les gandarmes algeriens tirent avec des balles explosives sur des Kabyles.
C’est une fumisterie, une grosse funisterie.
Post-Scriptum 2 : Le Changement est possible, maintenant.Posté le 09.01.2008 par cestleclandoujdaquimatuer
Lorsque, dans mon précédent Post-Scriptum, intitulé :"C’est le Clan d’Oujda qui m’a tuer", j’ai dit :"l’heure de la relève a sonné", j’exprimais, en toute humilité, une conviction forte et profonde que je sais, partagée par l’écrasante majorité de nos concitoyens, écoeurés de voir le pays, plus de 45 ans après son Indépendance, encore entre les mandibules rouillées de ceux qui sont, d’une manière ou d’une autre, responsables de tous les drames que le peuple algérien a subis depuis 1962.
Je suis convaincu, tout comme vous d’ailleurs, que les conditions objectives sont aujourd’hui, plus que jamais, réunies pour qu’un changement générationnel dans la Direction du pays puisse se produire dans la sérénité nécessaire et les membres influents du Clan d’Oujda le savent pertinemment mais ils cherchent à mettre la nation devant le fait accompli, dans le seul but de continuer à "jouir" de l’influence et des avantages matériels considérables que leurs fonctions respectives actuelles leur procurent.
En effet, alors que la plupart des pays d’Asie, d’Afrique, d’Amérique Latine et d’Europe Centrale et Orientale, qui étaient dans une situation politique, économique et sociale pire ou similaire à la nôtre, avaient pacifiquement ou au prix d’une violence minimale, effectué la mue nécessaire à leur adaptation aux exigences du XXIième siècle, l’Algérie recule tragiquement, dans tous les domaines, au point gravissime où les quelques acquis démocratiques engrangés depuis Octobre 1988, au prix d’énormes sacrifices consentis par des patriotes sincères, sont aujourd’hui sérieusement menacés par un régime que le Président Sarkozy dit "préférer à celui des talibans" ( bien triste comparaison, qui nous rappelle celle, aussi grave du "moins mauvais candidat" ) et dont le Président nage à contre-courant de l’Histoire.
Même les "Apprentis-Présidents" ( Chadli et Zéroual ), dixit "l’Apprenti-Dictateur", n’avaient pas osé franchir ce pas infâme. Bien au contraire, le "Général Major", Liamine Zéroual est le père de la Constitution "libérale" de 1996, qui pose aujourd’hui problème au "Commandant" Abdelkader.
La majorité silencieuse doit donc briser son silence pour imposer "le changement, maintenant" car tous les jours que le clan d’Oujda passera encore aux commandes du rafiot "Algérie", grâce à la ruse et à la duplicité, vont accentuer sa dérive.
Les classements et notes attribués à l’Algérie, ces dernières années, par différentes institutions internationales, sont révélateurs de l’état peu reluisant du pays, dans de nombreux domaines.
Si chacun de nous prend sur lui de relever le défi simple de rappeler à ses amis et proches que " le changement est possible, maintenant" et de leur demander de faire de même avec leurs amis et proches et ainsi de suite, nous serons, d’ici à Janvier 2009, des milliers, des centaines de milliers voire même des millions à porter cette volonté commune, enfouie dans notre mémoire collective meurtrie et à la voir se matérialiser.
Les milliards de dinars algériens, qui vont servir, sans aucun doute, au financement occulte de la campagne démagogique et populiste pour le 3ième mandat, menée à tambour battant par Belkhadem et ses alliés de l’ex-FIS, des zouis et du FLN, tendance islamiste, et qui seront puisés, comme pour la campagne de 2004, de la cagnotte constituée grâce à l’exploitation sauvage des ressources naturelles non renouvelables du pays par les compagnies étrangères et la Sonatrach, ne pourront pas arrêter le tsunami social en gestation car, dans ce pays, les bonnes volontés encore beaucoup plus nombreuses que le Clan d’Oujda ne le croit.
Merci de recommander, à vos nombreux amis et proches, les blogs, sites internet et articles suivants :
Blogs :
-http://nonauntroisiememandat.centerblog.net
-http://contreleclandoujda.centerblog.net
-http://cestleclandoujdaquimatuer.centerblog.net
Sites internet :
-Le Matin d’Algérie Online
-Tout Sur l’Algérie
Articles :
"Le Clan d’Oujda" sur Google.fr et Yahoo.fr
Les Algériens d’une maniére générale en connaissent déjà un bout de l’amitié surfaite et incrustéé de diamants entre un Président Français et un Empereur Africain mais de là à en demander plus et s’ingérer dans nos affaires et décider de notre avenir, je crois que c’est un peu trop. Les talibans Algériens c’est vous MM. Sarkozy et Bouteflika qui les avez soutenus et réhabilités avec votre politique du " Qui-Tue-Qui? " et celle de la réconciliation.
IL Y A UN POINT COMMUN LES DEUX NE SONTPAS NATIFS DES PAYS QU ILS PRESIDENT EN PLUS M SARKOSY COMME L A DIT LE VRAI FRANCAIS COLUCHE CE N EST PAS PLUS MAUVAIS QUE SI C ETAIT PIRE
réfléchissez bien et dites moi ce qui vous étonne dans les démarches de sarko ou de bush à l’égard des pays sous développés et dirigés par les dictateurs.notre malheur et le malheur de la majorité des pays arabes dirigés par des dictateurs, tels que l’égypte, la libye, la tunisie, le maroc, fait le bonheur et la richesse de ces pays.le raisonnement est simple: si l’algérie jouissait d’une vraie démocratie avec à sa téte un président vraiment algérien, aimant son pays et oeuvrant pour le bien de son peuple, croyez-vous que monsieur sarko viendrait empocher des milliards, aussi facilement, pour son pays?ne soyons pas aussi naifs, ces pays comme la france et les états unis sont les vampires des temps modernes.il vivent de notre pauvreté et le jour ou il n’arriveront plus à se servir de nos richesses, par le biais de tous ces présidents qu’ils ont soutenus, il nous déclareront la guerre, comme pour l’irak, afin qu’ils exploitent eux-memes nos richesses.justifier cette guerre, c’est un jeu d’enfants.la guerre d’irak est le meilleur exemple.
Ce président n’est pas du tout doué pour la politique internationale, c’est un chef d’entreprise pas un président… J’ai honte… Heureusement que tout mon pays ne pense pas ce que cet homme dit…