Ce problème est à notre avis une équation à trois variables : le sens des propos du Ministre, Bouteflika et le …3è mandat !
1/. Les propos du Ministre. N’en déplaise à la presse française et à ses hommes politiques, ses propos sont totalement factuels et n’ont rien de scandaleux. Dire que Sarkozy est de descendance juive (la presse française n’en a clairement fait état qu’après qu’il fut élu), qu’il est pro sioniste, qu’il a été la première personnalité politique française à avoir applaudi à l’invasion israélienne du Liban (rappelons nous sa fameuse déclaration à l’ambassadeur israélien en France : ‘combien vous faut-il pour nettoyer le Hezbollah : 2 semaines, 3 semaines ?..), que toute son équipe est constitué de personnalités pro israéliennes: Jean Daniel Levitte, Georges Benhamou, etc ;, tout cela sont des faits publics. Où est le problème ? Et j’ajoute c’est son droit ! Mais le dire n’a rien d’antisémite !
Dire qu’à chacune de ses visites aux USA, il s’adresse à l’AIPAC et lors de la dernière il a remit la Légion d’honneur à son Président sont des faits également connus. Pourquoi s’en émouvoir ? C’est son droit ! Le rappeler ne signifie que l’on soit antisémite !
Dans ce cas, pourquoi ne pas s’être ému lorsque durant la campagne électorale Jean Marie Le Pen très perfidement a signalé que Sarkozy ne pouvait aller dans le ‘93 ‘ parce que il était un juif hongrois’ ?
Le 12 octobre 2007, le Figaro.fr avait publié une information, maintenue pendant près de 2 semaines sur son site, sur le fait que Nicolas Sarkozy était un agent du Mossad et dont voici la copie :
La PJ enquête sur un courriel envoyé durant la présidentielle à cent hauts responsables de la police. Il affirmait que Sarkozy, comme Balkany, Lellouche, Devedjian et Aeschlimann, étaient liés au Mossad.
JEAN-MARC LECLERC.
Publié le 12 octobre 2007
Actualisé le 12 octobre 2007 : 07h19
UNE OFFICINE a-t-elle voulu déstabiliser Nicolas Sarkozy durant la campagne présidentielle ?… Le futur président y était taxé, ni plus ni moins, d'avoir été recruté dans les années 1980 par le Mossad, le service secret israélien.
Pourtant aucun tollé en France que je sache n’a suivi cette annonce. Etait-elle moins grave que celle de Abbès ? Soyons sérieux et arrêtons de jouer aux vierges effarouchées !
Les propos de M. Abbès s’inscrivent à mon sens à l’intérieur du comportement de Sarkozy Président de la France mais pas du fait qu’il soit juif ! D’aucuns diront que ces comportements sont liés à des problèmes franco-français. Certes, mais jusqu’à une certaine limite seulement. Car à chaque fois qu’il parle des maghrébins et des africains sa pensée véhicule systématiquement l’offense, le mépris et l’arrogance. Qu’aurions nous entendu sans sa talentueuse plume Gaino qui atténue les contours de son verbe acerbe voire raciste en l’enrobant d’un lyrisme empoisonnant ? Le même type de discours adressé à Azzouz Beggag ? (encore que connaissant le tempérament de Sarkozy on puisse comprendre qu’il traite comme il le mérite un type qui se satisfasse d’assumer sa veulerie pourvu qu’il continue d’occuper un strapontin de troisième catégorie). Le comportement de Sarkozy est à l’évidence à une année-lumière de celui qui sied à un Chef d’Etat, de quel que origine soit-il. Traiter les gens de racaille, promettre de nettoyer au Karcher nos compatriotes africains (du tout coup, dans ces moments là, pourquoi différencier un malien d’un maghrébin) c’est un peu nous tous, y compris nos gouvernants, dans notre confort économique et intellectuel qu’il offense ! Quand à peine a-t-il inauguré son mandat il commence à donner de la voix – lors de son discours face aux ambassadeurs accrédités à Paris notamment – pour stigmatiser le choc des civilisations c’est un peu un Golda Meir au masculin qui parle … Quand enfin, dans son discours de Dakar il insulte l’intelligence des africains – dont nous sommes partie prenante – et qu’en dépit de toutes les protestations il remet ça à propos des enfants du Tchad, on pourrait penser qu’il est à deux doigts d’envoyer ses CRS, pardon ses légionnaires, jouer aux Rambos en Afrique ! Un tel comportement frise la voyoucratie diplomatique, il est donc juste que quelqu’un, quelque part lui parle avec son propre langage !
2/. Le rôle de Bouteflika. Envoyer un Ministre du gouvernement avec des propos aussi « violents » (mais on l’a vu « vrais ») est diplomatiquement parlant un risque énorme. S’il fallait rappeler Nicolas Sarkozy à la retenue que lui impose sa fonction, il fallait tout simplement utiliser les mêmes stratagèmes dont la France use lorsqu’elle veut déstabiliser nos concitoyens ou nos gouvernements. Ce n’est pas à un Ministre de tenir ces propos mais à des responsables d’associations ‘Mai 1945’, ‘Enfants de chouhadas’ par exemple, quitte à lui donner ensuite une très forte ampleur médiatique. Là, c’est gagné ! Personne n’osera dire quoique ce soit car les associations sont par définition libres ! Et Bouteflika n’aurait pas à ‘s’excuser’ implicitement par son coup de téléphone. En un mot, il aurait fallu appliquer les bonnes recettes françaises lors du débat sur le foulard, sur l’Islam ou sur la repentance. Exemple : l’affaire du foulard ‘islamique’. C’est un pauvre maire du fin fond de la France (et dont personne n’en a plus entendu parler) qui l’a ‘sorti’. Heureux hasard, il a trouvé devant lui suffisamment de micros, de caméras et de journaux pour amplifier un problème qui de l’avis des spécialistes concernait une grappe seulement de jeunes adolescentes. A qui faut-il faire croire que ce mouvement n’a pas été initié et téléguidé par le gouvernement français ? Pendant deux ans, tous les politiques français se sont donnés à cœur joie qui de dénoncer, qui d’offenser les valeurs d’une religion de plus d’un milliard de personnes au nom de la .. démocratie ! La même ‘démocratie’ française qui mettait à débattre en un face-à-face ubuesque un Djamel Bourras à la foi solide mais non érudite et un Finkelkraut qui distillait un propos haineux, mélange de mauvaise foi, d’ignorance et de verbiage.
Alors peut-on imaginer Bouteflika – qui a tout de même une grande expérience en diplomatie – commettre un pareil faux pas stratégique sans mesurer ses conséquences : être amené à demander lui-même ‘pardon’ (déguisé certes, mais le coup de téléphone c’est aussi ça!) sans compter la déstabilisation future de l’Algérie qu’un Sarkozy revanchard ne manquera pas de provoquer. A quoi ça sert d’avoir pendant 10 ans à essayer de normaliser les relations avec la France pour les détruire et amener les français – et par ricochet les autres pays européens et les USA – à ne plus lui faire confiance ? La réponse tient à mon avis à l’enjeu du … 3è mandat.
3/. Le 3è mandat ! De mon point de vue, dire que Bouteflika a obtenu l’accord des décideurs pour un 3è mandat est de la pure désinformation par et au service de …Bouteflika pour conditionner les algériens et les chancelleries!. A quoi le voit-on ? A ses propres initiatives et en décodant quelques petits signaux!
• Tout d’abord que ferait Bouteflika en ce 3è mandat qu’il n’ait déjà fait ? son programme économique basé uniquement sur la dépense et des grand travaux menés par des sociétés étrangères – sans transfert de technologie- met paradoxalement l’Algérie en position de faiblesse : elle accroît sa vulnérabilité quasiment ad vitam eternam aussi bien économique que géopolitique. Je ne m’étends pas là dessus, ce n’est pas l’objet de ce post.
• Ensuite il faut analyser la portée des commentaires de Medelci en France, sur la décision de l’Algérie (c'est-à-dire de Bouteflika) de ne plus parler de repentance ni de rien en somme et les mots exacts prononcés par Bouteflika à Sarkozy lors de son appel téléphonique! Medelci d’abord : ce qu’il a dit est très très grave ! Bouteflika est entré de lui-même sur le terrain de combat de la repentance, d’une part sans les armes appropriées et d’autre part sans conviction (faut-il rappeler que la paternité de la repentance revient à M. Béchir Boumaza, fondateur de l’association du 8 Mais 1945). En décidant brutalement d’abandonner graduellement ce combat (de repentance on est passé aux excuses, ensuite au travail des historiens et maintenant à clore le dossier) sans réellement se battre et sans rien obtenir de la France, Bouteflika « plombe » l’avenir de l’Algérie sur le devoir de mémoire et ouvre un boulevard à la France pour imposer ‘son’ point de vue ! C’est comme si les Amirouche, Larbi Tebessi, Zighoud Youcef, etc et tous les moudjahidines avaient décidé d’abandonner la lutte de libération devant la férocité de l’armée française qui ne voulait surtout pas reconnaître à notre peuple le droit à sa liberté et à son indépendance! Mais notre peuple s’est sacrifié et a gagné aussi bien militairement (ce qui explique que l’armée française fut contrainte de pratiquer la torture de masse car sur le terrain elle perdait) que diplomatiquement. Il faut vraiment comprendre l’impact réel de l’Histoire pour mesurer la gravité de cet abandon de Bouteflika. Abandon qui ne se comprend que sous un seul angle : Bouteflika ne s’est emparé de la revendication légitime du peuple algérien initiée par Bachir Boumaza et son association que pour servir son ‘propre dessein’ : faire le chantage à la France pour monnayer l’abandon de sa revendication contre son soutien à un 3è mandat ! Il ne l’a pas obtenu avec Chirac et maintenant il le négocie avec Sarkozy ! Etait-il en train de parvenir à ce soutien ? Ce qui expliquerait le propos de Medelci ? Et outre l’abandon de cette revendication, Bouteflika pourrait avoir promis tout à la Fance et aux USA: la loi des hydrocarbures avortée (mais qui peut être remise à l’ordre du jour s’il est élu), la vente du CPA à la France (économiquement injustifiée y compris en termes de management), et dans la foulée celle de la BDL (selon les propos de Temmar) . Ce qui signifie que dans 10ans pour être élu Président de l’Algérie, ce ne sera plus le ‘système’ algérien qui décidera mais Paris et Washington et accessoirement les pays du golfe (cf. le Liban !).
Revenons maintenant au décryptage des propos de Bouteflika à Sarkozy. En gros, il lui dit ‘qu’il n’y a que ‘moi’ et Medelci qui décident de la diplomatie algérienne’. Une lapalissade ! Mais, à quoi ça sert de rappeler une évidence pareille quand on est un chef d’Etat et qu’on s’adresse à un autre Chef d’Etat ? Une seule explication :’notre accord entériné par mes « hommes à moi » : Medelci and co, sont les seuls valables ! Le reste est du sabotage !
Bouteflika est-il gagnant dans cette affaire ? Non, bien sûr ! Il donne à la France et aux USA en particulier l’image au mieux un Président qui veut passer en force nonobstant sa Constitution et les « décideurs » qui l’ont amené au pouvoir, ce qui potentiellement est un risque de déstabilisation du pays, au pire d’un Président antisémite et maladroit. Dans les deux cas, pour lui la partie est perdue !! Et il n’existe pas de 3è scénario ! La sortie de Abbès doit être décodée à travers une perspective subliminale. Elle montre que l’épine dorsale du système algérien est CONTRE un 3è mandat de Bouteflika. Alors pour l’occident, quand on n’est pas capable d’anticiper une ‘sortie pseudo-antisémite’ (car le peuple algérien ne l’est pas du tout !) d’un Ministre du gouvernement représentant l’épine dorsale du système c’est que l’on ne maîtrise pas ce système et par conséquent les destinées du pays. Ce qui veut dire que l’on ne sera pas capable d’assurer sa stabilité dans le cas d’un 3è mandat. Ni Sarkozy, ni Bush, n’encourageront ce 3è mandat. Je suis persuadé qu’ils ont décrypté le signal envoyé par Abbès! CQFD ! Et l’Occident par ailleurs sait que Bouteflika n’a qu’un seule arme pour le moment : la capacité de lui remplir les poches, en dépit du bon sens économique, pour mieux gagner leur faveur. Ils en profitent, c’est tout ! Il existe moult détails qui confortent ce point de vue, dont le plus récent est celui de Renault. Comment expliquer que l’on reproche à Renault de ne pas investir en Algérie mais qu’on lui permet quand même de gagner un appel d’offre pour équiper les pompiers !
En conclusion, en décidant d’envoyer Medelci « exhiber un drapeau blanc pour se rendre » à la France et parallèlement en cherchant à mettre devant le fait accompli le « système » pour un 3è mandat via les propos de Belkhadem (et même, en « laissant » l’Algérie se faire condamner à l’ONU pour l’affaire des disparus), Bouteflika a montré qu’il était un excellent manœuvrier dans le jeu de dames (eddamma) mais qui ne pense qu’à ‘lui’ ! En face, la subtilité décisive des coups qui lui sont portés par ceux qui ne veulent pas qu’il change la Constitution et pervertisse l’avenir de la jeune démocratie algérienne, montre que eux aussi sont d’excellents joueurs …d’échecs. Toute la différence est là ! Jeu d’échecs contre jeu de dames. Le premier permet d’envisager 50 coups à l’avance (record de Kasparov) le second …4, au mieux 5 ! Quelle partie soutiendra Sarkozy ? Il faut décrypter avec attention ses propos lors de sa visite!
En attendant, le jeu de massacre continue …Les élections sont à plus de 15 mois !
Sofiane
Analyse pertinente!
Voila maintenant on commence à decrypter leurs petits manoueuvres, et sincerement je souscris à cette analyse la question qui se pose à nous est simple: C est à nous Algeriens de prendre nos responsabilites, Bouteflika a montré dans ce triste épisode que son histoire de repentance etait une manoeuvre contre son propre peuple et dire que quelques uns avaient parlé d’un Coup de Maestro; Là ou les signes sont flagrants c est d une part le fait que Total soit autorise à revenir en Algerie pour ses activites de petrole, second point c est la Privatisation du CPA bloquée comme par hasard et pour une raison toute à fait risible, les grandes Banques ont toutes provisionne leurs comptes pour faire face à la crise des Subprimes, Faire croire que celle du CPA releve du principe de precaution est une moquerie, Enfin le coup de fil de Bouteflika à Sarkozy est un camouflet pour mon pays, car depuis 2 annees l’Algerie reclame une reconnaissance des crimes commis durant le colonialisme; Quant on met en parallele la rapidite avec laquelle Bouteflika a contacté Sarkozy à peine Le Quai d’Orsay avait demande des explications que Notre valeureux President a saisi le telephone pour s executer….Ce clan de mercenaires n a que faire de l’Algerie, son but c est sa survie et son maintien; et sincerement j en ai plus qu assez de voir mon peuple subir cette bande de l’Ouest, la Revolution Algerienne avait comme objectif de bannir ce regionalisme or ces mercenaires ont en fait leur fonds de commerce en y associant cette fois les Occidentaux…pour s assurer de leur bienveillance, Qui peut croire que La france les etats unis font de la liberte et des droits de l homme leur priorite Personne, Sarkozy revient de Chine tout content d’avoir reussi à obtenir 20 milliards de dollars de contrats, en Algerie il s apprete à faire la meme chose, Quant aux affaires Algero algeriennes lui comme tous les pays occidentaux ils traitent avec les Gouverants du moment du moment car leurs interets ne sont guides que par leurs propres interets à la difference de nos Ghaita band de l Ouest qui eux s interessent à leur propre survie……..
Merci Sofiane pour ce post, J’espere que cela permettra d’eclairer le debat…
Le Président Bouteflika a été tellement fustigé que l’on semble oublier qu?il était, d?abord, un homme politique loin d?être naïf. Il fut un des principaux artisans du coup d?état de 1965 ( avec- sans état d?âme- suspension de la constitution, dissolution du parlement) et était considéré comme «l’enfant naturel » et gâté de feu Houari Boumedienne dont il « devait » prendre la succession. Chacun connaît le scénario de son éviction, de sa mise au pilori et de son procès par la cour des comptes qui l’a « mis en débet » suite à sa gestion administrative aux Affaires étrangères. Mais ce qui aurait définitivement anéanti de nombreux prétendants, l’a, bien au contraire, aguerri et même stimulé. C?est ainsi qu?après une fausse rentrée en 1993, il est revenu au pouvoir, pour être élu ET reconduit. Est il besoin de s?attarder sur la capacité de rebondir d?un homme dont la vie n?a été que politique et qui, il le disait à JP Elkabbach, « ne sait rien faire d?autre !». Malgré une maladie bien réelle et des frasques pourtant confidentielles mais soigneusement distillées qui l’ont considérablement affaibli, il a su négocier ( je souligne) son retour aux affaires comme personne avant lui. Qu?elle que soient les raisons de l’effervescence qui s?est emparée du microcosme politico médiatique à la veille de la visite du Président français, il est clair que Abdelaziz Bouteflika saura en tirer des dividendes. La lecture passionnelle faite ici et là?des intentions du président – est intéressante, mais, bien peu semblent en avoir tiré la leçon. « Cette victoire confisquée » qui passe de travers, occulte une réalité qu?il faut aller chercher loin, très loin en se posant une question : Qui à la place de Bouteflika ?
Face à un candidat potentiel, il n?y a que des aspirants qui n?ont pas encore reçu l’investiture et qui craignent d?en prendre pour leur grade. Quel qu?il soit, « l’heureux élu » devra sans l’ombre d?un doute prêter allégeance à ceux qui le feront roi. Et Abdelaziz Bouteflika le sait. Alors, comme d?habitude, il joue en entretenant un flou qui déstabilise. C?est là qu?il ne faut pas être dupe ! Quand on connaît l’autoritarisme et la mainmise de Abdelaziz Bouteflika, surtout en matière de politique étrangère, il y a lieu de s?interroger sur « des dérapages contrôlés ». A l’orée d?une campagne électorale qui approche à grands pas, les sorties de certains ministres présagent, est ce un bon signe, que les jeux ne sont pas faits.
elMenfi
Le mur de la Honte comme l’ont appele à juste titre des Français et des Algeriens, un mur erigé en hommage aux harkis et disparus français lors de la guerre et qui a été inauguré par Un ministre de SArkozy…
Est ce que pour autant j’ai entendu M. Bouteflika s en indigner et demander des explications à Sarkozy qui devait venir chez nous quelques jours apres…
Je ne l’ai pas entendu, en revanche j ai vu Bouteflika appeler Sarkozy pour s excuser car il ne peut etre autrement les Français menacaient de ne plus venir….
En plus des 5 milliards de contrats que va signer mon pays, Bouteflika s apprete à sacrifier les ressortissants algeriens vivant en France noamment en remettant en cause à la demande de Sarkozy l’accord franc algerien de 1968 qui fait que les Algeriens relevent d un regime particulier pour l entree et le sejour en France..Cet accord bilateral que voudrait modifier Sarkozy lui permettrait de voir les Algeriens tombrer dans le regime general et ainsi à la merci de la politique d immigration de Hortefeux………
Voila le prochain palier que compte franchir Bouteflika pour s assurer de la bienveillance des occidentaux….dans ses moments ou l’abstention en Algerie est chronique…….
Spéculations gratuites !
Si le pouvoir algerien se plie, est ce qu’il ne subit pas un chantage de la part de la france?
on parle de dossiers trés compromettants sur les deux clans !
À méditer
novopress, http://fr.novopress.info/?p=7508
Julien Dray dénonce le lobby juif
Wednesday 7 March 2007 | Politique and International | Email | Print
Julien Dray dénonce le lobby juif
Julien Dray, porte-parole de Ségolène Royal a, dans une récente interview au très droitier « Israël magazine », confirmé les déclarations de Raymond Barre sur le « lobby juif ». Julien Dray déclare ainsi « qu?il y a une tentation de la communauté, ces dernières années, de se transposer sur le modèle américain » et qu?il « faut sortir de la logique de lobby, et se comporter de manière républicaine. Parce que si on va vers un affrontement lobby contre lobby, le lobby juif perdra ».
Des déclarations qui risquent de déplaire à la communauté juive française, déjà largement acquise à Nicolas Sarkozy. D?après l’institut de sondage IFOP (cité par Marianne), et sur la base de deux premières vagues d?enquêtes réalisées pour le Cevipog au cours de l’année 2006, le potentiel électoral de Sarkozy, qui mesure la probabilité de vote en sa faveur, s?élève à 65 % parmi les personnes interrogées qui se déclarent comme juives contre 47 % dans la totalité de l’échantillon. Au contraire, le potentiel de Ségolène Royal est de 26 % contre 45 % dans l’échantillon général. Selon Jérôme Fourquet de l’IFOP, « l’électorat juif est l’électorat confessionnel le plus marqué à droite. »Ce qui plaît à la communauté juive, c?est d?abord le style Sarkozy, selon un dirigeant communautaire « ce n?est pas seulement un homme politique, c?est quelqu?un qui ressent les choses comme nous ». Le dirigeant de l’UMP n?a jamais caché son ascendance juive et multiplie depuis son installation à la mairie de Neuilly, les contacts avec les personnes les plus influentes de la communauté. Pour cela il s?appuie sur le président de la LICRA, Patrick Gaubert, et sur quelques personnalités populaires dans la communauté.
Nicolas Sarkozy serait il celui qu?on attendait ? Toutes ses interventions en direction de l’Algérie en particulier sont pourtant sans équivoque. Il ne veut plus que nous soyons un partenaire privilégié. Il veut que nous soyons un pays comme un autre. Sans avantage spécifique, sans passe droit, sans accord bilatéral concernant l’emploi etc? Doit on s?en plaindre ou au contraire applaudir et entrer dans le jeu d?égal à égal ?. Depuis le temps qu?on attendait ça ! L?Algérie et la France ont certes une histoire commune et nos compatriotes sont nombreux à résider dans l’exigu hexagone sans vraiment savoir s?ils sont français ou algériens. Les deux à la fois, oui, sur le papier. Mais en réalité ?. Comme disait Aznavour? « il faut savoir quitter la table, lorsque l’amour est desservi? ». Aujourd?hui une page peut être tournée. Y rester serait entretenir non pas les feux illusoires de l’amour, mais ceux de la haine. J?avoue avoir une certaine admiration pour ces jeunes français, algériens d?origine, qui ont décidé de « revenir au pays » ( qui les accueille) et investir leur savoir et leur compétence. Ce n?est qu?un juste retour des choses et une première victoire qui nous sortirait de cette mémoire nécessaire mais dans laquelle nous sommes englués. Houari Boumediene voulait un Algérien nouveau ; d?autres veulent un homme nouveau? L?Algérien sera ce qu?il a envie d?être. En a ?t-il lui même la volonté ? Ce ne se fera pas sur un coup de tête ni par l’effet d?une « volonté politique » de toute manière rejetée. Pour le reste, comme le disait un internaute, : ce ne sont que des spéculations gratuites.
elMenfi
ou comment couper un cheveux en 4…
M. Sofiane votre analyse est interessante. Je me demande si ceux qui ont demandé à M. Abbés de "monter au filet", sont ceux là même qui vont s’opposer au prochain viol de la constitution, ou est ce un baroud d’honneur dans un ciel serein ?
J’espère que ce message de Mâamar Farah sera entendu:
«(?.) Un tel scénario prétend à la confiscation du pouvoir dans la durée et, bien entendu, annonce une nouvelle Constitution et donc» un troisième mandat.» M. Sadi a touché les Algériens par ces paroles justes. Pourtant, cette clairvoyance ne l’a pas empêché de participer à la dernière mascarade électorale qu?il dénonce aujourd?hui et, pour certains, il donne l’impression qu?il «gueule» parce qu?il a «perdu» !
Pour prouver qu?il est sincère et pour donner un poids politique réel à son refus de cautionner ce qu?il appelle le «makhzen», il lui reste à s?engager, avec tous les républicains, les démocrates et les patriotes dans un large front qui aura pour objectif d?arrêter Bouteflika aux portes d?un troisième mandat qui est une effroyable machination contre la Constitution et un danger mortel pour la démocratie !
Face à Belkhadem et à tous les monarchistes de la dernière heure, sauvons l’Algérie, sauvons la République !
[email protected]
«La route des enfers est facile à suivre ; on y va les yeux fermés.»
Bion de Boristhène
entierement daccord avec algerienne c vraiment coupé et tire par les cheveux……………………..
je n’es pas de souvenir si notre ministre à fait des commentaires ou s?est rappelé qu?il y a des jeunes qui quittent le territoire sur des bateaux de fortunes et meurt noyer, pour ses yeux sarko est mieux placé pour donner un avis