La première radio de France a invité le site lematindz.net à commenter la polémique autour de Nicolas Sarkozy, dans son journal de 7 heures ce vendredi 30 novembre 2007.
RTL : Avec nous aujourd’hui le journaliste et écrivain Mohamed Benchicou, directeur du quotidien Le Matin suspendu par le président Bouteflika mais qui est revenu en ligne (lematindz.net) et auteur d’un livre « Bouteflika une imposture algérienne » qui lui a valu deux ans. Mohamed Benchicou pensez-vous que l’incident est clos ?
Réponse : Ne nous y trompons pas : l’incident est clos diplomatiquement, Sarkozy va faire le voyage à Alger, la polémique va s’estomper, mais elle aura révélé une vraie crise, un vrai climat de méfiance, entre les Algériens et Sarkozy, entre le pouvoir algérien et Sarkozy, une vraie frustration algérienne, un sentiment d’humiliation réel né des derniers comportements arrogants de Sarkozy sur les crimes coloniaux et l’immigration et des faux-pas diplomatiques de Sarkozy (notamment le discours de Dakar et l’incompréhensible position sur le Sahara occidental).
Sarkozy a touché à deux domaines sensibles qui ont fait l’union sacrée contre lui : la guerre de libération et la question du Sahara Occidental.
Les Algériens s’estiment fondés à redouter que derrière ses attitudes se cache une stratégie de reconquête néo-coloniale et ils ont voulu lancer un message d’exaspération à Nicolas Sarkozy.
RTL : Mais quand même, cela justifie-t-il les propos antisémites du ministre algérien ?
Réponse : J’y viens. Mohamed Chérif Abbès, chargé sans doute d’apporter la réplique, a exploité tout cela à sa manière, pour des objectifs politiciens, en leur donnant une teinte islamo-conservatrice, haineuse, odieusement antisémite, croyant ainsi caresser la fibre populiste dans le sens du poil. Mohamed Chérif Abbès ou le chef du gouvernement Abdelaziz Belkhadem ne parlent pas au nom des Algériens qui condamnent le recours aux arguments antisémites, exécrables et qui attisent la haine. Ils font partie de la frange politicienne opportuniste qui fait de la guerre et de la mémoire un fonds de commerce mais qui n’en croient pas un mot.
La situation a fait que dans un contexte de démission et de répression des voix républicaines et des intellectuels, ce sont les voix haineuses, opportunistes et islamo-conservatrices, comme celles de Mohamed Chérif Abbès ou du chef du gouvernement Abdelaziz Belkhadem, qui conduisent l’indignation algérienne.
RTL : Mais vous-même, Mohamed Benchicou, qui n’êtes pas un islamo-conservateur et qui avez été emprisonné par le régime algérien pour vos écrits, vous écrivez dans votre dernier éditorial sur le site lematindz.net « Une ‘’ relance des relations algéro-françaises’’ qui reposerait sur notre silence devant le mépris du président français, ne conduirait-elle pas, d’une façon ou d’une autre, à une recolonisation de l’Algérie, à son arrimage à des intérêts obscurs, à un nouveau protectorat en quelque sorte ? »
Réponse : Oui. Et il n’est pas besoin d’utiliser des arguments antisémites exécrables et condamnables pour décrire un fait incontestable : ce n’est pas Mohamed Chérif Abbès qui a déclenché les hostilités, c’est Sarkozy, alors candidat, en s’alignant brutalement sur les thèses des nostalgiques de l’Algérie française, dans son entreprise de séduction de l’électorat lepéniste. Ensuite, comme prisonnier de ce choix, il y eut toute une série de gestes inamicaux : le rejet dédaigneux, un brin outrecuidant, de la repentance. Il y avait une façon diplomatique de refuser la repentance. Sarkozy a choisi celle du mépris. Puis le discours de Dakar, puis la politique sur l’immigration, puis l’ADN, et les diatribes anti-musulmanes rapportées par le journaliste de Libé. Puis, en tant que président, en s’alignant brutalement sur les thèses marocaines à propos du Sahara, en exprimant le souhait que le plan marocain d’autonomie pour le Sahara Occidental sous la souveraineté marocaine soit « couronné de succès » et en le considérant comme « un élément nouveau de proposition après des années d’impasse », a dit le président français ».
Ce fut une faute lourde à laquelle rien ne l’obligeait puisqu’il aurait suffi à la France de s’en tenir aux résolutions de l’ONU qui reconnaissent le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance. C’est une faute qui a cimenté le consensus du régime contre lui. Jamais Mohamed Chérif Abbès n’aurait tenu de tels propos sans l’aval – ou l’instigation – de la hiérarchie militaire.
C’est pourquoi, avec l’Algérie, Nicolas Sarkozy a semé le doute sur ses projets qui se trouvent, du coup, frappés de suspicion : que vise-t-il ? Un nouveau protectorat ? L’allusion à Israel dans les propos de Mohamed Chérif Abbès résume toute la méfiance algérienne vis-à-vis du projet d’Union méditerranéenne qui rencontre beaucoup de réticences en Algérie…
L’évènement pose toute la question de la redéfinition des rapports algéro-françaises sur un vrai respect mutuel…
Pour écouter l’interview sur RTL
Pour écouter l’interview de Benchicou sur Radio Suisse Romande
Si je crois les extraits publiés ici, et comme prévu le journaliste de RTL a voulu pièger M.Benchicou en essayant de le brancher sur son séjour en prison, façon comme une autre de le détourner de son propos. Celui-ci à su éviter le piège de façon majistrale et s’en ai tenu à sa démonstration !
Une petite remarque concernant "antisémite" qui n’est pas le qualificatif pour ce cas puisque les arabes sont des sémites aussi. Les algériens n’ont jamais été contre les juifs mais contre spécialement la "hoggra" peu importe son origine. Sarkozy veut montrer ses muscles contre les pauvres peuples dominés par ces "amis". Dans l’ensemble, j’ai admiré les réponses.
aami mohamed vous est le vrais embassadeure de djazair hora demokratia. machi khoroto
Cher Benchicou,
au sujet du sahara occidental, y a-t- eu eu débat en Algérie pour que vous puissiez dire que cette question qu’il y’a eu union sacrée du peuple avec le pouvoir sur ce thème.
Depuis 1962, il n’y a eu aucune union sacrée sur quoi que ce soit : nous vivons sous un régime qui s’est imposé par la force
Merci Mr BENCHICOU pour vos reponses malgré les questions piéges du journaliste d’RTL.chapeau .
Pas de censure surtout SVP. Qui aurait dit que monsieur Benchicou tout comme monsieur elmenfi allaient courir au secours du despotisme? Quand un peuple veut réellement lutter contre les tyrans qui le martyrisent, il ne recule pas. Mais aller jusqu?à venir en aide à une dictature dès qu?elle commence à s?affaiblir, je ne m?attendais pas à cela. Et c’est ce qui se passe quand on n?a pas les moyens de sa chanson-de sa politique (liberté et démocratie). S c?est comme cela que les choses doivent marche, je vous demanderais de laissez le peuple souffrir et mourir en paix. C’est vraiment triste. Je m’attendu à tout mais pas à celle-là.
EN UN MOT CHAPEAU MONSIEUR BENCHICOU YA3TIK SAHA
Ces despotes qui nous gouvernent partirons un jour mais l’algérie restera toujours il y a une chose sacrée à mon sens qu’il ne faut pas oublier ces les crimes horribles qu’a commis le colonialisme français contre nos ancêtres(les crimes de sang, les expropriation, les deportations, l’injustice, l’ignorance, la misère…)aujourd’hui nous voulons un pardon ou une reconnaissance de tous ces crimes.
Quand à la chanson de l’antisémitisme il faut savoir une chose on est tous sémitiques et chamito-sémitiques.
Je vais, une fois n?est pas coutume, hausser le ton. Monsieur Lounès Tafrara nous gratifie, comme à l’accoutumée, de ses remarques bienveillantes toujours inspirées de sites Internet pour le moins douteux. Ce n?est pas grave. Je lui dirai qu?il n?a pas su écouter les propos de Monsieur Benchicou qui, bien qu?il maîtrise davantage l’écrit que l’oralité, a été prudent et a parfaitement rempli son rôle. Par contre, vous Monsieur Tafrara, qui n?avez rien à perdre, en voulant faire porter à d?autres la casquette de suppôt d?un système que vous haïssez, vous vous éloignez considérablement de la réalité. Ce système dont la mécanique vous échappe totalement au point de vous lancer dans des élucubrations paranoïaques. Ce « système » que vous rejetez en bloc se moque éperdument de vos états d?âme, de vos revendications puériles et de vos sautes d?humeur teintées d?une nostalgie totalement anachronique. Je constate, à la lecture de tous vos écrits que vous êtes figé dans la contemplation béate d?une image archaïque. Tout ce que vous voulez, en vous enfermant dans une dialectique stérile, c?est détruire un système contre lequel vous ne pouvez rien. Mais ce n?est pas de votre faute car c?est tout ce que vous semblez avoir appris. Contester, contester. Vous vous opposez à tout comme un enfant s?opposerait en tapant du pied. Il est possible que vous aurez le courage d?ouvrir un jour les yeux et les oreilles sur le monde qui vous entoure. Même si cela risque de vous prendre du temps, vous serez alors émerveillé de découvrir que vous êtes capable de construire un avenir qui dépend de vous mais aussi des autres. Cela vous ne pourrez pas y échapper. Enfin, en (nous) « demandant de laissez le peuple souffrir et mourir en paix. », je répondrai qu?il n?en est pas question. Il faut, bien au contraire, vivre et surtout heureux ! Mais on ne peut faire le bonheur de quelqu?un malgré lui !
Cordialement
elMenfi
Monsieur elmenfi, auriez-vous oublié comment Héracles avec son ami Iolaos avaient fait pour se débarrasser de l’hydre de Lerne ? Si l’une des têtes prétend être bienfaisante, c?est juste pour mieux vous avoir. Il ne faut pas ignorer que toutes les têtes de l’hydre travaillent pour le même corps, le même système, la même dictature. Votre façon de faire est une duperie monsieur elmenfi. Si c?est cela l’idée que se font nos intellectuels de l’opposition, le malheur algérien aura encore de très longs jours devant lui. En flirtant avec une partie de l’hydre, vous ne faites que pérenniser le malheur des Algériens monsieur elmenfi. Par ailleurs, il est vrai qu?il faut être un ami de l’hydre pour comprendre comment elle fonctionne réellement car son existence est basé sur la ruse, l’intrigue et la perfidie. La science est inapte devant la diablerie politique. Pensez-y monsieur elmenfi, cela va du salut de tout un peuple qui souffre depuis très longtemps. Avec mes respects quand même.
Etes vous donc, Monsieur Tafrara, de ceux qui pensent au « salut » du peuple ! Quelles belles histoires vous nous racontez. Vous pouvez si ça vous rassure rester dans une légende dont le seul but est de maintenir les esprits faibles dans l’ignorance afin de mieux les dominer. Ensuite vous pourrez vous attaquer, s?il vous reste des forces, à cet ennemi dont vous devez absolument tout connaître ; ses habitudes, ses façons de penser, ses réactions. Vous devez être capable de vous mettre à sa place, de penser comme lui, d?envisager tous les scénarios possibles et même inimaginables. Oui, vous devez impérativement tout connaître de lui. Pour cela vous devez cesser de dire : « La science est inapte devant la diablerie politique. », à moins de vous en remettre, comme certains, à un destin hors de votre portée. En attendant qu?Hercule accepte de vous venir en aide, vous feriez bien de combattre vos propres démons intérieurs. L?Hydre, Monsieur Tafrara, est en vous !
Cordialement
elMenfi
Cela peut paraître inconcevable, mais j?affirme, moi aussi, qu?il y a bien eu consensus sur la question du Sahara occidental comme cela l’a été pour la Palestine, l’Afrique du Sud etc. Ce ne fut pas le cas du Maroc quand le Roi Hassan II a dû organiser «une marche verte populaire » en transportant des convois de pauvres hères dans des camions généreusement sponsorisés par Volvo.
L?Union Sacrée existe bien et si on doit s?en tenir a une stricte définition, on devrait alors revoir ce qu?elle implique dans un pays comme les Etats Unis ou le Président, élu, deux fois, a imposé des guerres entre autres en Irak sans le consentement formel de ses concitoyens pourtant libres. On peut aussi se souvenir de la terrible guerre du Vietnam dont les séquelles se manifestent encore et au cours de laquelle un immense champion, Mohamed Ali, a été déchu de son titre mondial pour s?être opposé à la volonté des puissants. Alors, si nous voulons être équitables, nous devons comprendre, sans nous mettre d?un coté ou d?un autre, ce que signifie l’Intérêt National. Monsieur Benchicou dont nous connaissons l’engagement, s?il ne se gêne pas pour pourfendre ses adversaires a su, sur des médias étrangers, s?imprégner d?une dimension qui l’honore.
Cordialement
ElMenfi
Votre réponse est dépourvue de tout sens monsieur elmenfi. Vous ne trouvez rien à dire maintenant que vous êtes démasqué, hein ?! Vous êtes en train de vous cacher derrière une aiguille. C?est quand même malheureux de se payer la tête des gens à longueur de journée. N?est-ce pas monsieur elmenfi ?? Tanmirt mass elmenfi.
l’hydre semble bien vous avoir fait perdre la tête, Monsieur Tafrara. Alors puisque je suis « démasqué », – ca, ca me fait sourire 🙂 -je vais continuer ma route en vous laissant réfléchir au sens de mes réponses sibyllines qui, apparemment, vous intriguent. Votre perspicacité vous y conduira sûrement avec l’aide non pas de Dieu, mais d?Hercule, un demi dieu.
Cordialement
elMenfi