Combien de temps le dirigeant libyen, Mouammar Kadhafi, tiendra-t-il face à la coalition et aux rebelles ? La pression militaire accrue ces derniers jours sur le colonel et ses soutiens suffira-t-elle à faire tomber son régime ? Difficile de le dire tant la situation dans le pays est incertaine. Pour autant, une semaine après le début de l’intervention internationale contre les armées libyennes, les forces kadhafistes ont dû fuir hier vers l’ouest après que les rebelles ont repris le contrôle d’Ajdabiya, carrefour stratégique situé à 160 km au sud de Benghazi.
Des bombardements aériens avaient visé vendredi après-midi les positions des forces loyalistes. Les rebelles ont profité de cet appui pour pénétrer dans Ajdabiya, première ville reprise par les insurgés depuis le début, le 19 mars, de l’offensive de la coalition. En fin d’après-midi, les rebelles ont affirmé avoir également repris la ville pétrolière de Brega. Le porte-parole des insurgés à Benghazi, Chamsiddin Abdoulmolah, déclarait hier : « Ajdabiya est à 100 % sous le contrôle de nos forces. Nous sommes dans le centre de Brega. Les forces de Kadhafi ont battu en retraite et seraient désormais à al-Bicher (à 30 km plus à l’ouest) et nous avançons vers cette zone ». Et celui-ci d’assurer que les forces loyales au dirigeant libyen sont sur la défensive, dépourvues de puissance aérienne et d’armes lourdes.
Par ailleurs, une source médicale assurait hier que les corps d’au moins 21 combattants des forces kadhafistes avaient été ramassés dans le désert après les raids de la coalition. Des raids qui n’ont cessé de s’intensifier ces dernières 24 heures. Vendredi soir et dans la nuit, la coalition a mené des attaques sur la ville de Zliten à 160 km à l’est de la capitale, sur la région d’Al-watia et a bombardé un site militaire à Tajoura, dans la banlieue est de Tripoli. Alors que les alliés disposent désormais d’une supériorité aérienne écrasante, le président américain Barack Obama s’est félicité hier de l’évolution de la situation, déclarant que la mission internationale en Libye était « claire, ciblée et en train de réussir ». Une semaine après le début de l’opération « Harmattan », le commandant de la Task force 473 – comprenant l’ensemble du groupe aéronaval, porte-avions Charles-de-Gaulle compris, n’hésite pas, pour sa part, à parler de « succès total ».
En début de soirée hier, l’état-major a fait savoir que l’aviation française avait détruit « au moins » cinq avions et deux hélicoptères libyens.
Dans un mois, au plus tard, les difficultés vont commencer en s'approchant de Tripoli (Tripoli vient du mot grec TRI, veut dire trois, et poli Tribu). Il y avait les hellènes, les berbères et les phéniciens). Ce qui me choque c'est l'attitude de la ligue arabe et l'Union Africaine. Je ne soutien nullement Khadafi Znega Zenga mais la façon, les positions des pays arabes, le Qatar qui bombarde la Libye, ils veulent un KHALIFE versus Arabie saoudite. C'est vrai que le Mouamar harangue beaucoup les Khalifes de l'orient.
Par contre j'ai pas vu des civils à Benghazi mais des gens bien armés, si c'est pour installer une autre dictature à la solde des USA, la France et l'UK, un LAWRENCE D'ARABIE à la barbe de l’Afrique septentrionale, autant installer tout de suite notre KHALIF ABDELAAZIZ AL AWAL; ça nous évitera les TOMAHAWKS, et des nuits blanches autant faire et ouvrir nos vastes champs de pétrole et installer une dictature NEW VERSION.
Good Luck Mrs Hocein Obama, if you need our HELP, we are not ready for a WAR, We need freedom and democratie. Best wishes for your futur president Mrs Donald TRUMP.
Toujours l’éternel problème de l’Afrique du nord, la Libye va changer de SPONSOR pour 40 ans jusqu’à la fin des ressources pétrolières. Ce qui m'a frapper le plus aussi, le niveau de vie des libyens, on ne dirait pas un pays de 5 millions d’âmes avec autant de richesses naturels, Notre Algérie n'est pas mieux lotie non plus. Dahmane
Khadafi est fou de s'obstiner, car li n'a pas a faire a des rebelles, mais il doit faire face aux forces armées US et a l'armée Française de Sarkozy, c'est purement et simplement une agression, contre le peuple Libyen. parler d'une victoire de Khadafi est un leurre. les Occidentaux ont besoin du pétrole, il le prendront de gré ou de force, hier c'était l'Irak, aujourd'hui, la Libye, demain ? a qui le tour; c'est en fait la loi du plus fort qui est toujours la meilleure, les oppositions des pays Arabes et
Africains ne sont qu'un alibi, pour ces pays, sur armés militairement. Pour résoudre la crise économique qui sévit dans le monde, il n' y a pas d'autres solutions.
La coalition a raison de s'opposer à Kadhafi pour l’arrêter de massacrer son peuple pour une histoire de pouvoir et d’intérêts. 42 ans de dictature ya bourab où aucun citoyen ne peut souffler mot sur la politique de Kadhafi et de son clan. Il faut laisser la place aux autres libyens. Jusqu'à aujourd'hui les pays occidentaux ont toujours payé leur pétrole qu'ils achètent aux pays arabes. Même en Irak, ils paient leur pétrole. Par contre, Kadhafi a muselé son peuple et posé une chape de plomb. Ah le livre vert ! quelle foutaise ! Une dissertation d'un élève de Terminale. Kadhafi prend les libyens pour des retardés. A qui le tour? Bonne question. Toute dictature est bonne à détruire pour enfin libérer son peuple. Et peut importe le chat, pourvu qu'il attrape des souris (dixit Mao). Oui pourvu que le pays soit libre et libérée. Jusqu'à maintenant tous les pays libérés (Tunisie et Egypte) voguent vers une vraie démocratie. On voit bien que le leurre intégriste est aussi une foutaise des dictateurs. Un mur en carton échaudé pour tromper son peuple et le monde libre.
Au lieu de regarder du côté de la Lybie regardons ce qui se passe chez nous qui est d'une gravité extrême l'Algérie est gouvernée par des marocains qui détruisent notre pays, l'heure est grave, il faut pendre et haut court ces marocains qui se sont approprié le pouvoir et l'indépendance de L'Algérie, le peuple doit être informé de ce grave problème de souveraineté nationale. Voici un article paru sur le journal le Matin qui doit tous nous interpeller et nous occuper de ce pouvoir mafieux de marocains qui a assassiné nos révolutionnaires de vrais algériens pour prendre le pouvoir en Algérie depuis 1962, voilà un motif suffisamment grave pour faire chuter ce pouvoir en urgence qui détruit notre pays, un régime colonial venu du Maroc.
Le clan d’Oujda continue à diviser les algériens
Par Saâd Lounès | 07/03/2011 22:28:00
[
Le clan d’Oujda continue à diviser les algériens
Dans les Etats arabo-africains post-coloniaux, les situations de crise extrême de régime ne mettent pas en jeu une confrontation entre institutions ou élus, mais entre peuples, clans, tribus, ethnies. Un retour implicite, irrationnel et brutal à la féodalité précoloniale et aux conflits moyenâgeux.
L’Algérie n’est pas entrée dans un scénario tunisien ou égyptien, d’un peuple uni contre un régime. Mais dans celui d’une rébellion anarchique en ordre dispersé, plus intéressée par la dilapidation de la rente que par des idéaux politiques. Elle se rapproche dangereusement des scénarios libyen et ivoirien, très proche d’une guerre civile, comme si elle était téléguidée vers cette issue tragique.
Le clan Laurent Gbagbo, chrétien évangélique, accuse Al Hassane Ouattara et ses partisans d’être burkinabés, donc étrangers à la Côte d’ivoire. Le clan Kadhafi bombarde son propre pays, paye des mercenaires, et menace ouvertement de monter les tribus les unes contre les autres jusqu’à la guerre civile et la partition de la Libye.
En Algérie, le clan d’Oujda reste, comme d’habitude, menteur, faussaire et hypocrite sur ses origines, ses intentions et son avenir. Il ne conçoit que deux scénarios, le maintien de son clan au pouvoir ou le chaos, la division du peuple et la partition de son immense territoire.(*)
Les semaines se suivent et se ressemblent pour les manifestants du samedi. La stratégie du clan d’Oujda reste la même depuis l’indépendance: empêcher les démocrates de «gagner la bataille d’Alger».
Depuis que des marocains, opposants à la monarchie alaouite, engagés politiquement avec le FLN, ont quitté leur pays pour «envahir» les institutions du nouvel Etat algérien indépendant, seuls des «kabyles de service», les «harkis du système», prêts à trahir leur berbérité, sont admis dans les coulisses du pouvoir.
Les autres, sourcilleux sur la revendication identitaire, sont combattus avec un acharnement meurtrier. Cela a commencé dès 1958 avec les assassinats et les trahisons (Abane Ramdane, Amirouche, …). Puis en 1963, avec l’exil ou l’emprisonnement des leaders historiques (Krim Belkacem, Hocine Ait-Ahmed, …).
De 1965 à 1978, Boumediene et sa main de fer, la Sécurité Militaire, héritière du MALG, contrôlée intégralement par les marocains du clan d’Oujda, surveilla étroitement les berbéristes en les laissant à peine respirer.
Une génération florissante de militants berbéristes, formée par le FFS d’Ait-Ahmed et le PRS de Boudiaf a été littéralement broyée par la SM. Le 1er printemps berbère d’avril 1980, puis le 2ème de 2001 ont été durement réprimés, étouffés… dans l’indifférence du reste du pays désinformé.
Le drame de la situation tragi-comique des algériens est qu’ils ignorent l’origine et l’histoire réelle des gouvernants de ce pays. Le pouvoir du clan d’Oujda est basé sur le mensonge et la falsification de l’Histoire que la presse aux ordres, formatée par le parti unique et encadrée par le DRS, hésite à transgresser, bien que soit venue l’heure des choix dramatiques que doit faire la Nation.
Peu d’algériens savent que le 1er Président de la République, Ahmed Ben Bella, est un tirailleur marocain déjà accusé, par Abane Ramdane, d’être un agent colonial infiltré dans le FLN.
Qui savait en 1965 que le nom du 2ème Président, le colonel Houari Boumediene, n’était qu’un pseudonyme et qu’il s’appelait en réalité Mohamed Boukharouba. Il a aussi caché ou effacé l’origine et le passé de son entourage politique et militaire, venant de l’armée des frontières au Maroc.
Qui sait si le 3ème Président, le colonel Chadli Bendjedid, né à Bouteldja à la frontière tunisienne est vraiment algérien ou plutôt tunisien ?
Qui sait encore que le 4ème Président, le général Liamine Zeroual, le seul à démissionner de son poste, est politiquement paralysé parce qu’il avait un frère harki qui a atteint le grade de général dans l’armée française et récemment décédé.
Qui sait enfin que le 5ème Président, Abdelaziz Bouteflika, est un marocain né à Oujda, alors que le site officiel de la présidence ne mentionne pas son lieu de naissance. De nombreux algériens croient encore qu’il est né à Tlemcen, comme cela est encore mentionné dans sa biographie sur le site de l’ONU, dont il fut en 1974, Président de l’Assemblée Générale.
Treize ministres du 1er gouvernement de Bouteflika en 1999 seraient nés à M’Sirda ou Tlemcen, la bonne blague. C’est du faux et usage de faux. Ils sont plutôt nés au Maroc et ont falsifié les registres d’actes de naissance.
Durant toutes les années de plomb jusqu’à la mort de Hassan II en 1999, les membres du clan d’Oujda ont continué à faire venir des membres de leurs familles du Maroc pour les intégrer dans les rangs de l’armée, la police ou l’administration, en falsifiant leur état-civil. Et qui sait si tous ces gens-là portent leur véritable nom.
Dans le listing gouvernemental, c’est très drôle de constater le sentiment de culpabilité qui précise l’origine des ministres nés à l’étranger.
Comme Nouredine Yazid Zerhouni «né en 1937 à Tabarka-Tunisie, originaire de Tlemcen», Chakib Khelil «né le 8 Août 1939 à Oujda-Maroc, originaire de Tlemcen», Daho Ould Kablia «né le 04 Mai 1933 à Tanger-Maroc originaire de Tlemcen», El Hadi Khaldi «né le 30 septembre 1956 à Tunis, originaire d'El Oued».
Zerhouni n’est pas né en Tunisie. Dans un article de Jeune Afrique, mentionnant qu’il est natif de Meknès, il révèle qu’il avait lui-même recruté en 1962 le général Mohamed Mediene, dit Toufik, patron du DRS, «lorsqu’il était sous-lieutenant d’artillerie», sans préciser dans quelle armée (?)
Cet aveu indique que Toufik fait bien partie intégrante du clan d’Oujda, et que dans les supposés conflits de l’armée avec Bouteflika, il gère des arbitrages avec les autres chefs militaires au profit de son clan.
Force est de constater que de tous les conflits d’autorité ou décisionnels survenus depuis 1999, notamment les élections, c’est toujours le clan d’Oujda qui en sort vainqueur.
Le clan d’Oujda a investi et verrouillé toutes les institutions de l’Etat : Administration, affaires étrangères, justice, police, presse, patronat, … Ainsi que les milieux culturels, comme l’université orpheline d’un Malek Bennabi ou d’un Mouloud Maameri, le théâtre orphelin d’un Kateb Yacine, le cinéma…
L’interdiction totalement anachronique de radios et télés privées dans un monde parabolisée est un crime infâme qui a empêché des générations d’algériens de s’exprimer, créer, faire carrière et s’émanciper.
Près de 50 ans de monopole du pouvoir, de répression et de corruption ont fait perdre aux élites civiles le sens des réalités dans les luttes politiques. On le re-découvre encore en ce premier week-end du mois de mars.
L’image donnée par le FFS à la salle Atlas se voulait unitaire avec d’autres partis maghrébins, mais elle est en fait ridicule, par son exclusion des partis algériens, notamment du RCD.
Le coup de couteau asséné à Said Sadi, qui s’est débarrassé de la garde rapprochée du DRS, est un message policier très clair: «sans notre protection, tu risques ta vie!»
Il est plus que temps pour les politiciens et les journaux de dire la vérité aux algériens afin de mettre un terme à une des plus grandes mystification de l’histoire politique.
Saâd Lounès
C’est ce n’est ainsi on dirait que c’est étrange à kadhafi, la tuerie qui vient de se passé en Libye doit impérativement nous poussé à couper les angles de ces dirigeants assoiffés de sang, imaginons un Obama avec un pouvoir absolu, ni contrôle ni conseillés ni rien des tout !! pour moi je pense qu’il fera des miracles à ce monde, revenons a nous moutons, avec le pouvoir absolu qu’ils ont il n’arrive même pas à diriger deux personnes sages, WAL FAHAM YAFHAM
bonjour amis! ceci est une breve reponse au commentaire de notre ami karim saadi qui nous gratifie d'un article de M. saad lounes: permettez moi de ne pas etre d'accord du debut jusqu'à la fin; on ne peut pas reduire la crise algerienne actuelle aux seuls responsables "marocains" jai la mùeme envie que vous (de les vomir) je ne minimise pas leurs responsabilités mais il faut reconnaitre que boutef a herité d'une situation calamiteuse….. il a herité aussi de quelques 4 à 500 milliards de dollars!!!!!! une chance inouie pour regler tous problemes! au contraire il s'est adonné à un gachis formidable jamais vu pàar allieurs!!!! il a raté toutes les occasions que lui a donné l'histoire!!! il faut vraiment etre un idiot hors du commun pour ne pas faire ce que tout individu normalement constitué aurait fait: instaurer la democratie (la vraie!)et ecrire son nom en lettre d'or dans l'histoire de l'humanité! amon avis c'est dans ce sens que devraient s'adresser les critiques, toutes les critiques legitmes seraient les bienvenues. Comme il est deja etabli que les critique c'est dire les defauts mais aussi les qualités le formidable travail a faire est d'informer les gens leur dire ce qui se passe dans leur pays en toute objectivité meme si (comme moi) on a envie de les vomir!!!!!! c'est ce que je souhaite et je pense que c'est valable pour toute la presse sans stigmatiser aucune. Par exemple je crois qu'on ne peut pas faire l'eloge de zeroual et criminaliser d'autres puisqu'ils font partie du meme systeme! dire que zeroual a demissionné c'est (excusez moi) me desinformer!!!! c'est faux! c'est dans vos colonnes que j'ai lu que maatoub lounes a eté assassiné par les islamistes c'est faut! jai lu aussi que leila aslaoui a demissioné aussi c'est faux! elle a eté chassé du gouvernement pour avoir commis un bourde sur la telé france2 et jen passe… ils sont tous pareils!!!! en 1962 ils ont assassiné le fln ils ont pris son costume ils ont usurpé les lieux ils nous bouclent la gueule pour bouffer tranquillement! ils sont tous responsables le jour où la democratie s'affirmera les historiens feront le point jai eté trop long pardon
monsieur saad lounes on ne peut pas reprocher au ffs d'avoir ecarté ou exclu le rcd parce que dans les fondamentaux ils n'ont rien en commun!!!!ce dernier est ambigue!!!!!! il n'est pas clair!!! si javais mauvaise langue je dirai qu'il roule pour le pouvoir peut etre est-il manipulé???? pourquoi tout ce qu'il entreprend va dans le sens de l'interet du pouvoir???
La France de Sarkozi n'intervient pas en Libye pour soutenir le peuple Libyen. Tout le monde sait que Sarkozi est un hypocrite ! Lors du soulèvement de la jeunesse Tunisienne, la France de Sarkozi, par l'intermédiaire de la ministre des affaires étrangères madame Alliot-Marie, n'avait-elle pas décidé d'aider le dictateur Ben-Ali à mater le soulèvement pacifique des jeunes Tunisiens? La France a toujours soutenu les dictateurs. C'est vrai que Kadhafi n'a pas aidé son peuple; mais ce n'est pas une raison de bombarder son peuple sous prétexte de le libérer. Tout récemment, Kadhafi a dit NON à l'Union Pour la Méditerranée (l' U.P.M) chère à Sarkozi. Dailleurs ceux qui se sont précipités à dire oui à Sarkozi ont été chassés par leurs propres peuples ( Ben-Ali, secrétariat et Moubarak vice-président UPM). Sarkozi a cherché à amadouer Kadhafi en l'invitant à l' Elysée et en cherchant à lui fourguer du matériel militaire: c'est l'échec français ! De plus, Sarkozi était en baisse dans les sondages de ses concitoyens; conseillé par le lobby sioniste, il pense redorer son blason terni par sa mauvaise gestion de la France en engageant une guerre contre un pays qui ne le soutient pas. Par cet acte criminel, Sarkozi va non seulement dégringoler dans les sondages français mais surtout faire effondrer le prestige qu'avait laissé Monsieur CHIRAC à la France: ce qui est bien dommage pour les Français.
L’intervention de la coalition en Lybie présente relativement le même scénario qui a lacéré l’IRAQ.
Les justifications avancées sur la nécessité d’une guerre en Lybie ayant eu pour toile de fonds une sédition.
Une sédition qui semble surgir du néant.
Le soulèvement des insurgés manque de spontanéité mais la célérité dnas la préparation et l'action prête à confusion
Une sédition fomentée par la horde occidentale afin d’évincer KADAFI.
Certes un régime despotique qui s’est maintenu au pouvoir plus de 40 ans, sans que les supposé faiseurs de paix ne se soient poser la question sur la légitimité de leur potentat.
Le scénario consacré à l’IRAQ était plus démesuré, car on reprochait à SADAM de brandir la menace nucléaire, voire de soutenir le terrorisme.
A cet effet une guerre a été orchestrée afin de le destituer de sa fonction, et le supprimer.
Et le conflit s’est perpétué au prix de 2000 000 de victimes.
En outre l’empire US toujours au paroxysme de son machiavélisme, s’est arrogé le droit de concocter un régime qui présente une morphologie hétéroclite brassant un esprit organique religieux, ethnique et tribal afin de priver le peuple de toute stabilité sociale.
Le peuple Libyen subira approximativement le même sort.
Ce dont il question c’est que ce pays enclin à une partition. Un dépeçage négocié entre la meute occidentale afin de pouvoir tirer le maximum de profit des 4% de réserves mondiales dont disposent KADAFI.
En somme on est spectateur résigné d’un holdup, au détriment du peuple comme à l’accoutumée.
Ce peuple qui se trouve dans une posture très délicate, car il a d’un côté un despote et de l’autre empire cuirassé.
Malheureusement voilà ce qui arrive à un peuple qui se démet de sa responsabilité
Un ancien de la diplomatie US disait « que les puissances n’ont pas de principes mais seulement des intérêts »
Une guerre se prépare, c’est pourquoi d’ailleurs que les opérations passent sous le commandement de l’OTAN, sachant que l’exclusion aérienne n’est pas suffisante, une invasion terrestre est certaine.
Les raisons qui seront invoquées afin de justifier une telle intervention, seront tronquées comme d’habitude.
On fera en sorte de faire durer le conflit afin de faire croire à l’opinion internationale que KADAFI est fortement protégé et par conséquent, il faudrait élaborer un plan plus efficace pour mener avec succès l’opération
Une telle situation requiert une stratégie, c’est pourquoi d’ailleurs que tout a été minutieusement préparé.
L’exécution de cette opération sera bien évidemment exécutée avec démesure afin d’une part de faire un maximum de dégâts ; et d’autres part induire dans l’opinion publique l’idée que les moyens colossaux mis en œuvres pour déloger KADAFI étaient proportionnés.
Le jour d’après, les multinationales entreront en action pour tout reconstruire.
D’autres auront pour fonction de contrôler les robinets.
D’ailleurs l’usage de missiles TOMAHAWK est une preuve probante, car cette opération de bombardement n’est pas un geste visant à empêcher le survol du ciel Libyen.
Le missile TOMAHAWK est composé d’une barre de 300 kgs d’uranium appauvri.
Ci-joint un article sur mondialisation.ca intitulé « missiles Cruises sur la LYBIE »
http://www.mondialisation.ca/index.php?context=va&aid=24015
"…L'Italie a assuré que la meilleure solution “pour tout le monde”, c'est que Kadhafi accepte de partir en exil. Un exil juridiquement possible tant que le Cour pénale internationale ne l’a pas encore accusé ou recherché, comme l’a souligné à Londres, la ministre espagnole des AE" Voila ce que je viens de lire sur un journal et je me suis pose la question suivante : Est ce que kedafi n est passible de poursuite penale que lorsque il serait en fuite ou alors la cours penale internationale est sous les ordres des puissants et decident du moment opportun des poursuites judiciaires ?! a quel moment kedafi est il apte a etre poursuivi par la cours penal internationale ? oubien c est une porte de sortie pour le dictateurs et pour tout les dictateurs ?! om est blaze a tout les coups nous le petit peuple d ici bas.