Le sieur Bajolet qui n’est certainement pas allé par hasard chez Ford pour lui faire des confidences toujours au hasard, a bien manœuvré avec l’ambassadeur du far West, en lui vendant Bouteflika comme Alternative unique, parole de proconsul.
Il a tout simplement déclaré que la France ne voyait pas de successeur valable à Bouteflika en 2009 et a demandé aux américains de ne pas faire pression sur les Algériens pour abandonner l’idée de révision constitutionnelle, ce qui aurait pour conséquence d’accentuer l’instabilité. La messe est dite en sarkozie, c’est Boutef à vie ou le déluge, la France l’a dit donc c’est vrai ,pour un américain qui ne fait pas de différence entre un pachtoun et un chleuh du Maroc.
Pour Bien étayer ce choix, Il a écarté Ouyahia, candidat de qui vous savez d’après les rumeurs qu’ils font circuler, pour impopularité, et Hamrouche pour incapacité à mener des reformes comme en 1991, incapacité que la France a décelé chez lui et pas chez Bouteflika par une curieuse conception des choses, lisez qu’il est incapable de faire les réformes voulues par la France et pas les siennes.
Si son appréciation sur Ouyahia, qualifié d’apparatchik et d’impopulaire ne souffre aucune contestation même dans son village d’origine et chez ses cousins, en ce qui concerne le reste c’est une véritable ingérence dans la vie politique Algérienne et avec de gros sabots en plus.
Il a décidé à la place de 35 Millions d’individus chez eux qu’ils n’avaient que trois Alternatives dont la première mauvaise pour tout le monde , la deuxième mauvaise pour la France et la troisième bonne pour la France et au diable leurs besoins à eux.
À aucun moment il n’ a été question de pousser à des élections propres et honnêtes pour déverrouiller la situation qu’il qualifie lui-même de bloquée, ce qui doit édifier à l’avenir nos démocrates qui croient au bons sentiments du quai d’Orsay à l’égard de l’Algérie et l’idée qu’il se fait de la démocratie sous nos latitudes.
Le plus Bizarre dans cette Histoire, est que le clan d’en face, qui est aujourd’hui en train de nous vendre son patriotisme de pacotille, n’a pas cru utile de réagir ne serait-ce que pour envoyer balader ce nouveau gouverneur général, et empêcher ses Bachaghas de récidiver, mais maman la rance doit tenir chacun par un fil que l’autre ignore.
La fin de la discussion sur le volet politique de la rencontre s’achève sur une affirmation tout aussi révélatrice de la position de la France en Algérie, surtout par les temps qui courent. Il a tout simplement déclaré à son vis-à-vis que la France fera passer un message de neutralité, conditionnée par des reformes, et en guise de réforme il n ya qu’une seule au menu : La Décentralisation par laquelle Bajolet est « particulièrement intéressé » dans la bouche d’un diplomate ces deux termes valent leur pesant de sens.
Questions :
1- Pour être neutre, il faut être en droit d’être partie prenante ou sollicité comme arbitre, ce qui ne devait pas être normalement le cas dans une cuisine interne même sordide, Alors pourquoi ce monsieur affiche sa neutralité conditionnelle dans une affaire qui ne le regarde normalement pas ? réponse chez lieux deux protagonistes locaux !
2- Être neutre ne concorde pas avec les penchants affichés plus loin pour Bouteflika et la recommandation faite au américains de ne pas faire pression contre la révision de la constitution, c’est déjà un parti pris, et la condition posée à cette neutralité n’arrange aucun des deux clans aux prises, qui sont tout sauf décentralisateurs. Alors pourquoi poser cette condition si les moyens de la faire valoir en temps opportun n’existaient pas.
3- La décentralisation dans la gestion de la chose publique est une exigence impérative pour toute bonne marche des affaires d’un état qui se respecte, et c’est même un credo de Boumediene , mais ce n’est pas à Bouteflika et encore moins à Mediène et Ouyahia qu’il faut parler de décentralisation ils sont allergique à tout ce qui échappe à leur regard ,mais le plus grave c’est que la décentralisation telle que vue par la France ne doit pas être la même que celle à laquelle on pense, ce n’est certainement pas une augmentation des prérogatives des présidents d’APC qui fait courir Bajolet au point d’en faire une condition de neutralité. Sa Décentralisation sonne dans mon oreille comme : Autonomie Régionale. Et dans ce cas vous ne pensez pas que c’est un curieux hasard que le GPK apparaisse jusqu’après avoir constaté que la condition n’a pas été respectée par nos grands chefs ? Cette dernière trouvaille typiquement Algérienne de constituer un gouvernement en exil avant même d’avoir commencé une ébauche de plateforme de revendications claire sur la forme et le contenu de l’autonomie contre laquelle je n’ai rien une fois explicitée clairement et débattues pour toutes les régions d’Algérie, me paraissait un manque de professionnalisme politique inhérent à tous les mouvements contestataires à leurs débuts particulièrement quand ils sont mus par un sentiment de légitime rancune envers l’injustice. Mais à la lumière de ce Particulièrement intéressé, je ne peux m’empêcher de faire la relation entre les deux évènements. En conclusion, ce télégramme nous renseigne plus que ceux qui l’ont précédé sur nos véritables relations avec la France, en dehors du cinéma qui est fait pour la diversion comme la fameuse loi des guignols de l’assemblée, et nous explique le pourquoi et le comment de ces relations en dent de scie en surface et un courant de fond rectiligne qui comme le Gulf Stream va toujours dans le même sens celui de l’ex ou de l’actuelle mère Batrie, c’est tout comme, et sur l’idée que cette dernière et ses représentants se font de nous et de notre souveraineté, et l’arrogance avec laquelle ils abordent des sujets qui ne sont normalement plus de leur ressort, mais qui le sont apparemment et à notre insu. Cela nous renseigne surtout que le fait que nous avons trois gouvernements tous provisoires dont un à Paris et deux à Alger tous tributaires de la neutralité conditionnée de la France. Par contre nous n’avons besoin ni de Bajolet, ni de Wikileaks, pour savoir que nous ne valons pas mieux que ce système que nous regardons nous exposer nous et notre destin comme des animaux de foire dans ses marchandages sordides avec le monde entier mais surtout l’ex puissance coloniale.
Aegis
Dans le cadre du pricipe "donnant donnant", où se trouve l’intérêt des US dans ce panorama ?
Je ne vois pas ou est ce que Bajolet a parlé d’autonomie.à moins que vous aviez utlisé google translation pour lire l’article or vous voulez juste accuser Ferhat Mhenni de complicité.
Bajolet a, au contraire parlé de decentralisation et de la difficulté des mairies à répondre au besoin des citoyens.
La décentralisation dont parle Bajolet, et qui intéresse la France, n’est certainement pas l’autonomie dont tu parles ; ton oreille a mal perçu « la note musicale ».
La décentralisation à laquelle s’intéresse la France concerne particulièrement le domaine financier. La France cherche toujours à gagner de l’argent en dormant. Elle cherche à s’accaparer des banques publiques algériennes pour maitriser notre économie et nous mettre à genoux. Notre banque CPA n’allait-elle pas être cédée par les tenants du libéralisme sauvage ?
Si avec toute la françafrique qui vient de s’étaler sur les écrans télé d France 2 on ne comprend pas encore qui met et démet les hommes en AFRIQUE, dont l’Algérie, c’est que nous avons encore des années à en pâtir de cette mascarade que de galle a instauré avec ces réseaux officieux qui me mettrons au grand jour avec l’affaire Elf..
La France a ses réseaux .Ces hommes sales, lâches qui ont commis forfaiture et trahison. Tout est dit De gaulle à sorko dans les 2 documentaires comment les hommes et liasses s’organisent et voyagent…
effectivement que c’est osé de faire le parallele entre la décentralisation économique souhaitée par la france et le souhait des kabyles de leur autonomie régionale.
cependant j’ai aimé votre phrase où vous dites que nous avons 3 gouvernements provisoires, donc le vrai gouvernement se trouve à l’élysée.
@ belhadi c’est la france qui assure le partage des marchés en algerie donc les usa l’allemagne….suivent ses directives.
parfois certains marchés peuvent lui échapper comme ceux attribué à la chine…
je me souviens d’une question posée dans les années 90, à un chef de la diplomatie americaine sur sa position sur certains evenements qui se produisaient en Algerie, il a repondu qu’il n’est au courant de rien de ce qui se passe dans ce pays, et sa position s’aligne automatiquement sur celle de la France qui connait bien l’Algerie.
Les Americains, les Francais, et tous les autres ne cherchent que leurs inetrets. Ils s’en foutent de nous et nous sommes des naifs si jamais nous pensons autrement. Il ne faut jamais amalyser pourquoi les Francais ne nous veulent pas aller de l’avant parceque simplement ce n’est pas dans leurs interets. Ils faut chercher pourquoi nous Algeriens nous ne faisons rien pour notre pays. Si Bouteflika voulait le bien, il ne se serait pas présenté une 3eme fois (Reagan ne l’a pas fait aux au USA…). Les clans, les freres, les soeurs, les ouled bleds, etc dca doit cesser pour changer notre pays… et ce n’est pas la France qui va le faire a notre place. Enfin, mon message est de ne pas chercher dans le message de l’ambassadeur de France pourquoi ils ne nous veulent pas du bien, mais pourquoi nous Algeriens restons soumis à la France, à l’ Egypte, ou autres .
M. Aegis, on dit bien, "quand on veut tuer son chien…" En parlant de régionalisation, ce n’est certainement pas l’autonomie dont parle ce monsieur Barjolet; et pour cause. Comment le représentant du pays qui symbolise le centralisme étatique (dont l’Algérie d’ailleurs n’est qu’une pale copie) peut-il soutenir un projet d’autonomie comme celui pronée par le GPK ? Il est vrai qu’en France, il existe actuellement une réflexion sur la décentralisation du pouvoir. Celle-ci est pensée d’en haut dans en terme d’efficacité administratives, de réduction des couts, etc… C’est cette décentralisation là que la France tient à nous fourguer. Cette régionalisation n’a donc rien à voir avec l’autonomie pronée par le Gouvernement Provisoire de Kabylie, basée elle sur l’identité, l’histoire et la civilisation. Cette dernière, issue du peuple, de la base, est foncièrement différente de la régionalisation de M. Barjolet. Ou alors, pensez-vous ce monsieur incompétent au point de tenir un discours d’une telle incohérence ? Evidemment que non et c’est bien votre propension à pointer du doigt le kabyle à chaque tournant qui vous dire tout et son contraire. Ce penchant chez vous, souvent, frise la paranoïa mélée au réflexe conditionné.
Ce farceur d’ambassadeur français participe bien à la manipulation de tout un pays.Dire que Boutef est incontournable comme président est réellement une farce, une plaisanterie de très mauvais goût.S’il y a bien un homme incapable e contournable c’est bien lui.Q’a t’il fait depuis 10 ans ?Je cherche, je cherche je trouve rien de bon.Il a fait reculer la démocratie, il a islamisé encore plus le pays, il a promu la corruption généralisée, il a saboté l’économie du pays, libéré des terroristes, créé le phénomène Harragas.Bouteflika n’a pas de culture politique mais celle de l’intrigue et des coups bas.Il est issu du système de parti unique .Toute démocratisation de la vie politique est un danger mortel pour lui.A t’il jamais débattu avec un opposant, s’est il exprimé franchement devant le peuple, a t’il un jour dit une seule phrase d’espoir pour les algériens?On a choisi non pas le moins mauvais mais le plus médiocre!
la régionalisation de M. Barjolet. il sait très bien que dans ce cas rien changera sur le fond car tout se décidera comme avant c’est à dire la France et le clan d’oujda contrôleront toujours les kabyles et le reste de l’Algérie mais dans le cas de l’autonomie ils auront moins de prise sur les événement. les français savent ce qu’ils veulent mais qu’ils oublient surtout pas que nous aussi.nous n’accepterons jamais ce qu’ils voudront eux .c’est à nous de choir notre destin et le système qui nous convient le mieux.la France ne va pas nous servir encore sa françafrique une seconde fois, non merci nous avons compris…
Autonomie ou indépendance mais rien d’autre..
La décentralisation est effectivement ce qui attarde l’Algerie car pour tout il faut se référer à "en haut" et la bas c’est le cabinet noir qui répond ; des fois c’est à la place même du Président lui meme.Tous les projets qui n’arrivent pas à terme ce n’est pas les entreprises étrangères qui s’amusent à les bloquer ;mais justement le problème est que "la décision" ne se prend pas à tous les niveaux pour chaque secteur. Dans ce cas tout est centralisé…et la machine ne répond pas car ils sont plutôt occupés à s’accaparer les richesses le plus vite…le temps presse et ce pays sera à genoux dans peu de temps.
N ‘accusez personne dans le malheur de ce pays et il faut s’en prendre à ce "ghachi" qui devient opportuniste des qu’il ya un intérêt matériel deuxième cause est bien sur la religion;désolé pour vous tous mais vous êtes "bénis" par la plus dogmatique qui favorise la dictature;il y a tant d’exemples devant vous dans le monde dit islamique, à moins qu’elle à commencer par vous rendre aveugles et suivez donc mon regard.
Dire qu’il n y a pas d’alternative au président actuel me parait incongru et insensé.Il n y a pas, c’est vrai, d’alternative démocratique au système arabo-islamiste en place, mais des "présidentiables" de
la mème famille idéologique que Bouteflika, ce n’est pas ça qui manque en Algérie.Quand à l’autonomie régionale "…débattues pour TOUTES les régions d’Algérie…", je dois vous signaler qu’AUCUNE région d’Algérie, ne revendique cette option en dehors de la Kabylie.Aucun parti légal algérien ne préconise le fédéralisme ou la régionalisation, à l’exeption peut-ètre du RCD et du FFS, mais du bout des lèvres, ils n’insistent pas beaucoup contrairement au MAK qui à juste titre, en a fait son crédo.