Par Lahouari Addi
Dans une interview publiée le 18 octobre 2010 par Le Quotidien d’Oran, Sid Ahmed Ghozali a assumé son geste de condamnation de la présence du président iranien au siège de l’Onu. Il avait personnellement écrit au maire de New York pour lui demander de refouler Ahmadinejad à son arrivée à New York.
Qu’un ancien Premier ministre algérien s’associe à la croisade de l’Occident contre l’Iran sous prétexte que le régime iranien n’est pas démocratique est pour le moins surprenant. Compte tenu du déficit démocratique de nombreux pays arabes, Ghozali risque d’écrire à tous les maires des capitales occidentales de ne pas recevoir des chefs d’Etat arabes en visite officielle.
L’incohérence du «harki du système»
Les journalistes K. Sélim et K. Daoud du Quotidien d’Oran ont relevé l’incohérence et l’absurdité d’une telle démarche en faisant remarquer qu’il n’y a pas qu’en Iran où les droits de l’Homme sont violés. L’Égypte, l’Arabie saoudite et même l’Algérie sont souvent citées dans des rapports d’ONG de droits de l’Homme sans que Ghozali ne s’en indigne outre mesure. Le dernier rapport de Reporters sans frontières place les pays arabes parmi les derniers dans le monde en matière de liberté d’expression. L’Algérie occupe la position peu enviable de 133e sur 178 pays. A cette objection, l’intéressé répond que le pouvoir iranien a tué 30 000 opposants. C’est exact et cela s’est passé durant une période de violence au début des années 1980. Sid Ahmed Ghozali oublie que le conflit en Algérie des années 1990 a fait 200 000 morts pour une population deux fois moindre. Il peut encore arguer que les terroristes islamistes ont tué une partie de ces 200 000 personnes, mais peut-il chiffrer le nombre de celles tuées par les services de sécurité ? Le plus grave, c’est qu’il porte une responsabilité personnelle devant l’histoire puisqu’il a, en tant que chef formel de l’exécutif, annulé les élections de décembre 1991, annulation qui a provoqué la tragédie nationale qui a ruiné le pays. Qu’il le veuille ou non, Ghozali a été le chef du gouvernement qui a fait avorter la transition démocratique commencée après Octobre 1988 au prix de dizaine de milliers de morts. Quand on porte une telle responsabilité, la moindre des choses, c’est de se faire oublier et ne pas verser des larmes de crocodile sur les victimes d’Iran ou d’ailleurs. En janvier 1992, il n’a même pas eu la dignité de démissionner comme Chadli Bendjedid qui, pourtant, n’a pas étudié comme lui à l’Ecole polytechnique de Lausanne. Aujourd’hui, pour se déculpabiliser, il affirme qu’il a été «le harki du système» et qu’il n’a fait qu’obéir à «l’armée politique». Il ne se rend pas compte que sa responsabilité est pleine et entière. Car cette «armée politique» avait besoin de perspectives, de projet, d’orientations qu’il a été incapable de lui fournir. Le coup d’Etat de janvier 1992 n’est pas une fatalité et il aurait pu être évité en amont et en aval des élections. Machiavel disait qu’un homme politique doit avoir la fortuna (l’opportunité) et la virtu (les capacités). Ghozali a rencontré la première et il ne l’a pas exploitée parce qu’il n’a pas la deuxième. Il a été de tous les gouvernements depuis l’indépendance, ayant occupé les postes les plus prestigieux de l’Etat sans avoir eu la capacité de s’affirmer autour de ses collaborateurs ou d’avoir un crédit ou une base sociale dans le pays. Aujourd’hui, il rue dans les brancards et donne des coups à l’ancien employeur dès lors qu’il a été écarté. A quoi pouvait s’attendre l’employeur qui a toujours prisé les civils apolitiques, incompétents et sans convictions ? La leçon sera-t-elle retenue pour opérer une véritable rupture ? L’expression «harki du système » est lourde de sens et confirme ce que le discours politique officiel a toujours nié : l’existence d’une bipolarité au sommet de l’Etat où cohabitent un pouvoir formel (président et gouvernement) qui n’a pas l’autorité politique pour diriger le pays et un pouvoir réel (ce que S.A.G. appelle «l’armée politique»), source de légitimité, en contradiction avec la constitution et en décalage avec les institutions. C’est là qu’il faut chercher la cause profonde de la crise politique qui empêche l’Etat et les institutions d’être représentatifs et de véhiculer les demandes sociales de la population. Mais Sid-Ahmed Ghozali n’apporte pas sa contribution pour sortir de la crise, ni pour dépasser cette contradiction héritée du mouvement national. Il exprime un dépit, une insatisfaction de quelqu’un qui estime avoir été écarté injustement et qui se venge en divulguant «un secret». On n’est pas dans la politique, on est plutôt dans l’incohérence et les contradictions d’un serviteur zélé apolitique d’un ordre politique anachronique qui n’a pas compris les ressorts de la conflictualité mondiale, alors qu’il a été ministre des Affaires étrangères et ambassadeur.
Les enjeux de la croisade occidentale contre l’Iran
Sid-Ahmed Ghozali n’est pas un homme politique et il l’a encore montré en envoyant cette lettre au maire de New York qui l’a aussitôt mise à la corbeille. Cette lettre n’est pas une erreur, c’est une faute lourde de la part d’un ancien responsable algérien, compte tenu de la nature du conflit qui oppose l’Iran à l’Occident. La croisade contre l’Iran n’a pas pour enjeu les droits de l’Homme mais le rapport de force entre Israël et les Palestiniens. Il faut consulter les médias occidentaux pour s’apercevoir comment l’opinion publique est conditionnée en présentant l’Iran comme un régime du Moyen-Âge, comme si les alliés saoudien et égyptien étaient des modèles de démocratie. Le nucléaire iranien est devenu l’obsession de l’Occident qui s’identifie à la droite israélienne. Au lieu de faire pression sur l’Etat hébreu pour conclure la paix avec les Palestiniens, l’Occident désigne l’Iran comme l’ennemi irréductible qui menace la sécurité de la région. Mais l’enjeu véritable n’est pas la sécurité d’Israël puisque l’Iran n’osera jamais attaquer Israël avec une arme nucléaire sachant que les représailles seront telles que des millions d’Iraniens périraient et que le régime disparaîtrait. Et les Iraniens savent aussi qu’une telle attaque nucléaire de leur part frapperait aussi durement les Palestiniens et porterait des dommages irrémédiables à la Jordanie, la Syrie et l’Égypte. L’exiguïté de la région et l’absence de profondeur stratégique interdisent l’emploi du nucléaire en cas de conflit. Ce qui n’exclut pas que la possession de l’arme atomique modifie les rapports de force et donne à la diplomatie des tons plus agressifs. Comment alors expliquer l’hostilité, pour ne pas dire plus, de l’Occident à l’endroit de l’Iran ? Ce que l’Occident ne pardonne pas à ce pays, c’est d’avoir remplacé l’Égypte de Nasser, dans son opposition à Israël. Au moment où l’Occident a mis à genoux le nationalisme arabe, certes seulement verbalement révolutionnaire, au moment où Sadate signait le traité de la honte avec Israël en contrepartie de quelques millions de dollars, Khomeini prend le pouvoir à Téhéran, rompt les relations diplomatiques avec Israël, invite Yasser Arafat et proclame son désir de libérer Jérusalem. L’Iran des ayatollahs venait de ruiner le rêve d’une installation irréversible d’Israël dans la région. Dans les années 1950, Nasser était assimilé à Hitler et était accusé de vouloir perpétrer un génocide contre les survivants des camps d’extermination nazis. Le même discours est aujourd’hui mobilisé contre Ahmadinejad présenté comme antisémite alors que le Parlement iranien est le seul dans le monde musulman où siègent deux députés iraniens de confession juive. L’Occident soutient et défend Israël pour deux raisons. La première est liée à la mauvaise conscience de son passé anti-sémite qui a mené droit aux crimes contre l’humanité perpétrés par l’Allemagne nazie contre des millions de juifs européens. L’innommable injustice contre ces derniers a été réparée en 1948 par l’injustice contre les Palestiniens qui payent pour des crimes qu’ils n’ont pas commis. La deuxième raison est que la création d’Israël est la contrepartie de la décolonisation du monde arabe. Il ne faut pas oublier que les droites occidentales n’ont accepté la décolonisation que du bout des lèvres. Le discours irréel sur les aspects positifs de la colonisation, traduit en lois votées en 2005 au Parlement français, en est une illustration. Israël est la continuité du fantasme colonial que les droites occidentales n’ont pas abandonné, et il est faux de croire que le conflit du Moyen-Orient est dû au supposé antisémitisme des musulmans. Ce conflit est plutôt l’expression d’un différend et d’un lourd contentieux entre les droites occidentales et les peuples des anciennes colonies. L’armée israélienne utilise contre les Palestiniens des avions et des chars payés par les contribuables américains et européens, ce qui indique le degré d’implication de l’Occident dans ce conflit. En dehors des Palestiniens, les musulmans vivent l’occupation de la Palestine comme une colonisation symbolique. Comme l’a fait remarquer Pierre Vidal-Naquet, Israël est un Etat colonial créé quand a commencé la décolonisation. Par conséquent, le conflit israélo-palestinien oppose l’Occident aux peuples du Tiers- Monde, et c’est ce qu’ont compris de nombreux dirigeants d’Amérique latine qui apportent leur soutien aux Palestiniens et aux Iraniens.
Le nucléaire iranien bouleverse la géopolitique de la région
La campagne contre l’Iran, à laquelle s’est associé l’homme au papillon, a pour objectif de maintenir la supériorité géopolitique d’Israël dans la région, supériorité remise en cause par la volonté de l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire. Cette dernière gêne Israël sur le plan démographique et militaire, deux éléments vitaux pour son existence. A l’exception de Hiroshima et Nagasaki, l’arme nucléaire n’a jamais été utilisée et il est probable qu’elle ne le sera pas, et c’est tant mieux. Les pertes humaines sont toujours à déplorer, y compris celles de civils israéliens. Il n’empêche que la bombe atomique installe un climat de terreur parmi les populations, ce qui dissuaderait de nombreux juifs d’Europe et d’Amérique à venir s’installer sur les terres des Palestiniens et poussera peut-être ceux déjà installés à repartir vers leurs pays d’origine. Compte tenu de la croissance démographique desdits Arabes israéliens et des Palestiniens des Territoires, l’avenir d’Israël comme Etat exclusivement juif serait compromis. Il risque de s’éteindre démographiquement. L’autre raison pour laquelle Israël n’accepte pas le nucléaire iranien est que son armée ne servira plus à rien dans une situation de «guerre improbable, paix impossible» pour reprendre la formule de Raymond Aron utilisée dans le cadre de la guerre froide entre les États-Unis et l’URSS. L’arme nucléaire a empêché la troisième guerre mondiale, ce qui a amoindri le facteur militaire dans la géopolitique mondiale. Or, Israël assure sa survie en faisant une guerre aux Palestiniens et à ses voisins tous les dix ans. Lui enlever l’usage de la guerre classique, c’est donner un avantage politique à ses adversaires qui profiteront de la couverture diplomatique du nucléaire iranien pour lui imposer des compromis qui atténueront le caractère juif de l’Etat israélien et qui l’amèneront à accepter le scénario sud-africain, ce qui est un cauchemar pour les sionistes extrémistes et racistes soutenus par les droites occidentales qui tiennent encore à leur fantasme colonial anachronique. Par conséquent, la croisade contre l’Iran menée par Washington, Paris, Londres et Berlin n’a pas pour enjeu les droits de l’Homme en Iran, ni la sécurité d’Israël. Elle a pour finalité la supériorité de ce pays dont les gouvernants continuent de nier aux Palestiniens le droit à un Etat. Quand un ancien Premier ministre algérien s’associe à cette croisade, cela signifie que le personnel politique algérien a renoncé aux valeurs de Novembre 54, qu’il s’allie aux nostalgiques de l’Algérie française et ne croit plus à la solidarité avec les peuples opprimés. Autrement, comment expliquer qu’il n’y a pas eu de réaction officielle ni du pouvoir ni de ses partis.
Lahouari Addi
Source: lesoirdalgerie.com
Merci Lahouari Addi. Personnellement, j’ai été tout simplement choqué lorsque j’ai lu l’interview de SAG. Un passage en particulier "ce qui s’est passé en Algérie -décennie rouge- est du pipi de chat à comparer avec ce qui se passe en Iran"!!!! Oui, c’est écrit: les 200 000 morts sont du "pipi de chat"!
A mon avis, SAG fait du travail (mauvais) pour le compte des Saoudiens (eux-mêmes pour le compte de qui vous savez)en s’attaquant de cette façon à l’Iran. Y aurait-il un petit déficit sur un compte???
Je trouve que ce n’est pas pire que de soutenir à partir de l’Occident les éxactions et le complot intégriste de Abassi Madani, Ali Benhadj et Belkhadem en Algérie. Elle n’a pas été si féconde que ça la régression en Algérie. elle a eu tout de même cet avantage de laisser le champ libre à tous les charlatans hypnotiseurs pour vendre leur poudre de perlinpinpin.
S.A.G peut se considérer parmi les sauveurs de l’Algérie de la bête immonde à qui Mr Addi, sociologue (en dehors de la société) veut redorer le blason à l’instar du système actuel.Seulement, voilà S.A.G cet excellent gestionnaire de Sonatrach ne veut assumer cette lourde responsabilité historique, celle d’avoir été un cadre patriote, et à cause de cette fuite, il va jusqu’à donner raison à tous ceux qui ont voulu faire de nous algériens d’Algérie des cobayes et de l’Algérie un labo.Oui le régime Iranien à l’instar du royaume Marocain, Séoudiens, de la République d’Egypte et d’Algérie… les Etats non démocratiques ne peuvent être que des alliés objectifs de l’Etat sioniste d’Israël.Condamner l’un sans l’autre prête à confusion.Saadeddine.K
Mr. Addi a très bien expliqué ce que cherche les occidentaux par cette croisade contre l’iran. Par contre, ce qu’il n’a pas dit, c’est ce que cherche réellement l’Iran en voulant se présenter comme celui qui va reconquérir Jerusalem et laver l’affront des musulmans si affront il y a. La cause palestienne lui sert uniquement comme vecteur de mobilisation pour détourner le peuple iranien de ses problèmes de tous les jours et affaiblir l’opposition. L’Iran utilise la cause palestienne au même titre que tous les régimes arabo-islamiques y compris l’algérie et ses partis islamo-baathistes. Comment Mr. Addi peut-il nous faire croire que les régimes arabo-islamistes qui oppriment leurs propres peuples et surtout leurs minorités peuvent-t-ils aider les palestiens par solidarité avec les peuples opprimés ?
à croire Mr. Addi, ce qui se dit en Iran et sur les pays arabo-islamiques ne repose sur aucune vérité, mais c’est uniquement une compagne de desinformation?
L’interview de SAG a effectivement montré l’incompétence et surtout la petitesse d’un homme qui a occupé de très hautes responsabilités et malheureusement il sont nombreux en algérie. Par contre, je partage son avis en ce qui concerne le rôle joué par SADDAM et le rôle qu’est en train de jouer AHMADINEDJAD. La détention de l’arme nucléaire par l’iran ne servira pas les intérêts des peuples qu’ils soient iraniens, palestiniens, israeliens et occidentaux.
@Ghanima : le problème est que les Algériennes et les Algériens consomment cette poudre de perlimpinpin avec délices et s’en ennivrent. Il suffit d’observer la prolifération des hijabs et des qamis. Le terrorisme islamique ne suffit pas à expliquer cet étrange comportement observé aussi chez nos concitoyens émigrés.
Lahouari Addi ou la mediocrité par excellence.
Dans la meme perspective que Ghanima, on a lu vos "fameuses" dissertations qui font de l’Algerie des sujets de "detente au lecteurs" sur la presse etrangere.
Comparativement a Mr Ghozali, ce dernier s’assume mais vous faites cache-cache et n’ets JAMAIS a l’a hauteur de vos propos qui avoisinent la stupdité. Les exemples sont multiples, comme vore toute derniere intervention sur le graphie de la langue de MES ancetres, pas les tiens!
Je partage tout à fait le point de vue de M.Ghozali, sur la dictature théocratique d’Iran.Il n y a que les imbéciles qui ne changent pas.M.Lahouari dont le discours est aussi incohérent, puisqu’il se lance dans un long plaidoyer en faveur du droit du peuple palestinien à un état (à juste titre)mais dénie le droit au peuple kabyle d’accéder à son autonomie sous le prétexte fallacieux d’unité nationale, alors que les kabyles sont soumis depuis l’indépendance du pays, à une politique criminelle de dépersonnalisation par l’état algérien.Deux poids deux mesures, pour les élites algériennes, insensibles ou hostiles au drame kabyle, leurs voisins.Pourquoi M.Lahouari, ne dénonce le putch du Mvt intégriste Hamas qui a fait cessession, et qui a pris en otage la population de Ghaza?Drole d’élites!
Bravo Mr Ghozali,
Lahouari Addi, vous etes pathétique, quittez Lyon et l’occident et allez enseigner à Teheran.
L. Adi s’offusque des libertés confisquées des palestiniens, mais jamais il a écrit ou même insinuer quelque chose ou souffler un mot par le génocide et la phagocytose menée par l’islamo-khoroto-ba3thisme à l’endroit de la culture et du peuple Amazigh du nord de l’Afrique. Je comprends bien votre principe arabo-islamique qui veut que selon votre loi "que la victoire doit être rendu à son frère à tord ou à raison" (selon le prophète Mamadou sqqlsq)Pour la lettre du Grand moudjahhid (comme ils se plaisent à se raconter), en bon musulman il a agit en très bon salafiste puisque Ahmadinejad est chiite, en bon arabe il a agit en tres bon arabe, excellemment même, puisque Ahmadinejad est un Perse. CQFD. Où est le tord Sir L.A.? n’est il pas un exemple type d’un excellent islamo-khoto-ba3thiste?? Na3l bliss, Ittaqi moulak..
Ce n’est que lorsque l’on en est écarté qu’on s’aperçoit des tares du système.Il fallait avoir le courage de Zeroual ou Benbitour pour être plus crédible .L’analyse de notre sociologue Addi est des plus pertinentes pour dénoncer ce geste gratuit et décevant de SAG.Quant à ces pseudo intellectuels qui nous pompent l’air à longueur d’année avec leur pseudo civilisation et culture "brimée" par les Arabes nous leur demandons de nous en CONVAINCRE en nous présentant quelques indices ou réferents probants:un page écrite ou un quelconque pan de mur construit par leurs ancétres !Nous aimerons tant connaitre ce passé qu’on glorifie sans le faire connaitre autrement que par la prétention démesurée et…l’insulte de tout ce qui est Arabe et Musulman.
Merci addi de remettre les pendules à l’heure pour ce qui concerne la nature du pouvoir scélérat de ce pays qui fabrique maintenant des harraggas.Le papillon c’est sûr veut reconsidérer ses erreurs en les remettant sur le dos des autres.Maintenant que le pouvoir formel a posé le pied à terre en la maladie de son représentant FAKHAMA.Vous avez raison de dire que les réflexions(?)de l’ex employeur de SAG sont facilement acceptable du fait du niveau intellectuel de l’ex président.M.Ghazali a mangé dans tous les rateliers depuis 62 et c’est tout naturellement qu’il a pris les fanctions d’ambassadeur avant d’avoir été CHEF du gouvernement.Pour lui servir en cette qualité c’est continuer à offrir à sa progéniture des conditions dee vie dans une capitale prestigieuse qu’est PARIS.Après le désert qui a suivi lui a fait miroiter une candidature à la présidence lui l’inculte politique car les employeurs ont vite compris la différence entre un homme non carismatique et un candidat qui présente plus de cohérence pour servir le vrai pouvoir en mettant un CV plus copieux.SAG croit -il que la nommination des gouvernants Algériens se fait par l’occident?Voudrait-il se positionner auprés des américains, françois, israel pour se faire voir!L’Algérie a évolué elle n’a plus de HARKIS (mouvementés en arabe) mais des HARGUIS grâce à ce qu’il a semé et à ce qu’à récolter BOUTEFLIKA
En lisant cet article, je sens que le monsieur au "papillon" se place déjà dans l’après Bouteflika et lance sa candidature en essayant d’amadouer les puissants du moment. Seulement, il confirme une fois de plus la médiocrité de ceux qui ont gouverné et qui gouvernent notre pays. La preuve, un pays aussi riche qu’il soit, a du mal à se mettre sur les rails et prendre sa place parmi les nations. nous sommes devenus la risée de tous.
À la lecture des commentaires de certains de nos compatriotes on comprend pourquoi on patauge dans la bouse de vache. Certaines, à la lumière de leurs propos, se sont bien "intégrées" dans la belle province. Notre cas est désespéré. Notre cas est unique. Nous sommes le seul pays au monde qui dispose de très grandes richesses et qui est absolument nul dans tous les domaines, absolument aucune contribution notable, et même peut etre considéré comme nuisible au monde d’aujourd’hui. On se permet quand meme de donner des leçons aux autres. On pense détenir la vérité. On commence à mimer nos maitres et on se prend au sérieux. L’avenir est sombre et ceci est la résultante du triangle infernal dans lequel se sont enfermés les algéRIEN depuis 62. Un régime camoriste, des intellectuels-ignorants vendus et vendables (pour un dorou, ou pour une pseudo citoyenneté chez les maitres d’hier) et enfin des obscurantistes (des cas qui relèvent de la psychiatrie). la première confrontation triangulaire sanglante a eu lieu (90-2000) et s’est soldé par un bilan de la honte. Alors qu’au même moment: la Turquie, le Bresil et meme cet Iran se réapproriaient un leur place dans le concert des nations. Sans vouloir vous décevoir chers compatriotes, il n’y a pas d’espoir. Le modèle Somalien est celui auquel on doit aspirer car c’est celui qui sied à notre niveau. Il n’y a qu’à voir ce que nous produisons; nos villes, nos étudiants incultes, nos universités-asiles de fous, etc………. De grace rendez service au Monde et ayez la décence de vous taire.
Certes Mr ADDI, l’arme nuclear tient la guerre en respect. Autrement dit, elle dissuade d’eventuel ennemis qui ont des vises expansionnistes, et elle donne a ses proprietaires une certaines notoriete et une respectabilite sur la scene internationale. En effet, depuis l’invention des armes a destruction massive il n’a pas eu de guerre entre les super-puissance. Mais, il ne faut pas permettre que ce genre d’arme tombe entre les mains des fous d’Allah et des extremistes de tout bord, ca deviendra dangereux pour toute l’humanite. Il faut faire barrage aux pays voyoux, aux extremistes…afin, qu’ils mettent fin a leur ambition de terroriser le monde. Pour ceux qui se demandent prq tel pays possede l’arme nuclear sans etre harcele par la communaute internationale. La reponse: bcps parmis ces pays qui possedent cette arme redoutable, ont menes des guerres contre d’autres pays, sans avoir utilise ou menace leurs ennemis de s’en servir de cette arme. Le seul pays qui a deroge a la regle, c’est bien les americains qui ont largues 2 bombes atomiques sur le japon, a part ca rien R.A.S. Imaginez un pays comme l’Iran ou un pays arabe qui detient l’arme nuclear, il va surement excercer un chantage terrible sur ses voisins et sur le reste du monde, pour un oui un non, il peut s’en servir, la preuve Saddam Hussein possedait l’arme chimique qui n’est rien en la comparant a l’arme nuclear, mais sont utilisation est bien interdite en cas de guerre conventionnelle, Saddam lui l’a utilise lors de la guerre Irak-Iran et il n’a pas hesite a l’utiliser contre les villages kurdes 8.OOO mort en une seule journee. Ce sont les regimes voyous, fanatiques, estremistes…qui essayent de se doter de cette arme qui creent la panique dans le monde. Comme disait l’autre, Un fou qui se balade avec une arme, c’est tout le monde qui va essayer de le desarmer avant qu’il commis l’irreparable. A suivre…
@AZUL
En réponse à AZUL, je te repose la même question: Dis nous quel est l’apport concret des arabes et des musulmans en Algérie? Peux-tu nous expliquer pourquoi en 1830, les soldats de napoléon et les espagnoles bien avant eux, ont occupés le nord de l’algérie sans resistance. la seule resistance importante a été l’euvre des populations berbères de l’arrière pays et qui a fait que par exemple AiN-EL-HAMMAM en Kabylie n’a été occupé qu, après 1871. Elle était où la grandeur arabo-islamique à ce moment là ?
Ton jugement sur l’histoire glorieuse des berbères avant l’islam que tu semble méconnaître et même mépriser montre tout simplement que tu penses exactement comme les intégristes islamistes qui tente de faire croire que le monde n’existait pas avant la naissance de l’islam.
Il faut savoir une chose: les civilisations naissent (souvent sur les ruines d’une civilisation précédente dont elle s se nourrissent), grandissent et atteignent un sommet, et finalement elles déperissent. c’est le cas des cibilisations grèque, perse sassanide et romaine. C’est vrai aussi pour la civilisation musulman.
Merci Mr Addi pour votre analyse riche et pertinente quant a ghozali je propose je propose l’ouverture d’un compte et commencer une quête nationale pour lui payer une place en asile psychiatrique, sinon comment peut il dire que l’Iran tue plus de musulmans que les sionistes il omit juste que l’Iran est un pays de plus de 70 millions d’habitants et Gaza a peine un million et demi, comment peut il parler de démocratie alors qu’il était un des grands acteurs de la dictateur des années 70, 80, c’est peut être un harki du système voir même harki tout court mais surtout un schizophréne
Effectivement SAG, en omettant de citer les atteintes aux droits de l’Homme en Algérie, en Egypte et en Arabie Saoudite dans sa dénonciation de ce qui se passe en Iran, fait preuve d’une grande incohérence. Tout autant, les auteurs de cet article, dans le sens de la dérive de la felouque algérienne, croient passer inaperçus en omettant de dénoncer les exactions de l’arabisme en Algérie, au Maroc, en Libye, au Soudan, en Maurétanie, en Irak à l’encontre des berbères, des africains et des kurdes. Ces plumatifs, les pieds dans la m…, ne voient que la négation des droits des palestiniens par Israel, bien réelle en effet. Il est vrai qu’il est infiniment moins risqué de dénoncer Israel, de prolonger les aboiements de nos officiels que de mettre à nu notre misère domestique.
@azzul, je ne sais pas si tu viens de mars ou de plus loin encore, d’Arabie. Quand on se bouge en Algérie, c’est soit dans une ville européenne (coloniale), soit dans quelque chose de plus original comme dans une Casbah (mauresque, amazighe pour les quad-rips). Au Sahara, c’est dans les sublimes ksours berbères. Dans les compagnes, en Kabylie, dans les Aurès ou ailleurs, ce sont les vénérables villages berbères dotés d’infrastructures qu’un bédouin ne peut imaginer. Dans tous ces paysages, je ne voit pas autres chose d’aussi harmonieux avec le paysage. A ton tour de nous indiquer des pans de mur contruits par les destructeurs. Et surtout, ne t’avise pas de nous citer des trucs chipés par ci par là durant la longue saga du peuple pillard. A propos, si tu manque d’air, t’as qu’à aller le prendre dans la badia.
je tiens d’abord à remercier Houari Adi pour cet article formidable qui met à nu cet opportuniste homme au papillon qui faut-il le rappeler est responsable de la tragédie algérienne et du désastre économique et social provoqué par sa gestion du pays
je voudrais aussi dire à ces commentateurs rendus malades à force de voir l’Arabe et l’islam derrière tous les maux de l’Algérie qu’il est grand temps d’aller vous faire soigner chez des psychiatres ou à défaut d’aller passer quelques nuits dans les zaouïa
Ce Adi est un idiot utile aux islamofascistes.Je ne suis pas en train de dire du bien de Ghozali, loin de là, mais ce monsieur est une vraie taupe du Fis et autres barbares islamistes.Il a toujours défendu la thèse du légalisme électoral quand c’est favorable aux islamofasciste.Je n’ai jamais compris comment peut on se dire démocrate et défendre les islamistes intégristes.Il faut arrêter de se foutre de la gueule des gens .Il n’y a pas de démocratie avec des partis religieux.Soit on est pour la laïcité et séculariser l’état soit on est des fascistes islamistes .Ce n’est pourtant pas difficile à comprendre!
Bravo Mr ADDI, c un plaisir de lire vos analyses, ce qui me frappe c les intervenants qui vous critiquent et qui sont hors sujet, ils sont la a chaque fois pour nous rappeller qu’ils existent et que tous leurs meaux c a cause de l’arabe et de l’islam, Mrs et Mmes les kabyles, ce n’est pas le sujet du jour, allez du coté de Kabyles.net, c le meilleur espace ou vous pouvez deverser votre haine.
L’analyse de la guerre que livre l’Occident à l’Iran au sujet du nucléaire est pertinente. Sauf que, pour des raisons mystérieuses, M. L. ADDI, ne met en cause que la DROITE des pays occidentaux, alors que l’Histoire nous a démontré que la GAUCHE (particulièrement la gauche française)est au moins aussi coupable sur ces questions là.
En revanche, écrire que SAG a fait avorter la transition démocratique (sic) et qu’il est responsable des milliers de morts qui ont en découlé est tout simplement ahurissant! D’abord, SAG était d’accord(au même titre que Chadli)pour laisser le processus électoral aller à son terme. Ensuite, les SEULS et UNIQUES RESPONSABLES de la tragédie qui s’en est suivie sont ceux qui ont pris les armes pour conquérir le pouvoir (je ne minimise pas les bavures et les assassinats commis par certains services).
Peut être que M. ADDI regrette que les Islamistes n’aient pas pris le pouvoir uniquement pour lui permettre de valider sa fameuse théorie de "régression féconde". En attendant, en Iran la régression dure depuis plus de 30 ans et pour le moment elle n’a accouché que d’un avorton, l’improbable Ahmadenejad. Est ce dont M. L. ADDI rêve pour l’Algérie? (remarquez, en termes d’avorton….)
mais bon dieu de bon sens ça saute au yeux, mister gogo se cherche des appuis et du financement pour resever le perron de la presidence, mister gogo le sais bien la conjonture actuelle n, est pas en sa faveur. donc tout les moyen son bon meme de faire le pacte avec le diable. de quoi ce mêle t’il notre gogo, le vieux renard le sais bien. le vrai match ce joue a l, exterieur il voulais etre le hamid karzai de l, algerie.
sachez bien mon gogo que notre pays n’a pas besoin d’un hamid mais plutot d’un hmida pour nous sauvé de cette mer.. auquelle vous avez contribuer
@hypocisie coloniale, La votre est une maladroite tentative de restauration. Mais vous nous aurez de travers:toute la vie!
non mr addi la fameuse revolution islamique na apporte que larmes et desastre a son peuple .aux musulmans
et au monde entier.
a chaque rémarche anti-integriste de la part d’un démocrate, bizarement la voix de lahouari addi s’eleve a contre-courant, il en fait de meme pour l’amazighité.
aussi je pense que ce monsieur ressemble un peu trop aux responsables de la tragedie islamiste dont il est certainement un acteur qui ne s’implique que de loin, preferant attise le feu et envoyer les enfants du peuple aux chaudrons tandis que sa progeniture et lui meme roucoulent sous les cieux clements d’une douce europe, comme nous l’avons vecu avec le grand abbassi dont les enfants aujourd’hui s’epanouissent en europe tandis que plus de 100 000 enfants du peuple ont péri sur ses conseils.
monsieur lahouari addi ne rate jamais l’occasion de remettre sur le tapis l’annulation du processus electoral sans jamais faire reference au viol de la constitution issu de l’agrement accordé par le president déchu en faisant parjure au coran ayant servi à la prestation de serment quand à son respect.
au sujet de monsieur s.a.g. meme si je suis contre ses idées, je respecte sa démarche et sa position contre le president iranien, car l’ambassade d’iran à birkadem, lors des evenements de 1989 a deploye des actions de propagande sans pareil pour aider sans doute monsieur addi à faire basculer l’algerie dans l’obscurité pour qu’il puisse mieux briller.
en ce qui concerne la lettre adressée au maire de new york, lequel l’a jeté a la corbeille selon ses dires, monsieur addi n’arrive pas a se defaire du metier d’eboueur duquel il se rapproche a chacune de ses agitations.
les gens qui abandonnent leur pays lorsqu’il a grandement besoin d’eux sont identiques aux rats qui quittent le navireau moment du naufrage, S.A.G.est resté, addi quand a lui cela fait longtemps qu’il a fuit.
A BON ENTENDEUR…S
bonjour,
des qu`il y a une opportunite de debats et d`elevation du niveau on sombre dans les amalgames, les amathemes a peine voiles et autre violence de toute sorte: on nous conseille alors de nous taire, le silence a d`ailleurs ete toujours impose a ce pauvre peuple qui a chaque fois fois qu`il veut s`exprimer on lui envoie les militants du FLN armes d`armes blanches ou directement la soldadesque de zerhouni; A tel point qu`aujourd`hui personne n`ose s`exprimer s`il n`a le soutien et la permission des autorites. a propos du papier du professeur ADDI, bien que je ne partage pas ses conclusions ( l`Iran serait une victime d`un COMPLOT de la juiverie mondiale par exemple, de meme les pauves arabes empeches par l`occident de se developper, il est trop facile de rejeter la pierre sur l`autre toujours coupable…, ) je suis plutot d`accord pour dire mais sans juger que SAG aurait du et devrait envoyer sa lettre, si lettre il y a eu a Bouteflica et non au maire de NY: Faut il rappeler que Ahmadinajed a visite plusieurs fois l`algerie sans que SAG ait reagi. Pire encore je dirais que BOUTEFLICA est plus dangereux que Ahmadi najed qui n`a pas change la constition pour s`eterniser au pouvoir. Ahmadinajed est mon adverasaire et il me le fait savoir, BOUTEFLICA n`affiche rien mais je constate la descente aux enfers du pays. Bouiteflica est en train de reussir ce que Ahmadinajed ne fera jamais: Renvoyer le pays aux temps de l`obscurantisme profond. Mr ADDI, la transition democratique n`est pas pour demain, et n`aurait certainement pas vu le jour en 91: Pourriez vous citer un pays ARABO ISLAMIQUE qui ait initie une quelconque transition democratique: A pparemment c`est consubstanciel a ….l`arabe et musulman, deux caracteristiques transformees en malediction pour les citoyens et l`humanite toute entiere: On a produit Ibn ROSHD, il y a des siecles comme Athenews avait produit Aristote, Alexandre, , mais aujourd`hui c`est BEN LADAN, le para qui sont le produit de l`arabo islamisme.
mmouloud
Addi Lahouari répond à SAG comme quelqu’un qui vide son trop plein de bile. Tout y est passé le nœud de papillon, les études à Lausanne, la guerre israélo- arabe, les peuples opprimés, les qui-tue-qui qui tuent, les premiers ministres qui ne peuvent pas blairer les gens aussi intelligents que Addi, le lettre qu’on a vu finir dans les poubelles de la mairie de N. York …Enfin tout ce qui concoure à enfoncer un peu plus, dans une opinion remontée, un premier ministre qui faisait part de ses désillusions…L’élégance n’est pas de notre monde. Sans doute faut-il entamer notre régression féconde pour en découvrir les vertus et…. le nœud de papillon par la même occasion. A propos de la régression féconde, au cas où certaines âmes de la « société fraternelle »ne l’auraient pas compris, Addi L dit clairement, que c’est ce que vous tenez pour le meilleur en vous, votre meilleur génie, l’islam, qui vous enverra dans d’insondables ténèbres dont vous reviendrez, peut être, un jour. Car Addi L ne fait pas le distinguo entre islam et islamisme (Idée que je partage, en partie, par ailleurs).La régression féconde, a bien entendu fait fantasmer l’occidental moyen qui se voyait du coup conforter dans sa vision, caricaturale et globale, du musulman…Ghozali avec sa Kafala a remis en cause un des dogmes de l’islam concernant l’adoption. Aujourd’hui des milliers d’enfants portent fièrement le nom de leurs parents d’adoption. La société fraternelle ne correspond peut être pas exactement à l’idée que peut se faire d’elle notre philosophe platonicien. Mais Addi est un homme surprenant car non seulement connait les intentions des Mollahs mais confond, sans états d’âmes, les concepts: « supériorité remise en cause par la volonté de l’Iran d’acquérir l’arme nucléaire » .Bien que les iraniens aient toujours soutenus qu’ils voulaient développer le nucléaire civil, A.L leur fait dire le contraire .Il est bien mauvais avocat ! De plus depuis quand une volonté suffit à remettre en cause un fait ? A.L s’étant aligné sur la position occidentale, confond très « coraniquement » intentions et faits ! Il doit lui-même entreprendre sa régression féconde pour devenir un brin plus pragmatique ! Le reste n’est pas moins hallucinant .Selon lui la guerre conventionnelle n’aura plus de raison d’être dés lors que l’équilibre de la terreur sera établie. Tout simplement ! Et évidement Israël attendra gentiment que l’Iran se dote de l’arme nucléaire ! N’importe quoi ! La chute du texte n’est pas plus brillante qui accable « tout le personnel politique » pour n’avoir pas relevé qu’un ex-premier ministre algérien, sunnite de la meilleure extraction, ait écrit une lettre au Maire de New York où en substance il lui confiait qu’il ne pouvait pas saquer le chef des chiites. Et cela n’a pas suffit que la secrétaire de M. Bloomberg, qui fait un rapport circonstancié de sa journée à Addi L, l’ai balancé à la poubelle !
Bravo M. Lahouari Addi ! Une analyse rigoureuse, lucide, associée à une critique décapante !
Ca lui apprendra à l’homme au papillon à quel point il est naïf en politique…
@mouloud, oui les occidentaux empechent les peuples arabes de se développer et de se prendre en main en soutenant et en aidant les dictateurs arabes a se maintenir, les occidentaux ne cherchent que leurs interets et les matières premières nécéssaires a leurs domination, la propagande des armes de destruction massive de sadam est le meilleur exemple du processus de démocratisation a l’américaine, l’iran est la forte tete du tiers monde qui fait exception et on veut le briser par tout les moyens, l’iran ne veut surtout pas avoir le meme sort de l’irak, Mr ADDI a apporté une excelente analyse que vous qualifiez d’insuffisante, il faut qu’il ne parle que de votre Kabylie ce monsieur pour qu’il soit
intelligent ? on ai pas obligé d’etre amazighophile pour vous faire plaisir.
@sincère. Deux citations (de mémoire) qui illustrent parfaitement l’ineptie de votre argumentation:
1- Nul ne peut se prévaloir de ses propres turpitudes (principe du Droit). Fuir ses responsabilités en accusant les autres (l’Occident) d’être à l’origine de ses propres tares est la ficelle usée jusqu’à la corde qu’utilise nos petits dictateurs.
2- Aussi dure est une dictature, aussi vil est le peuple! Si ces maffieux arrivent à se maintenir aussi facilement au pouvoir tout en spoliant et en écrasant le peuple, c’est uniquement parceque beaucoup de personnes pensent comme vous: c’est la faute à l’Occident! Si l’Occident commerce avec ces pays, c’est pour soutenir leurs dirigeants. S’il coupe toute relation commerciale avec eux, c’est pour les affamer. Si leurs dirigeants sont corrompus jusqu’à l’os, c’est uniquement parceque les entreprises occidentales les obligent à se gaver comme des oies pour traiter avec eux.
Autre citation (toujours de mémoire)à certains intervenants qui se cherchent une Histoire glorieuse plus ou moins fantasmée au lieu d’agir sur le présent pour préparer l’avenir:
On cherche dans les racines de l’arbre les fruits qu’on ne trouve pas dans ses branches.
L’arbre Algérie, non seulement il ne donne plus de fruits (je parle d’hommes et de femmes dignes et non de pétrole et de gaz), mais il est en train de pourrir en commençant par les branches les plus hautes. Il est temps de procéder à un véritable élaguage.
@muhend-ukavache, tu es le seul au monde a affirmer aujourd’hui la possession de l’arme chimique par saddam, t’aurais du proposer tes sevices au criminel de guerre Bush, pour lui montrer ou était planquée cette arme, parceque les GI’S n’ont rien trouvé, et puisque t’es un militant anti-arme nucléaire, pourquoi tu ne dénonce pas les autres puissances qui la possèdent dans la région ?
@sincère:à supposer que ls occidentaux sont des ennemis mais nous qu’avons nous fait pour instaurer des états de droit et de démocratie?C’est trop facile d’accuser l’occident, l’Europe ou les USA mais les régimes arabes sont tous des dictatures, des monarchies absolues ou des ripoubliques.Est ce toujours la faute à l’occident?J’en doute mon ami, le mal est en nous!Et puis l’occident est un mythe parfois, les européens sont pas ce qu’on croit, y en de toutes catégories.Un serbe est totalement différent d’un espagnol ou un allemand d’un français.Les américains sont différends des danois ou des hollandais.Nous aussi les arabes sont différends des autres musulmans mais aussi des autres orientaux.
• S.A.G peut se considérer parmi les sauveurs de l’Algérie de la bête immonde à qui Mr Addi, sociologue (hors société) veut redorer le blason à l’instar du système actuel.Seulement voilà, S.A.G cet excellent gestionnaire de Sonatrach ne veut assumer cette responsabilité historique, celle d’avoir été un cadre patriote, et c’est ce qui contribue à donner raison à tous ceux qui ont voulu faire de nous algériens d’Algérie des cobayes et de l’Algérie un labo.Oui le régime Iranien à l’instar du royaume Marocain, Séoudiens, de la République d’Egypte et d’Algérie… les Etats non démocratiques ne peuvent être que des alliés objectifs de l’Etat sioniste d’Israël.Condamner l’un sans l’autre ne fait avancer ni la lutte des démocrates iraniens, ni la cause de la Palestine, et encore moins celle de l’Algérie ou les démocrates sont incapables de mobiliser pour faire libérer le patriote Mohamed Gherbi
@mouloud.sa ce vois que tes pas cultivé et tes pas sortie de ton patelain le pauvre.pour toi ya pas un seul pays arabe ou musulman ou il ya la democratir.bein je te site quelques un .le liban, pakistan, indonesie, malaisie, le mali, senegale…….alors reste la mouloud a peter dans l’eau, et fais tes bulles.l’algerie te reni.vive l algerie
« le harki du système» en 1990 et «harki d’Israel» en 2010
« Il y a une diversité culturelle arabe, arabo-amazighe au Maghreb, arabo-syriaque en Mésopotamie et en Syrie, arabo-pharaonique en Egypte. Malheureusement, nous essayons de dépasser nos problèmes en parlant d’arabo-islamisme. Il est vrai que les Arabes sont à 95% musulmans. Mais nous nous sommes enfermés dans une problématique arabité-Islam et on tourne en rond depuis des années. Cela ne devrait pas exister. Il est évident que le Monde arabe est à majorité musulmane, mais qu’est-ce qui va nous distinguer du milliard de musulmans pakistanais, indonésiens, hindous, africains, etc. ? Nous avons quand même une personnalité riche. En adoptant le concept arabo-islamique, nous nions nos propres spécificités ». Ce texte n’est pas de moi, ni de Ferhat le chef du MAK, ni d’un quelconque obscur Berbériste mais bien la réflexion d’un intellectuel qui se dit lui-même Arabe. Arabe mais Chrétien. Non, il n’ya pas d’opposition entre ces 2 vocables. C’est sans complexes que les Arabes au Liban, Syrie, Jordanie, Egypte etc, vont à l’église. Non, ils ne risquent pas la prison comme les 4 Berbères, Chrétiens de Larb3a nat Itaten. Oh, encore les Berbères. En plus, ce n’est pas pareil. Au Liban ils allaient à l’église (les chrétiens) avant la naissance de l’état. Alors qu’ici, ce n’est que maintenant qu’ils prolifèrent. 50 ans après l’avènement de l’état indépendant et musulman. On sent la conspiration. Et en plus, on n’en parle pas assez mais de plus en plus de voix s’élèvent pour dénoncer. L’étau se resserre de plus en plus sur les Chrétiens du proche et moyen orient. Leur nombre diminue comme une peau de chagrin. Certains craignent leur disparition pure et simple. Et pourtant, ils ont comptés beaucoup d’intellectuels dans leurs rangs, parmi les plus illustres. Ce qu’on dit la pensée Arabe, en réalité c’est les idées produites par des Chrétiens du moyen orient. Attention, je n’insinue rien du tout. Je sais, la consonance de mon pseudo…le colonialisme, mais on ne va pas faire de Michel Aflak et ses compères des Musulmans juste pour conserver une bonne façade. Et en plus Suzanne Moubarak, la femme de qui vous savez, tient à l’histoire de sa communauté Chrétienne. De ce côté-ci du ‘’monde Arabe’’, on ne sait que trop bien qui est à l’origine de la pensée Baath. Une pensée totalitaire et raciste. Raciste mais laïque. C’est-à-dire Arabe mais attention, pas Musulman. Aujourd’hui, les Chrétiens menacés de disparaître revoient leurs copies Le combat pour la sauvegarde de la diversité ethnique et confessionnelle participe du combat pour la liberté de pensée. Mais, malgré tout, la mutation salutaire peine à se détacher des pesanteurs du passé. Mr Georges Corm, c’est de lui dont il s’agit, intègre la culture Amazighe dans la ‘’diversité culturelle arabe’’ et n’hésite pas à l’intégrer également dans le patrimoine des cultures mortes à l’exemple des cultures syriaque et pharaonique. Mr Georges Corm est certes Chrétien mais il se dit Arabe. Un intellectuel lucide que ce Mr Corm. Mais il y’a encore du chemin à faire. A chacun ses boulets. Et si c’était l’occident le plus gros des boulets. Pas le boulet qui entrave, plutôt celui qui rappelle la condition de bagnard. Et si l’occident n’existait pas. N’est ce pas Mr Addi. Faudrait-il au préalable définir la notion de système. Car un traître peut en cacher un autre. À lire l’interview de Georges Corm : http://elwatan.com/culture/retablir-l-independance-de-la-pensee-arabe-28-10-2010-96629_113.php
Mr SAG assume ses déclarations et nous, nous essayons de lui trouver des poux, en versant dans la critique acerbe sans fondements, mis à part le désir de "faire mal" comme à l’accoutumée. La méchanceté est donc dans nos gènes.
L’annulation du processus électoral nous a probablement sauvés de "la mort", et la régression ne peut pas être féconde.On ne peut récolter en retournant en arrière, ou plus exactement en rentrant dans l’avenir à reculons, du moins je le pense.Il y’a des intervenants qui essayent de démontrer qu’il y a des pays arabo-musulmans démocratiques: que veut-on démontrer par cela? En lisant ces commentaires j’apprends que la Malaisie, le Mali, sont des pays démocratiques: heureuse nouvelle quand nous savons par qui est tenu la Malaisie? Pourquoi ne parlerait-on pas de notre pays? C’est quoi notre système? République démocratique, ou islamique, monarchie? J’aimerais bien le savoir. Je serai heureux de recevoir la leçon, pour me rassurer ou faire mon deuil sur tous mes espoirs.
Quant à Mr L.ADDI, qu’il rentre au pays et qu’il anime des conférences ou qu’il crée un parti politique et nous irons avec lui.
La critique est facile, l’art est difficile!
Addi!voilà un autre algerien non kabyle qui va etre la cible de tous les berberistes.vous savez pourquoi? bein pour ces gens les seuls intellectuels dans ce pays sont des kabyles (kateb yacine entre autre ), les seules romanciers sont aussi kabyles (djaout )les seuls hommes politiques sont aussi des kabyles (saadi et khalida version 1997), les seuls poetes sont des kabyles (muhend umhend), les seules équipes sportives sont kabyles (la JSK sans les arabes), les seuls GRANDS dirigeants de la revolution sont des kabyles (abane et krim même si l’un a été parmi ceux qui ont décidé l’assassinat de l’autre, n’en deplaise les berberistes n’ont vu là que le complot arabo machin truc contre la kabylie)…et je continue les seules artistes sont des kabyles (maatoub), boutef est mauvais mais son chef de l’executif est bon par ce qu’il est kabyle, le seul beau paysage de ce pays est celui de la djudjura, …et quoi encore addi tu a beau etre un sociologue, mais dans ta biographie c’est pas inscrit né en 19…. à tazmalt, alors t’es pas le bon!et on te sortira toujours une expression dites en 1990 qui apparemment va te poursuivre toute ta vie, et pourtant ouyahia en dit des expressions, et il est l’allié de celui que les berberistes n’aiment pas, et pourtant ….et sag le pauvre il est aussi dans l’opposition, mais non!il n’est pas kabyle, donc c’est un mauvais opposant.allez ceao!!je m’ennuie
Deux peuples un Etat. On ne peut pas s’unir en superposant les arabes et leur culture sur les Amazighes. Avec le temps tout explose. L’Alternative est est dans la cohabitation dans le respect de la difference. A’ ce moment là il y aurait cooperation. Mais l’actuelle situation où il y a des plus "egaux" que les autres est l’apartheid qui s’est déplacée du Sud de L’Afrique pour le nord. Couvrez ca comme vous voudrez mais le futur impose une vision horizontale entre les comunautés. Dans un pays arabe personellement je n’ai aucune envie de vivre ni d’y lutter. Tout comme je comprends les arabes qui ne veulent pas etre definis Amazighes. Fuire les solutions est agraver les problemes.
Qui du "harki du système", lequel fait preuve d’une décence honorable à ainsi faire son mea culpa, et du "harki d’Allah", lequel persiste dans ses délires et ses "Coraneries" de régression féconde, est le plus à plaindre ou blâmer ? Sur une échelle de crétinisme dans laquelle Ali Belhadj représente l’étalon de mesure suprême d’une position intellectuelle (pardon au mot intellectuel !) qui ne le fait point décoller de l’an 622, d’autres ne se contentent pas de vouloir le rejoindre mais se donnent comme projet ultime, dans ce bas monde, celui de réussir à entrainer la planète entière dans leur folle frénésie de régression. 20 ans après l’enfantement de la bête immonde par les crétins du pouvoir, l’ovulation ne cesse de se démultiplier et de s’épanouir sous des cieux sereins pour mieux préparer d’autres offensives sur notre pays. 200.000 morts ne vous suffisent donc pas pour jeter un regard apaisé sur nos drames et jeter l’éponge d’un combat perdu d’avance ? Quant à l’Iran, le jour où on laissera ces fous d’Allah disposer de la bombe atomique, le compte à rebours de la fin du monde pourra commencer. Please Mr Obama, be careful, for your our children, for ours ! C’est terrible ! Le ver est dans le fruit, mais ceux qui l’inoculent ne seront rassasiés qu’en pourrissant tous les fruits de la terre. Laissez nous donc une parcelle indemne et partez rejoindre la grotte "hira" pour vous confondre avec les racines du message que vous défendez corps et âmes en cherchant à tous nous sacrifier sur l’autel de la stupidité qu’il distille ! On peut tout reprocher à Monsieur Ghozali, mais pas son positionnement face à la déferlante Islamiste. On peut réprouver tous les coups d’états qu’à eu a vivre notre pays, jusqu’à celui du viol de la constitution de 2008, mais pas le sursaut républicain de 1992, même si les crétins qui ont empêché d’autres crétins ( pires certainement) de les remplacer sont toujours au pouvoir. La preuve :
Depuis son éviction du ministère de l’intérieur, notre ZYN national ne finit pas de susciter des interrogations quant aux nouvelles prérogatives que son poste de vice-premier ministre lui confère. En plus d’être entouré de 11 collaborateurs, on sait déjà que ce cabinet ministériel coutera environ 3 milliards de centimes l’an au budget national *.
Mais pourquoi s’attarder sur ces petits comptes d’épiciers pour Zerhouni et son équipe, eux dont la mission secrète est probablement d’annoncer bientôt un nouveau message des cieux ? 11+1 = 12, n’est-ce pas ? Nombre choisi au hasard ? Que Nenni ! Car Comme les douze apôtres choisis par Jésus pour l’accompagner de son vivant et témoigner des évangiles, Zerhouni et ses onze compagnons ont été sélectionnés par God himself (dans un songe de Abdelaziz 1er) pour suivre les faits et gestes de notre bien aimé Fakhamatou 1er afin de retranscrire ses belles paroles et les hauts faits de sa vie. Ainsi, sous peu, naîtra une nouvelle religion: Le Fakhamatisme. La grande Mosquée dominant la baie d’Alger sera le lieu de Pèlerinage incontournable pour tout Fakhamatin converti, car, comme pour Moumouh, Il sera inscrit que "Celui qui rend visite au tombeau de Fakhamatou, sortira lavé de ses pêchés, comme un bébé". D’ailleurs, il se dit aussi que tous les exemplaires du livre de Benchicou " Bouteflika une imposture Algérienne" sont sur le point d’être confisqués partout sur la planète pour être jetés au derniers feux du brasier de l’hérésie (!?).
Les 12 apôtres ayant été témoins de la résurrection de Jésus, il ne serait pas impossible que nos douze Zerhounotes (nouveaux apôtres) ne se préparent aussi à une opération d’envergure pour faire ressusciter Fakhamatou peu de temps après son dernier souffle. D’ailleurs, les rumeurs vont bon train, Il s’agit de marquer les esprits comme l’avaient fait Ali Belhadj et consorts avec le fameux Allah inscrit au Laser. Comment faire mieux, beaucoup mieux ? L’idée est de projeter un hologramme immense de Fakhamatou sur le ciel de la baie d’Alger, juste au dessus de la grande mosquée où sera installé son tombeau. Les hauts parleurs optimisés distilleront une nouvelle profession de foi: "La Fakhamatane abadane, fi samawati oua fi el-ardhi, illa Fakhamatou ouahdahou elmarssoulou el-akhirou !". Changer un peu sans trop bousculer la terminologie de la supercherie. Et la place de Addi Lahouari dans tout ça, me diriez vous ? Un 13ème apôtre manque à l’appel les amis ! Celui dont les pas le mèneront, non pas sur le chemin de Paul vers Jérusalem mais sur le chemin de Fakhamatou 1er vers Téhéran, d’où il annoncera, les yeux hagards dirigés vers le ciel aux pieds du tombeau de Khomeiny la résurrection de Fakhamatouhou 1er. Sommes nous donc condamés à nous contenter du rôle de spectateurs dans une Olympe où les harkis du systèmes (députés et ministres actuels) et les harkis d’Allah font semblant de se livrer combat pour nous effrayer alors qu’ils se pardonnent tous les crimes, partagent le même but sur terre : celui d’une aliénation totale des hommes, notre pays leur servant de laboratoire d’expérimentation ? Dieu, si tu existes vraiment, je te hais de m’avoir fait traverser ma petite vie sur terre avec tant de crétins comme compagnons de route, eux qui poussent le toupet et l’insolence jusqu’à vouloir nous convaincre qu’ils sont tes propres représentants sur ce petit caillou magique appelé planète terre. Ya Ali Belhadj ! Ya Adi Elhouari ! Ya Tariq Ramadan ! Aimez vos prochains en les laissant vivre au lieu de faire semblant d’aimer Dieu. Allah n’a que faire de vos preuves d’amour qui consistent à tuer les autres en son nom, car les autres sont aussi ses enfants…….Quand le comprendrez vous nom de Dieu ? ***Aprés avoir lu Harraga de Boualem Sansal, ce soir, ma haine de la stupidité se transforme en violence dans mes tripes, car il me prend une envie folle d’exploser la gueule de tous ces Charlatans qui s’érigent en défenseurs d’Allah. La finale se joue quand ? Dites le moi nom de Dieu ! Ce soir je me sens l’âme d’un Koreish, prêt à en découdre avec ces fous d’Allah ! Ah Koreish, pourquoi n’as tu pas vaincu ces trous du c…. dont les descendants nous empoisonnent la vie, ceux du pouvoir y compris ?
@bilel, C’est pas que c’est les arabes qui s’attribuent tous les mérites de la terre ? C’est pas qu’à chaque découverte scientifique dans le monde, ils se précipitent pour dire que c’est consigné dans leur livre saint.
Pareil, pour les arts, l’architecure et toute chose qui commence à avoir de la valeur parmi les humains. Je lisais hier dans El Watan en ligne, qu’une conférence se tient en Algérie, attachez vos ceinture, sur « le substrat arabe du latin ». Il y a quelque temps, dans la même veine, sur la télé algérienne, on peut voir une émission quotidienne sur « les origines arabes de la langue anglaise ». On y apprend par ex. que le mot anglais garden vient de l’arabe gharet aden. What else, dirait la pub. Je vous jure que c’est vrai. Sans citer toutes les atrocités qu’on nous a débité quotidiennement en classe (et c’est pour ça que jamais mes gosses ne metteront les pieds dans cette école).
Pour ce qui est des Kabyles, saches que, comme tous les peuples du monde, il y a des bons, des moins bons, des mauvais, des intelligents et des débiles, comme partout ailleurs. Qu’il y ait existe une élite ou pas, que notre histoire soit grandiose ou triste à pleurer n’est pas une raison pour se renier ou s’accrocher tantot aux arabes (aux vrais) qui vous vomissent, tantot aux turcs tantot aux français comme l’ont fait 70 pour cent des algériens. Pour ce qu’est de Addi natif de Tazmalt, saches qu’en Kabylie comme partout ailleurs, une femme qui est enceinte de 9 mois qui se trouve être à Tazmalt, qu’elle vienne du Brésil, d’Oran ou du Grand Nord, qu’elle ait dans le ventre diable ou le saint esprit, elle accouche. Voila, c’est la nature, merd…
Pour les intellectuels, artistes… que tu as cité, ramarques que la plupart ont été assassiné par le pouvoir que tu dénonces toi même. Oui messieu, un intellectuel authentique ou un artiste engagé, partout dans le monde, quand il faut, ça meurt avec ses idées.
Je crois que l’islamisme rend idiot, lorsqu’on s’arrête de réfléchir le cerveau s’atrophie et se formate pour tourner en rond.Beaucoup d’islamistes observés présentent ce syndrome inquiétant pour notre population.L’état doit intervenir et leur porter secours pour les soigner autrement c’est grave! Je parle sérieusement!
Encore une fois, on s’apercoit que les hommes politiques qui nous ont gouverné sont des faux politiques. Ce qui est révélateur dans leurs différentes sorties médiatiques c’est le niveau de maturation et le degré du quotient intellectuel qui paraissent un peu bizarres… En effet, est il raisonnable que des hommes de cette "envergure politique" puissent faire des déclarations publiques qui ne réfletent ni les convictions politiques du systeme auquel ils ont appartenu ou du mois ils ont embrassé ou adopté dans la mesure ou ils n’étaient que des marionettes pour des raisons qui sont évidentes ni le sacré principe de l’obligation de réseves que recommande la sagesse des hommes d’Etat. Curieusement, ils se dévoilent par eux memes et c’est exactement là le secret de la perrenité et de la souverainté de la nation algerienne.Cette nation est bien protégée grace aux veritables Chouhada tombés dans les champs d’honneur pour que vive l’Algérie libre et indépedante. Les faux paieront certainement leur trahison tot ou tard ne vous en faites pas. Cependant, les nations qui nous observent se feront une trés belle des nos gouvernants et pourraient facilement les assimiler au peuple qu’ ils ont gouverné.
C’est aussi SAG le papillon qui est allé chercher Feu Boudiaf pour le livrer aux assassins quelques mois apres .
Si mes souvenirs sont bons SAG qui était chef du gouvernement n’avait pas accompagé Boudiaf à Annaba le jour de son assassinat.
Un jour il doit répondre à cette question .
@Farid : A ce jeu là mon ami, nous pourrions facilement les battre. Trebeurden, une ville de Bretagne est une composition de three (3) et de Ivardhen (chemins en Kabyle), Angleterre est d’origine purement Kabyle : Yaghli-ettir, Uruguay (thiregoua ) França (La France, na-fra-sia, on se sépare içi !) etc..etc..je pourrais vous en conter à n’en plus finir sur le fait que la planète entière appartient d’abord et avant tout aux Kabyles…..hahaha ! Faire face aux divers Kor-ane n’est pas si difficile que cela. La difficulté réside dans le fait que eux ont un livre ou tout est écrit et dicté par Allah et que nous n’avons que nos petites divagations pour y faire face. Thakhasar ! Thavissar ! A moins que nous aussi, nous nous décidions à écrire notre livre à nous et que dans 2000 ans il fasse office de référence DIVINE !
Non, le personnel politique n’a pas renoncé aux valeurs de Novembre.Ce sont les harkis, non pas du système, mais ceux qui ont noyauté le personnel politique de l’Algérie après 62, ( promotion lacoste et autres fils de caïd et de bachagha formés dans les hautes écoles ) qui ont bien oeuvré pour mener le pays dans l’état actuelle en corrompant l’administration et en ruinant l’école, l’arme de domination n’étant plus la cononière mais la maitrise. Des harkis dans le système sont légion pour avoir hérité leurs péres.
Moi j’ai beaucoup de respect pour SAG. Oser se remettre en question, faire son mea culpa, c’est avoir au préalable réfléchi. C’est l’expression du désir d’aller de l’avant, de ne pas recommencer l’échec et donc d’avoir identifié le mal. Il existe des termes à fortes charges connotatives liés historiquement, comme système et harki mais qui peuvent, comme vient de le démontrer la sortie de SAG, servir de clé d’explication. Il y’a là un enjeu mémoriel et certainement politique. Les islamistes ont tenté de dénaturer tout le lexique lié à la guerre de libération. Harki a pris le sens de celui qui a trahi l’islam. Tout le monde sait que les harkis, ce sont ces gens qui se sont opposés au FLN. L’écrasante majorité des harkis ne s’est pas rangée idéologiquement du côté du système colonial. Mais, faute de mieux, croyant être sur la moins mauvaise position, ils ont choisit le mauvais camp. Les harkis n’ont jamais été des militants politiques convaincus par la politique coloniale comme l’étaient les militants du PPA-MTLD prêts à se sacrifier pour l’indépendance. SAG n’était pas un homme politique. Il a pensé pouvoir par son savoir technique et son amour du pays aider à l’amélioration du sort des Algériens. D’autres plus illustres, plus politiques et plus patriotes que lui ont fait de même. Ils n’avaient aucune sympathie pour boumediene mais ils ont cédé à l’idée qu’il était peut être temps d’aider d’abord à l’amélioration de la situation des algériens. Le grand baroudeur Ouamrane, l’homme de la première heure, le fidèle compagnon de Krim Belkacem a finit par ‘’se ranger’’. Il a pris un commerce et a jugé qu’il ne servait plus à rien de continuer la guerre comme le prônait Krim. Le grand intellectuel mostefa Lacheraf a pensé lui aussi que le combat pouvait continuer de l’intérieur sur le plan des idées alors que son compagnon Boudiaf s’est carrément exilé. Qui a raison. Ceux qui ont rejeté le système dans sa totalité ou bien ceux qui pensaient qu’avec une amélioration substantielle du sort matériel et intellectuel des Algériens, le système devait obligatoirement aller vers plus d’ouverture. Qui va donner naissance à l’autre, le citoyen ou bien le système. C’est d’ailleurs sur ce type de contradiction que le mouvement national s’est irrémédiablement fracturé en 2 camps, les réformistes (centralistes) et les radicalistes (Messalistes). En déclarant qu’il a été un harki du système, Ghozali nous replace dans le contexte colonial. Les harkis, sans s’attarder sur cette notion de traîtrise sont ceux qui se sont rangés ou qui ont placé leur confiance dans le système colonial lequel était le système oppresseur. SAG, que je ne soupçonne pas d’être un masochiste ni un imbécile au point de s’affubler du titre de traître que ses nombreux ennemis ne se gêneraient pas l’occasion venue de lui balancer au visage, a d’abord voulu mettre en relief la vraie nature du système qu’il pensait ardemment faute d’autres solutions, voir évoluer vers plus d’ouverture et de modernité. En déclarant, nous avons été les harkis du système, SAG voulait souligner que le système politique algérien naît de l’indépendance, comme le système colonial, est irrémédiablement condamné par l’histoire. Il est temps de s’asseoir et de donner naissance à une autre république plus conforme à notre nature d’Algériens et à notre époque. Il faut d’abord changer la constitution et en premier lieu les articles qui stipulent que l’Algérie est arabe et que l’islam est la religion de l’état. Mais cela Addi ne l’entend pas de cette oreille. Qu’est ce qui dérange Addi. Que SAG reconnaisse qu’il a été une forme de traître ou bien que SAG, en filigrane laisse entendre qu’il n’est pas contre la destruction de l’islamisme des mollahs. Qui ne sait pas que c’est la révolution islamique d’Iran qui a donné du punch à l’islamisme dans le monde et en Algérie. Addi fait semblant d’ignorer l’aide apportée par l’Iran au FIS. Qu’il nous dise qu’il n’était pas d’accord quant à la rupture des relations avec ce pays et ses mollahs avec lesquels bouteflika s’entend si bien. Ah j’oubliais, pour Addi bouteflika ne pèse pas lourd, il n’appartient pas au cabinet noir. C’est comme si y’avait une différence. C’est de cette façon qu’on a voulu nous faire avaler la pilule islamiste, avec la théorie de la primauté de la destruction du militaire qui tient le pays. Et pourtant si cabinet noir et sa main mise sur le pays il y’a, boumediene en était le créateur et le chef. C’est boumediene qui a déclaré : ‘’qui a dit que la révolution pour être pure devait être laïque. Entre Mohamed et la laïcité, le choix ne s’impose même pas’’. c’est boumediene qui est à l’origine du clan militaire qui tient le pays et c’est boumediene qui est à l’origine de l’intégrisme Algérien. boumediene est le symbole parfait de ce qu’est le régime Algérien. Il n’ya pas de pouvoir formel et pouvoir réel comme veut nous le faire croire Addi, il y’a un pouvoir tout court que les Algériens vomissent et sur lequel il faut tirer la chasse. Tous les gens qui gravitent autour du régime sont tous des harkis. SAG a le mérite de le reconnaître et il a le mérite de nous rappeler que tout le système en entier est un système anti Algérien. Encore une fois c’est quoi un système Mr Addi. Qui est le plus nocif, le militaire ou l’instituteur.
mr farid, paroles correctes même si je ne suis pas d’accord sur beaucoup de points, mais je voulais dire une chose :en algerie entre les berberistes enragés haineux à l’egard de tout ce qui est arabe, et les islamo baathistes qui ont monopolisé l’histoire, l’avenir et même la maniere d’aimer dieu…entre ces deux là ; il y’a l’algerie, il y’a 90 % d’algeriens sinon plus, ceux là sont algeriens et ils vivent un probleme de citoyeneté et non d’identié ni de religion…les berberistes et les integristes vivent la même misere intellectuelle, les uns veulent fuir la realité en enfermant leur region dans une tribu ( à l’ere de la mondialisation) et les autres veulent fuire cette même realité dans la metaphysique, le remede est ailleurs :s’apprendre à etre citoyen algerien…mais je vois que cela est bien loin aussi bien pour les berberistes que pour les integristes avec leurs combats d’arriere garde, un combat pour la tribu et un autre pour dieu mais qui est en realité contre dieu car porteur d’intolerence, de pensées uniques et de negation de l’humain.ceao!!je m’ennuie toujours.
Entre le nationalisme et l’intégrisme, l’Algérie est malmenée, bousculée.Y en a des algériens qui sont tellement formatés qu’il est inutile de leur adresser la parole, d’autres qui font semblant de comprendre mais en réalité ils comprennent rien à rien et en dernier ceux qui arrivent à comprendre mais sont lâches et suivent le courant porteur.J’en ai vu des athées qui, le vendredi mettent une gandoura blanche et une calotte et vont à la prière du vendredi.J’en ai vu des femmes libertines mettre le hidjab, des imams voleurs, des médecins du travail conseiller des rokias aux malades.Nos hommes politiques sont aussi corrompus dans leurs consciences que le reste de la population .SAG, au moins a été honnête d’avouer ses erreurs mais je lui reproche surtout son conformisme d’antan ou il disait qu’il portait le noeud papillon pour la facilité de la pratique de génuflexions des prières.Tout homme politique qui ne rompt pas avec l’ostentation religieuse est malhonnête et inculte car une foi ne peut être que privée, intime et dès qu’on commence à l’exploiter politiquement on devient un salaud.Si Dieu existe il ne serait pas naïf, soit vous faites honnêtement votre travail soit vous escroquez les gens, on ne peut pas faire les deux.Les islamistes font en sorte que les gens croient qu’ils sont les représentants de Dieu sur Terre!Et ça marche!Comment peut être aussi absurde, aussi arriéré?Comment?Le problème des algériens c’est le chômage, le logement, le transport, les soins, l’éducation…Mais eux c’est avant tout la religion, qui est déjà instaurée et plus que ça.Il faudrait la diminuer cette religion et non la prôner.On appelle ça l’ignorance!Donc notre population est totalement ignorante, sous développée et sujette aux charlatans de tout bord.C’est la responsabilité des politiques, de Boumedienne, de Ben Bella, de Chadli, Zeroual, bouteflika…Ils porteront la responsabilité devant Dieu s’il existe et devant l’histoire.
Entre le nationalisme et l’intégrisme, l’Algérie est malmenée, bousculée.Y en a des algériens qui sont tellement formatés qu’il est inutile de leur adresser la parole, d’autres qui font semblant de comprendre mais en réalité ils comprennent rien à rien et en dernier ceux qui arrivent à comprendre mais sont lâches et suivent le courant porteur.J’en ai vu des athées qui, le vendredi mettent une gandoura blanche et une calotte et vont à la prière du vendredi.J’en ai vu des femmes libertines mettre le hidjab, des imams voleurs, des médecins du travail conseiller des rokias aux malades.Nos hommes politiques sont aussi corrompus dans leurs consciences que le reste de la population .SAG, au moins a été honnête d’avouer ses erreurs mais je lui reproche surtout son conformisme d’antan ou il disait qu’il portait le noeud papillon pour la facilité de la pratique de génuflexions des prières.Tout homme politique qui ne rompt pas avec l’ostentation religieuse est malhonnête et inculte car une foi ne peut être que privée, intime et dès qu’on commence à l’exploiter politiquement on devient un salaud.Si Dieu existe il ne serait pas naïf, soit vous faites honnêtement votre travail soit vous escroquez les gens, on ne peut pas faire les deux.Les islamistes font en sorte que les gens croient qu’ils sont les représentants de Dieu sur Terre!Et ça marche!Comment peut être aussi absurde, aussi arriéré?Comment?Le problème des algériens c’est le chômage, le logement, le transport, les soins, l’éducation…Mais eux c’est avant tout la religion, qui est déjà instaurée et plus que ça.Il faudrait la diminuer cette religion et non la prôner.On appelle ça l’ignorance!Donc notre population est totalement ignorante, sous développée et sujette aux charlatans de tout bord.C’est la responsabilité des politiques, de Boumedienne, de Ben Bella, de Chadli, Zeroual, bouteflika…Ils porteront la responsabilité devant Dieu s’il existe et devant l’histoire.
La difference qu’il y a entre le nationalisme et le patriotisme, Le premier se serve de la haine de l’autre, le deuxieme c’est l’amour des siens et de la patrie. Le nationalisme est utilise par les regimes chauvins et dictatoriaux, comme une attitude de defense rendue necessaire par la faiblesse de l’Etat. A suivre…
Kacem madani ……. Ouach athar fi gaa hakdha si Boualem, etkhaltoulek lakhiout ou bien c’est enfourcher la petite reine pour un petit tour dans le yaourt. Cette boulimie livresque a fini par montere des signes evidents d’influence et a force d’en user tu vas finir non pas pas comme un bon mais comme un Saint Samaritain qui sera canonise a l’aune de la flagornerie et pour ETRE il te faudra des apotres qui iront clamer tes belles paroles …….. et au final pas mieux que alilou. L’eternel cercle vicieux. …… Ya si saint Kacem Allah yehdik, et avant de t’adresser a lui passe d’abord par ses supposes saints, ceux que tu viens de nommer, ils sont tout a toi, ta conscience interogee, fais-en ce que tu veux mais de grace laisse le messager et le livre saint en dehors de tes turpitudes. Quand t’auras une rage au dent pense a ce qu’a chante Jacques
Je regrette, je ne peux pas leur (tous les harkis) pardonner, car pendant qu’ils "harkaient" nous on subissait toute sorte de vacheries, pas possible d’imaginer la liste.
azul fellun.moi je suggère sincèrement qu’il y
est une nouvelle constitution concernant tous les hauts responsables qui ont présides(actuellement en retraite) qui président et ceux qui présideront dans le futur de:
1)résident originaire algerie avec une descendance de 5 generations.
2)memes critères pour sa femmes.
3)aucun droit d’obtenir des biens en dehors de son pays mais peut avoir ou créer tout ce qu’il veut dans son pays.
4)ne doit pas faire des taches qui abaissent de sa personnalité et de son pays.
5)ne doit pas agir publiquement ou politiquement au nom de son pays sans l’amont de ceux dirigent.
6)ses mémoires doivent être une critiques positives.
7)ceux qui ne respectent pas ces critères et qui ont tendances a, toujours, dénigrés leur pays en étant à la soldes d’un tiers seront déchus de leur nationalité.
j’espère que cela aidera a dénigré les faux des vrais…..algériens..
et tout rentra dans l’ordre tout en jetant un clin d’oeil au lecteur de dépasser le sujet"arabbe-amasigh-kabyles" c’est démodés et dégradants pour tous les algériens sauf si vous un usurpateur engagé.le plus important c’est de créer positivement pour toi, pour ta famille, pour ton entourage, pour tous ce qui est algérien…dans la vie il faut croire et non désespérer…le bien accroit ton esprit et ton bien être…le mal ou la mauvaise penser te décroit…et c’est l’amertume a l’infini. merci de publier
.
La régression féconde: un concept américain d'avant le 9/11 qui a été fourgué à Addi pour qu'il le propage, le développe, en fasse la propagande. Car les USA, l'Europe voulaient d'un état islamiste en Algérie: le concept de « régression féconde » a été inventé par la Maison Blanche pour faire reculer les Musulmans d’Algérie et d’ailleurs au stade de l'Afghanistan. Pendant que les USA, la France, l'Allemagne etc., soutenaient le FIS et ses hordes terroristes, Addi disait qu'il valait nous mieux revenir au Moyen âge grâce au FIS pour mieux sauter, pour mieux avancer. Pour avancer il faut reculer : quel principe ! Il faut être ADDI pour le soutenir. Un Addi soutenu par les Américains et les Français pour faire la propagande de leurs théories visant à nous enfoncer dans l'intégrisme.
Oui, Ghozali a été de ceux qui ont mis fin à l'avancée du FIS! C'est à son honneur! Louari Addi était en France ou ailleurs en Europe, pendant que des hordes terroristes tuaient et massacraient. Aujourd’hui, ce fervent défenseur du FIS défend les islamistes de Téhéran. Puis les USA ont « inventé » et orchestré le 11 septembre et changé de tactique pour vendre les armes et occuper l’Irak : les islamistes, les Ben Laden sont aussitôt devenus leurs « ennemis ». ADDI, tu n’empêcheras pas à Ghozali d’avoir été le PDG qui a fait d’une petite entreprise, SONATRACH en l’occurrence, une société internationale. Tu devrais te taire, rien que pour ça, Addi !!!