DEBAT : Cette tromperie universelle qui consiste à arabiser le monde

242 commentaires

1. Faudrait peut être commencer par soigner votre propre ignorance.

2. Merci, Monsieur D, non du fait que je partage ou pas tes propos mais d’avoir oser braver l’interdit et le tabou.

3. j’ai eu l’occasion de lire une traduction du coran en français, j’ai relevé les deux versets suivants: 1 – je vous envoie ce coran en ARABE pour que vous le compreniez. 2 – si, je vous l’aie envoyé en une autre langue que l’arabe, vous l’auriez rejeté. ces deux phrases suffisent a elles seules pour conclure que soit le message est une pure invention de l’homme, soit qu’il est destiné aux populations arabes a l’apoque de djahiliya. un message de Dieu ne peut etre enférmé dans une langue alors que des milliers de langues et de dialectes existent a travers le monde. Mes grands parents ont prié en une langue qu’ils n’ont jamais compris.Les mots (en Charabia)qu’ils prononcaient n’avaient aucun sens. Eux memes ne les comprenaient pas. Gens du pouvoir, N’usurpez pas notre identité ou Ne parlez pas au nom de l’algerie Arabe. ce n’est qu’en rendant au peuple son identité que celui-ci se sentira concerné par ce qui se passe dans le pays et s’impliquera dans la défense des interets de l’algerie.

4. Ce texte est un texte raciste contre les arabe. Cela me semble être encore une nouvelle tentative de faire se dresser des algériens contre des algériens. Ce genre de textes qui s’attaquent à l’une ou l’autre de nos deux langues nationales – la langue arabe et la langue amazighe – devraient être criminalisés comme portant atteinte à l’une des composantes indissociables de l’identité nationale algérienne. Dans un pays qui se respecte, l’auteur de cette provocation aurait à répondre d’une telle provocation devant la Justice.

5. Sans l’arabe le coran serait juste la traduction de la bible!
   L’homme ayant besoin de certitudes, toutes les religions ont de la chair à cannons gratuitement. Un investissement tres rentable.

6. Ce qu’ont fait les dépositaires et les gardiens du temple arabiste est la plus grande escroquerie eternelle.C’est la plus scandaleuse infidelite pour le bon Dieu.Mais croient ils le tromper?

7. Il y a deux communautés dans le monde qui se prennent pour des messagers de Dieu et donc, des élus de Dieu et ce sont, ne soyez pas fâchés mes amis, les Juifs et les Arabes. Le jour ou les Arabes et les musulmans cesseront de croire qu’ils sont les seuls à avoir une vraie religion et le jour ou ils cesseront de croire que tous les non-musulmans iront tous en enfer, ce jour là, ils auront les deux qualités qui leur manquent depuis des siècles : la modestie et le doute. car, la modestie nous rend plus humains et plus proches de nos frères humains d’où qu’ils viennent et peu importe leur dieu ou leurs dieux et puis le doute nous fait avancer car, le monde arabe a oublié la notion de remise en cause de soi; cette notion qui aide toujours à chercher pour découvrir et à améliorer les choses. Pour ceux qui me diront que j’ai tort, dites nous pourquoi le monde arabe est toujours à l’arrière du train de l’Histoire et pourquoi les Musulmans cherchent-ils toujours à convertir l’autre au lieu de respecter leur frères humains qui ont le droit de croire en quoi ils veulent ? S’il vous plait n’insultez pas et soyez civilisés car, l’insulte ne mène à rien !

8. TOUT A FAIT D’ACCORD… J’AIMERAI JUSTE AJOUTER QUE LES CHIFFRES UTILISES PAR L’OCCIDENT SONT ARABES… MES LES ARABES DU MOYEN ORIENT CONTINUENT D’UTILISER LES CHIFFRES INDIENS… ET CELA MERITE EXPLICATION… LES MAGHREBINS SAVENT QUE LES ARABES DU MOYEN ORIENT LES MEPRISENT… MAIS çA NE DATE PAS DE QUELQUES ANNEES… MAIS PLUTOT DE QUELQUES SIECLES… NOUS SAVONS AUSSI QUE LES AMAZIGHS ONT RESISTE AVEC BRAVOURE FACE A LA COLONISATION ARABE… ET MEME LORSQU’ILS SONT DEVENU MUSULMANS… ILS CHERCHAIENT TOUJOURS A ETRE INDEPENDANT DE L’ORIENT… ET LE TRUC LE PLUS FUTE QU’ILS ONT FAIT… C L’HISTOIRE DE LA GRANDE TRIBU BERBERE D’AOURABA AU MAROC QUI ONT REçU IDRISS PREMIER QUI FUYAIT L’OPRESSION ET LE MASSACRE DES ABASSIDES EN ORIENT… ET ILS SE SONT DIT VOILA UN HOMME PETIT FILS DU PROPHETE ET EN PLUS IL N’AIME PAS SES OPRESSEURS ARABES… TOUT COMME NOUS… DONC C L’OCCASION DE BATIR UN ETAT ISLAMIQUE MAIS INDEPENDANT DE L’ORIENT… ET C’ETAIT LE DEAL ENTRE IDRISS ET AOURABA… LES ABASSIDES BIEN SUR N’ONT JAMAIS PU AVALER QUE LE MAROC OU SE QU’IL APPELAIENT ALMAGHRIB ALAKSSA… SOIT INDEPENDANT… ET C AUSSI LA CAUSE POUR LAQUELLE LES ABASSIDES ONT GARDER LES CHIFFRES INDIENS… CAR ILS ESTIMAIENT QUE SUIVRE LES CHIFFRES ARABES POUR LESQUELS LE MONDE ENTIER VA OPTER PAR LA SUITE… EST UNE RECONNAISSANCE DE L’INDEPENDANCE DE CETTE ETAT QUI AVAIT LA VILLE DE FES COMME CAPITALE… PARCEQUE C DE FES QUE LES CHIFFRES ARABES ONT COMMENCER A ENVAHIR LE MONDE… GRACE NOTAMMENT AU PAPE SYLVESTRE 2 QUI A FAIT SES ETUDES A ELKARAOUINE L’UNIVERSITE LA PLUS ANCIENNE AU MONDE TOUJOURS EN ACTIVITE SELON LE GUINESS BOOK… DES MILLIERS D’ETUDIANTS MUSULMANS JUIFS ET CHRETIENS… MAROCAINS MAGHREBINS EGYPTIENS ET EUROPEENS… ETUDIAIENT A FES LES MATHS AVEC LES CHIFFRES QU’ON UTILISE AUJOURD’HUI DANS TOUTE LA PLANETE Y COMPRIS EN INDE… MAIS PAS AU MOYEN ORIENT… LE PLUS CELEBRE DES CHRETIENS QUI SONT PASSES PAR FES EST BIEN SUR LE SAVANT GERBERT D’AURILLAC QUI EST DEVENU PAR LA SUITE LE PAPE SYLVESTRE 2… ALORS QUE LE PLUS CELEBRE DES JUIFS QUI ONT PASSE PAR FES EST LE PHILOSOPHE MOISE MAIMONIDES … NOTEZ AUSSI QUE LES CHIFFRES ARABES SONT DEVENUS PLUS CLAIRES AVEC DES REGLES D’ECRITURE GRACE A UN ARTISAN DE VERRE MAROCAIN ET QUI A VOULU ECRIRE CES CHIFFRES SUR LE VERRE COMME C’ETAIT LE CAS SUR LE PLATRE ET SUR LE BOIS… MAIS IL S’EST DIT QUE POUR LE VERRE IL DEVAIT TRAVAILLER AVEC DES ANGLES… ET C’EST DE LA QU’IL A CREER LA REGLE DES ANGLES POUR LES CHIFFRES ARABES… LE CHIFFRE 1 AVEC UN ANGLE… LE CHIFFRE 2 AVEC DEUX ANGLES… LE CHIFFRE 3 AVEC TROIS ANGLES… ET AINSI DE SUITE… MERCI DR MESSAOUDI…
   http://knol.google.com/k/%D8%A7%D9%84%D8%A3%D8%B1%D9%82%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D9%84%D8%B9%D8%B1%D8%A8%D9%8A%D8%A9#

9. bravo, rien à dire, peut importe la langue qu’on parle, le plus importent c’est nos coeurs que dieu regarde, quant-ont voix les comportements d’hypocrites qui nous en tours, il ne faut pas êtres étonnés que dieu ne les regardes même pas

10. Un très grand merci pour l’auteur de l’article et le Matin d’Algerie pour cet article qui j’espère va ouvrir les yeux à beaucoup de monde.
    Cet article doit être diffusé à l’échelle mondiale.Moi je vais l’envoyer à tous mes amis.Tellement il est bien écrit et la supercherie bien expliquée.Moi je conseille aux lecteurs de lire :
    1-Musulmane mais libre de Irshad Manji.Très bon livre qui parle aussi d’impérialime culturel arabe.
    2.Le Monde arabe existe t-il de Lucien Oulahbib qui montre comment les Arabes se sont appropriés la scinece de savants non arabes mais qui sont présentés comme des Arabes.
    3.Aller sur http://www.youtube.com et taper le nom de Wafa Sultan, vous allez découvrir une femme de Syrie qui critiquent la société arabo-islamique.

11. Chers amis ne jouons pas avec les mots, et soyons intelligent. L’Islam c’est en deux mots le coran et la sunna. En islam on ne peut trier le coran ou les hadiths, c’est un tous a prendre ou a laisser a condition de lire etde bien comprendre le coran et les hadiths. Ce texte a deux sens l’un correcte qui encourage l’individu musulman a garder son identité tout en etant pratiquant et qui ne veut en aucun cas dire de lui un Arabe sauf s’il le souhaite comme c’est le cas de la majorité Algerienne (je respecte ce choix).
    Parcontre la ou je ne partage pas l’avis de l’auteur de ce texte c’est son analyse absurde et illogique, et nuanceur. Tous d’abord je ne connais pas d’Arabiste qui a declaré une guerre contre les autres identités, mais ils defendent leur arabité que leurs ennemis sous estiment et veulent eradiquer. Etant donné que l’Arabe est langue du coran et du prophete (SUNNA), cette langue aux yeux des musulman doit etre pratiqué et developpé pour la comprehension correcte du coran et de la sunna. L’autre point que je ne partage pas avec l’auteur est le suivant.
    Le coran est parole de DIEU, et il l’a envoyé au prophete en Arabe. Donc tout autre texte traduisant ce livre divin en langue etrangere n’est qu’une traduction, et une interpretation faite par l’effort et la volonté humaine dont le sense est different de l’original selon la comprehension du traducteur au coran, ceci n’est donc pas un coran, la raison pour laquelle la priere ne peut etre toleré en aucune langue autre que l’Arabe, langue du coran et parole originale de DIEU.
    Autre absurdité faite par l’auteur,
    c’est qu’il defini mal l’Isalm, car pour lui il faut trier les Hadiths selon les cultures, et interpreter autrement la sunna et le coran de leurs originalités, puisque qu’il prefere le SALUT a SALAM AALAIKOUM, et auusi la facon de rompre le ramadan. l’auteur devie dans son analyse car il cite sourate el hujurat pour contrarier la tenue vestimentaire musulman ordonnée par le coran, il ya un melange et beaucoups de nuance dans son analyse.
    Mais j’apprecie beuacoups sa volonté de taraité ce sujet.

12. C’est bien Doctor pour l’ouverture d’esprit. Mais je vous rappelle qu’une sociologue avait soutenue dans un débat que l’Europe ne pourrait jamais se construire efficacement ou totalement car il manque quelque chose : une langue commune.
    Mais dites nous aussi, s’il vous plaît Messaoudi c’est une déformation de natif de Saoud n’est ce pas.
    Merci pour la cohésion, la langue est une arme.

13. Je salue les propos du Professeur auquel je rend hommage pour avoir démantelé – de manière scientifique – le stratagème des arabistes qui, par soif de pouvoir politique, n’hésitent pas à faire l’amalgame entre le message divin et la langue que Dieu utilisa pour bien se faire comprendre par les tribus Koreich de la péninsule arabique; et ce stratagème, ils l’utilisent depuis le Moyen Age jusqu’à nos jours juste pour rabaisser tout musulman non arabe et le priver de ses droits fondamentaux, notamment le droit d’accéder au pouvoir politique sans renier – ni marginaliser – sa propre culture, amazighe ou autre.

    N’est-ce pas ainsi que Moaouya, le premier calife après la mort du Prophète QSSSL procéda pour écarter du pouvoir politique tout autre musulman non arabe, d’origine persane ou byzantine ? Ce pouvoir, ne l’a t-il pas cherché obstinément et aveuglément, d’abord et en premier lieu, pour se venger du Messager de Dieu et de sa sainte famille qui avaint osé combattre – et vaincre – les croyances dans les idoles contenues dans la Kaaba et dont les pèlerins assuraient à Moaouya et à sa famille des revenus substantiels ? Ne fallut-il pas attendre l’avènement des Abbasides pour qu’un calife passât à une autre extrême en déclarant « A l’avenir, il n’y aura plus d’arabes, mais seulement des musulmans », tellement la précédente dynastie des Omeyyades avaient opprimé les musulmans non arabes ?

    N’est-il pas vrai que, profitant de leur pouvoir politique, les arabistes – j’apprécie de mot – imposèrent l’emploi de la langue arabe à travers le monde civilisé de l’époque (Moyen Age) et s’efforcèrent d’occulter l’origine des grands savants qui firent l’âge d’or de l’Islam et auxquels l’Europe doit ce qu’elle appelle la « Renaissance » ? El Khawarizmi, d’origine persane et bien d’autres encore et dont je ne citerais qu’un seul car, je suis un ingénieur passionné d’architecture: Leonardo Da Pise, d’origine italienne et inventeur de la fameuse série dite de Fibonacci à base du Nombre d’or, une proportion esthétique bien connue des architectes, qui vécut à Bejaia et qui, lui aussi, utilisait la langue arabe pour répandre son savoir !…

    Quand Ibnou Sinna (Avicenne), d’origine persane, se vit reprocher par ses pairs d’écrire ses propres ouvrages en langue arabe, il répondit ; « Que voulez-vous ?.. cette langue est la seule comprise à l’heure actuelle dans le monde…. ». C’est dire à quel point les tenants du pouvoir de l’époque réussirent à imposer la langue arabe dans le monde au Moyen Age ; mais pour parvenir à leurs fins – et c’est là que le bas blesse – ils firent croire, au besoin par la force, qu’elle était aussi sacrée que la parole de Dieu sous prétexte que Dieu s’était adressé dans cette langue à son Messager Mohammed QSSL.

    Et c’est ainsi qu’à la faveur d’un enseignement et d’un enseignement "appropriés", les arabistes pérennisèrent leur suprématie politique sur l’ensemble des pays islamisés ; mais ils oublient que la stratégie qu’ils employèrent au Moyen Age et continuent de suivre encore jusqu’à nos jours pour conquérir et conserver le pouvoir est tout à fait contraire au message divin, ainsi que vous l’avez si justement rappelé avec versets coraniques à l’appui, ce dont je vous sais gré.
    Somme toute, si la langue arabe, en tant que langue et uniquement en tant que véhicule de la communication et de l’information, joua un rôle très important au Moyen Age, il n’en est point de même aujourd’hui, comme chacun sait. C’est pourquoi le message divin gagnerait à être transmis dans la langue pratiquée sur place, ce que Dieu nous en saura certainement gré.

    Quant aux arabistes, je suis convaincu que Dieu s’adressera à eux en arabe pour qu’ils ne feignent pas de ne pas comprendre le châtiment qui les attend pour avoir dévoyé la parole de Dieu….

14. Mr MESSAOUDI, mes remerciements pour ces éclaircissements. Les dignes descendants de l’Algérie millénaire doivent réoccuper les espaces perdus dans tous les domaines. Soyons nous mêmes, avec nos qualités et nos défauts pour que vive l’Algérie Algérienne et éternelle. Vivement aussi une Algérie riche de sa diversité culturelle, ethnique, linguistique et religieuse.

15. Excellent article.

    La religion est une affaire de foi concernant chacun de nous.
    Les traditions elles concernent un ensemble d’individus.
    Libre aux états de légiférer selon leur appartenance régionale ou politique. Et cela ne doit pas interférer sur la vie quotidienne des citoyens.
    Le croyant lui q des obligations vis à vis de Dieu et seulement de Dieu quel que soit sa croyance ethnique. Car pour le vrai croyant il n’y a qu’un Dieu.
    Le reste est une affaire d’enjeux politico-affairiste pour qu’une petite minorité d’affairiste puissent dominer la majorité silencieuse.
    Ce qu’il faut retenir c’est que Dieu est loin des combinards et profiteurs qui profitent de la naïveté de la majorité pour imposer des points de vue qui n’ont rien à voir avec l’Islam. Le plus flagrant est la dernière sortie du cheik Egyptien pour valider le mur de la honte érigé pour isoler Gaza.

16. Bonne dissertation! Toutefois, je place un commentaire portant sur le point #5 (les chiffrs arabes): Ils sont developpés a Bgayet, ville des sciences au 13 siecle, Fibionacci a su les metter a la disposition du monde occidental.
    Les arabes utilisaient et presistent encore a utiliser les chiffres indous qui n’incluaient pas le zero (element de la base 10).
    Demandez-vous pourquoi donc les chiffres indous n’ont pas fait prise en Afrique du Nord.
    L’appellation "chiffres arabes" rejoint la meme approche que celle que Dr Messaoudi vient de developper si-haut.

17. le coran n’est pas de dieu et le prophete à utilisé la religion pour conquérir le monde, d’ailleur si vous liser le coran vous trouvriez beaucoup de contradiction, en ce qui concerne le hadith, les contradictions et le recule sont deux choses qui definissent le hadith.

18. Je salue les propos du Professeur auquel je rend hommage pour avoir démantelé – de manière scientifique – le stratagème des arabistes qui, par soif de pouvoir politique, n’hésitent pas à faire l’amalgame entre le message divin et l’instrument que Dieu a utilisé pour bien se faire comprendre par les arabes – à savoir la langue parlée par les tribus Koreich de la péninsule arabique ; et ce stratagème, ils l’utilisent depuis le Moyen Age juste pour rabaisser tout musulman non arabe et le priver ainsi de ses droits fondamentaux, notamment le droit d’accéder au pouvoir politique sans renier – ou marginaliser – sa propre culture, amazighe ou autre.

    N’est-ce pas ainsi que Moaouya, le premier calife après la mort du Prophète QSSSL procéda pour écarter du pouvoir politique tout autre musulman non arabe, d’origine persane ou byzantine ? Ce pouvoir, ne le chercha t-il pas obstinément et aveuglément, d’abord et en premier lieu, pour se venger du Messager de Dieu qui avait osé combattre – et vaincre – les croyances dans les idoles contenues dans la Kaaba et dont les pèlerins assuraient à Moaouya et à sa famille des revenus substantiels ? Ne fallut-il pas attendre l’avènement des Abbasides pour qu’un calife passât à une autre extrême en déclarant « A l’avenir, il n’y aura plus d’arabes, il n’y aura plus que des musulmans », tellement la précédente dynastie des Omeyyades avait opprimé les musulmans non arabes ?

    N’est-il pas vrai que, profitant de leur pouvoir politique, les arabistes – j’apprécie de mot – imposèrent l’emploi de la langue arabe à travers le monde musulman de l’époque (Moyen Age) et s’efforcèrent d’occulter l’origine des grands savants qui firent l’âge d’or de l’Islam et auquel l’Europe doit aujourd’hui ce qu’elle appelle la « Renaissance » ? El Khawarizmi, d’origine persane et bien d’autres encore, dont je ne citerais qu’un seul car, je suis, moi aussi, un scientifique (ingénieur) : Leonardo Da Pise, d’origine italienne et inventeur de la fameuse série dite de Fibonacci à base du Nombre d’or, une proportion esthétique bien connue des architectes, qui vécut à Bejaia et qui, lui aussi, utilisait la langue arabe pour répandre son savoir !…

    Quand Ibnou Sinna (Avicenne), d’origine persane, se vit reprocher par ses pairs d’écrire ses propres ouvrages en langue arabe, il répondit ; « Que voulez-vous ?.. cette langue est la seule comprise à l’heure actuelle dans le monde…. ». C’est dire à quel point les tenants du pouvoir réussirent à imposer la langue arabe dans le monde au Moyen Age ; mais pour parvenir à leurs fins – et c’est là que le bas blesse – ils firent croire, au besoin par la force, qu’elle était aussi sacrée que la parole de Dieu sous prétexte que Dieu s’était adressé dans cette langue à son Messager Mohammed QSSL.

    Et c’est ainsi qu’à la faveur d’une éducation et d’un enseignement « appropriés », les arabistes pérennisèrent leur suprématie politique sur l’ensemble des pays islamisés ; mais ils oublient que la stratégie qu’ils employèrent au Moyen Age et continuent de suivre encore jusqu’à nos jours pour conquérir et conserver le pouvoir est tout à fait contraire au message divin, ainsi que vous l’avez si justement rappelé avec versets coraniques à l’appui, ce dont je vous sais gré.
    Somme toute, si la langue arabe, en tant que véhicule de la communication et de l’information, joua un rôle très important au Moyen Age, il n’en est point de même aujourd’hui, comme chacun sait. C’est pourquoi tout musulman digne de ce nom devrait comprendre que le message divin gagnerait à être transmis dans la langue pratiquée sur place.

    Quant aux arabistes, je crois que Dieu s’adressera à eux en arabe pour qu’ils ne feignent pas de ne pas comprendre le châtiment qui les attend….

19. Un grand BRAVO pour D. Messaoudi, vous avez osé dire la verité aux bornés de 2010. J’ajouterai seulement que le coran est utilisé de nos jours comme un instrument d’arabisation. et quel instrument svp : la religion. Ils ont vu loin les arabes. pour cela, on se pose meme la questions sur les objectifs recherchés sinon nuire a l’islam. en fait qui voudrait adopter l’islam et nier son identité? la contradiction est de taille. Si jusqu’ici les convertis a l’islam ont été des musulmans sans rien somprendre a l’islam, de nos jours ce n’est plus possible. la fin du monopole de la langue arabe est arrivé. ça suffit messieurs on vous a compris!…L’ére de l’endoctrinement par la religion est révolu. le juge de l’au delà connait toutes les lanques maintenant qu’il ya l’internet.

20. Enfin un article sur ce sujet qui rode dans ma tête. C’est exactement ce que je pense. Au delà de la sunna mal interprétée ou mal utilisée qui un sujet délicat qu’il faut traiter avec des pincettes, je pense que l’islam est largement utilisé dans un but purement nationaliste et pour arabiser tout ce qui ne l’ai pas. C’est vraiment une grosse plaie dont l’islam doit se débarrasser en effet. Merci pour cet article, il va droit dans mes favoris !

21. Il n’y a pas d’arabisation sans l’écrasement de Tamazighth. Et l’Islam n’existe que par l’arabisation et la négation de tout ce qui n’est pas arabe. Avec des différences posées en terme de langues, cultures et autres religions, il n’y a point d’avenir pour l’Islam, pensent-ils. Cela est bien sûr archi faux. Mais, dans leur croyance qui sent fortement l’idéologie exclusiviste, ils différencient cette religion et l’imposent en niant toute la spécificité plusieurs fois millénaire de l’Afrique du Nord. Si nous adhérons très largement à cette religion, pourquoi la constitutionaliser, sinon, pourquoi la constitutionaliser aussi? Même chose pour la langue arabe dans sa prétention à l‘arabisation généralisée. Mais, nous savons, qu’en Algérie, sans cette imposition institutionnalisée, il n’y a point d’avenir ni pour la langue arabe ni pour l‘islamisation! Pour eux, le sacré doit primer sur le scientifique. Mais, la cause amazigh, indomptable, renaît toujours de ses cendres et rebondit constamment et c’est pour cette raison que le pouvoir négationniste de l’ « Algérie musulmane » finit, par stratège diabolique, par faire semblant d’abdiquer en créant un HCA mortifère et miné par ci et une dangereuse chaîne TV amazigh plus arabisante et islamisante par là. Je dis bien islamisation par un hégémonisme linguistique monolingue! Sinon, pourquoi imposer une langue si ce n’est pour islamiser un peuple qui est déjà majoritairement musulman? Pour notre salut culturelle, linguistique et la réappropriation de notre identitaire, des spécialistes de la langue, comme Mammeri et Chaker entre autres, affirment que notre salut réside dans la transcription en caractères universels de la langue amazigh et ce, pour échapper au destin mortel inévitable né d‘une sacralisation ascientifique dans laquelle se débat sans issue la langue arabe. Mais, pour eux, c’est chose inacceptable car heurtant et remettant en cause le dessein idéologique des thuriféraires arabo islamistes. L’entêtement et l’intransigeance du Pouvoir à vouloir imposer la transcription de Tamazighth en caractères arabes renseigne sur sa volonté inébranlable de l’asservir, de l’annihiler en ne désespérant point de rêver de la voir définitivement mise, dans son triptyque vertical :culturel, linguistique et identitaire, sous le giron compromettant, asservissant et toujours minorisée de la bénédiction arabo islamiste. Et si de dignes enfants de Tamazgha se lèvent pour dénoncer et dire Non à cette tentative idéologique pour le génocide programmé de notre spécificité, il se trouve toujours des « insectuels » négationnistes pour les traiter d’ennemis intérieurs à la solde de prétendus conspirateurs sionistes. Exactement comme le pape inquisiteur Messali, quand il traita, en 1949, les kabyles de l’ « Algérie algérienne » de berbéro matérialistes, de communistes et d’athées au service de l’Union Soviétique qui avait reconnu l’État d’Israël, ennemi du peuple arabe! La chanson est donc vieille comme est vieille la trahison des laudateurs de l’ « Algérie arabo musulmane » fondée sur la trahison de l’Algérie plurielle!

22. Beaucoup de nos compatriotes, s’ils sont quasiment tous à s’entendre pour dénoncer la corruption du système, il n’en demeure pas moins qu’ils divergent profondément sur l’appréciation qu’ils donnent de l’idéologie du système! L’idéologie araboi-slamiste, n’en est-elle pas la cause principale? Peut-on prétendre agir pour la fin du règne de ce pouvoir sans s’attaquer à l’idéologie pseudo nationaliste qui le nourrit? A supposer que ce pouvoir indigne tombe demain, a-t-on réfléchi à une alternative consensuelle de substitution qui regrouperait toutes les tendances politiques algériennes? Certains disent que l’Islam(Tradition et Coran) est la solution. Pour d’autres, aucun salut n’est possible sans la laïcité et l‘arrêt immédiat de l‘islamisation de la politique et la politisation de l‘islam. Deux orientations politiques très largement populaires mais diamétralement opposées et malheureusement inconciliables et dont la survie de l’une dépend de la disparition de l’autre. Après des décennies de luttes traumatisantes, le débat algéro-algérien, ici même au Matindz, ne donne pas cette impression que nous ayons tiré une quelconque expérience salutaire pour la construction d’une nouvelle Algérie meilleure! C’est triste à dire, mais la réalité nous apprend que les divergences sont tellement profondes qu’il nous est impossible de continuer à nous mentir en proclamant hypocritement notre souhait à vivre tous sous le même toit national. Sommes-nous suffisamment épris d’un sens élevé de justice pour réparer toutes les injustices et avoir la conviction nécessaire à mettre Tamazighth, identité, langue (en caractères latins) et culture, au même pied d’égalité que l’arabe? Face à l’échec avéré de la politique de l’arabisation, a-t-on suffisamment de maturité scientifique pour désacraliser cette langue, nous rendre à l’évidence de la dialectique et ne la considérer qu’à sa juste valeur et prendre sérieusement en charge le regain d’intérêt pour l’enseignement dans les langues vivantes étrangères, voir leur imposition même, dans l’intérêt de l’avenir de nos enfants? L’Algérien musulman d’aujourd’hui, est-il doué de toute la sagesse nécessaire au respect de toutes les différences confessionnelles et philosophiques de ses autres compatriotes et, surtout, serait-il épris d’assez de démocratie pour exiger et concrétiser ce respect des différences dans une nouvelle constitution algérienne? Si nous unissons nos efforts et nos espoirs pour combattre, tous ensemble et maintenant, cette mafia au pouvoir, sur quels autres Hommes portera notre choix pour diriger nos destinés de demain et, surtout, quelles assurances avons-nous que l’échec, à l’origine de nos malheurs d’aujourd’hui, ne sera pas une énième fois recommencé? Pour résumer le tout, les réflexions développées jusque-là montrent malheureusement que nous n’avons même pas atteint le début de la fin des mensonges pour certains et de l’ignorance pour d’autres! Mes salutations profondément algériennes.

23. salam alikom, tout ce qui est dit dans cette article est nul et n’a rien avoir avec la réalité!!!!!!! l’islam a toujours accépté toute les langues, et il n’a jamais manqué de respect à n’importe quelle cévilisation, et la langue arabe c la langue du coran et on est tous fière de cette langue qui est vraiment la langue parlé au paradis. et moi pérsonellement autant que arabe et mouslima je suis trés fière de cette langue, et je dis un mot à celui qui a écrit cette article *lah yahdik w yahdina adjmaine * et je sais qu’il sait lire sa !!!!!!!!!! w salam alikom

24. Uniformité, mondialisation…

    Je m’appelle Anya, mélodie en Tamazight. A chaque fois que je le dis à un arabe ou arabophone, il se sent le besoin de le prononcer de sorte à lui donner un sens ou du moins une sonorité arabe. ça m’agace !

25. encore un coup sur la chape et notre identité finira par émerger.Merci de nous desaliener un peu plus.Ceux qui continuent à nous interdire d utiliser notre langue dans les institutions officielles et de porter nos propres noms se comportent dans leur vraie nature:Des conquérants d Arabie.

26. Avez-vous oublié les "Bouleidatou", "Soukeikidatou", "Bousseikiratou", "Annabatou", "Wihranou" etc…de feu Boualem Benhamouda et autres Othmane Saadi et Abdelkader Hadjar.

    La forme, rien que la forme tout est dans la forme et rien dans le fond.

    En arabisant l’environnement, ces serviteurs zélés du panarabisme stérile et incapable de faire face à l’Etat sioniste croyaient réaliser un exploit unique en son genre.

    Pauvres peuples arabes, que le poète palestinien Mahmoud Darwich a résumé en ce vers : Peuples qui rêvent du passé pour supporter le présent.

27. je suis totalement d accord mais il faudrai d abord arabiser tout les animaus a commencer pour le miolement des chat surtout en periode de amour, ca me derramge enormement quand on est en famille surtout la nuit, tu ne sais plus ou ils sont ces chatssss…au lieu de dire MIAOUUUUUU arabises, ils diront ouhiboukiiiii…salut a tout les algeriens et algerienne mais surtout aux algeriennes du pays deS liberteS, New york USA

28. BRAVO. Un kabyle du pays deS liberteS, New york USA

29. Voilà des vérités si bien dites sans les fioritures habituelles des mots à double sens. Noir c’est noir, blanc c’est blanc ! Mais cher Dr Messaoudi, n’êtes-vous pas en train d’accomplir, comme l’ont fait nos illustres prédécesseurs, amazigh, perses, kurdes, afghan, pakistanais, ouzbek, turc…le travail des fainéants arabes ? Ne venez-vous pas de donner ce coup de pouce intelligent et pacifique pour l’arabe et l’islam tout au contraire de ses prosélytes égorgeurs qui font grincer des dents au monde entier? Et si on les laisser continuer tout seuls par appliquer leur suprême intelligence par des méthodes qui sont en train de récolter tout le contraire de ce qu’ils escomptaient ? N’est-ce pas un blasphème que de vouloir montrer d’autres chemins plus humains que ceux meurtriers et belliqueux suivis depuis des siècles par ces faux adeptes mais imbus de leur supériorité ? ….Charité est chrétienne mais pas musulmane…

30. @fatima, qui a dit que la langue parlee au paradis est l’arabe?

31. Tous ces gens qui crient à l’injustice vis-a-vis des palestiniens en meme temps nient la realité. Comment voulez-vous qu’on respecte les droits des palestiniens alors que vous-memes vous ne respectez pas les droits des vrais habitants de l’Algérie?
    Pour ceux qui disent que l’Islam n’est pas contre les autres langues, comment expliquez-vous le fait que Tamazight qui est la vraie langue de l’Afrique du nord n’est pas officielle en Algérie (elle est devenue seulement nationale apres la mort de 127 jeunes kabyles). Ce qui disent, a l’instar de Boutef, qu’il ne connaissent pas de pays qui a plus d’une langue officielle, je leur dirais de revoir leur geographie et leur citer l’Afrique du sud (11 langues officielles), la Suisse (3 langues officielles). Pourquoi vous gardez le silence devant cette injustice?
    Les musulmans ignorent le fait qu’ils representent une minorità sur terre. Sur plus de 6 milliards de terriens, il n’existe que 1, 2 milliard de musulmans (20%) et moins de la moitià seulement pratique cette religion (je suis comptà parmis les 1, 2 milliard alors que je ne le suis pas vraiment) en plus la majorità ne parle pas arabe.
    – Pourquoi la religion interdit tout ce qui est bien dans la vie. Je dis ceci en connaissance de cause car rien ne vaut un sandwich au jambon avec un demi ou un verre de rouge avec une cote de porc.
    – Pourquoi la religion musulmane fait de la femme une personne de 2eme classe par rapport a l’homme (surtout ne me dites pas que l’islam a liberà la femme, car je sais exatement comment mon pere a traità ma mere pendant toute sa vie).
    Pour finir, je dirais que l’slam et les arabes sont en voie de declin, car ils n’ont tout simplement pas les moyens de rivaliser avec l’occident et les juifs. Surtout que les nouveaux reconvertis sont des extremistes aventuriers.

32. Article affligeant. Ce débile de Messaoudi devrait commencer par changer son nom (et peut-être aussi son prénom?) pour être en accord avec ses propos et essayer de convaincre les simples d’esprit auxquels il s’adresse. Qu’Allah ait pitié de vous!

33. @fatima Larbi: citez-nous une seule sourate du Coran où il est dit que la langue du Paradis est l’arabe; quant aux hadiths, ne m’en parle pas, car c’est pleine de mensonges, d’ailleurs même les théologiens arabes ne se sont pas mis d’accord sur la véracité / l’authenticité de nombreux hadiths. Pas vrai? Un musulman ment-il, madame?

34. La suffisance de certains musulmans et des arabo-islamistes en particulier est telle qu’ils se croient investis d’une mission divine celle de convertir tout le monde à leur point de vue sous prétexte que c’est Dieu qui en a décidé ainsi et qu’ils sont là pour faire exécuter cet ordre divin.D’autant que le coran est révélé en langue arabe qu’ils appelent sententieusement la langue de Dieu.Dernièrement j’ai été pris à partie par un certain Abdelkader Dehbi(dont Arezki Aït Larbi a mis à nu sur ce site même)qui sévit sur"le quotidien d’Algérie"pour avoir donné mon avis sur Ali Benhadj mais ce journal éléctronique censure mes réponses.Par contre les sympathisants des islamistes peuvent dire tout ce qui leur passe par la tête et c’est aussitôt publié et ça se dit le journal de l’Algérie libre.Ils devraient plutôt l’appeler journal de défense des intégristes islamistes.Il suffit que Haddam ou Benhadj tousse pour être aussitôt répercuté par ce journal.Par contre quand un internaute exprime une opinion qui peut choquer cette mouvance c’est aussitôt censuré.La pensée unique arabo-islamiste a de beaux jours devant elle avec les animateurs de ce journal qui prétendent défendre les droits de l’homme.

35. En Algérie personne ne se promène avec son arbre généalogique dans la poche.(cette idée de se dire: Je suis kabyle je suis supérieur) ne trouvera sa demeure que dans les caniveaux de sale crétins!Tu t’appelles ghsdfhjs ou simmnou dou drivenn à mon avis se sont tes actes et ton comportement et ton honnêteté avec toi même d’abord qui font l’esssentiel. Cette volonté des créer des boulevards de divisions au seins de peuples algériens, ce dernier ne le tolèrera pas! car ce peuple avant tout à payer cher sa liberté. Et celui qui se promène avec une carte d’identité étrangère n’a aucune leçon à donner aux enfants de cette nation. Allez raconter ton baratin ailleurs

36. La langue des Amazighes est d’une existence très ancienne, encore plus ancienne que beaucoup de langues appartenant aux anciennes civilisations. Selon le classement le plus admis par les spécialistes, la langue amazighe appartient à la famille de langues dite Afro-asiatique (je préfère cette appellation à celle dite sémito-chamitique ou chamito-sémitique dont la terminologie fait allusion à une construction généalogique proche-orientale mise à néant par les dernières recherches). En abordant la question de l’appartenance de la langue amazighe à la famille afro-asiatique, on omet ou oublie que le foyer géographique d’apparition de cette famille est un point de départ primitif situé en Afrique. C’est pourquoi l’on relève qu’une des langues les plus proches de l’Amazighe est l’Ancien Egyptien de laquelle dérive le Copte qui est à la base de la première appellation de l’Egypte dont le nom fut transformé ensuite par les arabisants en toponyme « Misr ».
    Sous un angle préhistorique et linguistique, la langue amazighe, qui est un indice capital de l’existence des Amazighes, est l’une des langues les plus anciennes de l’humanité. Elle couvrait déjà son autonomie dès les toutes premières formations des sociétés humaines pré-historiques. Par ailleurs, les spécialistes anthropologues et archéologues partagent largement l’idée que l’Afrique représente bel et bien le berceau de l’humanité et l’ancien continent par excellence où avaient apparu les premiers Hommes, mais aussi son centre d’évolution et de dispersion vers les deux autres continents terrestres : l’Europe et l’Asie. Là, la théorie la plus appuyée sur l’origine de l’Homme permet dans l’état actuel des recherches, de conclure sur l’origine géographique africaine de la lignée humaine. L’apparition de l’espèce humaine remonte à environ 13 Ma avant aujourd’hui. Au regard de la marche de l’humanité, le continent africain peut être considéré comme non seulement l’utérus terrestre ayant donné naissance au premier Homme, mais aussi le premier et le plus grand théâtre sur lequel se jouait le drame de l’évolution humaine.
    Tamazight en tant que langue que pratiquent depuis toujours les Nord-africains n’est pas seulement un outil de communication, elle reflète aussi une perception du monde ; elle est en outre l’indispensable véhicule de systèmes de valeurs et d’expressions culturelles, comme elle constitue un facteur déterminant de l’identité des Amazighes (Tanettit n yImaziγen), de la communauté et de l’individu. La langue amazighe sert aussi, de manière à la fois objective et symbolique, à constituer les personnes et la société dans son ensemble. Et là, l’individu, forgé dans le moule de sa langue et sa culture, ne peut plus être attaché qu’à cette langue-culture qui l’a produit sous peine d’aliénation, sans que cela l’empêche cependant d’être ouvert aux autres langues-cultures et même de s’y intéresser davantage.
    Tenter de provoquer la distinction de Tamazight est un ordre mystificateur dont souffrent les Amazighes si soucieux de leur Amazighité (Timmuzγa). La volonté se manifeste à chaque fois pour faire disparaitre la langue amazighe et à sa base les noms que fournit cette dernière, et avec eux toute une raison d’être. C’est aussi une hémorragie qui, particulièrement, avait été provoquée depuis les tous premiers temps de l’avènement de l’arabe en Afrique du Nord (Tamazγa). Ainsi dire, la descendance amazighe se retrouve de nos jours entre l’enclume des systèmes politiques de Tamazgha et le marteau des fantoches pan-arabistes.
    Sous un angle religieux, en dépit de l’absence totale d’un seul verset coranique dictant que les arabes musulmans peuvent arabiser les musulmans non-arabes, la réalité des faits est tout autre chose. La problématique de l’arabo-islamisme s’est posée, se pose et, certainement, continuera de se poser. Mais le fond de cette problématique extra-millénaire est profondément lié au comportement psychique des Amazighes à l’égard des arabisants. Ce courant arabo-arabisant qui, en arabisant beaucoup de non arabes, a avant même qu’il sorte de la péninsule arabique, semé l’idée de la dépendance de l’islam de l’arabe et, en filigrane, de la supériorité de l’arabe sur l’Islam. C’est cette sacro-devise : l’arabe à l’asservissement de l’Islam et l’Islam au service des arabes, qui continue de piéger les Amazighes de croyance musulmane. Ainsi la déraison arabo-islamiste continue de manière générale d’embrouiller les pistes du monde de l’humanité où la diversité, la richesse et la différence forment le moteur de tout développement planétaire.
    Sous un angle historique, pendant moins de deux décennies, l’Islam naissant, au-delà de l’Arabie, avait connu un vaste élargissement. Des contrées non arabes telles que la Perse, l’Egypte et une partie de Tamazgha formant des ensembles immenses, multiples et complexes, composés d’ethnies, de langues et de cultures dont l’unité religieuse ne suffisait pas déjà pour parler d’harmonie et de convergence. Dans ces conditions, l’Islam n’était qu’outragé par les arabes eux-mêmes dans son fond et dans ses principes. Mohamed Arkoun, philosophe, islamologue et professeur à la Sorbonne, en se plaçant d’un point de vue rationnel, dit : « En réalité, l’islam est théologiquement protestant, puisque le musulman est libre dans son rapport à Dieu, et politiquement catholique, dans la mesure où, depuis les Umayyades, l’État – c’est-à-dire le pouvoir politique – a confisqué cette liberté propre à l’islam de se constituer en sphère autonome du spirituel. »… Puis d’éclairer en parlant de la vérité religieuse : « Si cette dernière est présentée comme une vérité absolue, intangible, immuable, parce qu’elle est la vérité de la parole de Dieu qui a révélé aux hommes la loi et la connaissance justes, elle entraîne l’exclusion des autres qui ne participent pas à cette définition de la vérité. Pendant longtemps, les chrétiens ont enseigné qu’en dehors de l’Église il n’y avait pas de salut. De la même façon, les musulmans ont dit : en dehors de l’islam – dernière version de la vérité religieuse – il n’y a point de salut. Celui qui vit selon la vérité de la parole de Dieu peut sans doute devenir un saint, mais la vérité ainsi comprise entraîne nécessairement des réactions de violence si quelqu’un vient et tente de relativiser tant soit peu cette vérité ou même de l’attaquer franchement et de dire : ce n’est pas une vérité. »
    Dans cette démarche apocalyptiquement nourrie d’un arabisme nourrissant un fanatisme politique, et contrairement au monde où la tolérance, la liberté et la justice l’emportent sur les tendances partiales et la ferveur subjectiviste culturo-linguistique, les peuples endoctrinés et liés à l’arabité ne cessent de continuer de s’autodétruire et de vivre autant de déchirements. Notre cas ici est Tamazgha où les injustices sociales, culturelles, linguistiques, religieuses… et historiques, sont des plus ardentes et des plus catastrophiques. Même de nos jours, cette dérive se maintient et s’entretient au détriment des principes religieux et philanthropiques au point que tant d’Amazighes sentent continuellement leur honneur, leur dignité et leur langue bafoués, et ce, avec un « ordre mystificateur » et toute une unité mythique et imaginaire que les décideurs ne cessent préjudiciablement de sacraliser afin d’imposer des hécatombes en passant par l’extirpation des dimensions historique, linguistique, sociale et culturelle de toute une nation. En se référant à l’arabité, des pseudo-chercheurs arabistes au nom d’une allégeance et d’une historique colonisée continuent de revendiquer une origine arabe aux Amazighes. A chaque lexème amazighe, ils arrivent aveuglement à lui trouver une explication en rapport avec la langue arabe. Il est bien connu que jusqu’à une date récente, le statut de langue orale de Tamazight a entravé d’un coté la possibilité de remonter dans l’état diachronique. Alors que les longs siècles de contact avec l’arabe et l’ignorance de l’élite arabisante des mécanismes et règles de Tamazight, et sa tendance à expliquer les mots amazighes par la langue arabe qu’elle maîtrise exclusivement, a galvaudé la situation amazighe et compliqué davantage toute une situation nord-africaine. Cette élite avait un peu partout et tout le temps parasité, assimilé et intégré, après les avoir fait subir des transformations phonétiques et sémantiques, des mots dans la langue arabe en oubliant que comme les humains, les anthroponymes/toponymes ont eux aussi une histoire. Ils ont aussi une fonction en tant qu’outil d’identification. Ce que l’on peut voir d’un nom propre est le prolongement et la continuité d’une existence (1).
    Dans les pays de Tamazgha, les tenants de l’arabisation continuent de participer énergiquement aussi au vaste mouvement d’acculturation et de déculturation qui devrait aussi rapidement que possible arabiser tous les Amazighes qui tiennent profondément à Tamazight. C’est vrai que si l’on veut asservir un peuple, on efface sa mémoire ; si l’on veut l’aliéner, on l’acculture ; si l’on veut l’assassiner, on lui impose la déculturation et on extermine sa langue.
    Il est dangereux de ne pas essayer de comprendre, mais il plus dangereux de ne pas dire ce que l’on pense et de ne pas admettre ses errances maléfiques. Les amazighophones et/ou les arabophones arabistes, dans un état schizophrénique, vivent physiquement sur Tamazgha (Terre amazighe), sont attachés (moralement, linguistiquement… historiquement et culturellement) à l’orient arabe.
    L’histoire nous apprend que l’endoctrinement, les divers courants d’endoctrinement et les tendances partisano-partielles ont porté un énorme préjudice à Tamazgha, et tant de mal à Tamazight. A l’époque post-musulmane, un amazighe musulman préfère pratiquer l’islam en langue arabe pour avoir sa place au paradis, car entre autres, on ne cesse de lui répéter au fil des siècles que l’arabe est la langue du Coran, celle du prophète aussi bien que celle du Paradis. Sous seulement cet angle de vision, toute une masse d’amazighes arabisement lettrés se voient d’ores et déjà la nécessité de produire dans une autre langue autre que la l’arabe. Cependant, notre langue a le plein droit que Dieu le lui a donné pour être armée telle que les langues écrites et enseignées. En bref, une langue qui ne jouit pas des avantages qu’offrent les techniques et les technologies (écriture, enseignement, mass médias, informatique, internet…) est déjà appelée à disparaître à jamais. Et de nos jours aucune langue véhiculée par les mécanismes de l’oralité ne peut résister assez longtemps devant celles dotées des moyens les plus avancés.
    Un musulman est responsable devant Dieu de ses actes et comportements et de la manière dont il gère ce qui lui fut remis en dépôt. Le Coran offre des orientations qui présentent les champs possibles de l’action humaine et précise un certain nombre de limites pourtant très claires, entre autres le respect des autres humains, dans la reconnaissance de leur diversité et en préservant l’harmonie entre eux, loin de tout contexte d’assimilation, de provocation et d’agression. La différence linguistique des peuples, les spécificités de cultures, le particularisme des coutumes a été décidé et voulu par Dieu. La spiritualité islamique engage l’homme à vivre dans l’harmonie en tenant en compte tous les éléments de son humanité. Les fondements même des préceptes islamiques, autour de la référence à l’unicité de Dieu (Attawhîd), donnent la priorité absolue au sens de la vie et aux moyens des actions humaines. Le djihâd intrinsèque d’un musulman est nécessaire pour se maîtriser, apprendre à vivre avec autrui et préserver l’harmonie de la planète. En somme, l’Islam valorise très bien la soumission au Livre Saint, le Coran, pas la soumission à ceux qui sont en porte-à-faux avec la loi divine.
    De toute leur histoire, les Amazighes dans leur ensemble ont de deux manières affronté les convoitises étrangères, à savoir la résistance culturelle et celle armée (typiquement nord-africaines). En dépit de la grande volonté (séculaire) des arabistes d’absorber le monde amazighe ayant été converti massivement à l’Islam, tant d’Amazighes n’ont pas renoncé à ce jour à leur esprit de liberté et d’indépendance. Depuis l’avènement de la religion musulmane avec l’appui d’un endoctrinement arabocentré, aussi bien qu’anti-islamique, les Amazighes, dans leur nature la plus profonde, ont adopté cette religion tout en appliquant l’adaptation de ses préceptes pour exprimer énergiquement leur opposition au monde propre à la péninsule arabique. Par rapport à ce sujet, l’histoire nous renseigne sur la situation portant sur le climat historique, social et culturel où est née l’islamisation des Amazighes. En bref, l’histoire de l’islamisation des Amazighes telle quelle enseignée est bien tronquée. « L’histoire officielle » enseignée dans les pays de Tamazgha fait croire que l’islamisation des Amazighes est le résultat des conquêtes d’Okba Ibn Nefaâ qui, sur le plan de la propagation de l’Islam, n’avait pas obtenu un résultat tangible. Mais la réalité historique est tout à fait autre chose. Okba Ibn Nefaâ, sabre à la main, avide de butin et de capture, ne fut pas parvenu à propager la nouvelle religion en Afrique du nord. Une des preuves est que ce même conquérant, en croyant avoir imposé par le sang l’Islam aux Nord-africains, avait été au cours d’une bataille tué par un Agellid amazighe, à savoir Aksil (Kosseila).
    Ceux qui croient que ce sont ces arabes arrivés de l’Arabie qui avaient islamisé Tamazgha ne se rendent pas compte que très peu d’Arabes étaient impliqués dans l’islamisation originelle du Maghreb. Même ces Arabes très peu nombreux qui y avaient pris part, avaient tout le temps tâché à ne pas prendre souche en Afrique du nord et ce, pour la simple raison qu’ils avaient leurs profondes attaches familiales et sociales dans l’Arabie du Nord. Les Amazighes s’étaient eux-mêmes chargés d’islamiser les vastes contrées de Tamazgha via l’école ibadite. Pour l’histoire, les tribus arabes hilaliennes, pillardes et voleuses, n’arriveront en Afrique du nord que des siècles après (à partir de 1050 de l’ère grégorienne), en trouvant une Afrique du nord profondément islamisée et ce, dans leur propre langue amazighe.
    Une religion à caractère universel n’ayant aucune prétention d’arabiser l’Humanité telle que l’islam ne peut pas se propager en se soumettant à la langue arabe. Le Coran est destiné à toute l’humanité sans exception aucune. Il y a 38 versets qui indiquent très clairement ce caractère universel. La preuve en est que les destinataires y sont souvent interpellés par les expressions : « Vous les gens ! », et non pas : « Vous les Arabes », ni « Vous les musulmans ! ». Il s’agit donc de l’humanité tout entière. En s’adressant aux juifs et aux chrétiens, ces derniers sont maintes fois interpellés sous le générique : « Vous les gens du livre ! », par référence à la Torah (ou pentateuque), à la Bible et à l’Evangile réunis.
    Y a-t-il lieu de faire remarquer que c’est par la Volonté de Dieu que des milliers de langues sont parlées sur Terre. Et si Dieu le Tout Puissant a, dans le Saint Coran, comparé la création des cieux et de la Terre (dans l’univers observable, les spécialistes retiennent un chiffre comme 80 milliards de galaxies. Une galaxie typique contient 400 milliards d’étoiles dont la plus proche de nous est le soleil) et la variété des idiomes de l’humanité, c’est que ces langues que Dieu a créées restent un fait grandiose et une sagesse divine confirmée. Oui et il y a en cela des preuves pour les savants, alors qu’être savant ayant une profonde idée du savoir, ce n’est pas donné à tout le monde. Au lieu de concilier la foi religieuse et les possibilités de la rationalité et de la science, au lieu de contribuer généreusement à la prospérité sociale, l’on s’est bien écarté de la voie de la connaissance et de la sagesse, de la voie de l’humanisme et de la miséricorde. Comment ces arabistes veulent s’opposer à cette Volonté de Dieu, créateur de la Terre, des cieux et des langues en disant : « L’arabe est la seule et unique langue de l’islam (…) ? Quelle conception lunatique et quelle inoculation destructrice qu’ont ces théologiens de l’islam en s’attachant à priori à l’idée selon laquelle ils veulent « construire », mais en détruisant l’autre ? Peut-on choisir Mohammed contre Jésus ? Peut-on choisir l’islam contre la science? Peut-on choisir l’arabe contre l’hébreu? … l’élite religieuse oublie fatalement que la grandeur de l’humanité demeure dans sa diversité que Dieu a voulu qu’elle soit. Que deviendrait-il notre monde dans la chétivité et la médiocrité ?
    Les arabo-islamistes qui tiennent à imposer l’idée de la dépendance de l’Islam de l’arabe, peuvent se choquer en sachant que le caractère du Saint Coran demeure à l’écrit fixe, ce qui veut dire qu’il répond linguistiquement parlant à une situation linguistique synchronique qui date de plus de 14 siècles. Alors que la langue arabe, telle qu’enseignée et parlée ne puisse vivre que dans une évolution diachronique (parce qu’elle se meut), est scientifiquement et naturellement soumise au changement permanent. En bref, on ne peut pas tout simplement faire d’un être mort un vivant. Plus les siècles s’écoulent, plus la divergence entre la langue du Coran et celle arabe s’accentue… et, justement, si Le Saint Coran est fixé par l’écrit, c’est pour entre autres le protéger de la diachronie et le préserver pour lui éviter d’être soumis à la langue des arabes. Mais illogiquement et catastrophiquement, les tenants les plus acharnés de l’arabisation totale et fatale tiennent à montrer tout sauf la scientificité des choses !
    Le Saint Coran a été traduit dans plus de 45 langues et ce, dans des pays comme le Pakistan, l’Iran, l’Indonésie et la Turquie qui maintiennent chacun sa version nationale accompagnée de son interprétation. Cependant, les amazighes, depuis le moyen âge (10ème siècle), avaient déjà traduit le Coran en Tamazight. Il vaut mieux un Coran en Tamazight pour permettre aux amazighes musulmans de mieux comprendre leur religion plutôt que de leur expliquer leur religion dans une langue qui ne peut que les en éloigner. Selon les préceptes fondamentaux de la religion musulmane, c’est l’islam au service du bien-être de l’humanité tout entière, et non pas l’islam au service d’une caste donnée. C’est ça l’islam universel. Selon les dires admis du prophète de l’islam, ce dernier était envoyé pour compléter (ne pas effacer) les valeurs positives de toute l’humanité. Les arabistes ont jusqu’à nos jours peur d’un Coran amazighe qui va ébranler cet ordre arabe imposé, comme la traduction de la Bible en langue vernaculaire ayant bouleversé l’Église au moyen âge.
    Lorsqu’on entend un Amazighe (amazighophone ou arabophone) qui, pour défendre la langue arabe, se permet d’attaquer la langue qui l’a engendré, l’on comprend très bien que la faiblesse n’engendre que la peur, mais pas celle des braves et courageux hommes qui ont la force de se déterminer et le courage de s’exprimer. Avec les propos extrémistes, tant de cheikhs religieux tentent à chaque fois de franchir un seuil intolérable dans l’insulte et l’offense à l’égard des Amazighes fiers de leur Amazighité. Il est nécessaire que l’amazighophobie soit évacuée une fois pour toutes. Il est du plein droit de chacun de s’attacher à la langue qui particulièrement lui rapporte du fric ou un certain prestige politique ou de classe, mais porter atteinte aux droits des autres et à leur existence ne peut pas être pardonnable.
    Le mouvement arabisant, en confondant islam et arabe, ne sait briller qu’en récupérant même les morts. C’est un leurre que les arabes pensent que tous les écrivains amazighes qui écrivaient en arabe (pour le simple fait que l’Amazighe n´est pas écrit) sont des arabes. Actuellement, des historiens arabes et des systèmes arabistes revendiquent Ibn Khaldoun, comme un penseur et philosophe arabe, tout simplement car il écrivait en langue arabe. Le Français par exemple ont-ils la raison de considérer Mouloud Feraoun, Kateb Yacine, Mouloud Mammeri, Jean et Taos Amrouche… comme d’origine française, et les Espagnols Rachid Raja comme d’origine espagnole… parce qu’ils écrivaient en langues française et espagnole ? Bien sûr que non.
    Les amazighes arabisants et appartenant à la civilisation nord-africaine oublient que les arabes n’ont jamais eu une bonne organisation militaire, sociale ou politique, ni même pas avoir renforcé l’éthique islamique et ce, à l’appui du sociologue Ibn Khaldun qui écrivait vers 1375 : « Voyez tous les pays que les arabes ont conquis depuis des siècles les plus reculés : la civilisation en a disparu, ainsi que la population ; le sol même parait avoir changé de nature. A présent, « le Maghreb arabe » souffre encore des dévastations massives par les Arabes ». Comment se fait-il que ces arabes puissent organiser les autres peuples sans qu’ils puissent s’organiser eux-mêmes ? On ose aussi d’inventer le mythe de missionnaires arrivés propager l’Islam que les amazighes n’avaient qu’un seul et unique choix, c’est celui d’accepter !
    Quant à la situation anthroponymique actuelle, combien d’amazighes portent à présent des pré-noms/noms arabes sans connaitre leurs portées sémantiques ? Cependant d’autres donnent à leurs enfants des contenus pré-nominaux dégradants et avilissants. Un prénom amazighe symbolise par ailleurs une existence aux divers plans linguistique, historique… et social (2). Et c’est aussi une mémoire collective. Aucun pays ne peut fonctionner sans le respect de l’héritage social et de la promotion de la langue de son peuple qui se manifeste aussi sous les noms de tribus, de familles, d’individus… et de lieux. Par ailleurs, un prénom est un moyen de rattacher ses enfants à ses ancêtres, à son histoire, et de lui donner un souvenir, qui dure aussi bien qu’une vie humaine, de sa culture et de son identité la plus profonde, même si cela ne reste qu’un pré-nom. Car un enfant amazighe qui porte un pré-nom provenant de la langue amazighe est attaché par ce cordon ombilical à sa mère patrie (Tamazgha) qui lui a donné naissance, et au plus tard ça donnera un grand effet pour aussi en être bien fier !
    Une des problématiques entracinées sur la Terre amazighe est l’exploitation de la religion au service de l’arabe, la marginalisation et l’infériorisation de la langue et la culture amazighes en les rangeant parmi les restes du folklore et cela, au nom d’une « idée utopique » que l’on a sortie magiquement de sa pensée, et qui, depuis le début, ne repose pas sur des faits ni réels, ni scientifiques, ni religieux.
    Les pouvoirs en place ne cessent de donner preuve de leur myopie en oubliant que les sociétés amazighes se définissent entre autres par leur langue, leurs personnalités et leur mémoire collective, leurs valeurs et leur histoire… leurs cultures et leurs conceptions du monde. Non seulement que l’histoire des amazighes est occultée et leur liberté est entravée, les pouvoirs politiques tentent généralement d’imposer un modèle qui sert des intérêts occultes et sournois, matériels et mondains. Le passé, et même le présent, est souvent dénaturée, déformée, falsifiée et ce, pour justifier, arranger et comploter une réalité et ce, loin de tout point de vue humanitaire, objectif, rationnel et lucide. Il est connu que le conditionnement artificiel, la manipulation des valeurs sociales et des symboles ainsi que la fonction de légitimer les lignes de conduite sont en partie confiés aux professionnels de la démagogie. Là les orientations de l’action sociale sont adoptées, imposées, et les esprits des citoyens qui ne comprennent pas généralement les enjeux qui engagent leur avenir et leur devenir, deviennent une proie très facile. Une fois que les valeurs et les symboles de la société sont bien manipulés et rôdés, ça devient difficile à la société d’être maîtresse de son devenir. La prégnance de pratiques ethnocides et prônant la médiocrité influence très négativement la dynamique sociale. Dans un élan mystique et inhumain qui ne repose sur aucun fait réel, il est très trompeur de déclarer qu’il s’agit d’un intérêt national. En réalité, c’est l’inverse qui est vrai. C’est plutôt l’uniformisation à outrance et l’assimilation forcée qui aliènent les individus de la société en les contraignant à être ce qu’ils ne sont pas. Dans ce contexte, il est plus que jamais temps d’appeler au divorce avec ce monde mythique et utopique, même s’il est réel que toute une mouvance dite « arabo-baathiste » a été implantée sur la terre de Tamazgha avec l’aide de ses mentalités arrivistes qui mobilisent des milliers de personnes pour soutenir les injustices, sans que ces mêmes populations ne s’entraident. Le soutien aveugle de l’arabo-baathisme a malheureusement importé et propagé inconsciemment l’intolérance, les stéréotypes et la violence à l’encontre des populations innocentes. Mais à chaque antithèse il y a une thèse.
    La grande problématique qui se pose actuellement est de savoir comment arrêter définitivement l’instrumentalisation de l’arabe à tort et à travers pour détruire anti-humanitairement le monde amazighe en tant qu’une partie considérable de l’humanité. Beaucoup de ceux qui ont prêché à cor et à cri l’arabisation totalitaire, ont bien pris le soin de le faire dans des intérêts mondains et immondes. Le chauvinisme pour la langue arabe devient un devoir religieux. Cependant et d’après les préceptes les plus fondamentaux de l’islam, la religion musulmane est au-dessus de toutes les langues, y compris bien sûr celle des arabes. Que devient le monde quand l’on se tâche à asservir l’islam par la langue arabe ? Le point fort et à la fois très sensible de ce chauvinisme arabiste est l’utilisation du sentiment religieux le plus profond. L’arabité et l’Islam se confondent pour ne plus être qu’un seul et unique repère identitaire. L’idée que beaucoup d’amazighes sont musulmans donc appartenant au « monde » arabe est en ancrée dans le sol nord africain ! il y a aussi lieu d’évoquer que suite à la colonisation européenne du continent américain, les missionnaires européens tâchaient à enseigner aux Indiens que Dieu n’aimait pas les langues indiennes, car celles-ci étaient sataniques et autres chimères…Au bout de quelque siècles, ces langues indiennes sur le continent américain ont quasi-totalement disparu.
    Les tenants de l’arabisme, par leur prise de position, sont aux divers plans conduits à dévaloriser la langue amazighe, à inverser les rôles et tenter de disloquer les richesses basées sur un savoir dont la source est toujours le contenu du contenant linguistique. Dans ce sens, l’école « arabiste » fondée sur l’aveugle sentiment religieux à hégémonie arabe, l’apprentissage machinal et la récitation fatale, en essayant de maintenir un ordre calamiteux et un état d’ignorance, est génératrice de confusion entre ce qui est initiation et le savoir en tant que science. Dans leurs démarches, les processus de transmission sociale risquent de se détruire pour que le royaume des aveugles dont les borgnes sont rois arrive à bien se fonder.
    Islamiquement parlant, lorsque l’on sera logique, lorsque ces gens arabisés et/ou amazighophones amazighophobes accepteront les réalités, que la langue tamazight que Dieu de la Terre et des cieux a créée dans sa sagesse divine n’est pas une médiocrité ; lorsqu’on n’aura plus honte de ses origines, lorsqu’on sera fier de son authentique et profonde histoire, y compris les périodes antéislamiques, on peut commencer de parler de développement et de prospérité. Les pouvoirs omettent l’essentiel et n’apprennent pas grand-chose de l’histoire.
    Sur le phénomène de l’arabisme, le grand historien-sociologue Ibn Kheldoun, que des pan-arabistes ont naturalisé arabe tels que d’autres savants : Averroes, Avicenne, Elkhawarizmi, etc…, avait lucidement et profondément présagé la situation d’aujourd’hui en disant : « Lorsque les Arabes s’emparent des pays ceux-ci sont bientôt ruinés… Une nation dominée par les Arabes est dans un état voisin de l’anarchie, où chacun s’oppose à l’autre. Ce genre de civilisation ne peut durer: il court à sa perte, aussi vite que l’anarchie elle-même. »
    La langue amazighe n’est, aux yeux des « ennemis de tamazight », toutes tendances confondues, qu’un particularisme régional et infrahumain sans aucune considération, si ce n’est celle de l’infériorité, de l’étouffement et de la disparition. Donc, pour les amazighes d’aujourd’hui et de demain, la grande question se résume à l’idée d’être ou de disparaitre. Le génie amazighe fabrique des instruments qui ont leur existence propre, et Tamazight est ce que l’on a de plus humain. A cette bonne raison suffit sa défense. Tamazight demeure ce que tous les Imazighen décident d’en faire. Enfin, une langue ne vaut que ce que valent ses locuteurs.
    Les Amazighes musulmans doivent s’intégrer dans un Islam universel non soumis à la langue et la culture des Arabes. Apprendre une langue étrangère (y compris l’Arabe) doit rester un choix libre et non pas une aliénation sacro-obscurantiste. Le caractère de supériorité et de sacralité de la langue arabe est inadmissible. Deux enjeux de cette question peuvent être exposés : l’enjeu scientifique, mais également l’enjeu religieux.
    Depuis le siècle écoulé et pour la première fois de leur histoire, les Amazighes ont donc dû s’engager à prendre des décisions de nature à prendre leur propre destin en main. Mais ils ne pourront le faire sans élaborer les principes d’une éthique, du savoir, d’une communication et d’une reconnaissance intra-amazighe qui doivent devenir l’affaire de tous. Et face aux dérives éventuelles d’une pseudo-religiosité, nous devons réaffirmer le principe de dignité humaine et poser l’exigence de non-instrumentalisation de l’être amazighe. Les lois fondamentales des pays de Tamazgha ne protègent pas pour le moment l’Homme amazighe par un dispositif constitutionnel loyal qui lui serait expressément profitable aux divers plans. Dans l’avenir, la pensée arabo-amazighophobe totalitaire ne pourra qu’être remise dans le rebut de l’histoire. Des sciences comme la sociologie et l’islamologie sauront apporter une réponse tranchante à la question. Croire est une chose, prouver et convaincre en sont une autre. On a très longtemps cru que le rire est le propre de l’Homme, mais de nombreuses recherches le montrent comme appartenant aussi aux grands singes et aux rats.
    L’exploitation d’un quelconque dogme qui consiste à marginaliser et inférioriser la langue et la culture amazighes, voire à anéantir les imazighen et cela, au nom d’une « idée utopique » que l’on a sorti magiquement de sa pensée, et qui ne repose que sur des faits ni réels, ni religieux, ni scientifiques, a démontré son anachronisme. Dans cette malédiction historique, ce sont là des pensées et des idées négatives et négatrices liées à des intérêts bas, matériels et mondains, qui nous ont à présent coûté très cher.
    Il est du devoir de tous ceux qui sont conscients de notre monde amazighe d’agir dans le sens constructif, de dépasser les stéréotypes et les conflits intestins et de voir notre devenir commun avec un esprit objectif et stratégique, optimiste et perspicace.
    Si l’on se satisfait de sauver Tamazgha, on finira par se sauver soi-même, si l’on se contente de se sauver soi-même, on finira par ne pas sauver Tamazgha, et ça ne sera que la perte de soi-même.
    (1) Sur ce sujet, voir le papier « Les Pré-noms Amazighes Face aux Pouvoirs Politiques de Tamazgha (Afrique du nord) » dans l’adresse : http://www.amazighworld.org/human_rights/index_show.php?id=1930
    (2) Là on peut prendre un bon exemple qui concerne le toponyme d’Alger : http://www.frebend.com/forum/read.php3?f=1&i=16247&t=16247

    Amazighement
    Nat Mzab

37. Trop souvent, la haine raciale a l’égard de l’autre, a pour racines profondes des refoulements personnels, qu’ils fussent dus à des échecs sentimentaux ou familiaux, scolaires ou socio professionnels. Quand de telles explications ne peuvent invoquées, alors il y en a une autre. Unique : l’ignorance crasse. M. Messaoudia et les esprits moutonniers qui lui ont emboité le pas par leurs commentaires racistes et haineux contre les arabes, n’ont qu’à choisir laquelle de ces explications conviendrait à chacun d’eux….. – Encore que je sois personnellement tenté de répondre qu’il s’agit probablement de toutes ces explications….Surtout s’agissant de l’auteur, M. Messaoudi, qui semble cruellement manquer de culture, à la fois historique et théologique, en colportant des mensonges dignes de la propagande des pères blancs de la période coloniale qui s’ingéniaient à cultiver le démon de l’ethnicisme pour faire se dresser les algériens les uns contre les autres. Une seule phrase parmi tant d’autres, de l’auteur, est révélatrice de sa grande ignorance : la voici en copie-collée :
    « « ….et ont servi pour l’écriture des livres sacrés comme la Bible, la Thora, etc. » »
    En effet, quand on cite des textes ou des livres de référence, on prend soin de vérifier ce qu’on écrit. Or chacun sait que la Bible contient la Thora, en tant que la Bible se décompose en deux Livres : l’Ancien Testament – qu’on appelle aussi la Thora –, et le Nouveau Testament qu’on appelle aussi Les Evangiles.
    – Apprenez donc vos leçons M. Messaoudi, avant de venir emmerder votre monde en éructant vos conneries racistes qui témoignent de graves lacunes de niveau élémentaire.

38. Merci Mr CHAD73 pour ces information précieuses.

39. Mr Messaoudi,

    Je pense que votre texte manque de courage et de pugnacité. Si vous aviez lu le Coran, vous auriez su que c’est un livre bourré de contradictions. Les inepties des hadiths sont légendes. L’islam n’est pas une religion, car une religion possède une certaine spiritualité introuvable dans le Coran. Vas lire la sourate 111 (Sourate Al Massad) et tu comprendras mieux mes propos. L’islam ou la ouma islamica est la plus grande secte sur terre. Tout le reste c’est du bla bla.

40. Écoutez messieurs, moi j’ai une approche différente, pour expliquer comment l’arabe s’est propagé en Afrique du nord ?Pourquoi il a remplacé les dialectes parlés pour beaucoup de tribus berbères (une substitution totale ou partielle lexicographique), et cela bien avant l’occupation française ? Malgré la supériorité démographique berbérophones par rapport aux arabophones depuis la conquête des musulmans, et a travers des siècles, l’arabe a bien diffusé parmi les peuples Amazighs .Ce phénomène ne peut être expliqué par le facteur religieux uniquement, quand on sait que les arabes ne constituent actuellement que 18% par rapport aux musulmans(Perses, Turques, Ourdou, indonésiens, malysiens, ….).Remarquez que l’arabe selon la classification des langues en même famille ne s’apparente pas aux langues :Perses et ourdou qui sont indo Européennes, le turque est une langues altaïques, …donc ils sont loin de la familles chamito sémitique.« L’appartenance du berbère au groupe des langues chamito-sémitique n’est plus contestable et n’est guère contestée .in:LA PARENTE CHAMITO-SEMITIQUE DU BERBERE :un faisceau d’indices convergents. Salem CHAKER».En conclusion, l’Afrique du nord avait connu sur ça terre le débarquement de plusieurs ethnies :Phéniciens et puniques, les Hébreux, Romains et Vandales, Arabes, Espagnols, Français, mais les deux seules peuples qui ont influencé biologiquement (métissage, liens sanguins) et linguistiquement les Amazighs sont les Puniques et les Arabes, c’est parce que le berbères, l’arabe, le punique appartiennent à la même famille linguistique CHAMITO-SEMITIQUE, le reste, Romains et Vandales, , Espagnols, Français étant retourné d’où ils sont venu.Mr S.Chaker, suppose même que le proto-berbère est la mère des langues chamito-sémitiques.

41. @Madih, permettez moi de vous paraphraser en changeant quelques variables sur le prédicats de la même façon que les logiciens:"Et l’Islam n’existe que par l’arabisation et la négation de tout ce qui n’est pas arabe. Avec des différences posées en terme de langues, cultures et autres religions, il n’y a point d’avenir pour l’Islam, pensent-ils. Cela est bien sûr archi faux. Mais, dans leur croyance qui sent fortement l’idéologie exclusive, ils différencient cette religion et l’imposent en niant toute la spécificité plusieurs fois millénaire de la (PERSE).Vous pouvez remplacer Perse par:Pakistan, Afghanistan, Turquie, …Dite moi une chose, est ce que votre assertion reste toujours vraie dans ces contrés?

42. Lire ma dernière étude-
    UN FAIT MÉCONNU:LA MIGRATION DES TRIBUS ARABES DU MAGHREB VERS L’ÉGYPTE(fin 18ème-19ème siècle)
    Blog:aristote-algeria.com

43. le probleme de l’identite berbere date depuis l’epoque prearabe saint augustin a ecrit la totalite de son oeuvre en latin juba II la meme chose les fils de l’aglide massinissa portent tous des noms phiniciens. et aux temps modernes les farouches defenseurs de l’identite berbere feraoun, maameri, sadi, tasaadit….ont tous ecrit en français soyons realistes les arabes ne peuvent pas etre plus royaliste que le roi.

44. Ni arabe ni arabisè ni arabisable: qu’en dèplaises aux harkis qui ont jurè de servir le colonialisme oriental!

45. @ D. Messaoudi : Si vous êtes musulman, prière d’écrire Sala lahou a3layhi wa salam, quand vous parlez du prophète, ou radhia alahou anhou ou anha quand vous parlez d’un sahabi ou d’une des épouses du prophète, par contre si vous ne l’êtes pas (C’est-a-dire Muslman) je suis désolé et ne prenez mon courriel en considération.

46. Tanemirt Mass Messaoudi, vous écrivez tout haut ce que la majorité pense tout bas. C’est le problème de la séparation de la religion du politique. Eternel problème chez les musulmans arabes surtout. La philosophie de l’islam est basé sur la MORT, ça veut dire la chose la plus masqué chez l’être humain, on vient tous mourir un jour. YAWM AL KHIRA, Le dernier jour AMEN. Tout est basé sur ça, et le recours au bon dieu à chaque virage, Allah GHALEB, RABBI TESTAR, ….. Et il faut reconnaitre qu’ils ont une méthode simple pour gouverner, ratissé large chez les couches pauvre et faible pour parler toujours de la mort, un lieu de rencontre, la mosquée, plaque tournante de tous les vis, les trafics, j’en ai vu des trafics babababbaa. Le commerce à l’oriental. Ainsi deux autres problèmes majeurs, L’alcool et les Femmes. Pour l’alcool c’est interdit ou mauvais de boire selon certains, certes l’alcool est mauvais mais EL AFIOUN aussi, j’en ai vu des jeunes qui cassent le jeune avec un join, EL HANTITH N RIFF. Pour ce qui des femmes, là c’est une autre histoire se marier avec quatre femmes en 2010, il faut avoir vraiment du boudin mon pot. Mais personnellement, je pense que l’islam tel quel, va disparaître prochainement avec la fin du pétrole si les peuples musulmans ne se prennent pas en charge, c’est un peu l’église en Europe actuellement, les mosquées seront voués à la démolition faute de moyens pour les entretenir et les historiens arabe musulman vont écrire comme d’habitude EL HADHARA EL ARABIA EL ISLAMIA FI EL MAGREB AL ARABI. Là je vous laisse méditer. Dahmane Amazigh.

47. @Akli Boughzer, j’ai fais la même expérience sur le journal le Quotidien d’Algérie et avec la même personne et le même article, en fait ils prétendent défendre la démocration mais en fait ils appliquent les mêmes pratiques contre quoi ils croient lutter.

48. Essalamou alaikoum, et la facon de rompre le ramadhan sont dans la trdition musulman, comme toutes autres choses de la SUNNA.
    Pour ce qui de la langue Arabe, c’est la langue du coran et celle du prophete donc respectons la et pratiquons la et encuragez la pour que nos enfants l’apprennent, afin qu’ils puissent lire, comprendre et apprendre le coran. encourageons l’arabe pour que nos enfants puissent prier car sans l’Arabe aucune langue n’est accepté pour les 5 prieres quotidienne.
    Malgré tous mon amour a l’ISLAM, au CORAN a la SUNNA, et au kABYLE je suis un Algerien tres fiere de mon identité arabo-berbero-musulamn.
    A ceux qui tournent autour du bol, si vous etes contre l’ISLAM dites le mais n’induisez pas les hypocrites en erreures.

49. a @fatima, et à ceux qui pensent comme elle, une question, si ma prière à Dieu se fait en anglais, francais ou en pinguin, il ne l’accepterais pas sous prestecte qu’il ne comprends pas ces langues? c’est vraiment en faire un Dieu limité et faible que de résonner comme vous le faites. Il n’a jamais délégué qiuiconque pour le défendre (il sait le faire tout seul) et pourquoi au fait leui donner cette tache ingrate de faire l’appel apres avoir fait le tri de tout ces noms arabes portés par les fidèles, et rejetant par exemple des mères thérésa, et autres infidèles ayant fait du bien toute leur vie et priant ce Dieu avec une autre gestuelle peut etre mais avec plus de ferveur et d’amour que certains de nos musulmans

50. Azul, @Akli Boughzer, vous savez j ais eu droit au meme traitement, des que vous sortez du moule araboislamiste vous etes censure’, par contre les arabosilamistes, qui se presentent dans leur site comme democrate, disent n importe quoi, meme des monsonges et des contreveritees ca passe comme 1 lettre a la poste, pour ca j ais decide’ de ne plus y participe’ aux discussions.

51. @hamdi le chameau. …Etre choque par tes insultes, c’est donner trop d’importance a ta miserable petit personne. Alors, le mieux serait de te laisser aboyer seul comme un chien, tu finira bien par avaler ta salive, et perdre espoire d’effrayer les autres.

52. Je suis libre de penser que l’Islam, le Christianisme et le Judaïsme ne sont que la création de peuples qui se faisaient chier dans un désert où la vie est très molle et l’effort est difficile à fournir alors, il fallait s’inventer des dieux pour aller coloniser des terres plus fertiles et plus clémentes. Plus de 35 siècles après la naissance de la première religion monothéiste, qui est toujours à se manger parmi les humains ? Encore eux les deux frères Sémites, les commerçants et inventeurs de dieux : les Arabes et Juifs ? Ils font chier le monde; on devrait leur trouver une planète close où on les laisserait se bagarrer sans armes et ils finiraient par se lasser de la guerre et se réconcilieraient et là, il pourraient revenir sur terre.

53. Cet artile traite l’un des sources du malheur et la depersonalisation dans lequels s’est installee l’algerie. Certains pays europeens ont le droit d initier un debat sur l interdiction du port de la voile integrale et la construction des minarets sur leurs sols. Ils ont pris conscience des effets devastetrices de l’invasion arabo-musulamane qui se fait d’une maniere graduelle et silencieuse. Ils veulent proteger leurs identites nationales et le mode de vie occidentale. Les Berbers de l’Afrique du Nord ont le meme droit, de proteger leur identite de l’alienation.
    Il est temps de remmetre en question tous les dogmes qui nous ont ete imposes soit par le regime ou l’ideologie islamo-arabiste. Liberer l’esprit des algeriens bernes par des ideaux purement caduques et steriles.

54. ….Etre choque par les complexes et les haineux qui n’arretent pas de deverser leur haine envers tout ce qui ne fait pas parti de la culture arabo-musulman, c’est donner trop d’importance a leur miserable petite personne. Donc, le mieux serait de les ignorer. Ils firiront par avaler leur salive et le peu d’espoir qu’ils ont.

55. Un petit reproche. « Purifier la liste des hadiths » me semble être une concession faite, en pur perte et ouvre une brèche où risque de s’engouffrer les tenant de l’idéologie sunnite. Il existe, bel et bien, des hadiths, inventés de toutes pièces, qui ne contredisent pas le Coran. Des lors que cette liste est frappée de suspicion, le musulman sincère n’a d’autres alternatives, que de se référer uniquement au Coran. Certaines réactions sont emblématiques de la crainte profonde chez le musulman sunnite de voir s’écrouler un édifice juridique, qui s’est façonné sur un millénaire en élevant le Hadith au rang de vérité absolue. L’islam sunnite, pour les besoin de la cause, a du s’inventer des Saints, qui n’ont rien à envier à ceux de la chrétienté, pour élever le Hadith au niveau de la Révélation. Certains hadith, eux même, invite à se méfier des Hadiths. Transmis par Alm Hatib : « Pendant que nous étions occupés à transcrire les hadiths, le Prophète entra et nous demanda ce que nous étions en train de faire. Nous sommes en train d’écrire vos paroles, nous répondîmes. Est-ce votre intention d’écrire un livre autre que celui de Dieu ? Le peuple avant vous s’écarta du droit chemin parce qu’ils voulurent écrire un Livre autre que celui de Dieu ». On peut citer aussi Ez-zuhri, tenu pour être parmi les premiers collecteurs de hadith : « Nous n’aimions pas inventer des hadiths, mais les califes omeyyades et leurs hommes de main nous forçaient à le faire ».De toutes les manières, le trouble est la qui a obligé le sunnisme à classifier le hadith en « faible » et « fort » .Une classification faite en dehors de tout élément rationnel ou justification divine mais qui oblige le musulman à une foi aveugle envers des imams infaillibles .Les hadiths ont favorisé une Opa arabe sur Dieu notamment par la sacralisation de la langue. Il faudrait plus de contributions comme celles du Dr Messaoudi qui démythifieraient bien des idées reçus et libéreraient le musulman sincère du carcan stérilisant de l’idéologie sunnite.

56. Vous ne serez pas les premiers ni les derniers à faire partie de la légion des Sharons et des Rushdis.
    Méditez le fait que des centaines de millions de musulmans à travers le monde n’ont rien perdu de leur identité ni de leur langue: perses, indiens, indonésiens, bingalais, malaisiens, ouigours, turcs, …..

    Vous savez pouquoi ? parce qu’à l’origine il y avait de veritables langues. En Berberie, on baragouinait (je m’inclus) quelque chose qui ressemblait à une langue qui n’avait pas le statut ni la capacité de résister à la première brise de civilisation. Il n’y avait aucune, absolument aucune production intellectuelle, aucune immunité culturelle(sauf quelques illicubrations inventées il y a qq années à l’académie de Paris- Barbes-Rechechouart) qui pouvait resister à la désin-intégration (dissolution). Pour vous consoler, je peux vous certifier que 100% des arabistes-islamistes que vous vouez aux gémonies sont 100% purs ververes.

57. merci Mr messaoudi de casser ce tabou religieux..
    Un rappel historique et scientifique.
    La paléoanthropologie est la branche de l’anthropologie physique qui étudie l’évolution humaine. L’évolution humaine désigne les différentes étapes qui ont permis d’aboutir à l’homme moderne, Homo sapiens, à partir de ses ancêtres primates. Elle ne se limite pas à l’étude du genre Homo mais inclut plus généralement tous les membres de la sous-tribu des hominines y compris donc des taxons qui ne sont pas, à proprement parler, nos ancêtres. Les hominines [1] comprennent les hominidés du Miocène supérieur (7 Ma – 5 Ma), les Australopithèques (4, 4 Ma – 1 Ma), les Paranthropes (2, 7 Ma – 1 Ma) LUCY l’africaine 3M a et les représentants du genre Homo (apparition entre 2, 5 et 2 Ma).

    *l’Homo erectus 4000 ans l’homme de Néandertal 80 000 ans .

    Mode de vie de L’HOMO SAPIENS au Paléolithique supérieur, il y a 20 000 ans .L’homme fabriquait des outils taillés très perfectionnés tels que des couteaux, des pointes de lance, des aiguilles ou des lames très effilées. Il enterrait ses morts avec grand soin, s’interressait à l’art (peintures, gravures mais aussi parures), il chassait, cueillait et pêchait dans un climat froid mais avec une faune abondante. Cette période est souvent appelée l’âge d’or de la préhistoire

    *L’HOMO SAPIENS au Néolithique il y a (6 000 ans) les hommes deviennent des agriculteurs et des éleveurs.
    Homo sapiens, qui signifie « Homme sage » en latin, ou Homme moderne est une espèce de l’ordre des Primates appartenant à la famille des Hominidés.
    Plus communément appelé « homme », « humain », ou encore « être humain », il est le seul représentant actuel du genre Homo, les autres espèces, une quinzaine en l’état actuel des connaissances paléoanthropologiques, étant éteintes.
    Mode de vie de Sapiens à l’Âge du Bronze, il y a (4 000 ans ):. L’homme vivait en village de manière sédentaire avec une répartition des taches au sein de la communauté. Les forgerons qui possédaient la science des métaux avaient un statut particulier.

    Le récit biblique
    1000 ans pour la consacrer.

    Selon la Bible, au livre de la Genèse, Adam (en hebreu "אדם", du mot "אדמה", la terre), est le premier homme et a été créé par Dieu lors du sixième jour de la Création. Ève fut créée à partir d’une côte d’Adam (Genèse 2:21, 22). Le premier couple fut placé par Dieu dans le jardin d’Éden.
    Adam et Ève d’Albrecht Dürer, 1507

    Or, Dieu avait interdit la consommation du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, mais le Serpent (Nahash en hébreu) tenta Ève qui mangea du fruit défendu et en donna à Adam qui en mangea à son tour. C’est l’origine de ce que certains courants du christianisme nomment péché origine est cette faute commise par ces premiers humains, faute qui cause leur expulsion de l’Éden.

    En termes de généalogie biblique, le récit attribue d’abord trois fils à Adam et Ève : Caïn, Abel et Seth, puis de nombreux autres enfants (genèse 5;v4). Selon des légendes juives non mentionnées dans la Bible hébraïque, Adam connut Lilith avant de connaître Eve.

    La suite du livre de la Genèse raconte que, dix générations après Adam et Ève, l’humanité née du premier couple a disparu sous le déluge, à l’exception de Noé et de sa famille (sa femme, ses fils Japhet, Sem, Cham et leurs femmes), à qui Dieu a confié la tâche de refonder .l’histoire
    D"ABRAHAM le païen..1800 ans environ
    Quand la Bible était encore vue comme un récit historique précis, les spécialistes dataient cette épopée à environ 1800 avant notre ère.
    Sophie Laurant, rédactrice en chef adjointe de la revue "Le Monde de la Bible" la considère comme MYTHIQUE,
    c’est aussi le point de vue des historiens israéliens Shlomo Sand, Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman.
    Israël Finkelstein
    Israël Finkelstein est un archéologue israélien, directeur de l’Institut d’Archéologie de l’Université de Tel-Aviv et co-responsable des fouilles de Megiddo. (25 Strates archéologiques, 7000 ans d’histoire).

    Neil Asher Silberman est directeur historique du centre Ename de Bruxelles pour l’archéologie et l’héritage public de Belgique. Il est connu du grand public en tant que co-auteur de deux livres écrits avec l’archéologue israëlien Israël Finkelstein, La Bible dévoilée et Les Rois sacrés de la Bible.

    Mahomet, fondateur de l’islam, compiler 20 ans après sa mort, est un chef religieux, politique et militaire arabe, né à La Mecque en 570 et mort à Médine en 632.
    Ses biographies rapportent qu’il récitait à ses premiers compagnons (sahabas) les versets du Coran qu’il présentait comme la parole même de Dieu, allah, transmise à lui par l’archange Gabriel.
    qui pour le coran c’est ISMAËL qui devait être sacrifié alors que pour la bible c’est ISAAC.
    Le Coran aurait été compilé après la mort de Mahomet, à partir de transcriptions sur des supports divers, par ces disciples. Par ailleurs, certaines de ses actions et de ses paroles forment la sunna qui est la seconde source à la base du droit musulman.
    La fondation de l’islam et de la culture islamique en font un personnage historique de première importance.

    fois dans le Coran. Il est également désigné par l’expression (Nabi) (النَّبيّ, an-nabīy, traduit « le Prophète »). Ces deux appellations renvoient à une distinction faite en islam entre deux catégories de personnes investies d’une mission apostolique ; les messagers de Dieu, appelés aussi envoyés de Dieu, sont, d’après la terminologie islamique, les personnages qui auraient reçu la révélation de lois abrogeant les lois des messagers précédents, avec l’ordre de le transmettre aux hommes, tandis que les prophètes auraient reçu une révélation par les mêmes voies et l’ordre de transmettre aux hommes un message du messager précédent. Selon cette classification, tout messager est un prophète, mais tout prophète n’est pas messager. Les uns comme les autres auraient reçu la révélation, mais seuls les messagers amèneraient un livre ou une loi nouvelle. Selon la tradition musulmane il y aurait cent vingt-quatre mille prophètes et trois cent treize messagers, le premier d’entre eux étant Adam, le premier des humains, et le dernier, Mahomet, l’un comme l’autre étant considérés comme des prophètes messagers.
    ———————————————————————————————————————————————————

    On voit bien tout est hitoire d’hommes qui ont inventé un dieu pour s’en servir, parler à son nom lui le muet..
    Personellement, je ne trouve aucune cohérence dans tout ce qui est rapporté dans le domaine religieux tellemnet les mensonges sont gros est irrationels plus il passe..
    Il ne fait aucun doute que c’est de la pure MYTHOLOGIE qui sert leurs auteurs et leurs
    affidés pour dominer et conquérir.Dailleurs il suffit de voir pourquoi les religions monothêistes sont les plus fortunées.c’est du vrai business.
    Comme quoi c’est un mythe comme nous le rappelle ISRAËL et ses de même que les personnages comme NOE, ADAN, EVE, MOÏSE etc…c’est du vrai fau .Du pire pipeau..

    Quelqu’un parmi vous peut-il nous expliquez pourquoi dieu a ignoré les premiers hommes comme par exemple les apîens qui donner matières aux religieux qui ont constitié leur dogme?
    qui peut réponddre à ces questions:

    Pourquoi dieu n’at-il pas donner de religion unique aux païens et leurs ancestres qui sont mort sans le connaître?
    Où étai-til ce dieu sélectif qui a laissé des humains en errance et sans ce manifester à eux en ces temps là?
    En toute logique le dieu qu’on présente monothéïste à bien regader il est multiple ne serait-ce par le nom.

    Dailleurs les hébreux sont inventé le dieu national (YEL ) qui viendrait de yellu pour unifier les rangs de la communauté afin combattre le roi perse cyrus II.

58. au webmaster, merci de publier celui-ci ..
    Mr messaoudi c’est une excellente chose d’avoir casser ce tabou ..
    Un rappel historique et scientifique.
    La paléoanthropologie est la branche de l’anthropologie physique qui étudie l’évolution humaine. L’évolution humaine désigne les différentes étapes qui ont permis d’aboutir à l’homme moderne, Homo sapiens, à partir de ses ancêtres primates. Elle ne se limite pas à l’étude du genre Homo mais inclut plus généralement tous les membres de la sous-tribu des hominines y compris donc des taxons qui ne sont pas, à proprement parler, nos ancêtres. Les hominines comprennent les hominidés du Miocène supérieur (7 Ma – 5 Ma), les Australopithèques (4, 4 Ma – 1 Ma), les Paranthropes (2, 7 Ma – 1 Ma) LUCY l’africaine 3M a et les représentants du genre Homo (apparition entre 2, 5 et 2 Ma).

    *l’Homo erectus 4000 ans l’homme de Néandertal 80 000 ans .

    Mode de vie de L’HOMO SAPIENS au Paléolithique supérieur, il y a 20 000 ans .L’homme fabriquait des outils taillés très perfectionnés tels que des couteaux, des pointes de lance, des aiguilles ou des lames très effilées. Il enterrait ses morts avec grand soin, s’interressait à l’art (peintures, gravures mais aussi parures), il chassait, cueillait et pêchait dans un climat froid mais avec une faune abondante. Cette période est souvent appelée l’âge d’or de la préhistoire

    *L’HOMO SAPIENS au Néolithique il y a (6 000 ans) les hommes deviennent des agriculteurs et des éleveurs.
    Homo sapiens, qui signifie « Homme sage » en latin, ou Homme moderne est une espèce de l’ordre des Primates appartenant à la famille des Hominidés.
    Plus communément appelé « homme », « humain », ou encore « être humain », il est le seul représentant actuel du genre Homo, les autres espèces, une quinzaine en l’état actuel des connaissances paléoanthropologiques, étant éteintes.
    Mode de vie de Sapiens à l’Âge du Bronze, il y a (4 000 ans ):. L’homme vivait en village de manière sédentaire avec une répartition des taches au sein de la communauté. Les forgerons qui possédaient la science des métaux avaient un statut particulier.

    Le récit biblique
    1000 ans pour la consacrer.

    Selon la Bible, au livre de la Genèse, Adam (en hebreu "אדם", du mot "אדמה", la terre), est le premier homme et a été créé par Dieu lors du sixième jour de la Création. Ève fut créée à partir d’une côte d’Adam (Genèse 2:21, 22). Le premier couple fut placé par Dieu dans le jardin d’Éden.
    Adam et Ève d’Albrecht Dürer, 1507

    Or, Dieu avait interdit la consommation du fruit de l’arbre de la connaissance du bien et du mal, mais le Serpent (Nahash en hébreu) tenta Ève qui mangea du fruit défendu et en donna à Adam qui en mangea à son tour. C’est l’origine de ce que certains courants du christianisme nomment péché origine est cette faute commise par ces premiers humains, faute qui cause leur expulsion de l’Éden.

    En termes de généalogie biblique, le récit attribue d’abord trois fils à Adam et Ève : Caïn, Abel et Seth, puis de nombreux autres enfants (genèse 5;v4). Selon des légendes juives non mentionnées dans la Bible hébraïque, Adam connut (Lilith sa première femme)avant de connaître Eve.

    La suite du livre de la Genèse raconte que, dix générations après Adam et Ève, l’humanité née du premier couple a disparu sous le déluge, à l’exception de Noé et de sa famille (sa femme, ses fils Japhet, Sem, Cham et leurs femmes), à qui Dieu a confié la tâche de refonder .l’histoire
    D"ABRAHAM le païen..1800 ans environ
    Quand la Bible était encore vue comme un récit historique précis, les spécialistes dataient cette épopée à environ 1800 avant notre ère.
    Sophie Laurant, rédactrice en chef adjointe de la revue "Le Monde de la Bible" la considère comme MYTHIQUE,
    c’est aussi le point de vue des historiens israéliens Shlomo Sand, Israël Finkelstein et Neil Asher Silberman.
    Israël Finkelstein
    Israël Finkelstein est un archéologue israélien, directeur de l’Institut d’Archéologie de l’Université de Tel-Aviv et co-responsable des fouilles de Megiddo. (25 Strates archéologiques, 7000 ans d’histoire).

    Neil Asher Silberman est directeur historique du centre Ename de Bruxelles pour l’archéologie et l’héritage public de Belgique. Il est connu du grand public en tant que co-auteur de deux livres écrits avec l’archéologue israëlien Israël Finkelstein, La Bible dévoilée et Les Rois sacrés de la Bible.

    Mahomet, fondateur de l’islam, compiler 20 ans après sa mort, est un chef religieux, politique et militaire arabe, né à La Mecque en 570 et mort à Médine en 632.
    Ses biographies rapportent qu’il récitait à ses premiers compagnons (sahabas) les versets du Coran qu’il présentait comme la parole même de Dieu, allah, transmise à lui par l’archange Gabriel.
    qui pour le coran c’est ISMAËL qui devait être sacrifié alors que pour la bible c’est ISAAC.
    Le Coran aurait été compilé après la mort de Mahomet, à partir de transcriptions sur des supports divers, par ces disciples. Par ailleurs, certaines de ses actions et de ses paroles forment la sunna qui est la seconde source à la base du droit musulman.
    La fondation de l’islam et de la culture islamique en font un personnage historique de première importance.

    fois dans le Coran. Il est également désigné par l’expression (Nabi) traduit « le Prophète »). Ces deux appellations renvoient à une distinction faite en islam entre deux catégories de personnes investies d’une mission apostolique ; les messagers de Dieu, appelés aussi envoyés de Dieu, sont, d’après la terminologie islamique, les personnages qui auraient reçu la révélation de lois abrogeant les lois des messagers précédents, avec l’ordre de le transmettre aux hommes, tandis que les prophètes auraient reçu une révélation par les mêmes voies et l’ordre de transmettre aux hommes un message du messager précédent. Selon cette classification, tout messager est un prophète, mais tout prophète n’est pas messager. Les uns comme les autres auraient reçu la révélation, mais seuls les messagers amèneraient un livre ou une loi nouvelle. Selon la tradition musulmane il y aurait cent vingt-quatre mille prophètes et trois cent treize messagers, le premier d’entre eux étant Adam, le premier des humains, et le dernier, Mahomet, l’un comme l’autre étant considérés comme des prophètes messagers.
    ———————————–

    On voit bien tout est histoire d’hommes qui ont inventé un dieu pour s’en servir, parler à son nom lui le muet..
    Personnellement, je ne trouve aucune cohérence dans tout ce qui est rapporté dans le domaine religieux tellement les mensonges sont gros est irrationnels plus il passe..
    Il ne fait aucun doute que c’est de la pure MYTHOLOGIE qui sert leurs auteurs et leurs
    affidés pour dominer et conquérir.Dailleurs il suffit de voir pourquoi les religions monothêistes sont les plus fortunées.c’est du vrai business.
    Comme quoi c’est un mythe comme nous le rappelle ISRAËL et ses de même que les personnages comme NOE, ADAN, EVE, MOÏSE etc…c’est du vrai fau .Du pire pipeau..

    Quelqu’un parmi vous peut-il nous expliquez pourquoi dieu a ignoré les premiers hommes comme par exemple les sapiens qui donner matières aux religieux qui ont constitué leur dogme?
    qui peut répondre à ces questions:

    Pourquoi dieu n’a t-il pas donner de religion unique aux païens et leurs ancêtres qui sont mort sans le connaître?
    Où était-il ce dieu sélectif qui a laissé des humains en errance et sans ce manifester à eux en ces temps là?
    En toute logique le dieu qu’on présente monothéiste à bien regarder il est multiple ne serait-ce par le nom.

    Dailleurs les hébreux sont inventé le dieu national (YEL ) qui viendrait de yellu pour unifier les rangs de la communauté afin combattre le roi perse cyrus II.

59. @amina: nous, vieilles générations, on nous a trompé en nous imposant des prénoms arabes alors que nous ne sommes pas arabes, et de nos jours notre Etat invente toute sorte de blocages pour empêcher les gens de se rebaptiser avec des prénoms autochtones, mais soyez sûr madame mes enfants portent tous des prénoms kabyles (comme s’est indiqué dans le texte); chose que j’ai imposé après une lutte bien sûr, car les arabistes font toujours l’effort de nous priver de ce droit aussi bien en Algérie que dans d’autres pays du Maghreb dit à tord arabe.

60. Les associations arabo-baathistes envahissent la Kabylie –

    La Kabylie en danger !

    Ben Bella a déclaré juste après l’indépendance à l’aéroport de Tunis, le 14 avril 1962: “Nous sommes des arabes, des arabes, des arabes !”. Désormais, le destin de l’Algérie est tourné vers l’orient.

    Le clan d’Oujda a commencé la répression contre le berbère bien avant 1962. Les prénoms berbères interdits, des intellectuels chassés, des opposants emprisonnés… En 1965, le président Boumediene s’est accaparé du pouvoir par un coup d’Etat et a assuré la continuité de son prédécesseur. Il a fait subir au peuple algérien en général et particulier le peuple kabyle une dictature sans précédent jusqu’en 1979. Pendant cette période, il a accéléré le processus d’arabisation, il a fait appel au secours des égyptiens. Djamel Abdenacer a envoyé des centaines « d’instituteurs » d’arabe classique.

    En 1979, le colonel Chadli Bendjedid, succède à Boumediene. Dès son arrivée au pouvoir, il a engagé une politique ultralibérale, mais a passé à la vitesse supérieure en matière d’arabisation. Pendant que l’arabisation de l’enseignement se poursuivait, le président Chadli interdit aux élèves algériens de fréquenter les établissements de la Mission culturelle française, ce qui privait ainsi l’élite algérienne de la seule possibilité qu’il lui restait de contourner l’arabisation. En 1986, le Parlement algérien adoptait la loi 86-10 du 19 août 1986 portant création de l’Académie algérienne de langue arabe, qui devait veiller à l’enrichissement, la promotion et le développement de la langue arabe pour assurer son rayonnement. Mais il lui fut impossible de mettre la loi en pratique. Il faudra attendre en 1998 pour que le président Zéroual nomme enfin un président.

    Face à ses tentatives d’arabisation, le peuple kabyle s’est dressé comme un seul homme pour dire non au reniement identitaire : en avril 1980, à la suite de l’interdiction d’une conférence que devait animer Mouloud Mammeri à Tizi ouzou, en 1994, la grève du cartable, en 1998, les émeutes suite à l’assassinat de Lounès Matoub, le printemps noir d’avril 2001.

    Malgré l’échec de l’arabisation par les institutions de l’Etat, l’administration, la justice et l’école. Aujourd’hui Bouteflika a mis tous les moyens nécessaires pour imposer une politique d’arabisation outrance par le biais du ministre de l’éducation nationale qui a versé des centaines de milliards et doté les associations arabo-baathiste des écoles avec une volonté claire, celle de rendre notre région arabe avec la caution de certains Kabylovitchs qui encouragent les femmes, les hommes, les jeunes, les vieux… à participer à cet ethnocide culturel.

    Ces associations carburent à plein régime avec l’argent des contribuables, envahissent le cœur de nos villages et réquisitionnent les écoles primaires pour achever ce qui reste de notre culture ancestrale et mettre à genoux à jamais cette région frondeuse. La sale besogne a commencé sérieusement pour nos sœurs, nos mères, voire nos grand-mères connues comme les gardiennes de la langue maternelle et ceux et celles qui ont échappé aux années de plomb des temps de Boumediene et de Chadli.

    Nacer DAHMANE –
    Travailleur social Lille

61. @Akli Boughzer: tu n’est pas le seul à être censuré sur LQA de ce pseudo défenseur des droits de l’homme qui est Sala-Eddine Sidhoum; moi je suis même interdit d’accès à ce site après quelques unes de mes interventions. Effectivement, il ne laisse passer que les commentaires pro-islamistes et antikabyles. Il use même d’une astuce géniale pour donner l’illusion que les internautes se penchent vers une position plutôt sur une autre: il publie un commentaire qui contredit l’opinion qu’il veut imposer et le fait immédiatement suivre d’une dizaine de commentaires qui annule son effet sur les intervenants.
    Quand il s’agit de s’attaquer à certains mouvements kabyles (MAK, Arouch, etc), ce "défonceur" des droits humains fait même appel à de pseudo kabyles qui pblient des articles et des commentaires. Pour preuve, voici un lien vers un article de LQA:
    http://www.lequotidienalgerie.org/2010/06/14/lettre-d%e2%80%99une-femme-kabyle-a-mr-mehenni/

    NB: LQA a même un représentant kabyle sur Facebook:
    http://www.facebook.com/home.php?#!/hchicha?ref=ts

62. azul
    il est claire que lorsequ’on touche le soit disant divin ou sacre pour certains, il y aura beaucoup d’aboiyement.les sales langues se delayent immediatement pour denigrer et rappeler a l’ordre etabli. dure dure de changer plus de 15 siecles de monsonges et de leures
    le coran est respectable tout en etant discutable sur certains points mais les arabes?! dans leur majeur parti ne pensent et n’analysent meme pas leurs propos et leurs croyance comme si cela est plus hereditaire que conviction personel.

63. les arabo musulmans incarnent laz dhi lefdhan.ils sont hégémonistes et expansionnistes (s’ils pouvaient arabiser et islamiser même l’atmosphère, ils l’auraient fait). Ils sont aussi hypocrites car ils vivent dans les pays des mécréants, profitent de leurs biens, mais les détestent.ils insultent du matin jusqu’au soir tout ce qui n’est pas musulman. En algerie, les arabo-musulmans acceptent tout peuple, apprennent toute langue, mais ont une phobie des vrais kabyles et de la langue kabyle qu’ils détestent car ils sont racistes. D’ailleurs ils soutiennent leur pouvoir dictateur car il opprime les kabyles et travaille à l’extermination de la langue kabyle.
    Heureusement qu’il y a des kabyles dignes et authentiques et que leur plan sordide ne reussira jamais. La Kabylie vivra et la langue kabyle emergera et retrouvera sa place dans son pays .si la langue arabe est la langue du paradis, sachez qu’aucun kabyle digne n’en veut et pensez-vous vraiment que les islamistes précéderont au paradis les humanistes chrétiens, les chercheurs occidentaux chretiens qui travaillent sans relache pour le bien être de l’humanité, tous ces dirigeants européens qui travaillent pour le bien être de leurs citoyens ainsi que tous les occidentaux avec leur civisme, j’en doute fort. alors qu’ils arrêtent de raconter des betises.

64. Pour madame fatima larbi: bonjor madame, avec grand respect mais madame vous n avez pas bien lu, l auteur ne s attaque pas dans son ananlyse a l islame ou au coran que nous adorons tous mais il s attaque aux arabistes qui deforme ou devoie volontairement l interpretation des sourates dans le seul but de rabaisser et isoler les autres peuples devenu musulmans soit du pouvoir politique ou dont le but de les arabiser plus et encore plus comme vous par exemple vous dite et convaincu que vous etes arabe, je ne vous connais pas et je sais meme pas dans quelle region d algerie vous ecrivez mais je vsais que vos origines sont Amazigh sans aucun doute et pour preuve je vous poserai juste quelques questions et repondez a vousmeme et a vous de voir et de juger qui vous etes vraiment. Q1-avez vous dans votre ville des burnous ?Q2-utiliser-vous des kechabi ? 3-Vous cuisiner le couscous oubien seksou oubien t3am ….berkoukes…? Q4-tissez vous des tapisseries ou des couvr-lits avec beaucoup des dessins berberes sur ces tapisserie qui onttous un sens (bien entendu que vous ne savez pas )??Q5fetez-vous yenneayer ? repondez a toutesces questions honnetement juste pour vous meme et si vous avez juste50% des reponses sont par "oui" alors pas de doute, vous etes bien Amazigh victimes des arabistes et je suis convaincu que toutes les villes et villages d afrique de nord sont berberescar meme si vous perdez la langue la culture, elle demeurent et parle a votre palce, vous ne trouverez plus le burnous ou seksou ou le kechabi a nos limite avec l egypte qui d ailleur eux aussi ne sont pas arabe mais des pharaons arabises. je vous citerai deux cas de ville l une s appelle oued djehich (les fils de l ane)s ils etaient arabes, vous croyez qu ils se seront donne ce nom a leur village ( fils d ane ) ces arabe sont vraiment musulam ?! vous connaissez le village de Znina a Djelfa ? s ils etaient des arabes, ils se seront appeler leur village par un nom de prostitution ?! c est une honte notre rencontre avec les arabes, ils ont beaucoup abuse de la naivete de nos ancetres heureusement qu ils y DIEU qui ne dort jamais. FIN
    NB: je voudrai attirer l attention de l auteur sur une AYA que j avais lu du saint coran mais je me rappel plus quelle sourate et qui dit " lahhou el haqou fil fetwa ila man ata 3ilman" j adore cette Aya et je suis sur qu elle delimite le cercle des gens qui ont droit a interpreter le coran juste pour les Hommes qui ont trouver un secret dans la creation de DIeu c est a dire des savants scientifique universitaires ( que dieu dit dans le coran les avoir choisi) ceci elimenira tout les charlatans qui interprete a leur guise le coran comme il l entende ou comme l entend le pouvoir centrale selon l humeur, ne faudrai il pas qu il y est un grand regroupement des savant algeriens en un comite des savants libre pour juste faire des interpretationd -fetwa- du coran selon l avancee des science et ne plus laisser le pouvoir faire des fetwa sur porter des fleurs aux malade est non conforme a l islame. bien le bonjour et encore Bravo. salut A madame fatima larbi

65. @ fatima larbi, tu dis que la langue arabe est la langue du coran comme elle est aussi la la langue parlée au paradis. Moi, je te dis que inventes ce qui n’a jamais été dis dans le coran. je t’invite a lire le commentaire de @ ouaghzen et que j’ai verifié. quant a moi, je te dirai, je te fais cadeau de ma place au paradis où l’on ne parle que l’arabe.

66. bonjour, ma réponse est @ amina et fatima larbi:d’aprés vous, DIEU ne comprend que l’arabe?Moi je pense que toutes les religions avaient un passé maculé de sang, elles ne furent que des politiques primitives, mais de nos jours la science et le savoir ont bien repris place des ces dites religions, vous ne possédez pas de téléphone mobile, un téléviseur, ou une voiture et en dernier en quoi avez-vous passé vos messages?…Dites merci aux scientifiques sans oublier DIEU UNIQUE.En tous les cas personne ne l’avait jamais vu ni entendu, à vous de méditer svp.

67. @Akli Boughzer
    je suis également sencuré sur le journal le quotidien d’algerie, un journal islamiste et arabiste sans aucun intérêt…
    Merci Dr Messaoudi pour ces vérités… même le colonialisme abjecte n’avait pas imposé de prénoms chretiens ou occidentaux aux indigénes que nous étions… L’attitude des arabistes est pire que le colonialisme

68. @OUABDESSELAM: Dites-nous alors ou et cette reference qui stipule que Fibionacci utilisait l’arabe pour repandre son savoir…d’or! J’attends avec impatience de lire a propos de ce "beau mensonge" dont je serais avide de faire une copie et que je prendrai avec moi dans mon prochain voyage en Italie.
    Pour votre gouverne Fibionacci a utilisé le Latin et le vehicule de son savoir aupres de la communauté reside dans son fameux ouvrage, qu’st son livre intitulé: "Liber abaci"
    On dit souvent: A beau mentir qui vient de loin!
    Merci pour votre lecture.

69. bonjour
    juste une question ki me taraude et que j’aimerai poser a fatima larbi.
    si on ne parle que l’arabe au paradis, ce qui s, entends que les houris (promises aux frerots)les anges et Dieu ne sont pas polyglottes, allah est -il arabe?
    est ce interdit de parler autre langue au paradis? Dieu est-il raciste?
    est on encore aux temps des foutouhates?

    revez vs d’arabiser un jour le monde?
    si c le cas, je suis le 1er a me judaiser

70. Un des motifs fondamnetal qui motive mon rejet de cette secte d’arabie(islam) est son parente affligenate avec tous ce qui est arabe.
    – Le contenu violent du coran et les massacres commis au nom de cette secte fabrique de toutes pieces par un chamelier en dit long sur son propre caractere belliqueux et raciste.
    – l’islam est une secte arabe qui a ete creee pour arabiser tout ce qui bouge.
    Quand j’entends les arabes dire «  la langue de allah est l’arabe« , ou « la langue arabe est la langue du paradis« , je ne peux m’empecher d’avoir envie de vomir a la simple pensee de ce paradis…ou on parle en arabe. J’entrevois une sorte de « houma«  oranaise! Cela c’est l’enfer et non un paradis.
    – la langue officielle de allah (et de l’algerie) c’est l’arabe, cela jette un doute sur les capacites de ce allah qui ne parle que le dialecte des chameliers arabes. Deja ce allah est arabophone, comment voudriez-vous que je croies a ce truc?? Elle est ou cette universalite de cette secte arabe (islam)??

71. @oran, boumedien n’as-t’il pas dit qu’on va arabaiser un point de non retour ? (sa nouâar-rib ila noqta ma la nihayafiha.voici l’opinion d’ibn khaldoun sur les arabes :
    De Tout Les Peuples Les Arabes Sont Le Plus Incapable De Gouverner.

    ——————————————————————————–
    La cause en est qu’ils sont le plus bédouin de tous les peuples, celui qui erre le plus profondément à l’intérieur des déserts, celui qui sait le mieux se passer des objets de première nécessaire et des grains des régions cultivées, tant ils sont accoutumés à une vie dure et grossière, si bien qu’ils se suffisent à eux-mêmes. Leur goût et la rudesse de leurs moeurs font qu’ils n’acceptent que difficilement d’être soumis les uns aux autres; lorsque leur chef fait appel à eux, c’est le plus souvent à cause de l’esprit de corps qui les pousse à assurer leur commune défense, et il est obligé de n’exercer son autorité qu’en les ménageant et se garder de les contrarier, de peur de voir cet esprit de corps lui manquer, ce qui serait sa perte et la leur : or l’art de gouverner un empire ou un royaume exige que celui qui gouverne contienne par la force ses sujets dans leur devoirs, sinon il ne gouvernera pas correctement. En outre, il est du naturel des Arabes, comme je l’ai déjà dit, d’arracher aux autres ce qu’ils possèdent en propre, et ils ne s’occupent de rien d’autres. Si donc ils deviennent les maîtres d’un peuple quelconque, le but qu’ils assignent à leur domination est d’en profiter pour lui prendre ce qu’il possède, et ils négligent tout autre souci gouvernemental. Souvent ils remplacent par des amendes pécuniaires les châtiments corporels destinés à punir les mauvaises actions, se proposant d’augmenter par là leurs revenus et de profiter d’avantage : pareille pratique est incapable de contenir les hommes dans leur devoir, et souvent même elle pousse au mal, car celui qui a dessein de mal faire considère ce qu’il doit débourser de la sorte comme de peu d’importance en regard de ce que lui assure la réalisation de son dessein; en ****équence, les crimes se multiplient, ce qui amène la ruine de la civilisation. Un tel peuple reste donc comme s’il était dépourvu de gouvernement, chacun cherche à voler le voisin, la civilisation ne peut plus se développer correctement et est rapidement ruinée par l’anarchie, comme j’ai déjà dit.

    Pour tous ces motifs, le naturel des Arabes les rend donc incapables de gouverner un empire : ils n’y peuvent parvenir qu’après avoir modifié leur caractère sous l’influence d’une religion qui efface d’eux tous ces défauts, leur fasse trouver un frein dans leur propre conscience, et les pousse à protéger les hommes les uns contre les autres, comme j’ai déjà dit.

    A titre d’exemple, considère ce qu’il en fut de leur pouvoir lorsque, devenus musulmans, la religion leur offrit une base ferme de gouvernement dans la Loi et celles de ses stipulations qui sauvegardent, aussi bien d’une manière externe que d’une manière interne, les intérêts de la civilisation : les califes d’alors appliquant les uns après les autres ces prescriptions, leur empire devint considérable et leur pouvoir très fort. Lorsqu’il vit les musulmans se rassembler pour la prière, Roustem s’écria :«’Omar me ronge le coeur : il enseigne aux chiens la bonne éducation!» Par la suite, des tribus cessèrent de prêter leur appui au pouvoir et négligèrent les préceptes de la religion, si bien qu’elles désapprirent l’art de gouverner et revinrent à leurs déserts, oubliant à la longue, du fait qu’elles n’étaient plus soumises à qui que ce fût et ignoraient les devoirs gouvernementaux, qu’elles aient jamais fait cause commune avec les représentants de l’autorité gouvernementale : elles retournèrent ainsi aux moeurs grossières qui avaient été les leurs auparavant, et le mot «empire» n’évoqua plus pour elles autre chose que leur communauté d’origine et de race avec les califes. Lorsque la puissance du califat disparut sans laisser de traces, les Arabes perdirent toute autorité au profit exclusif des races étrangères : ils demeurèrent alors dans les solitudes de leurs déserts, ne sachant plus ce que c’est qu’un empire et l’art de le gouverner, ignorant même, pour leur plus grand nombre, qu’ils avaient autrefois possédé un empire, quand aucun peuple au monde n’eut jamais empire comme celui que détinrent leurs tributs, témoins les dynasties de `Ad, de Thamoud, des Amalécites, de Himyar, et des tobba’ du Yemen, puis au sein de l’Islam la dynastie modarite : Omayyades et Abbassides. Ils sont devenus incapables de gouverner lorsque, oubliant les préceptes de la religion, ils sont revenus à leur bédouinisme originel : il peut arriver parfois qu’ils s’assujettissent des États faibles, comme c’est aujourd’hui le cas au Maghreb, mais ils n’aboutissent alors qu’à ruiner la civilisation des pays dont ils se sont emparés, comme nous l’avons dit : Dieu donne à qui il veut Sa puissance souveraine. )

72. pour rester qui je suis j’ai arreté d etre musulman

73. Quel algerien oserai pretendre que le "corp rond" ne l’inspire pas, chiche !!! à choisir entre "Allez au bar, et allah oukbar, pour moi ;franchement, j’etanche ma soif, même si je ne vient pas du desert de la arabie…

74. Cher M. Messaoudi, une religion qui s’impose par la force n’a rien de spirituel. C’est le ‘colonialisme civilisateur’ de jadis. La langue de l’envahisseur est l’outil qui maquille les viols, les razzias, les massacres, l’expropriation, la domination, le régime de l’arbitraire (roi, calif ou président), etc… en exemple de spiritualité. Comme vous voyez, on est pas du tout pareils et notre mémoire n’a pas flanchi. Elle est même aiguisée au mieux. Prétendre que le sang de ceux qui pratiquent le Djihad est plus précieux, ou même aussi pure que celui de nos ancêtres qui défendaient notre pays est tout simplement une insulte permanente, officialisée, consignée ou non dans le coran. Pour résumer, oui, l’arabe est une langue sacrée et ses noms aussi tant que le rapport de force est en faveur des arabes. Le jour ou ca ne sera plus le cas, cette langue sera beaucoup moins fière et même que, le jour ou l’arbitraire se dissipera, elle ne sera plus, puisque inutile.

75. Bravo Dr Messaoudi! Et soyez indulgent si j’ose vous dire de ne pas écouter les petits bonshommes qui gémissent à chaque fois qu’on leur jettent aux visages la vérité de leur "culture divine". Le mal est dans les "écritures". Il faut juste des hommes courageux et des femmes courageuses pour transgresser les interdits établis par les gardiens proclamés des temples. Et des femmes et des hommes du monde entier osent la critique qui a toujours été cataloguée HARAM. Merci encore MONSIEUR.

76. @Arbi Elhadj. Vous dites:
    Vous ne serez pas les premiers ni les derniers à faire partie de la légion des Sharons et des Rushdis. Méditez le fait que des centaines de millions de musulmans à travers le monde n’ont rien perdu de leur identité ni de leur langue: perses, indiens, indonésiens, bingalais, malaisiens, ouigours, turcs, ….. Vous savez pouquoi ? parce qu’à l’origine il y avait de veritables langues. En Berberie, on baragouinait (je m’inclus) quelque chose qui ressemblait à une langue qui n’avait pas le statut ni la capacité de résister à la première brise de civilisation. Il n’y avait aucune, absolument aucune production intellectuelle, aucune immunité culturelle(sauf quelques illicubrations inventées il y a qq années à l’académie de Paris- Barbes-Rechechouart) qui pouvait resister à la désin-intégration (dissolution). Pour vous consoler, je peux vous certifier que 100% des arabistes-islamistes que vous vouez aux gémonies sont 100% purs ververes."
    *********************************
    Réponse: L’un des miracles de notre langue (tamazight) est d’avoir été capable de résister des millénaires durant à tous les envahisseurs; bien que restée orale jusqu’au vingtième siècle, elle est restée vivante alors que bien des langues écrites (l’ancien égyptien / le copte, l’akkadien, l’araméen, etc) ont disparu sous l’effet de la pression d’autres langues comme l’arabe.
    Pour ton info, de nos jours la langue amazighe s’écrit et possède une littérature de plus en plus riche et des moyens de diffusion de plus en plus modernes qui la hisseront vite – ne déplaise aux arabistes-islamistes qui lui mettent toutes sorte d’entraves – au rang des langues de communication moderne.

77. Des berbères devenus des arabes par la magie des prestidigitateurs arabes…

    Ce n’est pas un secret pour les gens qui s’intéresse à l’histoire des berbère et de l’islam et des arabes pour comprendre que ceux qui ont fait l’islam ne sont des arabes mais des peuples musulmans.
    d’ailleurs pour être objectifs faudrait-il quantifier le nombre de personnes de souche arabes surtout à l’époque des invasions.
    de nos jours nous pouvons le savoir grâce à L’ADN et les études anthropologiques.

    La plupart des peuples qu’on nous présente comme arabes dans divers pays ne le sont pas en réalité mais la prouesse de nos arabes négationnistes qui voudrait sous prétexte que leur langue est celle du coran est sacrée n’est en faite qu’un subterfuge pour imposer leur langue allant jusqu’à phagocyter les langues des pays conquis, ce qui n’est qu’une imposture de plus dans leur tour de passe passe.
    Dites-nous, comment un berbère musulman peut-il devenir un arabe au sens génétiquement ou un Égyptien etc..?
    Moi qui parle français, pourquoi je ne suis pas français?
    Pourquoi les premières langues ne seraient-elles pas aussi sacrées?
    Je dis bien aucune langue n’est sacrée je ne sais par quel dieu?
    Une logique, la première langue monothéiste d’Abraham c’était bien l’hébreu ensuite des courants religieux ont crée le christianisme et sur la même base mohamet l’islam de plus n’oublions pas que Akhenaton avait son dieu unique, SOLEIL.
    En vérité tout ce monde que l’on nous présente comme des arabes ne sont que mensonges, lubies, et phagocytements impostures.
    Seuls nos arabes sont capables dans les détournements, la falsification, l’appropriation des biens des autres.on le découvre de plus en plus au fur à mesures que le savoir et les moyens avancent.Demain tout le monde saura la vérité.
    L’islam un vrai instrument au service des arabes et des arabistes aliénés.
    Nous savons que l’homme est à l’origine de toutes les religions et organisations et que le dieu n’est qu’une trouvaille pour expliquer l’inexplicable ou encore pour mieux parler en son nom, alors que nous savons qu’il n’a mandaté personne pour le représenter ni parle es sonom.
    Si vous venez à me dire le contraire, je vous dis pourquoi a-t-il attendu le 7eme siècle pour se prononcer?
    où était-il au paravent?

    Qui ordonne la sacralisation sinon des hommes.
    Je vous invite à lire et écouter se CHAWI pour connaître un peu chawia la vraie histoire avec ses milliers de faux hadifs dont certains sont réalisé spécialement pour contrecarrer la pensée berbères par la mosquée ELAZHAR Égyptienne….
    ALLEZ voir

    Histoire des Berbères par Saci Abdi…

    http://setif.forumactif.info/les-grands-sujets-de-debat-analyses-

78. Merci Le Matindz de nous permettre de nous exprimer contrairement à cet adepte de la pensée unique et défenseur acharné de l’intégrisme arabo-islamiste qu’est"Le quodidien d’Algérie"qui ouvre ses colonnes aux adéptes de cette mouvance tels Dehbi et Haddam mais censure toute opinion contraire.Ce Dehbi a meme éructé sur D.Messaoudi qu’il compare à Charon et Salmane Rushdie mais je suis content qu’il ne soit pas censuré.Celà prouve que"Le Matindz" est un journal démocrate.Ces gens-là nous ont bernés pendant 14 siècles et se sont servi de notre ignorance pour nous imposer l’arabisme abjecte sous le couvert de l’islam alors qu’en réalité ils nous ont colonisés de la façon la plus pernicieuse.Ils nous ont obligés à nous renier et à combattre pour eux en nous faisant croire que c’est Dieu(leur Dieu) qui en a décidé ainsi.On aurait du comprendre plutot que ceux qui nous demandent de nous renier ont pour mission de faire de nous leurs larbins.Mais le peuple amazigh et les autres peuples soumis à l’arabo-islamisme découvrent de plus en plus la supercherie et comprennent de plus en plus que l’islam n’est que le cheval de Troie de l’arabisme.

79. @Abdelkader Dehbi: Bienvenu à la tribune libre; ici on ne te censura pas comme tu le fais si bien aux autres sur LQA dont tu es un membre de la rédaction.

    Tu as dit: "Trop souvent, la haine raciale a l’égard de l’autre, a pour racines profondes des refoulements personnels, qu’ils fussent dus à des échecs sentimentaux ou familiaux, scolaires ou socio professionnels. Quand de telles explications ne peuvent invoquées, alors il y en a une autre. Unique : l’ignorance crasse. M. Messaoudia et les esprits moutonniers qui lui ont emboité le pas par leurs commentaires racistes et haineux contre les arabes, n’ont qu’à choisir laquelle de ces explications conviendrait à chacun d’eux….. – Encore que je sois personnellement tenté de répondre qu’il s’agit probablement de toutes ces explications….Surtout s’agissant de l’auteur, M. Messaoudi, qui semble cruellement manquer de culture, à la fois historique et théologique, en colportant des mensonges dignes de la propagande des pères blancs de la période coloniale qui s’ingéniaient à cultiver le démon de l’ethnicisme pour faire se dresser les algériens les uns contre les autres. Une seule phrase parmi tant d’autres, de l’auteur, est révélatrice de sa grande ignorance : la voici en copie-collée : « « ….et ont servi pour l’écriture des livres sacrés comme la Bible, la Thora, etc. » » En effet, quand on cite des textes ou des livres de référence, on prend soin de vérifier ce qu’on écrit. Or chacun sait que la Bible contient la Thora, en tant que la Bible se décompose en deux Livres : l’Ancien Testament – qu’on appelle aussi la Thora –, et le Nouveau Testament qu’on appelle aussi Les Evangiles. – Apprenez donc vos leçons M. Messaoudi, avant de venir emmerder votre monde en éructant vos conneries racistes qui témoignent de graves lacunes de niveau élémentaire."

    ******************

    Je te réponds brièvement en ces termes: d’abord, mon texte ne parle pas des Arabes en tant que peuple pour que tu me qualifies de raciste, mais bien des arabistes (العروبيون) et des islamistes (الإسلامويون)qui instrumentalisent l’islam à des fins que j’ai traitées dans mon texte. Pour ce qui est de l’usage des termes Bible et Torah, je ne me trompe nullement; je sais que la Torah est le Livre dicté à Moïse par Dieu au pied du mont Sinaï et que la Bible est le terme utilisé pour désigner l’ensemble des écrits de l’Ancien et du Nouveau Testament. C’est juste une erreur de frappe qui me fait omettre le "slash" entre les deux termes pour dire qu’ils réfèrent "presque" à la même chose. D’ailleurs, voici le lien vers le texte originel: http://www.scribd.com/doc/31466890/Les-arabistes-ces-destructeurs-des-identites

80. Abdelkar Dehbi repose le problème en termes de haine raciale. Une petite incursion dans le « moi » profond pour étayer le propos, et nous voilà, au cœur de l’affrontement. Sans avancer aucun contre-argument, il décide que D.Messaoudi est un ignorant de la plus belle espèce et que ceux qui partage son analyse, des débiles mentaux. D.Messaoudi a commis quelques imprécisions qui ont permis à A.Dehbi de déverser sa bile. A.Dehbi fond sur sa proie en prenant pour prétexte une « faute », ce qui est indicatif d’un trouble profond « chez les propriétaires des lieux » dés lors que l’on s’intéresse à leurs pré-carrés. A ce propos, il est intéressant de revenir sur une des sources de la Tradition (qui au même tire que le Coran fonde les lois canoniques de l’islam sunnite), El Boukhari. L’homme aurait compulsé 600 000 hadiths. A supposer qu’il n’ait fait que ça (il ne dort pas, …) et qu’il ait consacré deux heures pour juger de l’authenticité d’un hadith et pour tester de la fiabilité de la chaine de transmission, il lui aurait fallu environ 120 années de temps terrestres pour mener à bien son travail. Quand on sait que les voyages prenaient dès fois des jours pour authentifier un hadith donné, il aurait fallu qu’il dispose de milliers d’années…Mais à supposer que l’on admette que les Hadiths puissent constituer une source de l’islam. Sur les 600 000 hadiths, El Boukhari n’en aura retenu environ que 6000.On serait donc obligé d’admettre que l’Islam est totalement à la merci de ce savant et de sa grille de lecture puisque rien n’indique que sur les 99% restant il n’y a pas de Hadiths authentiques (dont nous n’avons nulle trace) .Muslim déclarait lui-même qu’il n’avait pas inclus dans son livre tous les hadith tenus pour être authentiques .Ce qui voudrait dire que l’Islam est criblé de lacunes. La logique aurait voulu que l’on écartât les hadiths au profit de la seule source d’authenticité qu’est le Coran pour le musulman. Les nationalistes arabes n’aiment pas cette idée qui les couperait d’une justification religieuse. Il s’agit moins pour eux de foi que de politique et dès lors que leur est retiré l’argument religieux qui fonde leurs idéologies, ils donnent dans l’immonde. A aucun moment D.Messaoudi n’a dit que l’identité berbère était meilleure (ou pire) que l’arabe. On se pose la question de savoir pourquoi l’argument religieux devrait –il jouer en faveur de l’un qui construit son argumentation sur des sources contestables, là où l’autre se réfère, avec cohérence, uniquement à la parole de Dieu ? La réponse est contenue dans le titre de l’article : L’impérialisme arabe.

81. Merci Dr Messaoudi d’ouvrir ce débat, qui, même s’il ne sera jamais clos, aide certainement à des questionnements et peut entre des remises en cause de certaines de nos "certitudes".
    Toutefois je permettez moi de vous reprocherai à l’instar de ceux que vous pourfendez de ne vouloir vous affirmer qu’en niant l’autre.
    Vous dénoncez l’hégémonie de la la langue et culture arabe, ce qui est éminemment politique, avec comme arme une certaine lecture du coran et de son interprétation. Que les arabes le fassent est "de bonne guerre" oserai-je dire. Une autre question identitaire celle -là sous-tend votre discours, a question identitaire et e comment de son traitement dans notre pays. donc trois choses complètements différentes, certes imbriquées mais qui si l’amalgame facile s’y mêle on ne s en sortira pas !
    Alors s’il vous plait, au nom de la probité intellectuelle ne dénoncez pas l’amalgame en en créant d’autres.
    L’islam, dernière -et ultime ?- religion divine révélée à travers le coran s’est faite dans une langue – l’arabe- il en fallait bien une après tout ! sans nullement me considérer comme athée ou hérétique, j’admet volontiers qu’il y’ait pu avoir manipulation du message divin à des fins de pouvoir ! mis je ne garde et ne veux garder que le "message" et l’extraordinaire avancée qu’il a permis de faire adopter à l’humanité !
    Enfin un Dieu, mon interlocuteur Unique, sans église ni clergé ! plus de ce 3 en 1 tellement ésotérique ! IL est là LUI en face de moi ! plus d’intermédiaire pour mon discours, mes prières ou mes révoltes ! je peux LE voir et lui raconter des blagues même salées ! Je le vois se marrer ! Il est mon BON DIEU ! Je lui parle sans crainte ! C’est un copain de toujours !
    Toutes les simagrées faites autour, je les ignore !
    Les hadiths sacralisés restent une sorte de "mise en œuvre" du message divin répondant à une époque déterminée, conjoncturels. Ils ont peut être leur utilité, l’ont certainement eu à une certaine époque, mais aujourd’hui pour moi il en reste pour certains quelques aspects de sagesse que je respecte pour leur pédagogie sans plus !pour d’autres, il est clair qu’ils répondent plus (+) au roitelet du moment et à ses lubies !
    en disant cela, je ne crois nullement faire offense à Dieu !
    Pour le second aspect que vous abordez, cette hégémonie du monde arabe, évidement je ne le vois que comme une "bonne guerre" ! Pourquoi voulez vous rester muet surtout aujourd’hui face à une alliance judéo-chrétienne qui s’affirme de jour en jour. quoi qu’on en dise l’occident rêve lui aussi de cette hégémonie sur le monde. Les agissements d ‘Israël, grondés par une UE, une ONU, comme on gronderai un enfant terrible qui détient quand même une arme nucléaire qui reste refusée à un pays musulman. Pas très net tout ça !
    Venons en à nous, à notre Algérie! À cette culture plurielle, notre richesse commune que l’on ne veut admettre. Le personnel politique qui nous sert de gouvernant est abreuvé par la certitude fondée que face
    au colonisateur français il fallait une langue, une religion, pour justifier un pays nié :
    arabe et islam face au français et chrétien ! Quoi de plus juste !vous nous voyez débarquer
    à l ‘ONU en rangs dispersés ? On rirait de ces tribus venus exiger un état, une nation !
    Voila pour l’histoire !
    je me suis toujours considéré comme arabe. Évidement avant cela il y avait bien quelque chose. On me dit aujourd’hui Amazigh! Bon je veux bien. Cela ne me dérange pas. Je suis donc d’origine Amazigh ! (avant ??). on ne peut toutefois nier une présence arabe renforcée par l’islam véritable révolution culturelle religieuse et sociale. Avant j’étais chrétien? Païen?
    il ne s’agit pas de refaire l’histoire.
    il s’agit de reconnaitre une dimension culturelle. Aujourd’hui en Algérie sous couvert de dénoncer un régime anti-démocratique on s’insurge en réclamant tout et n’importe quoi !
    Les colères exprimées, le déni accusé ne sont en aucune commune mesure avec les propositions(?) avancées.
    cordialement. merci

82. pourquoi ne pas attaquer en justice l’ancien ministre algerien de l’arabisation installè en france et dont je suis sur qu’il n’utilise jamais la langue arabe dans quotidien pourqu’il revise son livre et pourqu’il y’ait plus d’amalgame entre islam et arabisme je suis musulman et non arabe .

83. @.Dehbi. Vous venez de commettre, de pondre devrai-je dire, une esquisse bâclée d’une tentative d’explication freudienne qui vous révèle dans tous vos lapsus à projeter sur l’autre ce qui n’est que votre caractère propre: un semblant de solidité à ce qui n’est que du vent dirait Orwell! Vous cultivez la confusion pour exceller dans l’art du mensonge! Ainsi, vos raccourcis tout démagogique et pseudo analytiques à chercher la « haine raciale » dans des échecs sentimentaux, familiaux, scolaire et socio professionnels, n’expriment, en fait, que la médiocrité de votre expérience propre mais aussi politique que vous puisez dans un empirisme idéologique vieux comme est vieux la trahison caractérisant les thuriféraire de l’ordre arabo islamiste auquel vous appartenez génétiquement. Un dessein machiavélique, néanmoins avorté, à tenter de transformer une culpabilité historique avérée, en l’occurrence la vôtre, de la désolation nationale en une innocence imméritée et ce, en s’assurant un bouc émissaire que vous chargez du poids des malheurs d’aujourd’hui. Cela ne passera jamais. Un loup ne devient jamais un agneau; il reste indomptable dans sa nature de prédateur innée et de responsable sanguinaire! Et vos tentatives à confondre délibérément et à interpréter une simple critique toute innocente et dignement patriotique de la Tradition de toutes nos compromissions millénaire(merci D.Messaoudi), en une haine raciale anti arabe, vous révèlent dans toute votre tentative idéologique éhontée et pathétique à manipuler et à vous servir même du Livre pour pérenniser la topique de la supériorité exclusiviste de la race et langue arabe sur toutes les autres que vous rêvez d’asservir dans leur rang d’esclaves et de peuples non élus! La haine raciale, sieur Dehbi, c’était déjà quand vos aïeuls les Ouléma éructaient, en 48, dans leur organe El Baçair que : « Les Kabyles ne seraient des Algériens à part entière, que lorsqu’ils cesseront de nous écorcher les oreilles avec leur dialecte! » C’est-à-dire, lorsqu’ils accepteront, une bonne fois pour toute, leur destin, que vous leur avez de tout temps tracé, de devenir arabes! Mais, nous comprenons votre incommensurable douleur, sieur Dehbi, de ne point supporter votre remord d’être l’un des responsables Historiques de la catastrophe algérienne!

84. " Quiconque s’agenouille devant Dieu se façonne à se prosterner devant un Roi." de J.J. Si en plus il faut adopter la langue du livre du Ciel, l’accoutrement qui va avec etc…, on devient tout simplement un mouton qui rejoint le troupeau. L’ignorance, la peur, le doute, les frustrations sont les motifs qui guident ces communautés religieuses qui pronent le repli identitaire en imposant leur langue d’origine aux autres pour les rallier à leur cause. C’est du prosélytisme linguistique qui vous met des oieilléres pour tout le restant de votre vie.Ils ne vous diront pas par exemple : " Qui ne connait pas les langues étrangéres ne connait rien à sa propre langue ".GOETHE

85. Merci Le matindz et merci chèrs internautes sur ce fructueux débat sur l’Arabe et l’Islam.Je respècte le musulman sincère mais je n’ai aucune sympathie pour ces marchands de haine que sont les arabo-islamites dont le principal objectif est le pouvoir, rien que le pouvoir.En Algérie depuis 1962 l’islam politique est enseigné aux enfants à partir de 6 ans jusqu’en classe terminale et même à l’université pour certaines filières.On leur apprend ainsi que la vie sur terre est éffemère et que la véritable vie commence aprés la mort, au paradis bien entendu où n’y entrent que les bons musulmans.Tout le reste de l’humanité ira en enfer d’aprés ces apprentis sorciers incultes qui s’autoproclament représentants de Dieu sur terre.Celà a eu pour résultat produire de la chaire à canon pour les partis islamistes et en particulier le FIS avec la résultat qu’on connait.Des gens incultes comme Ali Benhadj s’autoproclament représentant du peuple, peuple qu’ils vont priver de toute liberté si par malheur ils arrivent au pouvoir.Mais il ne faut pas oublier que le pouvoir actuel est responsable de cette situation en mettant tous les ingrédients pour l’émergence de la mouvance islamiste radicale.

86. @ SILENCIEUX… MERCI A VOUS… J’AI LU UN ARTICLE DU PROFESSEUR ALGERIEN BENTOLILA SUR LE SITE http://WWW.LECONOMISTE.COM... ET J’AIMERAI BIEN LE PARTAGER AVEC VOUS… LE TITRE EST: Comment l Algérie tissa son malheur…
    BONNE LECTURE…
    Panarabisme et affichage religieux furent les ressorts d’une décision qui signa la faillite de l’école algérienne.
    Elle eut deux conséquences désastreuses : la première fut de précipiter des élèves ne parlant que le dialectal ou le berbère dans une école qui leur parlait dans un arabe qu’aucun d’eux ne comprenait. La deuxième conséquence est qu’on a choisi une conception de la lecture qui déniait au lecteur la compréhension et l’interprétation. Lire le Coran et le savoir par cœur sont intimement liées à la foi.
    En imposant cette langue à l’école publique algérienne, on dissuada les élèves de se faire leur propre idée de n’importe quel texte n’ayant rien à voir avec le Sacré.
    La lecture n’est plus un effort personnel, encore moins l’instrument d’une liberté de pensée, mais le fruit d’une révélation. Se mêlent alors verbe et incantation, lecture et récitation, foi et endoctrinement. Le caractère sacré de l’écrit gêne la compréhension car la quête du sens peut paraître profanatrice et impie.
    Le respect dû au texte se change en servilité craintive, au point que la compréhension même devint offense. S’ouvrit le risque de ne donner à ce texte qu’une existence sonore, de se contenter de l’apprendre par cœur, en se gardant d’en découvrir et d’en créer le sens. En bref, le choix de l’arabe classique induisit pour le plus grand malheur de l’école une démarche d’apprentissage qui interdit la juste lecture, la juste écriture en arabe comme en français.
    Ce ne fut donc pas le choix d’une langue nationale que l’on offrit au peuple algérien, c’est un nouveau joug qu’on lui imposa: le religieux remplaça le colonisateur avec la même conséquence désastreuse pour la formation intellectuelle du petit Algérien. Telle est le vrai visage de l’arabisation en arabe classique; elle a privé le peuple de sa chance d’apprendre à lire et à écrire dans la langue de sa patrie et elle l’a empêché d’apprendre la langue française. Au lendemain d’une révolution si chèrement payée, on a empêché le peuple algérien d’exprimer librement dans sa langue ce qu’il voulait pour les enfants de son pays. L’analphabétisme qui en résulta engendra une vulnérabilité intellectuelle aux thèses intégristes.
    il faut préférer les arguments aux fusils, la rigueur à l’obscurantisme, la tolérance à l’intégrisme. La dérive meurtrière de l’Algérie qui a dévasté nos cœurs et défié nos intelligences doit nous mobiliser ; car c’est bien en détruisant l’école algérienne que l’on a livré ce pays aux massacres gratuits et à la désespérance.

87. Meme les egyptiens ont insulter les ALGERIENS si j’ose appeller ca insulte, apres la qualification de l’EN au Mondial, par les termes suivants: (vous n’etes pas des arabes, vous etes des Berberes, nous vous avons apris la langue arabe, vous ne meritez pas d’etre arabes), comme si c’est une fierté d’etre arabe.Par ceci ils croyaient qu’ils ont insulter le peuple Algeriens; mais finalement, ils ont juste affirmer ces racines.Et comme l’ignorance n’est pas un fait nouveau chez les arabes, je ne m’etonnerais pas quand j’entends les Algeriens disent nous somme des arabes, sauf biensur les descendants des tribus senhadja et benouhilale, qui sont les grands envahisseurs de l’Afrique du nord au 6eme siecle.

88. @Nat Mzab. Et si tous les musulmans pratiquants étaient comme vous, mon frère, l’on ne serait pas là, aujourd’hui, à perdre notre temps sur des questions qu’un minimum de sagesse et de bon sens aurait déjà normalement réglé depuis bien longtemps! Notre temps que l’on consacrerait à des choses plus utile comme le développent de notre pays chacun dans son domaine respectif. Mais, espérant que votre contribution permettrait d’ouvrir les yeux, non pas à des Dehbi ou autre Hamdi, mais à tous ceux que l’on a induit en erreur sur la conception idéologique que l’on se fait de la langue et de la religion. C’est avec grand intérêt que je viens de lire deux fois votre intervention et de vous dire Merci l’ami et frère de Ghardaia!

89. @ massoudi/pourquoi personne ne lance le débat sur la suppression de vocable "MAGHREB ARABE"
    j’ai l’impression que ça gêne personne de le prononcer mêmme dans les journaux soit disant libre ou libéraux comme el watan ou le soir ou liberté ou bien aussi les parti RCD FFS.on sait bien que le socle des ces pays et berbère. enième supercherie des régimes potentat des ses état fantoche

90. M.Dehbi parle de  »haine raciale ».En sous-entendu, il veut nous dire que l’Algérie est divisée entre Berbères et Arabes.des sornettes, bien évidemment.Depuis le match algérie egypte, des études et articles parus dans différents journaux, notamment lematindz, ont démontré que les Algériens ne sont pas des arabes mais des Berbères.De fait, les Algériens se déclarant Arabes, comme M.Dehbi, rejettent leurs origines et s’autoflagellent.On peut, ainsi, reprendre la phrase de M.Dehbi et l’adapter à son aliénation, à son rejet de son identité berbère et dire, à son sujet, que  »la haine de soi a pour racines profondes des refoulements personnels, qu’ils fussent dus à des échecs sentimentaux ou familiaux, scolaires ou socio- professionnels. Quand de telles explications ne peuvent être invoquées, alors il y en a une autre: la soumission aux Orientaux ».M.Dehbi, comme de nombreux arabistes algériens vit cette soumission, cette autoflagellation, cette haine de soi en rejetant ses origines berbères et toute critique qui ne va pas dans le sens de la soumission à l’arabisme.Que M.Dehbi nous dise qu’il est arabe de la lignée des sohabas(compagnons) du prophète.On en rira bien, lui, dont la famille est arrivée en 1962, en Algérie, du Maroc(Oujda), avec les planqués de l’Armée des frontières pour nous faire avales un mensonge, à savoir que les Algériens sont des Arabes.Non monsieur Dehbi, il n’y a pas de la part de M.Messaoudi, le souhait de provoquer »la haine raciale », comme vous dites.Pour une raison simple:En algérie, il n’y a que des Berbères.Qu’on soit d’accord ou non avec ses idées, M.Messaoudi a le mérite de porter sur la place publique le débat sur des points reliés à l’arabisme qui existent.vos explications des causes à l’origine des idées de M.Messaoudi, relèvent de la psychologie de cuisine.

91. Je suis choqué par cet ignorance, ça se voit que l’auteur est un kabyle qui remet en cause l’islam et l’arabe, à l’occasion je te pose une question, avant l’islam vous étiez quoi et comment?, on a apris que la nature n’aime pas le vide, si l’islam est resté ici en afrique du nord pourquoi il n’est pas resté en europe????!!!!!!

92. A.Dehbi se précipite à commenter en essayant de ridiculiser celui qui oserait intervenir dans son domaine de prédilection, à savoir : la fourberie religieuse islamique et l’arabe, une langue passéiste et figée. Surtout quant cela viendra d’un auteur naïf comme D. Messaoudi, qui essaye de renforcer son argumentation en citant des verses coraniques. Comme si le coran ne serait un livre plein de contradictions et complètement dépassé. Aujourd’hui, il n’y a que les ignorants comme A. Dehbi, qui ne comprennent rien aux livres scientifiques, qui prennent le coran comme référence indiscutable et irréfutable.

93. @Abdelkar Dehbi: que l on dise comment les Pharaon d egypte et la langue ainsi que la culture pharaonique a totalement disparut et qu aujourd hui l egypte est devenu totalement "arabe" alors que la realite historique nous renseigne de la verite que la culture arabe a totalement digere le pharaonisme a tel enseigne que les egyptiens se dise etre OUM E DOUNIA…pour l afrique du nord la ou il y a le burnous, le kechabi, le couscous ainsi que la fete de yennayer meme si cette region parle l arabe algerien et qu il se disent etre tous des arabe, je n ai pas le moindre doute qu il sont dee veritable berbere avec leur taghenant comme tout les kabyle ou chaoui..mais bon ceuxz qui veulent etre des bons arabe, pour moi je nai aucun probleme qu il le soit et mebrouk elikoum rasta jdida mais laisser nous en paix…bjr a tous et toutes de New york USA

94. @silencieux:"…Dite moi une chose, est ce que votre assertion reste toujours vraie dans ces contrés? Dites-moi plutôt le fond de votre pensée et je vous promets que je vous répondrai sans faute.

95. Dans le monde musulman il y a trois groupes de peuples;il y a les Arabes, les peuples qui ont accepté l’islam et qui ont gardé leur langue (Turquie, Iran, Pakistan, Kurdistan, etc) et les peuples qui ont accepté l’islam et un bonus un vrai cadeau empoisonné l’arabe et l’arabisme.Pourquoi certains peuples sont devenus musulmans sans devenir arabes alors que d’autres ils se sont fondu comme neige au soleil’ Tels que les anciens Égyptiens, les anciens Syriens, les Berbères nomades? POUR RÉPONDRE à cette question il faut TROUVER LES POINT FAIBLES de ces peuples.Sociologiques, culturelles, économiques, stratégiques, linguistiques, géographiques.Et même psycholoqiques.Ignorance, pauvreté, faiblesse militaire, illettrisme, superstitions, naiveté, manque de structuration, archaismes, dislocation des forces.Peuples orphelins d’État.Des peuples ayant succombé à la supercherie arabiste.
    Sans oublier le rôle joué par la France et la Grande Bretagne en encourageant les arabistes pour briser l’empire ottoman.Ces deux puissances ont crée un monde arabe virtuel.L’Afrique du nord est devenue le Maghreb auquel on a collé le qualificatif arabe.Le Maghreb arabe.Comme on a collé latine à l’Amrique latine qui est en réalité une Amérique indienne.Seulement là les Espagnols avaient exterminé les Amérindiens pour les remplacer par des Espagnols et des Portugais et autres aventuriers mercenaires.Lire sur Wilipédia sur Évo Morales, le premier président indien de la Bolivie.
    Je préfère aller en enfer que de parler l’arabe au paradis.J’aime ma femme et je n’ai pas besoin des 72 vièrges qui ont entre 20 et 30 ans qu’on me promet au paradis.Et la femme est-ce qu’elle aura 72 jeunes hommes pour la faire jouir après toutes les corvées d, ici bas?

96. Le Monde Arabe a bati son Monde sur le monsonge, le vol et les Assassinas, ce Monde n’a point de bons Fondements de bases à part ce qu’il spoli aux Autres Peuples qui lui ont fait confiance;Quand le reste des Mondes qui l’entourent Analyseront, Alors la fin du MONDE Arabo Spoliateurs Assassins sera CERTAINE."ET LA PAIX REGNERA SUR TERRE ENFIN".

97. La langue des Amazighes est d’une existence très ancienne, encore plus ancienne que beaucoup de langues appartenant aux anciennes civilisations. Selon le classement le plus admis par les spécialistes, la langue amazighe appartient à la famille de langues dite Afro-asiatique (je préfère cette appellation à celle dite sémito-chamitique ou chamito-sémitique dont la terminologie fait allusion à une construction généalogique proche-orientale mise à néant par les dernières recherches). En abordant la question de l’appartenance de la langue amazighe à la famille afro-asiatique, on omet ou oublie que le foyer géographique d’apparition de cette famille est un point de départ primitif situé en Afrique. C’est pourquoi l’on relève qu’une des langues les plus proches de l’Amazighe est l’Ancien Egyptien de laquelle dérive le Copte qui est à la base de la première appellation de l’Egypte dont le nom fut transformé ensuite par les arabisants en toponyme « Misr ».
    Sous un angle préhistorique et linguistique, la langue amazighe, qui est un indice capital de l’existence des Amazighes, est l’une des langues les plus anciennes de l’humanité. Elle couvrait déjà son autonomie dès les toutes premières formations des sociétés humaines pré-historiques. Par ailleurs, les spécialistes anthropologues et archéologues partagent largement l’idée que l’Afrique représente bel et bien le berceau de l’humanité et l’ancien continent par excellence où avaient apparu les premiers Hommes, mais aussi son centre d’évolution et de dispersion vers les deux autres continents terrestres : l’Europe et l’Asie. Là, la théorie la plus appuyée sur l’origine de l’Homme permet dans l’état actuel des recherches, de conclure sur l’origine géographique africaine de la lignée humaine. L’apparition de l’espèce humaine remonte à environ 13 Ma avant aujourd’hui. Au regard de la marche de l’humanité, le continent africain peut être considéré comme non seulement l’utérus terrestre ayant donné naissance au premier Homme, mais aussi le premier et le plus grand théâtre sur lequel se jouait le drame de l’évolution humaine.
    Tamazight en tant que langue que pratiquent depuis toujours les Nord-africains n’est pas seulement un outil de communication, elle reflète aussi une perception du monde ; elle est en outre l’indispensable véhicule de systèmes de valeurs et d’expressions culturelles, comme elle constitue un facteur déterminant de l’identité des Amazighes (Tanettit n yImaziγen), de la communauté et de l’individu. La langue amazighe sert aussi, de manière à la fois objective et symbolique, à constituer les personnes et la société dans son ensemble. Et là, l’individu, forgé dans le moule de sa langue et sa culture, ne peut plus être attaché qu’à cette langue-culture qui l’a produit sous peine d’aliénation, sans que cela l’empêche cependant d’être ouvert aux autres langues-cultures et même de s’y intéresser davantage.
    Tenter de provoquer la distinction de Tamazight est un ordre mystificateur dont souffrent les Amazighes si soucieux de leur Amazighité (Timmuzγa). La volonté se manifeste à chaque fois pour faire disparaitre la langue amazighe et à sa base les noms que fournit cette dernière, et avec eux toute une raison d’être. C’est aussi une hémorragie qui, particulièrement, avait été provoquée depuis les tous premiers temps de l’avènement de l’arabe en Afrique du Nord (Tamazγa). Ainsi dire, la descendance amazighe se retrouve de nos jours entre l’enclume des systèmes politiques de Tamazgha et le marteau des fantoches pan-arabistes.
    Sous un angle religieux, en dépit de l’absence totale d’un seul verset coranique dictant que les arabes musulmans peuvent arabiser les musulmans non-arabes, la réalité des faits est tout autre chose. La problématique de l’arabo-islamisme s’est posée, se pose et, certainement, continuera de se poser. Mais le fond de cette problématique extra-millénaire est profondément lié au comportement psychique des Amazighes à l’égard des arabisants. Ce courant arabo-arabisant qui, en arabisant beaucoup de non arabes, a avant même qu’il sorte de la péninsule arabique, semé l’idée de la dépendance de l’islam de l’arabe et, en filigrane, de la supériorité de l’arabe sur l’Islam. C’est cette sacro-devise : l’arabe à l’asservissement de l’Islam et l’Islam au service des arabes, qui continue de piéger les Amazighes de croyance musulmane. Ainsi la déraison arabo-islamiste continue de manière générale d’embrouiller les pistes du monde de l’humanité où la diversité, la richesse et la différence forment le moteur de tout développement planétaire.
    Sous un angle historique, pendant moins de deux décennies, l’Islam naissant, au-delà de l’Arabie, avait connu un vaste élargissement. Des contrées non arabes telles que la Perse, l’Egypte et une partie de Tamazgha formant des ensembles immenses, multiples et complexes, composés d’ethnies, de langues et de cultures dont l’unité religieuse ne suffisait pas déjà pour parler d’harmonie et de convergence. Dans ces conditions, l’Islam n’était qu’outragé par les arabes eux-mêmes dans son fond et dans ses principes. Mohamed Arkoun, philosophe, islamologue et professeur à la Sorbonne, en se plaçant d’un point de vue rationnel, dit : « En réalité, l’islam est théologiquement protestant, puisque le musulman est libre dans son rapport à Dieu, et politiquement catholique, dans la mesure où, depuis les Umayyades, l’État – c’est-à-dire le pouvoir politique – a confisqué cette liberté propre à l’islam de se constituer en sphère autonome du spirituel. »… Puis d’éclairer en parlant de la vérité religieuse : « Si cette dernière est présentée comme une vérité absolue, intangible, immuable, parce qu’elle est la vérité de la parole de Dieu qui a révélé aux hommes la loi et la connaissance justes, elle entraîne l’exclusion des autres qui ne participent pas à cette définition de la vérité. Pendant longtemps, les chrétiens ont enseigné qu’en dehors de l’Église il n’y avait pas de salut. De la même façon, les musulmans ont dit : en dehors de l’islam – dernière version de la vérité religieuse – il n’y a point de salut. Celui qui vit selon la vérité de la parole de Dieu peut sans doute devenir un saint, mais la vérité ainsi comprise entraîne nécessairement des réactions de violence si quelqu’un vient et tente de relativiser tant soit peu cette vérité ou même de l’attaquer franchement et de dire : ce n’est pas une vérité. »
    Dans cette démarche apocalyptiquement nourrie d’un arabisme nourrissant un fanatisme politique, et contrairement au monde où la tolérance, la liberté et la justice l’emportent sur les tendances partiales et la ferveur subjectiviste culturo-linguistique, les peuples endoctrinés et liés à l’arabité ne cessent de continuer de s’autodétruire et de vivre autant de déchirements. Notre cas ici est Tamazgha où les injustices sociales, culturelles, linguistiques, religieuses… et historiques, sont des plus ardentes et des plus catastrophiques. Même de nos jours, cette dérive se maintient et s’entretient au détriment des principes religieux et philanthropiques au point que tant d’Amazighes sentent continuellement leur honneur, leur dignité et leur langue bafoués, et ce, avec un « ordre mystificateur » et toute une unité mythique et imaginaire que les décideurs ne cessent préjudiciablement de sacraliser afin d’imposer des hécatombes en passant par l’extirpation des dimensions historique, linguistique, sociale et culturelle de toute une nation. En se référant à l’arabité, des pseudo-chercheurs arabistes au nom d’une allégeance et d’une historique colonisée continuent de revendiquer une origine arabe aux Amazighes. A chaque lexème amazighe, ils arrivent aveuglement à lui trouver une explication en rapport avec la langue arabe. Il est bien connu que jusqu’à une date récente, le statut de langue orale de Tamazight a entravé d’un coté la possibilité de remonter dans l’état diachronique. Alors que les longs siècles de contact avec l’arabe et l’ignorance de l’élite arabisante des mécanismes et règles de Tamazight, et sa tendance à expliquer les mots amazighes par la langue arabe qu’elle maîtrise exclusivement, a galvaudé la situation amazighe et compliqué davantage toute une situation nord-africaine. Cette élite avait un peu partout et tout le temps parasité, assimilé et intégré, après les avoir fait subir des transformations phonétiques et sémantiques, des mots dans la langue arabe en oubliant que comme les humains, les anthroponymes/toponymes ont eux aussi une histoire. Ils ont aussi une fonction en tant qu’outil d’identification. Ce que l’on peut voir d’un nom propre est le prolongement et la continuité d’une existence (1).
    Dans les pays de Tamazgha, les tenants de l’arabisation continuent de participer énergiquement aussi au vaste mouvement d’acculturation et de déculturation qui devrait aussi rapidement que possible arabiser tous les Amazighes qui tiennent profondément à Tamazight. C’est vrai que si l’on veut asservir un peuple, on efface sa mémoire ; si l’on veut l’aliéner, on l’acculture ; si l’on veut l’assassiner, on lui impose la déculturation et on extermine sa langue.
    Il est dangereux de ne pas essayer de comprendre, mais il plus dangereux de ne pas dire ce que l’on pense et de ne pas admettre ses errances maléfiques. Les amazighophones et/ou les arabophones arabistes, dans un état schizophrénique, vivent physiquement sur Tamazgha (Terre amazighe), sont attachés (moralement, linguistiquement… historiquement et culturellement) à l’orient arabe.
    L’histoire nous apprend que l’endoctrinement, les divers courants d’endoctrinement et les tendances partisano-partielles ont porté un énorme préjudice à Tamazgha, et tant de mal à Tamazight. A l’époque post-musulmane, un amazighe musulman préfère pratiquer l’islam en langue arabe pour avoir sa place au paradis, car entre autres, on ne cesse de lui répéter au fil des siècles que l’arabe est la langue du Coran, celle du prophète aussi bien que celle du Paradis. Sous seulement cet angle de vision, toute une masse d’amazighes arabisement lettrés se voient d’ores et déjà la nécessité de produire dans une autre langue autre que la l’arabe. Cependant, notre langue a le plein droit que Dieu le lui a donné pour être armée telle que les langues écrites et enseignées. En bref, une langue qui ne jouit pas des avantages qu’offrent les techniques et les technologies (écriture, enseignement, mass médias, informatique, internet…) est déjà appelée à disparaître à jamais. Et de nos jours aucune langue véhiculée par les mécanismes de l’oralité ne peut résister assez longtemps devant celles dotées des moyens les plus avancés.
    Un musulman est responsable devant Dieu de ses actes et comportements et de la manière dont il gère ce qui lui fut remis en dépôt. Le Coran offre des orientations qui présentent les champs possibles de l’action humaine et précise un certain nombre de limites pourtant très claires, entre autres le respect des autres humains, dans la reconnaissance de leur diversité et en préservant l’harmonie entre eux, loin de tout contexte d’assimilation, de provocation et d’agression. La différence linguistique des peuples, les spécificités de cultures, le particularisme des coutumes a été décidé et voulu par Dieu. La spiritualité islamique engage l’homme à vivre dans l’harmonie en tenant en compte tous les éléments de son humanité. Les fondements même des préceptes islamiques, autour de la référence à l’unicité de Dieu (Attawhîd), donnent la priorité absolue au sens de la vie et aux moyens des actions humaines. Le djihâd intrinsèque d’un musulman est nécessaire pour se maîtriser, apprendre à vivre avec autrui et préserver l’harmonie de la planète. En somme, l’Islam valorise très bien la soumission au Livre Saint, le Coran, pas la soumission à ceux qui sont en porte-à-faux avec la loi divine.
    De toute leur histoire, les Amazighes dans leur ensemble ont de deux manières affronté les convoitises étrangères, à savoir la résistance culturelle et celle armée (typiquement nord-africaines). En dépit de la grande volonté (séculaire) des arabistes d’absorber le monde amazighe ayant été converti massivement à l’Islam, tant d’Amazighes n’ont pas renoncé à ce jour à leur esprit de liberté et d’indépendance. Depuis l’avènement de la religion musulmane avec l’appui d’un endoctrinement arabocentré, aussi bien qu’anti-islamique, les Amazighes, dans leur nature la plus profonde, ont adopté cette religion tout en appliquant l’adaptation de ses préceptes pour exprimer énergiquement leur opposition au monde propre à la péninsule arabique. Par rapport à ce sujet, l’histoire nous renseigne sur la situation portant sur le climat historique, social et culturel où est née l’islamisation des Amazighes. En bref, l’histoire de l’islamisation des Amazighes telle quelle enseignée est bien tronquée. « L’histoire officielle » enseignée dans les pays de Tamazgha fait croire que l’islamisation des Amazighes est le résultat des conquêtes d’Okba Ibn Nefaâ qui, sur le plan de la propagation de l’Islam, n’avait pas obtenu un résultat tangible. Mais la réalité historique est tout à fait autre chose. Okba Ibn Nefaâ, sabre à la main, avide de butin et de capture, ne fut pas parvenu à propager la nouvelle religion en Afrique du nord. Une des preuves est que ce même conquérant, en croyant avoir imposé par le sang l’Islam aux Nord-africains, avait été au cours d’une bataille tué par un Agellid amazighe, à savoir Aksil (Kosseila).
    Ceux qui croient que ce sont ces arabes arrivés de l’Arabie qui avaient islamisé Tamazgha ne se rendent pas compte que très peu d’Arabes étaient impliqués dans l’islamisation originelle du Maghreb. Même ces Arabes très peu nombreux qui y avaient pris part, avaient tout le temps tâché à ne pas prendre souche en Afrique du nord et ce, pour la simple raison qu’ils avaient leurs profondes attaches familiales et sociales dans l’Arabie du Nord. Les Amazighes s’étaient eux-mêmes chargés d’islamiser les vastes contrées de Tamazgha via l’école ibadite. Pour l’histoire, les tribus arabes hilaliennes, pillardes et voleuses, n’arriveront en Afrique du nord que des siècles après (à partir de 1050 de l’ère grégorienne), en trouvant une Afrique du nord profondément islamisée et ce, dans leur propre langue amazighe.
    Une religion à caractère universel n’ayant aucune prétention d’arabiser l’Humanité telle que l’islam ne peut pas se propager en se soumettant à la langue arabe. Le Coran est destiné à toute l’humanité sans exception aucune. Il y a 38 versets qui indiquent très clairement ce caractère universel. La preuve en est que les destinataires y sont souvent interpellés par les expressions : « Vous les gens ! », et non pas : « Vous les Arabes », ni « Vous les musulmans ! ». Il s’agit donc de l’humanité tout entière. En s’adressant aux juifs et aux chrétiens, ces derniers sont maintes fois interpellés sous le générique : « Vous les gens du livre ! », par référence à la Torah (ou pentateuque), à la Bible et à l’Evangile réunis.
    Y a-t-il lieu de faire remarquer que c’est par la Volonté de Dieu que des milliers de langues sont parlées sur Terre. Et si Dieu le Tout Puissant a, dans le Saint Coran, comparé la création des cieux et de la Terre (dans l’univers observable, les spécialistes retiennent un chiffre comme 80 milliards de galaxies. Une galaxie typique contient 400 milliards d’étoiles dont la plus proche de nous est le soleil) et la variété des idiomes de l’humanité, c’est que ces langues que Dieu a créées restent un fait grandiose et une sagesse divine confirmée. Oui et il y a en cela des preuves pour les savants, alors qu’être savant ayant une profonde idée du savoir, ce n’est pas donné à tout le monde. Au lieu de concilier la foi religieuse et les possibilités de la rationalité et de la science, au lieu de contribuer généreusement à la prospérité sociale, l’on s’est bien écarté de la voie de la connaissance et de la sagesse, de la voie de l’humanisme et de la miséricorde. Comment ces arabistes veulent s’opposer à cette Volonté de Dieu, créateur de la Terre, des cieux et des langues en disant : « L’arabe est la seule et unique langue de l’islam (…) ? Quelle conception lunatique et quelle inoculation destructrice qu’ont ces théologiens de l’islam en s’attachant à priori à l’idée selon laquelle ils veulent « construire », mais en détruisant l’autre ? Peut-on choisir Mohammed contre Jésus ? Peut-on choisir l’islam contre la science? Peut-on choisir l’arabe contre l’hébreu? … l’élite religieuse oublie fatalement que la grandeur de l’humanité demeure dans sa diversité que Dieu a voulu qu’elle soit. Que deviendrait-il notre monde dans la chétivité et la médiocrité ?
    Les arabo-islamistes qui tiennent à imposer l’idée de la dépendance de l’Islam de l’arabe, peuvent se choquer en sachant que le caractère du Saint Coran demeure à l’écrit fixe, ce qui veut dire qu’il répond linguistiquement parlant à une situation linguistique synchronique qui date de plus de 14 siècles. Alors que la langue arabe, telle qu’enseignée et parlée ne puisse vivre que dans une évolution diachronique (parce qu’elle se meut), est scientifiquement et naturellement soumise au changement permanent. En bref, on ne peut pas tout simplement faire d’un être mort un vivant. Plus les siècles s’écoulent, plus la divergence entre la langue du Coran et celle arabe s’accentue… et, justement, si Le Saint Coran est fixé par l’écrit, c’est pour entre autres le protéger de la diachronie et le préserver pour lui éviter d’être soumis à la langue des arabes. Mais illogiquement et catastrophiquement, les tenants les plus acharnés de l’arabisation totale et fatale tiennent à montrer tout sauf la scientificité des choses !
    Le Saint Coran a été traduit dans plus de 45 langues et ce, dans des pays comme le Pakistan, l’Iran, l’Indonésie et la Turquie qui maintiennent chacun sa version nationale accompagnée de son interprétation. Cependant, les amazighes, depuis le moyen âge (10ème siècle), avaient déjà traduit le Coran en Tamazight. Il vaut mieux un Coran en Tamazight pour permettre aux amazighes musulmans de mieux comprendre leur religion plutôt que de leur expliquer leur religion dans une langue qui ne peut que les en éloigner. Selon les préceptes fondamentaux de la religion musulmane, c’est l’islam au service du bien-être de l’humanité tout entière, et non pas l’islam au service d’une caste donnée. C’est ça l’islam universel. Selon les dires admis du prophète de l’islam, ce dernier était envoyé pour compléter (ne pas effacer) les valeurs positives de toute l’humanité. Les arabistes ont jusqu’à nos jours peur d’un Coran amazighe qui va ébranler cet ordre arabe imposé, comme la traduction de la Bible en langue vernaculaire ayant bouleversé l’Église au moyen âge.
    Lorsqu’on entend un Amazighe (amazighophone ou arabophone) qui, pour défendre la langue arabe, se permet d’attaquer la langue qui l’a engendré, l’on comprend très bien que la faiblesse n’engendre que la peur, mais pas celle des braves et courageux hommes qui ont la force de se déterminer et le courage de s’exprimer. Avec les propos extrémistes, tant de cheikhs religieux tentent à chaque fois de franchir un seuil intolérable dans l’insulte et l’offense à l’égard des Amazighes fiers de leur Amazighité. Il est nécessaire que l’amazighophobie soit évacuée une fois pour toutes. Il est du plein droit de chacun de s’attacher à la langue qui particulièrement lui rapporte du fric ou un certain prestige politique ou de classe, mais porter atteinte aux droits des autres et à leur existence ne peut pas être pardonnable.
    Le mouvement arabisant, en confondant islam et arabe, ne sait briller qu’en récupérant même les morts. C’est un leurre que les arabes pensent que tous les écrivains amazighes qui écrivaient en arabe (pour le simple fait que l’Amazighe n´est pas écrit) sont des arabes. Actuellement, des historiens arabes et des systèmes arabistes revendiquent Ibn Khaldoun, comme un penseur et philosophe arabe, tout simplement car il écrivait en langue arabe. Le Français par exemple ont-ils la raison de considérer Mouloud Feraoun, Kateb Yacine, Mouloud Mammeri, Jean et Taos Amrouche… comme d’origine française, et les Espagnols Rachid Raja comme d’origine espagnole… parce qu’ils écrivaient en langues française et espagnole ? Bien sûr que non.
    Les amazighes arabisants et appartenant à la civilisation nord-africaine oublient que les arabes n’ont jamais eu une bonne organisation militaire, sociale ou politique, ni même pas avoir renforcé l’éthique islamique et ce, à l’appui du sociologue Ibn Khaldun qui écrivait vers 1375 : « Voyez tous les pays que les arabes ont conquis depuis des siècles les plus reculés : la civilisation en a disparu, ainsi que la population ; le sol même parait avoir changé de nature. A présent, « le Maghreb arabe » souffre encore des dévastations massives par les Arabes ». Comment se fait-il que ces arabes puissent organiser les autres peuples sans qu’ils puissent s’organiser eux-mêmes ? On ose aussi d’inventer le mythe de missionnaires arrivés propager l’Islam que les amazighes n’avaient qu’un seul et unique choix, c’est celui d’accepter !
    Quant à la situation anthroponymique actuelle, combien d’amazighes portent à présent des pré-noms/noms arabes sans connaitre leurs portées sémantiques ? Cependant d’autres donnent à leurs enfants des contenus pré-nominaux dégradants et avilissants. Un prénom amazighe symbolise par ailleurs une existence aux divers plans linguistique, historique… et social (2). Et c’est aussi une mémoire collective. Aucun pays ne peut fonctionner sans le respect de l’héritage social et de la promotion de la langue de son peuple qui se manifeste aussi sous les noms de tribus, de familles, d’individus… et de lieux. Par ailleurs, un prénom est un moyen de rattacher ses enfants à ses ancêtres, à son histoire, et de lui donner un souvenir, qui dure aussi bien qu’une vie humaine, de sa culture et de son identité la plus profonde, même si cela ne reste qu’un pré-nom. Car un enfant amazighe qui porte un pré-nom provenant de la langue amazighe est attaché par ce cordon ombilical à sa mère patrie (Tamazgha) qui lui a donné naissance, et au plus tard ça donnera un grand effet pour aussi en être bien fier !
    Une des problématiques entracinées sur la Terre amazighe est l’exploitation de la religion au service de l’arabe, la marginalisation et l’infériorisation de la langue et la culture amazighes en les rangeant parmi les restes du folklore et cela, au nom d’une « idée utopique » que l’on a sortie magiquement de sa pensée, et qui, depuis le début, ne repose pas sur des faits ni réels, ni scientifiques, ni religieux.
    Les pouvoirs en place ne cessent de donner preuve de leur myopie en oubliant que les sociétés amazighes se définissent entre autres par leur langue, leurs personnalités et leur mémoire collective, leurs valeurs et leur histoire… leurs cultures et leurs conceptions du monde. Non seulement que l’histoire des amazighes est occultée et leur liberté est entravée, les pouvoirs politiques tentent généralement d’imposer un modèle qui sert des intérêts occultes et sournois, matériels et mondains. Le passé, et même le présent, est souvent dénaturée, déformée, falsifiée et ce, pour justifier, arranger et comploter une réalité et ce, loin de tout point de vue humanitaire, objectif, rationnel et lucide. Il est connu que le conditionnement artificiel, la manipulation des valeurs sociales et des symboles ainsi que la fonction de légitimer les lignes de conduite sont en partie confiés aux professionnels de la démagogie. Là les orientations de l’action sociale sont adoptées, imposées, et les esprits des citoyens qui ne comprennent pas généralement les enjeux qui engagent leur avenir et leur devenir, deviennent une proie très facile. Une fois que les valeurs et les symboles de la société sont bien manipulés et rôdés, ça devient difficile à la société d’être maîtresse de son devenir. La prégnance de pratiques ethnocides et prônant la médiocrité influence très négativement la dynamique sociale. Dans un élan mystique et inhumain qui ne repose sur aucun fait réel, il est très trompeur de déclarer qu’il s’agit d’un intérêt national. En réalité, c’est l’inverse qui est vrai. C’est plutôt l’uniformisation à outrance et l’assimilation forcée qui aliènent les individus de la société en les contraignant à être ce qu’ils ne sont pas. Dans ce contexte, il est plus que jamais temps d’appeler au divorce avec ce monde mythique et utopique, même s’il est réel que toute une mouvance dite « arabo-baathiste » a été implantée sur la terre de Tamazgha avec l’aide de ses mentalités arrivistes qui mobilisent des milliers de personnes pour soutenir les injustices, sans que ces mêmes populations ne s’entraident. Le soutien aveugle de l’arabo-baathisme a malheureusement importé et propagé inconsciemment l’intolérance, les stéréotypes et la violence à l’encontre des populations innocentes. Mais à chaque antithèse il y a une thèse.
    La grande problématique qui se pose actuellement est de savoir comment arrêter définitivement l’instrumentalisation de l’arabe à tort et à travers pour détruire anti-humanitairement le monde amazighe en tant qu’une partie considérable de l’humanité. Beaucoup de ceux qui ont prêché à cor et à cri l’arabisation totalitaire, ont bien pris le soin de le faire dans des intérêts mondains et immondes. Le chauvinisme pour la langue arabe devient un devoir religieux. Cependant et d’après les préceptes les plus fondamentaux de l’islam, la religion musulmane est au-dessus de toutes les langues, y compris bien sûr celle des arabes. Que devient le monde quand l’on se tâche à asservir l’islam par la langue arabe ? Le point fort et à la fois très sensible de ce chauvinisme arabiste est l’utilisation du sentiment religieux le plus profond. L’arabité et l’Islam se confondent pour ne plus être qu’un seul et unique repère identitaire. L’idée que beaucoup d’amazighes sont musulmans donc appartenant au « monde » arabe est en ancrée dans le sol nord africain ! il y a aussi lieu d’évoquer que suite à la colonisation européenne du continent américain, les missionnaires européens tâchaient à enseigner aux Indiens que Dieu n’aimait pas les langues indiennes, car celles-ci étaient sataniques et autres chimères…Au bout de quelque siècles, ces langues indiennes sur le continent américain ont quasi-totalement disparu.
    Les tenants de l’arabisme, par leur prise de position, sont aux divers plans conduits à dévaloriser la langue amazighe, à inverser les rôles et tenter de disloquer les richesses basées sur un savoir dont la source est toujours le contenu du contenant linguistique. Dans ce sens, l’école « arabiste » fondée sur l’aveugle sentiment religieux à hégémonie arabe, l’apprentissage machinal et la récitation fatale, en essayant de maintenir un ordre calamiteux et un état d’ignorance, est génératrice de confusion entre ce qui est initiation et le savoir en tant que science. Dans leurs démarches, les processus de transmission sociale risquent de se détruire pour que le royaume des aveugles dont les borgnes sont rois arrive à bien se fonder.
    Islamiquement parlant, lorsque l’on sera logique, lorsque ces gens arabisés et/ou amazighophones amazighophobes accepteront les réalités, que la langue tamazight que Dieu de la Terre et des cieux a créée dans sa sagesse divine n’est pas une médiocrité ; lorsqu’on n’aura plus honte de ses origines, lorsqu’on sera fier de son authentique et profonde histoire, y compris les périodes antéislamiques, on peut commencer de parler de développement et de prospérité. Les pouvoirs omettent l’essentiel et n’apprennent pas grand-chose de l’histoire.
    Sur le phénomène de l’arabisme, le grand historien-sociologue Ibn Kheldoun, que des pan-arabistes ont naturalisé arabe tels que d’autres savants : Averroes, Avicenne, Elkhawarizmi, etc…, avait lucidement et profondément présagé la situation d’aujourd’hui en disant : « Lorsque les Arabes s’emparent des pays ceux-ci sont bientôt ruinés… Une nation dominée par les Arabes est dans un état voisin de l’anarchie, où chacun s’oppose à l’autre. Ce genre de civilisation ne peut durer: il court à sa perte, aussi vite que l’anarchie elle-même. »
    La langue amazighe n’est, aux yeux des « ennemis de tamazight », toutes tendances confondues, qu’un particularisme régional et infrahumain sans aucune considération, si ce n’est celle de l’infériorité, de l’étouffement et de la disparition. Donc, pour les amazighes d’aujourd’hui et de demain, la grande question se résume à l’idée d’être ou de disparaitre. Le génie amazighe fabrique des instruments qui ont leur existence propre, et Tamazight est ce que l’on a de plus humain. A cette bonne raison suffit sa défense. Tamazight demeure ce que tous les Imazighen décident d’en faire. Enfin, une langue ne vaut que ce que valent ses locuteurs.
    Les Amazighes musulmans doivent s’intégrer dans un Islam universel non soumis à la langue et la culture des Arabes. Apprendre une langue étrangère (y compris l’Arabe) doit rester un choix libre et non pas une aliénation sacro-obscurantiste. Le caractère de supériorité et de sacralité de la langue arabe est inadmissible. Deux enjeux de cette question peuvent être exposés : l’enjeu scientifique, mais également l’enjeu religieux.
    Depuis le siècle écoulé et pour la première fois de leur histoire, les Amazighes ont donc dû s’engager à prendre des décisions de nature à prendre leur propre destin en main. Mais ils ne pourront le faire sans élaborer les principes d’une éthique, du savoir, d’une communication et d’une reconnaissance intra-amazighe qui doivent devenir l’affaire de tous. Et face aux dérives éventuelles d’une pseudo-religiosité, nous devons réaffirmer le principe de dignité humaine et poser l’exigence de non-instrumentalisation de l’être amazighe. Les lois fondamentales des pays de Tamazgha ne protègent pas pour le moment l’Homme amazighe par un dispositif constitutionnel loyal qui lui serait expressément profitable aux divers plans. Dans l’avenir, la pensée arabo-amazighophobe totalitaire ne pourra qu’être remise dans le rebut de l’histoire. Des sciences comme la sociologie et l’islamologie sauront apporter une réponse tranchante à la question. Croire est une chose, prouver et convaincre en sont une autre. On a très longtemps cru que le rire est le propre de l’Homme, mais de nombreuses recherches le montrent comme appartenant aussi aux grands singes et aux rats.
    L’exploitation d’un quelconque dogme qui consiste à marginaliser et inférioriser la langue et la culture amazighes, voire à anéantir les imazighen et cela, au nom d’une « idée utopique » que l’on a sorti magiquement de sa pensée, et qui ne repose que sur des faits ni réels, ni religieux, ni scientifiques, a démontré son anachronisme. Dans cette malédiction historique, ce sont là des pensées et des idées négatives et négatrices liées à des intérêts bas, matériels et mondains, qui nous ont à présent coûté très cher.
    Il est du devoir de tous ceux qui sont conscients de notre monde amazighe d’agir dans le sens constructif, de dépasser les stéréotypes et les conflits intestins et de voir notre devenir commun avec un esprit objectif et stratégique, optimiste et perspicace.
    Si l’on se satisfait de sauver Tamazgha, on finira par se sauver soi-même, si l’on se contente de se sauver soi-même, on finira par ne pas sauver Tamazgha, et ça ne sera que la perte de soi-même.
    (1) Sur ce sujet, voir le papier « Les Pré-noms Amazighes Face aux Pouvoirs Politiques de Tamazgha (Afrique du nord) » dans l’adresse : http://www.amazighworld.org/human_rights/index_show.php?id=1930
    (2) Là on peut prendre un bon exemple qui concerne le toponyme d’Alger : http://www.frebend.com/forum/read.php3?f=1&i=16247&t=16247

    Amazighement
    Nat Mzab

98. il n’y a pas une seule phrase haineuse envers les arabes ou envers l’islam dans le texte de M. Messaoudi… que les hurluberlus qui cris au racisme citent une seule phrase haineuse…

    @abdelkader dehbi: Les redacteurs de LQA dont vous faites partie (Sidhoum, Benchenouf) se présentent comme des défenseurs des droits de l’homme et comme des opposants… vous êtes des imposteurs… on dit en arabe khelet’ha tesfa, vous êtes des agents du DRS dont le rôle est de garder la flamme du FIS toujours allumée, juste assez allumée pour ne pas laisser une brèche à toute autre opposition… le régime veut neutraliser l’opposition en utilisant des faux opposants comme vous… yaw faqou!!!

99. A AKSIL, non, ce n’est pas un « beau mensonge » comme tu dis. Tu peux dire à tes amis italiens que Fibonacci était instruit en langue arabe et que c’est lui qui a popularisé le système décimal établi en chiffres arabes encore utilisé en Europe jusqu’à nos jours(voir http://www.bibmath.net/bios/index.php3?action=affiche&quoi=fibonacci.Tu) pouuras même rajouter sans te tromper que Gérard de Crémone, un autre italien, a transcrit littéralement les termes scientifiques arabes ou les conserver tels quel, dans les nombreux ouvrages qu’il a traduit en latin, une autre manière de transmettre un savoir en langue arabe.

100. Ma mère ne sait pas que l’arabe est la langue du paradis. Je promets à tous les arabistes, pas les musulmans, que je ne lui soufflerai mot et puisque elle ne lit pas le français, langue de la civilisation matérielle, comme dirait les avant derniers colons, alors, elle ne risque pas de lire les balivernes de Fatima machin et d’abandonner sa foi car c’est plus facile que d’apprendre la langue du paradis.

101. @aabdouelhakiki, "Le Monde Arabe "n’existe pas, ce dont vous parlez n’est qu’une machine crée par l’occident, en premier l’Angleterre pour contrecarrer les Ottomans(Lawrence d’Arabie, les wahhabites, et la chute de l’Empire Ottoman en orient), ce machin a été vite récupéré par la France pour avoir un pied au cham (Syrie, Liban…).Dans la trame des vents nationalistes revendiquant l’indépendance du joug colonial, Michel Aflaq issu d’une famille chrétienne orthodoxe et qui est un communiste convaincu, Alors qu’il était un étudiant à la faculté d’histoire de la Sorbonne, il fut encouragé par les « milieux progressistes » français pour fonder le parti Baath, un parti laïque et calquant un nationalisme russo-soviétique, il fut promu et manipulé pour l’éradication des réformistes musulmans qui commencent à déranger l’occident et ses suppôts, tout en réclamant l’indépendance de façade des pays arabes de l’orient (d’ailleurs le groupe de Oujda le ressemble, puisque ils usent la même méthode).La doctrine de Lawrence d’Arabie à de nos jours donné et façonné les wahhabites .En conclusion, ce que je voulait dire, que les peuples opprimés, ne peuvent pas avancer tant qu’ils sont facilement manipulables, subjectifs .Ils sont sentimentalistes (ils pleurnichent tout le temps) là ou la logique doit gérer ses réflexions et ses actes. Il est des lois universelles qu’on doit pas transgresser. .

102. @Abdelkader Dehbi, ya sahbi, il n’y aucun terme raciste dans l’article de D. Messaoudi, qui constate simplement une thèse selon laquelle les dirigeant et hommes politiques arabes ont toujours voulu faire croire que l’arabe est la langue de Dieu (ce qui est une insulte aux autres religions). Il a voulu aussi expliquer, à mon avis, que cette langue comme toutes les autres langues coloniales, tels que le français ou l’anglais, ont toujours usé de leur hégémonie pour effacer les autres langues et/ou dialectes des pays où cette langue s’implante parfois avec les armes et le plus souvent par le biais du support sournois du "message coranique". L’arabe n’est en fait là que pour duper les peuples colonisés. C’est sa thèse. A toi de démontrer le contraire. @Abdelkader Dehbi, ya sahbi, wach djeb les juifs et la torah dans cette histoire. De plus reconnais au moins une chose : les arabes n’ont pas apporté grand-chose aux pays qu’ils ont colonisés en comparaison aux autres colonisateurs. Les arabes, en dehors de l’idéologisation bien charpentée du message coranique et du transfert des compétences politiques du civil au religieux où le coran remplace la constitution et la mosquée le parlement, se sont plus occupés d’étouffé les cultures des pays qu’ils occupent par le « sabre et le coran » plutôt que d’y apporter un plus, ne serait-ce qu’à une échelle infinitésimale, sur le plan de l’organisation politique et économique de la société. C’est pour cela que les autochtones se sentent blousaient et abusaient. Si tu étais kabyle, je suis sûr que tu ressentirais la même chose. Ce n’est peut-être pas vrai et juste, mais c’est comme cela D. Messaoudi le ressent. De plus, cites nous, s’il te plait, un seul exemple de pays arabe où la démocratie et la liberté, ne serait-ce qu’à une échelle infinitésimale, ont leur place dans la société. C’est là que se situe le vrai problème. Démocratie et liberté que toi-même, paradoxalement tu réclame pour ton pays à longueur de post sur INTERNET. Toi, tu n’es pas très content du clan qui dirige l’Algérie aujourd’hui mais, à mon avis, tu es prêt à reconduire les mêmes pratiques du FLN de 1962 avec l’islam comme fondement constitutionnel. Sinon, où est ton problème ? C’est peut-être ta fixation que tous les kabyles sont des juifs, des traitres, des harkis des racistes ou des pères blancs ? D. Messaoudi a donné un avis comme il le ressent à toi de répondre par un autre et la vie continue.

103. Selon certains esprits bridés par la culture du rejet de tout ce qui sort du conservatisme arabisme-islamisme pensé dans des pays lointains et par des hommes opportunistes, il faut balayer et gommer de la surface de la terre tous ces « petits peuples et leurs petites cultures » pour ne pas se présenter devant les puissants du monde en rang dispersés, chaque "petite nation" doit se trouver une ombre d’une "grande culture" où disparaître pour… Pour quoi au juste? Pour juste avoir un nombre à plusieurs chiffres ? Les arabo-musulmans sont quatre cent millions, un milliard, un peu plus…Le nombre ne peut que créer l’illusion de la puissance si les actes bâtisseurs, les réalisations intellectuelles ne suivent pas. Les exemples sont la Chine qui est devenu l’atelier du monde, la slovénie de deux millions d’habitants qui bat en football l’Algérie de trente-cinq millions d’âmes ou bien Israël avec ses sept million d’habitants et le monde dit arabe avec… Se faire hara-kiri pour les besoins de la magnificence de cette culture arabo-islamiste, cette grande sœur qui n’est en fait qu’un colon ? Une « grande sœur » qui, armée par les pétrodollars et du divin accaparé, sème la haine, les discordes entre famille et entre peuple avec toujours un tribut le sang. Du sang messieurs, le sang d’innocents qui n’ont rien demandé sauf qu’on leur laisse les latitudes de décider et de gérer leur vie. Une « grande sœur » par laquelle a été révélé le coran et comme le dit si bien un internaute mais avec une certaine résignation: « il faut bien une langue » en omettant de préciser : « [14:4] – (Abraham) : "Et Nous n’avons envoyé de Messager qu’avec la langue de son peuple, afin de les éclairer. " » ; et Il dit encore : « [16:36] – (An-Nahl) : "Nous avons envoyé dans chaque communauté un Messager " » [3]. ( Dixit Dr Messaoudi)…Et ces « …craignez votre Dieu… » parsèment le Coran. Mais point de « Aimez votre Dieu. » …….

104. Voilà un ex agent du MALG, né au Maroc, qui a fait le maquis dans les bureaux du MALG au maroc et qui s’acharne encore en 2010 à traiter de racistes tous ceux qui se hasardent à commettre une analyse sur les méfaits de l’impérialisme arabe. Quand les égyptiens ont insulté les martyrs algériens, brûlé et pissé sur notre drapeau et traité le peuple algérien de barbare et de bâtard, ce type Dehbi est intervenu dans le forum du Matin pour expliquer que y’avait pas le feu, que ce n’était qu’un problème entre le pouvoir algérien et égyptien. Et ce type se dit algérien, lui auquel les égyptiens ont octroyé le rôle de surveiller qui dans ce pays, se laisserait aller à ‘’médire’’ sur ses maîtres. Tu devrais verser une larme, Mr l’ex agent du Malg, à la mémoire de ton frère bigeard de triste mémoire qui vient de clapser, lui comme toi a adoré les Kabyles. Merci Messaoudi pour ton analyse. Le combat ne paie pas toujours mais la résignation coûte cher. On ne doit jamais oublier que l’idéologie des fascistes algériens repose sur la suprématie de la culture arabe sur celle des autres, même au prix de baisser le pantalon pour plaire à d’autres arabes.

105. Je signe et je persiste, un Banu-Hillal peut avoir tout les diplomes que vous voulez, il peut s’afficher comme quelqu’un qui est a la page, mais il n’arrivera jamais a se debarasser de la metalite bedouine qu’il a herite de ses ancetres. Si tu lui pose la question :"Quel est le model de societe dans lequel il souhaiterais vivre? sa reference sera Dawlate Omar ibn-Khatab ou dawlate el-Andalouce. Donc, malgres ses diplomes et ses apparences, un banu-hillal a l’aiguille de son cerveau qui est coincee au moyen-age. Il ne peut pas evoluer, c’est plus fort que lui.

106. Au Docteur Messaoudi : un berbère parle à un berbère. Votre article mérite débat et je vous en remercie.
     Remarque 1 : vous donnez l’impression ainsi que certains intervenants que l’Algérie vient du néant, qu’elle n’a pas d’histoire, pas de traditions, pas de valeurs laissées par nos ancêtres. Comment se fait-il que depuis plusieurs générations, nos ancêtres de la région de Kabylie donnaient des prénoms arabes à leurs enfants et qu’aujourd’hui, vous et d’autres, vous donnez des noms berbères à vos enfants. Vous semblez dire à vos ancêtres de plusieurs générations qu’ils étaient dans l’erreur et qu’ils interprétaient mal les préceptes de l’Islam en donnant des prénoms arabes à leurs enfants. Vous convenez avec moi que, pour un berbère qui se respecte, c’est une ignominie, une chose impensable que de remettre en cause le choix de ses ancêtres, et ce, quel que soit ce choix : il ne nous appartient pas à nous de dire aujourd’hui ce que nos ancêtres auraient dû faire ou ne pas faire. Personne ne les a obligés d’embrasser l’Islam et personne ne les a obligés à donner des prénoms arabes à leurs enfants, même pas la religion. Dans ce registre, il y a lieu de souligner que les berbères, à cause de leur taghanent, n’auraient jamais accepté l’Islam s’il leur avait été imposé par la force. La preuve en est que les romains qui ont réussi à imposer le christianisme dans tous les territoires qu’ils ont occupés, se sont cassés les dents en Algérie malgré leur longue occupation.
     Remarque 2 : toujours en matière d’héritage historique, je voudrais attirer votre attention sur la Proclamation du 1er Novembre 1954 qui est très explicite quant à l’appartenance de l’Algérie au monde arabe, je cite : « Réalisation de l’unité nord-africaine dans son cadre naturel arabo-islamique. » Aussi, je vous demande si vous n’êtes pas en contradiction avec les fondamentaux du Peuple Algérien. Dans l’affirmative, le choix des algériens est évident : les valeurs de Novembre sont non négociables et scellées par le sang de nos martyrs.
     Remarque 3 : je vous invite ainsi que les intervenants qui sont d’accord avec vous à méditer le communiqué qui a conclu la réunion des 4 colonels de l’ALN tenue en décembre 1958 (réf : livre consacré au Colonel Amirouche par le Docteur Saïd Saadi, page 436), communiqué qui se termine par le mot d’ordre « Vive le Maghreb Uni ». Le mot «Maghreb » dans leur communiqué n’est pas le fait du hasard, mais découle de leur culture militante et de leurs valeurs. Et, aujourd’hui, certains se permettent sans pudeur aucune de décréter sentencieusement que le mot « Maghreb » est à bannir de notre vocabulaire, parce qu’il fait référence au monde arabe.
     Remarque 4 : certains intervenants usent et abusent de l’amalgame qui consiste à assimiler le Pouvoir à l’idéologie arabo-islamique et à considérer que tout algérien qui se réclame de cette idéologie est un suppôt du Pouvoir en feignant d’ignorer le fond du problème, à savoir que cette idéologie est une valeur du Peuple Algérien consacrée par l’Histoire et les Textes Fondamentaux du Mouvement National et non celle du Pouvoir qui ne peut que s’inscrire dans le cadre de cette idéologie pour ne pas mettre en cause son existence. Quand on parle d’idéologie du Pouvoir, il est plus objectif de parler de remplisso-pochisme que d’arabo-islamisme. Celle-ci est un bien du peuple et elle est admirablement illustrée par le drapeau et l’hymne nationaux. Il est vrai aussi que certains ont dépassé toutes les bornes et n’hésitent pas à dénigrer le drapeau national, l’hymne national et même la religion, après avoir rejeté les prénoms arabes, en piétinant sans vergogne toutes les valeurs que nos ancêtres nous ont laissées en héritage.
     En conclusion, je lance tout d’abord un appel aux jeunes kabyles qui ont un prénom berbère de lui ajouter un prénom arabe dans leur état-civil pour rester fidèles à la mémoire de leurs grand-pères et arrières-grand-pères. Ensuite, je termine par le souhait de notre héros national le Colonel Amirouche (voir communiqué supra) de voir tous les maghrébins qui sont plus homogènes aux plans ethnique, linguistique et religieux que les peuples de certaines grandes puissances, s’unir autour des valeurs laissées par nos ancêtres et dépasser les conflits mineurs comme celui du Sahara Occidental, s’unir pour devenir une grande nation émergente et prospère.

107. Le déni identitaire n’est pas le propre de l’islam et de l’arabe, mais il est atavique a toutes les religions abrahamiques (c.a.d le judaïsme et christianisme et bien sur l’islam, qui dit-on en passant ne sont que des copier-coller des textes du patriarche). Vous n’avez qu’à regarder les noms courants en europe. La majorité a une racine biblique. C’est bien la mythologie sémite qui enferme l’humanité dans une régression et dans le deni de soi qui n’au que trop duré (p…5000 ans !!). En tant que Affouri-Gouh, je me fais un honneur de ne pas appartenir a cette racaille dominatrice. Vive l’Algerie berbere depuis et pour toujours. Kadour el 24

108. Mais qu’ont-ils donc à emmerder leur monde ? Ne leur suffit-il pas que nous soyons là pour montrer le droit chemin ? Auraient –ils perdu tout sens des valeurs ? Celles par lesquelles, par nous et uniquement nous, est venue la Libération .Ces morveux présomptueux qui vous servent de la démocratie, de la laïcité, et, que sais-je encore, comme inanités, avec un aplomb qui vous donne la nostalgie des chambres sombres. Une balle dans le crâne et hop, dans le fossé. Inutile de querir un imam pour l’extrême onction .De toute façon cette engeance, nourrie à la « sève putride de l’occident » ne connaitra pas les Jardins Eternels. Des berbéristes, des démocrates, des communistes et suprêmes déchéances des algérianistes. Oui, oui, vous m’avez bien entendu ? Algérianistes. Vous vous rendez compte ? Ces nervis du sionisme entendent installer des critères, d’appartenance, supérieurs à l’Islam et l’Arabe. « Algérie nous t’avons fait serment », devient dans leurs bouches une profession de foi obscène. L’Algérie des algériens, voilà ce qu’ils veulent faire de ce pays que nous avons libéré. Comment appellent –ils cela ? Ah oui. L’Algérie plurielle. Ils regrettent que ne se côtoient pas en toute fraternité le musulman, le chrétien, le juif, l’athée, …Ils se lamentent de ce que le kabyle traine son identité comme une tare, que le chaoui ou le chleuh se soit fondu, par honte, dans une identité plus prometteuse, celle d’ailleurs que nous leurs offrons sans réticence aucune. Et, voilà le résultat .Ils vont jusqu’à militer, pour certains d’entre eux, pour une solution définitive et équitable dans le conflit entre Israël et la Palestine. N’allez surtout pas croire qu’ils sont animés par un souci de justice envers les palestiniens. Loin de là. Ils n’hésitent plus à dire, ah je regrette amèrement l’époque où on les faisait marcher à coups de pieds dans le fondement, que ce conflit est un argument de politique intérieur pour les régimes arabes et qu’au même titre qu’Israël, la paix risquerait de recentrer les préoccupations. Vous vous rendez compte ? Un alibi de politique intérieur ! Ils ne croient plus en rien ! Je ne me souviens pas du nom de l’hurluberlu, petit pigiste dans un journal révisionniste, qui tenait des propos dans ce sens : La Justesse de la cause palestinienne. Mon sang n’a fait qu’un tour. Qu’est qu’ils viennent nous emmerder ceux là qui redéfinissent les crédos de notre soutien indéfectible. Pourtant, nous l’avons déjà dit : Qu’ils aient tort ou raison ! Bla Azrayene. Je me sens au bord du blasphème, que Dieu me pardonne. Enfin comment faut-il le leurs dire ? Oui, nous n’écartons pas la possibilité de cautionner l’arbitraire quand il s’agit de nos frères. Qu’est ce qui se la ramène avec la justesse d’une cause ? Croyez –moi, j’en ai même entendu dire, toute honte bue, qu’ils avaient plus de valeur en commun avec un travailliste israélien qu’avec un militant du Hamas, qui leurs rappelaient, tragiquement, les hordes haineuses qui semaient mort et désolation autour d’eux. Vous vous rendez compte ? Mais ils ne s’en tiennent pas là, figurez vous.Ca, je ne vois que cette manière pour les nommer, va jusqu’à vous parler d’islam .Dieu lui-même n’échappe pas à leur vindicte, à leurs esprits libéraux, à leurs curiosités malsaines. Et peu leur importe, si les rangs des fidèles se trouvent tous vaporisés par leurs sombres manigances. Ils disent que l’Islam n’est la chasse gardée de personne et, que ce n’est pas mécroire que d’écarter les lois canoniques (sharia) construites, selon eux, sur des sources contestables. Ils veulent, disent-ils, apporter de la cohérence dans un monde qui, prétendent-ils, a tourné le dos à leur propre Message. Ils veulent réhabiliter Ibn Rochd, Ibn Sina et Al Jibr parce que soutiennent –ils les musulmans leur ont tourné le dos pour se refugier dans le fétichisme, les formules propitiatoires, les formes, l’intolérance, la misogynie, la violence, la paresse intellectuelle…, ne se souvenant d’eux que quand il faut justifier d’une passé sublime …C’est que, ces mécréants nous donneraient pas une leçon de religion, si on les laissait faire. Mais, j’ai compris, j’ai saisi la moindre inclinaison de leurs pensées, le moindre frémissement de leurs intentions. Je sais qu’ils n’auront de cesse avant que ne s’effondre l’édifice bâti patiemment depuis Otman le Faussaire comme ils se plaisent à le brocarder. Des Berbéristes, des communistes, des libéraux vous disais-je. Des….laico-assimilationnistes ! Le ventre mou de notre résistance acharnée contre l’impérialisme judéo-chrétien. Si on les écoutait, on devrait restituer le FLN au peuple algérien, retourner à l’esprit du congrès de la Soummam, s’en tenir à la république sociale, instaurer la laïcité, réhabiliter les parlers algériens… C’est vrai que je regrette qu’il n’y ait pas plus de Boumarafi pour, tous, leur vider un chargeur dans le dos. Vraiment, je vous le répète, qu’est ce qu’ils viennent nous emmerdez ces petits esprits haineux et leurs troupeaux bêlants …

109. @Ramdane: 1) Ceci ne se resume pas en amis italiens ou autres…
     2) Fibionacci n’a pas APPRIS les chiffres dits "ARABES", car avant tous ces chiffres ne SONT JAMAIS ARABES et en le seront jamais, car ils decoulent du system numerique indou que le monde musulman (arabes et perses) ont su copier 3) Il n’ya pas que l’arabe qui a été enseigné a Bgayet au 13eme siecle…Fibionacci serait instruit en langue arabe (uniquement!), un arabohone donc, ce qui s’appelle un exclusivisme primitif!
     4)Nom de Dieu, meme aujourd’hui au 21 siecle, les arabes continuent a utiiser les chifres indous. Mais reveillez-vous bon sang!
     5) les arabes veulent s’accaparer de toute la planete au nom de l’Islam… vous viendrez un jour me dire que Fibionacci a été converti a l’Islam!
     La base decimale n’a pas ete mise en application ni Egype, ni en Mésopotamie, ni en Inde; mais a Bgayet en Afrique du Nord.
     Merci pour votre lecture.

110. INCROYABLE cette haine contre la langue du coran qui sort de certains commentaires. Pourtant ce n’est pas cette langue qui a torturé nos parents c’est bien les francais .
     Je ne suis pas kabyles, je suis tres fiere d’appartenir a la civilisation ARABO-MUSULMANE, contrairement a certains kabyles je n’ai aucune haine contre les berberes, mais une grande envers le francais, les francais, et le monde occidental.
     Vive l’Algerie, VIVE LA LANGUE DU CORAN, vive Oran, et vive cheb Khaled.
     Gloire a nos martyres.

111. @Muhend-UKAVACHE, SI VOUS ETIEZ CITADIN J’AURAI PAS REAGIS A VOTRE COMMENTAIRE, MALHEUREUSEMENT UN BEDOUIN QUI RENIT SES ORIGINES EN DISANT DES BETISES C’EST GRAVE…ECOUTEZ, JE PREFERE DE LOIN UN BEDOUIN EDUQUER, PROPRE SINCERE VIVAVT DANS DAWLATE OMAR IBN KHATTAB, A UN DIPLOMÉ, INCULTE COMPLEXÉ CORROMPUS, SANS PERSONNALITÉ SINGEANT L’OCCIDENT.
     UN INCULTE NE PEUT SAVOIR CE QUE VEUT DIRE OMAR IBN KHATTAB.
     GLOIRE A NOS MARTYRES.

112. Je signe et je persiste, un Gétules peut avoir tout les diplômes que vous voulez, il peut s’afficher comme quelqu’un qui est a jour, mais il n’arrivera jamais a se débarrasser de la mentalité nomade qu’il a hérite de ses ancêtres. Si tu lui pose la question :"Quel est le modèle de la société dans lequel il souhaiterais vivre? sa référence sera le royaume de Bocchus. Donc, malgré ces diplômes et ces apparences, un Gétule a l’aiguille de son cerveau qui est coincée au Sahara vers 3000 av. J.-C et aux grottes des troglodytes .. Il ne peut pas évoluer, c’est plus fort que lui.

113. Voici un autre exemple d’instrumentalisation de l’islam par les arabistes(puisque lematindz ne transforme pas les liens automatiquement, il faut alors user du copier-coller sur votre navigateur):

     http://www.scribd.com/doc/32943010/Sur-l-Instrumentalisation-de-l-Islam-Par-Les-Arabistes

114. Azul, @hadj arbi, si comme vous le dites l Amazigh n est pas 1 langue et ne l as jamais ete’ alors expliquez nous pourquoi mohamed est alle’ utilisais des mots Amazigh dans le coran?
     exemple: mot Amazigh veut dire projete’ surate alaraf verset 22.

     mot Amazigh qui veut dire plaque suarate al kahf verset 9(la caverne )

     etc etc

115. @Muhend-Ukavache, toi qui semble connaitre si bien les banu-izzan, peux-tu stp nous expliquer pourquoi sont-ils, depuis leur creation a ce jour, contre les droits humains des peuples, la liberte, et la democratie? Et peux-tu stp aussi nous expliquer pourquoi sont-ils allergiques a l’identite reelle de l’Afrique du Nord et pourquoi cela leur pose-t-il probleme de voir le peuple kabyle vouloir exister pour enseigner sa langue et vivre en paix dans sa propre culture! Pourquoi refusent-ils le droit d’exister et d’etre libres chez-eux aux Kabyles et a tous les peuples du monde. Pourquoi haissent-ils tous ce qui n’est pas mahometan–pourtant le mahometisme est une vraie imposture??? Merci.

116. Lors d’une emission televisee sur la chaine publique neerlandaise AVRO, Hussein salahdin(j’espere que j’ai bien transcris son nom), 24 ans, poete, esayiste, d’origine Bengladishe, a raconte les raison qui l’ont pousses a quitter la religion musulmane." l’Islam est une ideologie arabe colonialiste et imperialiste engagee dans un combat cosmique pour conquerir la planete. Les integristes djihadistes arabes divisent le monde en deux, le monde islamique et le monde des Koffars. Le monde civilise doit comprendre que c’est l’ultime bataille entre ceux qui valorisent la liberte de penser, d’agir, la paix et le progre et ceux qui les combattent. L’islam a etient les peuples qu’il a colonialises et produit un effet catastrophique sur des civilisations avancees et anciennes comme celles des anciens Egyptiens, Perses…Il(H.Salahddin) a aussi denonce les APOLOGISTES qui tentent d’endormir les gents avec leur propagande fabulatrice d’une religion de Paix, d’Amour et de Tolerance. Pour lui, l’Isam est une religion de totalitaire qui controle les moindres aspects de la vie de ses adptes et POUSSE LES MUSULMANS NON ARABES A RENIER LEUR PROPRE CULTURE.

117. Merci à cet article et cette analyse qui me semble très juste. c’est comme même incroyable ces arabophones à chaque fois qu’il y’est une reflexion sur des questions existentielles, ils parlent de racisme. "il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre"!!. remettre des chose à leurs place, ne pas obtempérer comme un âne n’est pas une forme de racisme ou d’agression.pour vous dire, vous ne savez même pas le sens de mot racisme, en fait c’est un mot que vous utilisez lorsque vous n’avez pas d’argument à donner.il n y a pas pire racisme que celui prtatiqué par les arabes. lorsque vous débarquez avec votre mentalité archaique et anarchique pour réduire les autochtone à des agglomérat, à imposeez votre langues, votre culture dont l’objectif premier est de réduire la femme à un objet, à se permttre un harem et mépriser tous ce qui ne sont pas de votre côté. Moi, je suis kabyle et je le revendiquerai jusqu’a mon derniers souffle. je ne parlerais jamais au nom des mes frères arabes ou au nom de l’islam pour la simple et unique raison, je ne suis pas comme vous, mon optique des chose est diamétralement opposée à la votre. Ce qui fait ma fièrté aujourd’hui est le fait de savoir, et être attaché à ma culture à la culture de mes ancetres. Comme c’est joliment bvien dit ce proverbes bérbère justement " si tu ne sait pas ou tu vas, regardes d’ou tu viens".Rien que cela m’a permet d’avoir des bases solides pour avancer dans cette vie.Moi si je gagne j’ai pas honte de dire que je dédie cette victoire à tous les berbères et à tous les algériens qui se sentent ainsi. moi je ne vais pas dédier cette victoire aux autyres pour leurs faire plaisir. Ces autres que hier ont brulé ce drapeau qui nous chérissons tant.Et lorsque je perd c’est avec fièrté que je me retourne vers mes frère pour partager mon malheurs avec eux.Ces frères qui me tourneront jamais le dos, contrairement aux autres qui voient en bnous des batards!!
     faut pas avoir peur des mots, il faut être algérien avant d’être arabe, faut être maghrébin avant d’être arabe et faut être africain avant d’être arabe. Et berbères fier et ne jamais se sentir arabe!
     vive l’épanouissement des idées.

118. Il suffit juste de toucher au « sacre«  des arabes pour les voir sortir de leur terriers toutes les charognes arabistes (Dehbi et autres arabistes racistes) et se lancer dans leur diatribes habituelles. Ces gugus qui jouent les vierges effarouchees, et qui ne survivent que sur ce cadavre en decomposition (la pseudo-civilisation arabe).
     – Ces mamamouchis de l’Histoire que Ibn Khaldoun qualifie a juste titre de «  l’un des peuples les plus refractaires a la civilisation«  (en parlant de aarabes) sont dans leur derniers et ultimes retranchements, et rament contre la marche de la civilisation Humaine.

     l’islam est un outil de colonisation/arabisation et il est perime aujourd’hui et ses honteux promoteurs sont dans la derniere ligne de decheance totale et irreversible.
     Quand on ose critiquer cette macabre entreprise de KH-arabisation criminelle, les charognards et les tenants du dicours raciste arabe, s’indignent en criant a l’islamophobie, a la haine, au complot Judeo-Americain, au complot Europeen…
     L’auto-critiques de ces heres est absente et ils continuent de croire que « Dieu«  est arabophone et que ce privilege leur sied pour « regner en maitre« .
     L’epoque des clowneries est fini.
     – Quand au gugus qui nous parle de « langue dominate«  (arabe, sic), nous avons vu la domination de ce dialecte chamelier dans les sciences et l’absence de science et d’invention dans les pays arabes …dans leur dialecte de bedouins.
     Le bedouinisme est leur caractere fondamental et le bedouinisme c’est l’anti-these de la civilisation mondiale.

119. @Muhend-Ukavache
     Un Kabyle peut avoir tout les diplomes que vous voulez, il peut comme le bedouin Banu-Hillal, truc machiner et tout le tralala …il n’arrivera jamais a se debarasser de la metalite montagnarde qu’il a herite de ses ancetres.
     Si tu lui poses la question :"Quel est le model de societe dans lequel il souhaiterait vivre? sa reference sera, …Syphax et l´art de faire avec scipio contre tout ce qui vient du Levant( Felonie ancestrale des montagnards…quoi!!!)
     Alors en quoi le réactinarisme des uns est-il meilleur que celui des autres? Y´a ceux qui ont le cerveau coincé au moyen -age et d´autres encore plus loin, ds l´antiquité c´est tout.

120. Ce site s’est specialisé dans la xénophobie et le racisme anti-arabe et anti-musulman.LE PEN serait un ange a coté des concepteurs de ce site.Dommage, vraimenet dommage que des gens pareils puissent exister dans notre pays.

121. @karim, Le jour ou tu finira de nous coloniser là on cesserait de vous combattre!

122. @karim, Le jour ou tu finira de nous coloniser là on cesserait de vous combattre!

123. @ Hakim Un peu d’Histoire cher ami. Le Berbère est chez lui depuis la nuit des temps et vous êtes( vos ancêtres ) venus nous titiller en nous envahissant et nous imposer une religion de force et plus encore une langue et une culture. Si ce n’est pas du colonialisme je ne vois pas d’autre terme. Moi dans mon pays, que je veux continuer à appeler toujours Thamazgha je veux vivre libre et je ne veux pas me plier dans mon pays aux exigences d’un envahisseur. Je ne veux pas prendre pour modèle de société une société arabe ni même musulmane. Il n’y a rien de bon dans ces sociétés. Que du Blabla.Vous avez tendance à remettre la pauvre Algérie aux temps du 3asr el Djahili. Moi je veux vivre dans les temps moderne de 2010 avec la science la technologie et le savoir, vivre dans un pays ouvert au monde et non me recroqueviller sur moi même en portant des tenues dans autre age. Je ne veux pas que l’on m’impose comme modèle de société celle du prophète qui se mariait avec des filles de 9 ans et qui de nos jours serait considéré comme de la pédophilie. Je suis chez moi, dans mon pays et moi j’invite tous ceux qui se sentent profondément Arabe à rejoindre le pays de leurs ancêtres ( Égypte, Arabie Saoudite etc…) à y vivre .Là où l’on considère qu’aller à la plage relève de 100 coups de fouets. Vous avez la chance d’être accepté en terre Berbère vivez y et ne demandez pas plus ….la coupe est pleine.

124. L’Arabisation de l’Algérie c’est comme planter un olivier en plein désert .

125. Juste un peu d’histoire sur le MAHOMETISME. http://www.google.fr/search?hl=fr&tbo=1&tbs=bks:1&&sa=X&ei=KGMgTN7UJMiK_Abn_MEY&ved=0CCcQBSgA&q=mahom%C3%A9tisme&spell=1 .La violence de l’islam est inimaginable, c’est pour cela qu’on trouve même actuellement des "atuelpa yupanqui". Que la violence GIA, AIS, ELQUAIDA, …. tout ça ce n’est que l’islam de tolérance et de paix. Dieu est grand heureusement sinon? je prefère me taire. Dahmane Amazigh

126. A AKSIL : Ce n’est pas en reniant l’incontestable, comme l’on fait les occidentaux qui ont occulté plus de cinq siècles de civilisation musulmane en langue arabe (voir ce qu’a apporté la civilisation musulmane – et non arabe, comme on tendance à le confondre – dans « lorsque le monde PARLAIT arabe », un DVD disponible sur internet) que l’on pourra se battre efficacement contre les arabistes et autres laïco-assimilationnistes (j’espère que tu ne l’est pas). Bien au contraire, nous leur donnons une possibilité de nous contredire trop facilement. Le danger à écarter est de devenir soi-même ETHNOCENTRISTE, à l’instar de ceux qui nous ont colonisés. Nos parents et grands parents ont suffisamment souffert de la xénophobie et du racisme découlant de cette tendance fâcheuse à se croire supérieur pour ne pas en tirer des leçons pour nous-mêmes et nos propres enfants(voir http://fr.wikipedia.org/wiki/Ethnocentrisme). Je crois qu’il ne faut pas confondre « arabe « et « arabiste », de même que nous devrons distinguer entre les « amazighes » et les « amazighistes ». Bonne lecture.

127. Ton intervention Mr Dehbi est comme le dernier degres de l’abime qui n’a d’autre vue que la rage et le desespoir, comme un sanglier blesse qui ne sait plus d’ou il vient et qu’il serait souhaitable qu’il n’aille pas n’importe ou non plus…(La véritable grandeur d’un homme ne se mesure pas à des moments où il est à son aise, mais lorsqu’il traverse une période de controverses et de défis…)Martin Luther King

128. @ORAN: Nul n’a de la haine contre une langue, sinon les arabistes qui EXCLUENT toute langue autre que la langue du Coran. Ceci s’appelle non seulement de la haine mais de la NEGATION.
     Dieu reconnait les siens, car il en est le createur, quand aux arabistes, ils ne connaissent que la langue du coran…et le Don-Quichotte de Bin-Laden a la conquete du monde civilisé.

     Merci pour votre lecture!

129. On ne veut pas d’arabité: le reste peut etre discuté pacifiquement. Le federalisme uni, et notre societè-kabyle- fait depuis des lustres l’équilibre entre individu et groupe, mais d’une maniere humaine. un amour de civilisation!

130. Ferhat_dz, votre façon de voir la "richesse plurielle" interpelle sur plus d’un point. Vous reprenez à peu près le discours officiel dans sa globalité, en des termes softs il est vrai. Pour vous, la richesse de notre pays, perçue unanimement en Algérie, c’est nécessairement l’arabe et l’islam ‘agrémentée’ de Tamazight, du paganisme, des reliquats du judaisme et du christianisme dans les vitrines des musées. Désolé de vous dire que votre discours rappelle celui des autorités coloniales par son décalage, "son retard d’un train" par rapport à la réalité. Permettez moi encore de vous signaler qu’il est bien temps de commencer à vous faire à une autre idée de la richesse de l’Algérie. En Algérie il y a des Peuples, des Histoires, des cultures tout ce qu’il y a d’actuel et de viable pour l’avenir, que l’histoire officielle a complètement occulté, mais qui sont la plus que jamais. Votre vision d’une Algérie unie, "riche aussi" de ses musées est une vision impéraliste. On comprend bien votre position liée au fait que vous êtes du bon coté de la barrière – vous vous sentez arabe que vous dites. Ceci étant, vous ne pouvez vous soustraire au devoir de vérité et prétendre à l’honnêteté intellectuelle. Vous concédez la "culture plurielle" là ou il y a identités plurielles. M. ferhat_dz, pour en arriver à cette unicite-plurielle, ayez au moins la décence d’attendre notre disparition, naturelle ou provoquée. Par ailleurs, votre discours qui se veut consensuel repose sue la source même de la discorde : la légitimité religieuse qu’on sert à toutes les sauces en Algérie. Sinon, pourquoi ce détour au proche orient qui n’interpelle pas nécessairement tous les algériens, du moins pas du point de vue religieux et identitaire. Quant à la religion, aux religions, message divin ou croyances, c’est selon, c’est, en dernier ressort, une appréciation de personnes, du foyer familial, du moins chez une partie des algériens, respectables tout ce qu’il y a de vrai. C’est la le seul gage de respect des pluralités et des richesses.

131. @Madih excuse moi car j’ai mélangé anglais et français. Pour être simple, vous avez commencé votre intervention par « Et l’Islam n’existe que par l’arabisation et la négation de tout ce qui n’est pas arabe ….» est ce que votre analyse ou vos affirmations restent valables pour d’autres civilisations islamisés?(Perses, turques, ourdou, pour ne citer que celles ci), A votre avis où se situe la faille en Afrique du nord?Concernant le fond de ma pensée, c’est la logique, étant donnée que j’ai eu la chance de poursuivre mes études en sciences, et influencé par le Cercle de Vienne(Ludwig Wittgenstein, Bertrand Russell, George Edward Moore, David Hilbert )et les critiques de ces détracteurs comme Henri Poincaré, Godel, Carnap, Albert Einstein, Karl Popper, Gottlob Frege….

132. Le problème n’est pas entre Kabyles et "Arabes" mais entre un projet de socièté moderniste et universaliste et un autre arcaïque et séctaire que véhicule l’idéologie arabo-islamiste.Son application en Algérie depuis 1962 a donné les résultats qu’on connait, malgré ça des apprentis sorciers tels Dehbi, Benchenouf et sidhoum du LQA continuent à l’encourager tout en se réclamant de la démocratie et des droits de l’homme toute honte bue.Ces gens là censurent toute opinion contraire à la leur et sont au service du projet islamiste séctaire.

133. A quoi servent toutes ces insultes, toutes ces tensions inutiles, tous ces déchirements…Bientôt, très bientôt, plus vite encore que vous puissiez le croire?(d’une volonté qui vient de l’au delà) immergera l’Union-de la-Grande Tamazgha-du Nord-d’Afrique;Les Berbères reprendront ce qui leur appartiens leur Patrie, les Arabes iront rejoindre leurs Patries, et la PAIX RÉGNERA EN AFRIQUE DU NORD, IN CHA ALLAAAHOU AALAMIIIN.

134. @atuelpa yupanqui, du calme. On se donne rendez-vous à Bab El oued, necherbou Kaoua, kho !

135. @Afif -Mostaganem:
     Oui, c’était une très bonne arnaque, pendant la guerre, pour gagner le soutien des berbères, on a usé de l’appellation "Maghreb", mais une fois l’indépendance acquise, on lui a rajouté "arabe", ce qui constitue une trahison à tous les sacrifices des Amazighs; pis encore c’est la négation même de leur existence. C’est donc le choronyme "Maghreb arabe" que les Kabyles rejettent et non pas "Maghreb" qui a été neutre donc admis. Pourquoi verser dans la confusion? Mais, semer la confusion est justement le métier préféré des arabistes auxquels tu fais sans doute partie, ya Si-Afif.

     Les arabistes ont tout confondu en Algérie (et au Maghreb aussi) afin que RIEN ne reste clair, ce qui facilite alors de semer tout ce qui nous vient du Proche-Orient pour nous dépersonnaliser.
     Sais-tu, ya Si-Affif, que même le nom de ta ville Mostaganem est berbère, mais que les arabistes expliquent faussement pour cacher la vérité? Mostaganem provient de tamazight "Messet", qui équivaut au titre anglais "lady" (de nos jous, on utilise plutôt "Lalla"; e.g.: Lalla-Khelidja (Jurjura)), et de "Ghanim" qui signifie "roseau". Le tout serait donc Messet-Ghanim.

     Et pour vous convaincre, je vais te donner d’autres toponymes ayant subi des altérations volontaires à des fins d’arabisation: Commençant par "Al-Djazaïr"; on dit que ce mot vient de l’arabe, c’est-à-dire qu’il est le doublet de "Al-Djouzour" qui signifie les "îles". Or, en réalité, l’appellation provient du berbère "Tiziri" (Lune); n’est-ce pas le prince sanhadji Boulkine (Bouloughine) Ben Ziri qui a fondé la ville d’Alger et l’a baptisé du nom de son père pour lui rendre hommage?

     Et il fut un temps où l’on transcrivait et prononçait la ville de In-Amenas de cette manière: Aïn Oum Ennas, qui signifie selon les arabistes "l’oeil de la mère des gens" ! Or, le toponyme en question est berbère (touareg) et signifie "Endroit-du-Chameau" et devait être transcrit "In-n-Amenas".

     Je peux encore citer des centaines d’autres cas où les arabistes mettent tout le génie pour déformer, altérer, détruire, tout ce qui est amazigh en Algérie et au Maghreb / Tamazgha.

     ****************

     Pour lecture:

     (http://www.scribd.com/doc/13243273/Etymologie-du-toponyme-Aldjazair)

     (http://www.scribd.com/doc/13242356/Etymologie-du-mot-Amazigh)

     (http://www.scribd.com/doc/13246017/Etymologie-du-toponyme-Maroc)

     (http://www.scribd.com/doc/13245877/Etymologie-de-Mauritanie)

136. "Il n’est jamais trop tard pour bien faire", montrons leurs que nous refusons le retour au septième siècle. Nos compétences éparpillées à travers le monde, pendant que notre pays coule. Votre analyse est d’une intelligence formidable M. Messaoudi mille bravos et bien à vous.

137. @Ramdane: Point de demagogie! Ce sont Imazighen qui ont offert de leur meiluer pour que cete terre nommée ALgerie soit libre. Aujoud’hui, ils osnt taxés de tous le sadjuectifs humiliants (Hizb-Franca, Ouled Franca, mecreants, Athés…et la liste est longue!)
     Alors de grace admettez que l’ideologie arabo-musulmane a fait trop de tord et de mal aux "indigenes" amazighs, les niant meme dans leur existance, un droit naturel.
     Vous comparez l’incomparable! Les rentes petrolieres se chiffrant en centaines de millairds de dollars ont servi exceptionnellement cette ideologie que j’appelle RETROGRADE est assimilaionniste en faisant fi du vecteur nord-african. le resultat? La mediocrité du pouvoir, qui survit a base du clanisme et regionalisme, une ecole faible et impotente, une economie sclerosée, et bien sur une jeunesse qui ne croit plus en le sens de la nation (bled Mickey!)
     Alors pour quand votre revolution?
     …Et, que vous laissiez faire celle des autres!
     Merci pour vore lecture.

138. @ Oran…Entre la France et les Arabes, ??? Abdelaziz Ferrah, entre autres, pourrait t´apprendre des choses dont ci-après un échantillon«….Ces Bédoins arabes à peine sncensés de civilisation ruminant des annèes durant une vengeance qu’ils se prometaient d´assouvir à l´égard de Damia (Kahina fille de Matya), de la manière la plus bestiale. surtout leur chef Hassen, que l´oisiveté, la passion immodérée du lucre et la vie de luxe au palais du gouverneur d’Egypte avait rendu encore plus menaçant, répétant à qui voulait lui prêter atention: «C´est vivante que je prendrai cette juive, cette sorcière, valet de Satan, chienne, fille de chien. Je l´offrirai à toute ma garnison, ensuite je la ferai écarteler et porterai moi-même sa tête au calife. C´est le seul sort qu´on puisse réserver aux ennemi de Dieu.» …Mais, elle lui avait administré la plus belle des frottées qu´une Tamazight puisse donner à quiconque ose attenter à sa terre. Hassen était pressé d´enfinir avec la bête immonde, celle qui l´avait empêché d´apporter l´Ifrikia (Tamezgha) dans la corbeille du califat et d´accéder à un gouvernorat. Il voulait assouvir sa vengeance et laver l´affront de l´Ameskian et rééditer le sublime exploit de Okba qui ne pouvait plus aller plus loin pour étendre sa domination sur Tamezgha….»….. Hassen appréciait hautement l´effet des germes de la désunion. Grâce aux multiples agents qu´il payait sur les butins prélevés lors de ses razzias avec ses troupes avides de richesses, il avait fini par causer des ravages entre les Amazighs (commee le fait Gueddafi; seulement, le butin est devenu le Pétrole des Lybiens). On n›arrive pas encore à gommer Damia des coeurs de ses enfants… El-Kahina revient, par.A.Salmia, le quotidein d´Oran, 21.06.2010 :Le 5ème colloque national sur la reine berbère «El Kahina» aura lieu à Khenchela aujourd’hui et demain au centre des loisirs des jeunes. Plusieurs associations et professeurs d’Algérie et de l’étranger ont confirmé leur participation à cette rencontre d’envergure. Pour revenir au programme tracé par l’association nationale culturelle et scientifique «A.C.S.K.», il est prévu plus de 06 communications, des tables rondes, pièces théâtrales, une sortie sur le site du palais d’El Kahina à la commune de Baghaï à Khenchela, la récompense de plus de 20 élèves méritants dans la langue Amazigh. Les communications seront animées par des professeurs, et ayant pour thèmes : «La Kahina, transmission et rupture», «Initiative Kahina», «Les derniers moments d’El Kahina» «La Stratégie militaire «El Kahina», «Les oublis de la génération présente sur El Kahina». Des chercheurs et historiens présents au rendez-vous participeront aux débats et à l’adoption de recommandations dans un communiqué final. Notons que la wilaya de Khenchela a connu différentes civilisations: romaine, Vandale, Byzantine. La reine El Kahina s’est installée à la commune de Baghaï située à 9 km de Khenchela. Son palais et sa stèle existent sur ces lieux.

139. @ Silencieux:"On constate cela en Algérie : l’introduction du français permet l’arabisation de la langue berbère». Les bureaux arabes de 1844! Napoléon n’en fut pas l’initiateur bien sûr, mais un carburant hautement inflammable à l’origine de l’accélération fulgurante de l’arabisation des contrées berbères, notamment des plaines.

140. Rachid je decline gentiment ton invitation.j’aime bien bab El Oued.Disons que depuis quelques temps c’est Bab El Oued qui m’aime pas.Un de ces quatres peut être dans un pays apaisé auront nous l’occasion de converser dans un sombre estaminet des choses de Dieu sans avoir à se decouper au couteau.Je pense que c’est abdelkader que vous devez inviter.je n’ai fait que me mettre dans sa peau et crois moi c’est plutôt lugubre.

141. Je ne m’y attendais pas mais c’est je l’ai lu .
     On a cité BIN LADEN qui est pour moi un exemple du terme homme.
     Car ce monsieur avec tous ses milliards, il a opté pour la lutte contre l’injustice et contre le tort que subissent ses freres musulmans il le fait pour prouver aux juifs, aux americains et au monde occidentale, a ce monde hypocrite que l’injustice, et la violence n’engendre que la violence.
     Gloire a nos martyres.

142. @Abdelkader Dehbi, @Arbi Elhadj, @ fatima larbi, @ amina: Juste pour répondre à l’ assimilation arabo-musulmane, lire un peu votre histoire avant d’écrire celle des autres. N’est ce pas Monsieur Atuelpa yupanqui. Que ceux qui assimilent les kabyle à des juifs, à des mécréants, des sionistes, lisez ce livre traduit de l’arabe par M. KASIMIRSKI et que vous pouvez télécharger sur Google livre. « Les livres sacrées de l’orient ».
     Le mot Coran dérive du verbe Karaa, lire, et signifie proprement, la lecture, ou ce qui doit être lu. Alqurân ce nom, les Mahométans désignent non-seulement le livre ou l’ouvrage entier, mais aussi chaque chapitre ou section en particulier, de la même manière que les Juifs désignent toute l’Écriture, ou quelqu’une de, ses parties, par le nom de Karah ou Mikra ‘, mot qui a la même origine et le même sens que celui de Korâân.
     Le Coran est divisé en cent quatorze portions, de longueurs fort inégales’, qu’on appelle chapitres, et que les Arabes nomment Souars, qui l’ait au singulier Soura, mot dont on se sert rarement en d’autres occasions ; il signifie proprement rang, ordre ou suite régulière, comme celle d’une rangée de briques dans un bâtiment, ou d’un rang de soldats dans une armée. Il est synonyme de celui de Soura ou Tora des Juifs, qui nomment aussi les cinquante-trois sections du pentateuque, Seddrim ; mot dont la signification est la même.
     Il avait différentes éditions du Coran, je dois informer le lecteur qu’il y en a sept principales, si l’on peut donner le nom d’édition aux anciennes copies de ce livre. On n’a publié deux à MEDINE, qui y sont particulièrement en usage; une à la MECQUE, une quatrième à KOUFA, une cinquième à BASRA, une sixième en SYRIE, et il y en a une septième appelée l’édition COMMUNE ou VULGAIRE.
     La première édition contient six mille versets ; la seconde et la cinquième, six mille deux cent quatorze; la troisième, six mille deux cent dix-neuf; la quatrième, six mille deux cent trente-six ; la septième, six mille deux cent vingt-cinq : mais on dit qu’elles renieraient toutes le même nombre de mots ; savoir, soixante et dix-sept mille six cent trente-neuf ; et le même nombre de lettres : savoir, trois cent vingt-trois mille quinze. En cela les Mahométans ont imité les Juifs, qui ont compté superstitieusement les mots et les lettres de leur loi ; et même ils ont pris la peine de compter combien de fois chaque lettre de l’alphabet est répétée dans le Coran, mais je ne voudrais pas garantir l’exactitude de ce calcul.
     Outre ces divisions inégales en chapitres et en versets, les Mahométans ont encore divisé le Coran en soixante parties égales, qu’ils appellent Ahzab, mot qui au singulier fait Hizb; et ils ont subdivisé ces parties en quatre égales; et en cela encore ils ont imité les Juifs, qui ont une ancienne division de leur Mishna en soixante parties appelées Massictoth. Cependant le Coran est partagé plus ordinairement en trente sections seulement, auxquelles on a donné le nom d’Ajzaâ, du singulier Djozôun:, dont chacune est deux fois plus longue que les Ahzab, et subdivisé comme eux en quatre parties.
     Mohamed (qssl), pour engager plus efficacement les hommes à l’écouter, la plus grande partie du Coran est employée à rapporter des exemples des punitions terribles que Dieu infligeait autrefois à ceux qui avaient rejeté et maltraité ses envoyés. Plusieurs de ces exemples sont tirés du Vieux et du Nouveau Testament; mais le plus grand nombre est tiré en tout ou en partie des livres apocryphes et des traditions des Juifs et des Chrétiens de ce temps-là, qui sont avancée* dans le Coran, comme des témoignages incontestables, par opposition à l’Écriture même, parce qu’il lai regarde comme altérée par la fraude des Juifs et de Chrétiens. Je suis porté à croire qu’il y a peu ou peut être qu’il n’y a aucune de ces relations ou de ces circonstances rapportées dans le Coran qui soit de l’invention de Mahomet, comme on le suppose généralement, parce qu’il est aisé de prouver que la plupart de ces traits avaient déjà cours avant ce prophète, et qu’on pourrait vraisemblablement le prouver de tous, s’il nous restait un plus grand nombre de ces sortes de livres, et que cette recherche en valût la peine.
     Le reste du Coran est employé à donner les lois les plus nécessaires, et des conseils tendant à exhorter les hommes à la pratique des vertus morales et divines sur toutes choses, à rendre au seul et vrai Dieu le culte et le respect qui lui sont dus, et à se résigner à sa volonté. Tout cela est entremêlé d’excellentes choses qui ne sont point indignes d’être lues, même par des Chrétiens etc, etc…….
     Ma question, que pensez-vous de vos cousins juifs messieurs les arabo-musulmans ? Et je peux ajouter une chose que l’un des secrétaires du prophète (qssl) était un JUIF, Que dire de plus, c’est vous les sionistes.
     « Les livres sacrées de l’orient » Google livres. Civilisation musulmane, Observations historiques et critiques, « LE KORAN » Traduction nouvelle faite sur le texte arabe. Par M. KASIMIRSKI. Dahmane Amazigh***

143. Azul, @affif-mostaganem, vous parlez de nos ancetres, voulez vous etre plus specifique??nos ancetres ne sont pas seulement ceux qui ont choisis l islame et l arabe comme vous le dites nos ancetres remontent a plusieurs 1000 d annees, ils ont adopter le punique, le latin, ont donne’des noms punique, romains ou latins puis arabe cela ne change rien a la donne tout au long de leurs existance ils ont connus plusieurs religions, paieens, juif, chretien musulmans etc etc aujourdhui nous ne trahissons personnes puisque nos ancetres a 1 moment donnes de l histoire ont fait leurs choix ou parfois le choix leurs a ete’impose’, donc aujourdhui tout comme nos ancetres nous faisons notre choix etle choix c est de ne pas etre arabe mais AMAZIGH.

144. @karim, je te remercie pour ton commentaire, car c’est la realité.
     Sache mon ami que notre pays est infecté de mentalité pro-occident haineuse et hypocrite..
     Le resultat est en face de toi, regarde qu’est devenue la sociéte.
     Ne pense surtous pas que tous les Algeriens sont des Algeriens, il ya beaucoups OULED FRANCA.
     Gloire a nos martyres. et des musulmans.

145. @muhend oukavach, tes commentaires prouvent qu’intellectuellement tu es tres limité il n’ya rien de mal a sa.
     Mais commenter sans avoir la moidre connaissance d’un sujet c’est non seulement INCULTE, mais c’est mal elevé.
     Ah si tu savais qui etait OMAR IBN KHATTAB ??????????????????

146. Le sieur auteur de l’article invite à "purifier" la sunna de tous les hadiths qui ne sont pas de son goût.
     Dois-je préciser qu’il n’existe pas(Dieu merci!) en islam de commission qui se réunit chaque année pour "réviser" la liste des hadiths au gré des vicissitudes politiques?L’examen critique de l’authenticité des hadiths a toujours été, et c’est cela la spécificité de l’islam, un effort purement individuel de spécialistes de la question et non le résultat de "marchandages" politico-idéologiques ausquels des commissions ad hoc officiellement agrées par des autorités politiques et/ou religieuses ne pourraient échapper.
     Cela dit, il y a des hadiths qui honorent les arabes certains authentiques, d’autres douteux, tout comme il y a des hadiths qui honorent les perses, les égyptiens, les berbères(appelés "maghrébins").Mais pour l’ensemble des oulémas, il n’est question ni de peuple élu ni de race de suépérieure.

147. Tourner en rond, des lignes etde lignes, des paragraphes et des paragraph, des articles et des articles…. pour dire, qu’il n’y a RIEN de bon ou de juste dans cette culture, religion et je ne sais quoi, en dehors de la penisule Arabe, et encore, il y a des siecles… C’est un crime contre Dieu, contre nature et contre l’humanite’ qu’il faut denoncer CRU, et combattre, comme la peste. Toute autre bla bla n’est qu’exercice de la langue des autres sauvages les frencheese.
     Vive le GPK, et au diable le reste !

148. @oran honte" a toi, voila quelqu’un qui supporte et soutien BEN LADEN en direct, bienvnu a la barbarie en direct sur le matin dz, on comprends bien pourquoi l’algerie vit encore au moyen âge, les millions de semblables a Oran qui soutien ce genre d’acte sacrifierons la civilisation pour retourner dans la béduoinisme medieval. "horrible j’ai honte"

149. Allahs Sonne über dem Abendland …Diogène, un philosophe grec de l’Antiquité, qui avait fini sa vie dans la démence en déambulant dans les rues d’Athènes, tout nu, en portant une chandelle allumé en plein jour ensoleillé, quand les enfants de la rue lui demander pourquoi il fait cela :mais vous voyez je cherche le soleil.Il mourait ainsi en cherchant le soleil…qui brilla et brille encore.On ne peut peut pas éteindre le soleil en crachant sur elle.comme vous voyez, on peut parler deux langages différent dans la meme langue.

150. @Madih, On est est sur la même longueur d’onde.Seulement ce que vous avez évoqué n’est qu’un brin dans la machine coloniale: Il manque Les Zouaves(pour dociliser et pacifier les arabes et autres révoltés) et les pères blancs(pour civiliser les incultes… ), la réponse du programme vous la trouverez dans l’histoire du Liban.Est ce que la France métropolitaine a réussi en Algérie?c’est l’Histoire qui répondra.

151. Arabisation des toponymes en Tamazgha? Pourquoi? C’EST POUR EFFACER toute trace amazighe et remplacer tout ca par un maquillage arabe.Je me rappelle qu’au début des années 80 quand je traversais la ville de Tizi Wezzu, je passais à près d’une plaque d’indication avec une flèche et le toponyme MECHT ERRAS.En réalité le village s’appelle Ametchras.Chaque fois que je voyais cette plaque j’avais un haut le coeur.Tous les colonisateurs :Turcs, Français et Arabes se sont acharné à défigurer tout ce qui est amazigh.Pourquoi? Parce que c’est eux qui avaient le pouvoir.Pouvoir policier et pouvoir idéologique.Le fonctionnaire, le policier, le gendarme, le juge, l’instituteur, la radio, la télévision, l’imam de la mosquée, les journaux voilà tous les moyens utilisés pour effacer tout ce qui est amazigh.Si Afif nous conseille de rester attaché aux prénoms arabes parce que nos ancêtres les avaient acceptés:quelle drole de logique!Pourquoi parle t-il juste des ancêtres islamisés qu’on a trompés et qu’on a terrorisés car ils étaient supersticieux.Ils étaient naifs, car on leur a expliqué qu’au Paradis ne rentraient que ceux qui parlaient arabe et portaient un prénom arabe!Pourquoi ne parle t-il pas des ancêtres plus lointains.Pouquoi s’attacher à des prénoms et pas à d’autres prénoms? En quoi ca vous dérange un prénom amazigh?
     Vous rendez hommage aux martyrs 54-62.C’est bien.Mais sachez, monsieur que les Oulémas algériens qui ont investi le fln avaient arnaqué nos moudjahidine.Irgazen combattaient et eux complotaient.Ils voulaient une Algérie arabe et ont réussi à imposer leur Algérie arabe.Chakib Arslan et Abdennacer ne sont pas étrangers au complot.Quand la marionnette Ben Bella cria nous sommes arabes, nous sommes arabes 3 fois.Sans souffler un petit mot sur les Amazighs ce n’est pas de l’impérialisme ca?
     Aujourd’hui c’est trop tard, la fissure est trop grande.Chacun pour soi et Dieu pour tous.
     Moi je n’ai même pas envie d’aller à votre paradis.Vous avez votre Allah moi et moi mon Agellid ameqqran.
     Lire:
     -Musulmane mais libre de Irshad Manji
     -Le monde arabe existe t-il’ de Lucien Oulahbib.
     Voir sur Youtube:
     Wafa Sultan, une Syrienne qui met les points sur les i aux avocats de Dieu sur terre.Ces ennemis de la civilisation et de l’humanité.

152. @ORAN: Qu’attendez-vous pour le joindre, alors?
     Y aura-t-il quelques vierges blondes et brunes en hidjab qui vous atendent!?

153. Mr Messaoudi : effectivement, je suis arabiste par respect des choix de mes ancêtres car, je n’ai pas l’âme d’un renégat. Je suis aussi berbériste car je ne renie pas mes origines. Extrait ci-après d’une de mes réponses sur un débat sur l’identité, site « http://www.lequotidienalgerie.org/2010/01/08/arabite-et-identite-reponse-a-djamel-labidi/ »
     « Mr Kamel Daoud est originaire de Mostaganem comme moi mais apparemment il semble n’avoir jamais visité la campagne et les montagnes environnantes, alors que moi je suis d’origine paysanne, car il aurait su que les noms de lieux comme les oueds, les collines, les parcelles de terrain sont en majorité des noms berbères. Les berbères ne se trouvent pas seulement en Kabylie mais sur tout le territoire algérien où ils sont chez eux depuis des siècles (Yanayer qui est fêté partout dans les moindres douars est là pour le confirmer). » J’ajoute que la grande majorité des nord-africains sont berbères (plus de 95%), car il est inimaginable qu’un désert comme celui de la presqu’île d’Arabie puisse peupler un ensemble déjà peuplé comme celui de l’Afrique du Nord. La France, malgré ses 132 ans d’occupation de l’Algérie et sa colonisation de peuplement tous azimuts avec le renfort d’autres européens, est arrivée à peine à 10% de peuplement européen. Par conséquent, en ce qui concerne la berbérité de l’Algérie, vous n’avez rien à m’apprendre et je vous ai bien précisé au début de ma contribution : « un berbère parle à un berbère ».
     En ce qui concerne le mot « Maghreb », il signifie occident en arabe comme vous le savez et il est utilisé par tous les arabes pour signifier l’occident du monde arabe en le distinguant du « Machrek » qui est son orient. Donc, Maghreb arabe ou Maghreb tout court a la même signification pour tout le monde : c’est la raison pour laquelle les anti-arabistes refusent obstinément de l’utiliser. Une fois à la télé, l’un de ces anti-arabistes a failli s’étouffer en prononçant ce mot et ne l’a pas terminé en disant « le Magh… », puis a continué en disant l’Afrique du Nord. Voilà la réalité, Mr Messaoudi. Par contre, nos chefs de l’ALN et la Proclamation du 1er Novembre ont été très clairs à ce sujet : « Réalisation de l’unité nord-africaine dans son cadre naturel arabo-islamique. » J’attends toujours votre réponse à ce sujet.

154. Voici encore un de mes articles qui a dénoncé il y a des années déjà cette volonté des arabistes de mettre fin à l’existence des Berbères en Algérie et en Maghreb en général:

     Les stratégies du régime algérien pour soumettre la Kabylie

     La Kabylie, une région particulièrement montagneuse, se situe à l’Est d’Alger et compte aujourd’hui environ 5 000 000 d’habitants, dont +99% sont kabylophones d’origine. Cette région, pourtant connue pour sa farouche résistance à l’armée coloniale française, n’a eu comme reconnaissance, après la soi-disant indépendance, que totale ingratitude aussi bien de la part des populations arabes et berbères acquises aux thèses islamo-panarabistes prônées par les Ulémas et les intellectuels arabisants algériens, que du régime illégitime qui s’est autoproclamé garant des constantes nationales qui excluent toute référence à l’amazighité / kabylité.

     Bien entendu, ce traitement raciste et négationniste n’a pas laissé les Kabyles indifférents. En plus des pressions continues des mouvements kabyles, de véritables révoltes populaires ont maintes fois ébranlé le pouvoir central en Kabylie (1963, 1980, 2001). Entre-temps, le pouvoir algérien a mis au point une multitude de stratégies de défense et d’attaque qui visent à réformer la société kabyle, qui aspire à la liberté, dans le sens de l’emmener, à moyen terme, vers la déstructuration et la destruction, et, à long terme, vers sa reconstruction sur des bases qui assureront sa totale subordination.

     Des stratégies élaborées par le régime algérien pour faire face au phénomène kabyle, deux se sont avérées vraiment dangereuses pour l’entité kabyle : l’arabisation et l’islamisation à outrance ou l’usage politique de l’islam.

     Arabisation :

     Les premières tentatives d’imposer la langue arabe en Kabylie datent déjà de la période coloniale. En 1948, un an après le début de la crise berbériste, les Ulémas algériens, sous la leadership du panarabiste Mohamed Al-Bachir Al-Ibrahimi, écrivaient dans leur journal Al-Bassaïr que « la langue arabe est une épouse libre et qui n’a pas de coépouse », rejetant ainsi clairement la langue berbère que les berbéristes (tous d’origine kabyle) introduisaient en scène comme un élément constituant de l’identité algérienne. Ensuite, à partir de 1949, Messali Lhadj et ses partisans, s’appuyant sur le soutien des Etats arabes d’orient, lancèrent leur « l’Algérie est un pays arabe. Elle doit se tourner vers les pays du Proche-Orient, devenir une composante de la nation arabe », excluant ainsi sans ambiguïté l’élément amazigh.

     A l’indépendance, et après l’étouffement dans le sang de la révolte de 1963 qui a soulevé encore une fois la question identitaire, le régime algérien, envahi par une horde de baathistes stationnés aux frontières algéro-tunisiennes, mit au point un véritable programme de dépersonnalisation de la Kabylie. Ainsi, durant la période qui s’étale de 1963 à 1988, il était strictement interdit de parler en kabyle dans l’armée, l’administration et les tribunaux, forçant par conséquent les Kabyles à apprendre l’arabe et à l’utiliser même quand ils s’y adressaient aux membres de leur famille (voir ‘pièce à conviction’, de Arezki Aït Larbi). C’est également pendant cette période que l’Etat algérien a fait venir dans les écoles de la Kabylie les coopérants arabes (Egyptiens, Syriens, Irakiens, Palestiniens) pour contraindre nos écoliers à ne s’exprimer qu’en arabe en classe. Et pour renforcer la présence de la langue arabe en Kabylie, le régime de Boumediène avait lancé son programme de « mille villages socialistes », villages qu’il avait fait construire en pleine Kabylie et qu’il avait fait habiter par des nomades arabes (voir les villages ayant accompagnés les coopératives agricoles près de Imcheddalen, Bouira). Quant à l’administration, elle s’adonnait à volonté à la falsification des toponymes de la Kabylie en faveur de la langue arabe. Ainsi, en leur appliquant des structures de substantifs arabes, « Ilmaten » est devenu « El-Maten », « Imcheddalen », devenu « M’chedellah », « Tala-G’udi », devenu « Ain Zebda », « Iazzugen » devenu « Azazga » ; bref le visiteur se croirait dans n’importe qu’elle autre région arabophone de l’Algérie. Et quand à partir de 1980, sous l’influence des mouvements berbères, les Kabyles commençaient à réclamer l’utilisation officielle des prénoms amazighs, les autorités algériennes répondirent par la distribution dans les services de l’état civil d’un dictionnaire de prénoms arabes !

     Après « l’ouverture » du paysage politique en 1989, la langue berbère, ses défenseurs et la Kabylie entière, commencèrent à subir une attaque généralisée de la part des gens ordinaires et des personnalités politiques et culturelles se ressourçant de l’islamo-baathisme prévalant au Moyen-Orient. Ainsi, pour dérouter les Kabyles accusés, en plus de berbérisme, de « hizb frança », en raison de leur utilisation de la langue française au détriment de l’arabe, une loi pour la généralisation de la langue arabe fut votée par les députés le 17 novembre 1990. Irrités par cette loi, les Kabyles durcirent le ton et réclamèrent la constitutionnalisation immédiate de tamazight. Manipulateur, et allant en même temps à contre sens de ce qui se faisait en Kabylie, l’ex-président de la république Chadli Bendjedid répondit à un journaliste de l’ENTV qu’il n’était pas contre tamazight, mais que celle-ci ne devrait être écrite qu’en caractères arabes. Cette opinion fut ensuite reprise par le chef du parti islamiste MSP, Abddullah Djabullah, qui déclara hypocritement que « nous ne sommes pas contre tamazight, mais il faut l’écrire en caractères arabes ».

     Ces tentatives d’imposer à la langue berbère les caractères arabes, et en filigrane d’entraver le développement de la langue et de la culture berbères, ne se sont pas limitées aux simples déclarations orales via l’organe de la propagande gouvernementale, l’ENTV, mais elles les ont dépassées pour atteindre la publication d’articles de presse et de livres, qui font l’éloge de la langue arabe dans le but aussi de provoquer un complexe d’infériorité en les Kabyles qui réclament trop haut leurs droits linguistique et culturel. Rien qu’à la lecture des titres suivants, le lecteur se rendra sans doute compte de l’ampleur de l’acharnement des tenants de l’islamo-baathisme contre tamazight et ses seuls vrais défenseurs, les Kabyles : « Faire face au berbérisme en Algérie ; par Dr Mohamed Ali Fara, in Akhbar Al-Usbua N° 152, du 10.09.2004 », « Le mouvement berbère, un retour vers l’âge d’ignorance, par B. Khadidja, in Al-Massa, du 30.05.1990 », « La Kabylie n’est qu’une mythologie coloniale française, par Abdesselam Kadi, in El-Watan du 25.08.2004 », « Nous sommes des Arabes, les députés nous ont berbérisés, par Tayeb Yanoune, in El-Youm du 13.05.2002 », « L’arabité de l’Algérie à travers l’histoire, par Othmane Sadi », etc.

     Et comme si cette littérature, encouragée d’ailleurs par l’Etat lui-même, ne suffisait pas pour effacer la spécificité kabyle, les adeptes du panarabisme se mirent à désigner à la vindicte publique les intellectuels et les artistes kabyles qu’on décrit comme séparatistes, athées, racistes, pro-sionistes, et bien d’autres qualificatifs qui avaient à maintes reprises forcé le fanatisme des fanatiques à se traduire sur le terrain par de véritables actes criminels. Ce fut ainsi que la Kabylie avait perdu en 1993 l’un de ses brillants écrivains et journalistes, Tahar Djaout, et en 1998 l’un de ses illustres chanteurs, Lounès Matoub.

     Puis récemment, et plus exactement du 5 au 7 décembre 2006, à Sidi Fredj, l’Etat lança un Colloque international sur l’aménagement de tamazight, présidé par le Dr Abderezzak Dourari qui affichait presque ostensiblement sa préférence pour le système d’écriture arabe. Après cette énième tentative d’empêcher tamazight d’avancer, les Kabyles découvrirent encore avec étonnement que l’interface du site de la radio chaîne II (radio publique d’expression kabyle) avait été changée : les caractères arabes avaient pris la place des caractères latins qui servaient de système d’écriture pour taqbaylit.

     2. Surislamisation et usage politique de l’islam :

     Sachant que certaines lectures du Coran conseillent aux croyants d’obéir, autrement dire de se soumettre, aux responsables, les autorités algériennes, dans un but purement politique, s’étaient mis dès l’indépendance à favoriser certains aspects de l’éducation religieuse au sein de la société algérienne. Dans le cas de la Kabylie, l’Etat encourageait, plus que dans toute autre région d’Algérie, la création de confréries religieuses (zawiats) et la construction de mosquées. La wilaya de Tizi-Ouzou compte aujourd’hui, selon certaines estimations, le plus grand nombre de mosquées en Algérie, 731 sur le total de 15 000, soit près de 50% à elle seule ! Ces lieux, zawiats et mosquées, dédiées en apparence uniquement au culte, servent en réalité aussi à la manipulation des esprits. La preuve est que durant les événements du Printemps Noir, et dans d’autres événements qu’a connus la Kabylie, certains prêches n’étaient presque que des copies de discours manipulateurs que servent les autorités algériennes aux Algériens via l’ENTV.

     La télévision et la radio publiques algériennes sont fermées presque à tout ce qui est kabyle, à l’exception de la religion. Dans un kabyle exagérément arabisé – les prêches constituent un autre moyen d’arabisation – les imams et théologiens invités chaque soir aux plateaux de la télévision et de la radio algériennes, délivrent des prêches dans lesquels toute coutume et tout comportement qui ne soit pas d’origine orientale est « haram », interdit. Même nos plus glorieux guerriers, nos plus sages personnalités, nos plus illustres savants, et nos plus célèbres femmes, ne servent point de références et d’exemples d’humanisme et de bravoure pour nos imams et théologiens ébahis devant les exploits souvent mythiques des Arabes du Moyen-Orient.

     Et lorsque ces derniers mois les autorités algériennes ont été informées par la presse écrite du « prosélytisme » pratiqué par certains chrétiens en Kabylie, une série de conférences, animées par des savants de l’islam importés du Moyen-Orient, est organisée à Tizi-Ouzou même. Pourtant, le phénomène d’évangélisation n’est pas propre à la Kabylie.

     Et comme tous les moyens sont bons dans cette guerre livrée aux consciences éveillées, même Bouteflika use de son influence en tant que premier magistrat du pays et déclare que « nous sommes des Imazighen que l’islam a arabisés ». À comprendre qu’en acceptant l’islam, on doit automatiquement accepter l’arabisation. Bon attrape-nigaud !

     Mais la plus dangereuse stratégie du régime algérien en Kabylie reste la création de maquis islamistes. Il y avait un temps où la Kabylie, en raison de la paix qui y régnait, était appelée « la Suisse de l’Afrique du Nord ». Bien évidemment, cette paix, due à l’inexistence des intégristes islamistes, permettait aux Kabyles d’activer pacifiquement en faveur de leurs causes comme tamazight et la démocratie, ce qui dérangeait beaucoup le pouvoir central. Il a fallu donc pour celui-ci de trouver un moyen de diversion pour détourner les Kabyles de leurs vraies causes.

     On laissa alors ouvertes les portes de la Kabylie, désertée par les forces de sécurité, et on se mit à exercer une grande pression sur les islamistes dans les autres régions pour les amener à se réfugier en Kabylie. Ce qui fut fait pour donner l’occasion aux forces gouvernementales d’intervenir en Kabylie, en apparence, en sauveur. Mais on n’est pas dupe : la situation actuelle dans laquelle se trouve la Kabylie ne rétrécit pas uniquement le champ de lutte pacifique des Kabyles, mais elle crée également des circonstances favorables à la liquidation des intellectuels et artistes kabyles. N’est-ce pas dans de telles circonstances que le militant du FFS, Rabah Aïssat, fut assassiné l’année passée à Aïn Zaouia, en plein jour, alors que la Kabylie était quadrillée par l’ANP ?

     En conclusion, quelque soit la nature du plan mis au point par le pouvoir algérien pour dépersonnaliser et soumettre la Kabylie, celle-ci restera toujours attachée fièrement à son identité et demeurera toujours rebelle jusqu’à son émancipation de toutes les forces du mal qui la hantent.

     Par: D.Messaoudi

     Source: http://www.north-of-africa.com/article.php3?id_article=442

155. Azul, @hadj arabi desole’mais je vois que les mots que j ais mis ne sont pas apparut alors je remet le poste.

     Tafaq’a est un mot amazigh qui veut dire projeté. Voir la surate Alâraf, verset 22

     Al raq’im est un mot amazigh qui veut dire la plaque. Voir la surate Al kahf, verset 9 (la caverne).

156. @PROVOCATEUR, mes ancetres ne sont ni en arabie saoudite, ni ailleur, mais bien en Algerie et pour etre plus precis dans un village du coté de Batna qui se nomme N´Gaous. Fief de la Chaouia. Tu n´es donc pas plus berbere que moi. Il se trouve que mes ancetres se sont convertis á l´islam et que moi ca me plait comme ca. Quant a me renvoyer dans un pays qui n´a de commun avec moi que l´origine de ma religion, on appelle ca, de l´inquisition.
     Je suis libre en tant qu´individu de choisir ma religion et de la vivre en Algerie. Si nous sommes 90% d´individus Algeriens(peut etre plus) a partager ce sentiment c´est tant pis pour toi et tant pis pour tous les adeptes du paganisme, qui en Algerie sont Nazis pendant les guerres et Berberistes entre elles.
     C´est pas avec votre travail d´"Ahnenerbe" á la Himmler que vous allez nous impressionner.

157. "Lux facta est" !
     Enfin on ose s’attaquer aux tabous, à une colonisation, pire, une aliénisation des esprits. Bravo M. Messaoudi ! Le réveil des peuples oppressés est inéluctable.

158. Reponse@Jerjer…J’aimerais bien repondre a tes questions, mais comme je ne suis loin d’etre un intello, je vais laisser le soin a Hussein salhadine, un jeune poete et essayiste d’origine Bengladashi te repondre. Il a raconte lors d’une emission televisee sur la chaine publique neerlandaise AVRO, les raisons qui l’ont pousses a quitter la religion musulmane: "l’Islam est une ideologie arabe colonialiste et imperialiste engagee dans un combat cosmique pour conquerir la planete. Les djihadistes arabes divisent le monde en deux – Le monde islamique et le monde des Koffars – Les apologistes tentent d’endormir les gens avec leur propagande fabulatrice d’une religion Paix, d’Amour et de Tolerance. Mais, en realite l’Islam est une religion totalitaire qui controle les moindres aspects de la vie de ses adptes et pousse les musulmans NON ARABES a renier leur propre culture. Les Arabes ont eteins les peuple qu’ils ont colonialises et ils ont produit un effet castastrophique sur des civilisations avancees et anciennes comme celles des anciens egyptiens, perses etc…Il a termine son analyse en donnant ce conseil aux telespectateurs : C’est l’ultime bataille que devraient prendre les peuples qui valorisent la liberte, la paix et le progres contre ceux qui les combattent.

159. Après avoir suivi avec beaucoup d’intérêt le débat en cours, le kabyle de la montagne que je suis et qui a toujours été fier de l’être, – même si cela ne lui a pas permis d’accéder au pouvoir malgré les services rendus au pays à cause des arabistes, – ne peut résister à l’envie de dire ceci : Se prévaloir de son amazighité, en revalorisant sa culture (langue, histoire, littérature, musique, habillement, cuisine, vestiges historiques, etc) est une excellence chose. Nous en avons tous besoin pour notre équilibre et assurer notre propre développement personnel. Pour atteindre cet objectif, nous devons, certes, nous battre contre les arabistes et islamistes qui font tout pour nous réduire mentalement et psychologiquement en vue d’assurer leur domination par le biais d’une sacralisation de la langue arabe. Mais il faut tâcher de le faire avec sang froid et sans nourrir de haine ou de rancœur, car un tel sentiment nuit à nous-même – sans nous en rendre compte. TAGHENENT, c’est bien, mais seulement en utilisant son énergie, sa force de travail et son intelligence pour combattre nos rivaux politiques. Et que Dieu fasse naître un (ou une) autre Tarik ibn Ziad (ou Lalla Fadhma N’Soumer) doté du leadership nécessaire pour que tous les berbères soient enfin rassemblés et que nos rivalités internes cessent afin que notre action contre les arabistes et islamistes soit plus efficace !…

160. La langue du Coran n’est pas la langue des arabes, c’est une langue à vocation religieuse, au même titre que le Latin langue de la religion chrétienne. Les sarazins d’Arabie Saoudite, parce c’est comme cela qu’ils s’appelaient n’avaient rien à voir avec la langue du Coran, les arabes n’existaient pas, avant l’avènement de l’islam, ils portaient le nom de Sarazins des tribus primitives éparpillées dans le désert de la péninsule  »arabique » qui n’ont rien apporté à l’humanité. La science dite  »arabe » n’était en fait que la science des musulmans de la Mésopotamie, la Perse, Syrie, la Palestine, la Numidie etc tous ces peuples n’étaient pas des sarazins (arabes de la péninsule arabique d’aujour’hui) mais des grandes civilisations, voilà pourquoi les peuples doivent se réapproprier leur culture, leur langue d’origine, qui n’a jamais été l’arabe. Le Coran interdit la suprématie d’une culture ou du langue sur une autre, n’oubliez pas que 95% des musulmans ne sont pas arabes et ne s’expriment pas dans cette langue, le Coran a été traduit dans toutes les langues. Il faudra que l’arabe retrouve sa place, c’est à dire seulement vocation religieuse.

161. Il ne faut pas laisser aller à l’invective contre l’islam, il y a beaucoup d’infiltration sioniste sur ce site qui encourage à la haine de l’islam. L’islam n’est pas responsable des actes criminels des dictatures et des monarchies archaïques du monde musulman qui ont étouffé les cultures et les langues de chaque peuple du monde musulman. Que les sionistes commencent à faire la critique du judaïsme qu’il protège de toute critique.

162. Cher atuelpa yupanqui. Il semblerait que certains de nos amis internautes, par excès de logique manichéiste, ont, quelque peu, du mal à transcender le sens conventionnel et dualiste des mots qui les séquestrent dans l’aliénation partisane, incapables de se métamorphoser pour transiter vers celui de l’ironie du discours et n’ont, de ce fait, rien pigé à votre admirable voyage cérébral pour sonder et faire ressurgir la sclérose de certains esprits dans toute leur grandeur nocive et pitoyable. Ils ont pigé le contraire de votre intention, de l’ambivalence de votre magistral "jeu de rôle"! Et comme on est pas prêt de sortir de sitôt de l’auberge, alors ya madame encore à boire!

163. @silencieux. Je connais une autre version du philosophe grec Diogène:dans une auberge grecque pleine à craquer, il allume une chandelle qu’il prends dans sa main et se met à regarder sous les tables en quête de quelque chose qui n’y est pas bien sûr. Alors certains des clients qui buvaient, chantaient et criaient, néanmoins intrigués par un tel comportement insolite, finirent par lui demander ce qu’ils faisaient sous les tables. "Je cherches des Hommes!" leur répondit-il. Alors, nous les cherchons, nous aussi, dans l’auberge virtuelle du Matindz. J’ai fini par trouver certains, mais très rares!

164. @Afif. Vous qui prétendez à l’impartiamité, lisez pluôt le contenu du lien ci-après et vous finirez, sans doute, par vous apercevoir que vous êtes totalement hors à la plaque! Bonne lecture. http://www.wikimazigh.com/wiki/Encyclopedie-Amazighe/Encyclo/CriseDiteBerberisteDe1949

165. Qu’en est-il au Maroc? le régime alaouite fait tout pour enrayer la culture, la langue berbère comme le confirme cet article écrit à Londres.

     http://www.mondeberbere.com/presse/CoranBerbere.htm

     Le Coran en berbère fait peur au pouvoir
     (Courrier international n°435, du 4 au 10 mars 1999)
     [Original article in English]
     Alors qu’un enseignant vient d’achever une version berbère du Coran, les berbérophones créent des journaux et publient des livres pour défendre leur culture. Ces revendications identitaires inquiètent les autorités marocaines.
     THE ECONOMIST
     Londres
     DE RABAT
     A priori, un professeur d’histoire d’un lycée de Casablanca ne devrait pas constituer une menace pour l’orthodoxie musulmane d’Afrique du Nord. Pourtant, Johadi Lhoucine met la dernière main à un projet qui pourrait bel et bien faire trembler sur leurs bases les autorités marocaines. Depuis dix ans, à ses heures perdues, il traduit en tamazight [berbère] les 114 sourates du Coran. Il s’efforce, dit-il, de mettre le Coran à la portée de la plupart des Marocains dont le tamazight est la langue maternelle. Rien que de très raisonnable, à première vue.
     Mais, en donnant aux Berbères l’accès à la parole révélée de Dieu, cette traduction risque de saper l’autorité de l’establishment religieux et de son chef spirituel, le roi Hassan II, commandeur des croyants. Des intellectuels berbères vont jusqu’à prédire que le Coran berbère va ébranler l’islam, comme la traduction de la Bible en langue vernaculaire a bouleversé l’Église au Moyen Âge.
     UNE OPPOSITION ISLAMISTE DE PLUS EN PLUS VIRULENTE
     Le Coran a été traduit en plus de 40 langues. La Turquie, le Pakistan, l’Indonésie et l’Iran ont tous leurs versions nationales, accompagnées de leurs interprétations. Les Berbères du Maroc, non. Au Xe siècle, le royaume des Barghwata traduisit son Coran en berbère. Mais les Barghwata furent vaincus par les "puritains" sunnites. Ces derniers, les accusant d’apostasie, firent brûler toutes les copies du Coran berbère. Il n’en reste que des fragments, conservés dans des musées occidentaux.
     L’absence de Coran berbère aide à comprendre pourquoi le Maroc fait partie du monde arabe, contrairement à l’Iran ou à la Turquie, par exemple. Depuis que les Arabes ont islamisé l’Afrique, il y a mille quatre cents ans, une élite arabophone, investie du pouvoir d’interpréter la parole d’Allah, domine la population berbère. Et les autorités entendent bien voir cette situation perdurer. Des sources proches du ministère des Affaires islamiques affirment que la publication de ce Coran berbère sera probablement interdite.
     En 1971, après une tentative de putsch dans laquelle les Berbères étaient particulièrement impliqués, le Maroc a intensifié sa politique d’arabisation. Le tamazight a été interdit au palais, et des professeurs égyptiens et syriens ont été transférés dans les hauts plateaux de l’Atlas avec pour mission d’enseigner l’arabe aux jeunes Berbères. Le Maroc présente l’un des plus faibles taux d’alphabétisation de toute l’Afrique, en grande partie parce que l’enseignement est dispensé dans une langue que bon nombre d’enfants ne comprennent pas. Dans le même temps, cette politique a engendré une nouvelle classe de Berbères arabisés. Il s’agit d’une population jeune et urbanisée, souvent présente aux échelons inférieurs de l’administration.
     Les militants de la cause berbère commencent à affirmer qu’il est temps de défier le colonialisme arabe. Ils veulent que le tamazight soit enseigné dans les écoles, qu’il occupe plus qu’un temps d’antenne symbolique à la télévision et qu’il soit admis au rang de langue officielle de l’État. Ils se réclament d’une identité ancrée en Occident — Maghreb, mot arabe pour Maroc, signifie "lieu occidental" (Maghrib al-‘aqsa: pays du soleil couchant) — et refusent toute appartenance à la sphère culturelle de l’Arabie.
     Un groupe d’intellectuels berbères entend redonner sa juste place au passé barghwata dans les livres d’histoire marocains. Cette année, on a vu paraître quantité d’ouvrages non seulement sur les Barghwata, mais aussi sur la culture berbère préislamique, que les militants font remonter à des milliers d’années et qu’ils situent dans des contrées aussi éloignées que les Canaries ou la vallée du Nil. Le mois dernier, un nouveau journal berbère promettait de défendre la culture autochtone. Un professeur de philosophie de l’université de Rabat, Ahmed Assid, a donné une série de conférences pour promouvoir son livre sur le combat des Berbères.
     L’opposition islamiste du Maroc, de plus en plus virulente, présente ces intellectuels comme de nouveaux Barghwata et les qualifie eux aussi d’apostats. Les islamistes accusent les militants berbères de reprendre à leur compte l’idéologie des anciens colonisateurs. Ils rappellent l’époque où les autorités françaises avaient ouvert des écoles françaises en pays berbère, soutenant des missions chrétiennes destinées à européaniser les autochtones et à créer ainsi un rempart contre l’islam. Les islamistes, outre leur supériorité numérique, jouissent d’une bien plus grande influence politique que les militants berbères, essentiellement présents dans les montagnes. Mais la résistance s’organise. "Dans les années 70, tout ce que nous voulions, c’était la parité avec l’arabe, précise M. Assid. Aujourd’hui, après trente ans sans changement, les extrémistes appellent à la suprématie du tamazight. Le combat est engagé."

166. @ MAROC… TU ES TRES EN RETARD… L’ARTICLE QUE TU NOUS A COPIER REMONTE A 15 ANS… PEUT ETRE PLUS… IL PARLE MEME DE HASSAN 2… ALORS QU’IL EST MORT LE SIECLE DERNIER… NOUS SOMMES EN 2010… ET AVANT DE PARLER DE LA CAUSE AMAZIGH AU MAROC IL FAUT D’ABORD CONSULTER LE SITE http://WWW.IRCAM.MA... L’ARTICLE PARLE DES EGYPTIENS ET SYRIENS DANS L’ATLAS DANS LES ANNEES 70… C’EST DU N’IMPORTE QUOI… CAR LA TENTATIVE DU PUTSCH DANS LAQUELLE DES BERBERES ETAIENT IMPLIQUES… N’ETAIT PAS POUR LA CAUSE BERBERE… MAIS PLUTOT PARCEQUE LEUR IDOLE ETAIT L’ARABISTE ABDENNASSER… ALORS QUE HASSAN 2 MEPRISAIT LES MILITAIRES EN EGYPTE ET EN SYRIE… ET C POURQUOI RAMENER DES PROFESSEURS DE L’EGYPTE OU DE LA SYRIE RESSEMBLAIT PLUTOT A BOUMEDIENE… HASSAN 2 ETAIT PLUS INTELLIGENT…
     POUR BIEN COMPRENDRE… IL FAUT REMONTER AUX ANNEES 60… QUAND HASSAN 2 ET POUR CONTRECARRER LE PARTI DE L’ISTIQLAL… LE PARTI ARABISTE DU MAROC… S’EST ASSOCIE AVEC LE MOUVEMENT POPULAIRE… UN PARTI DE NOTABLES BERBERES… CELA A PERMIS A DE VASTES REGIONS MAROCAINES DE RESTER AUTHENTIQUES LOIN DE L’ARABISATION TOTALE… LA DEUXIEME CHOSE QUE HASSAN 2 AVAIT L’INTELLIGENCE DE FAIRE TEL UN VISIONNAIRE DANS LES ANNEES 80… C DE STOPPER L’ARABISATION TOTALE DE L’ENSEIGNEMENT QUE LE PARTI DE L’ISTIQLAL VOULAIT IMPOSER… MAINTENANT QUAND JE LIS DANS L’ARTICLE QUE LES BERBERES VEULENT QUE TAMAZIGHT SOIT ENSEIGNE DANS LES ECOLES… JE TROUVE QUE C STUPIDE D’ECRIRE çA EN 2010… CAR LE TAMAZIGHT EST ENSEIGNE AU MAROC DANS LES ECOLES ET A L’UNIVERSITE DEPUIS 6 ANS ET EN LETTRES TIFINAGH EN PLUS… ET SI ON PARLE DE LA TELEVISION ON PEUT DIRE QUE LA 8 EME CHAINE PUBLIQUE S’APPELLE TAMAZIGHT… AUJOURD’HUI AU MAROC IL Y’A MEME DES RADIOS PRIVEES EN TAMAZIGHT… J’AI LU UNE PHRASE DEBILE QUI PARLE DE… TENEZ VOUS BIEN… DE LA SUPERIORITE NUMERIQUE DES ISLAMISTES… HA HA HA HA… JE VOUS RAPPELLE QU’EN 2009… IL Y’ AVAIT 7 000 000 DE VOIX AUX MUNICIPALES… LES ISLAMISTES EN EU 700 000… PAS PLUS… ET LOIN DE LA… NOUS SOMMES 35 MILLIONS PLUS LES 5 MILLIONS A L’ETRANGER… ET CE N’EST PAS CES BARBUS QUI VONT NOUS FAIRE PEUR… L’ARTICLE PARLE DE BERBERES ARABISES DANS LES ECHELONS INFERIEURS DE L’ADMINISTRATION!… C LA PIRE DES CONNERIES QUE J’AI LU… LA PRESENCE DES BERBERES AU MAROC N’EST PAS UNE PRESENCE DE MINORITE… LE BERBERE C LE ROI… LE BERBERE C LE CONSEILLE DU ROI ABBAS EL JIRRARI DE SOUSS… L’HISTORIEN DU ROYAUME EST BERBERE DR HASSAN OURID DE TAFILALT… LES BERBERES SONT MAJORITAIRE DANS L’ADMINISTRATION ET DANS L’ARMEE… DANS LE BUSINESS CLUB IL Y’A DE PLUS EN PLUS… DES MILLIARDAIRES BERBERES COMME LE BRILLANT AZIZ AKHNOUCH MINISTRE DE L’AGRICULTURE ET PARRAIN DU FESTIVAL TIMITAR DES MUSIQUES AMAZIGHS A AGADIR… ET C’EST LE SEUL MINISTRE QUI NE TOUCHE PAS DE SALAIRE… C’ETAIT SA CONDITION POUR REJOINDRE LE GOUVERNEMENT… ET C NORMAL IL EST MILLIARDAIRE… CES EXAMPLES NE SONT PAS JUSTE DES BERBERES MAIS CE SONT DES MILITANTS POUR LA PROMOTION DE LA CULTURE AMAZIGH AU MAROC… ET IL Y’ EN A D’AUTRES BIEN SUR… CETTE PROMOTION EST LA VOLONTE DU ROI LUI MEME… CAR CE MONARQUE QUE VOUS MECONNAISSEZ EST AUSSI LE FILS D’UNE GRANDE FAMILLE AMAZIGH… SA MERE EST LA PETITE FILLE DU GRAND AMZIANE… LE CHEF LE COMBATTANT LE RESISTANT ET LE SYMBOLE DE L’HISTOIRE MAROCAINE EN ATLAS… CE MONARQUE ALORS A UN GRAND PERE BERBERE ET DES TANTES ET ONCLES BERBERES… LES AHIZOUNS ET LES AMEZIANES ET AUTRES FAMILLES AMAZIGHS SONT TOUT SIMPLEMENT DE SA FAMILLE… UN MONARQUE CHERIFIEN?… PEUT ETRE… UN MONARQUE BERBERE… SUREMENT… IL EST NE EN TERRE BERBERE… ET CELLE QUI L’A MIS AU MONDE ET UNE BELLE BERBERE… BEAUCOUP D’ALGERIENS NOUS DISENT POURQUOI VOUS ETES MONARCHISTES?… POURQUOI VOUS AIMEZ VOTRE ROYAUME?… DEBARRASSEZ VOUS DE CETTE ROYAUTE MILLENAIRE ET TROUVEZ VOUS UN BOUTEF COMME NOUS L’AVONS FAIT… POUR NOUS MAROCAINS… C UN PEU DEBILE… CAR DANS NOTRE CULTURE AMAZIGH VIELLE DE PLUSIEURS SIECLES… NOUS AVIONS TOUJOURS DES MONARQUES ET JAMAIS DE PRESIDENTS DE REPUBLIQUES… DANS LA LANGUE AMAZIGH DE MA REGION… J’AI TROUVE LE TERME AGUELID… CE QUI VEUT DIRE ROI… MAIS JE N’AI JAMAIS TROUVE DANS LA LANGUE DE MES ENCETRES L’EQUIVALANT DU MOTS PRESIDENT DE REPUBLIQUE… ET SI LE PRESIDENT AVAIT UN NOM COMME BOUTEF C’EST ENCORE PIRE…
     POUR NOS CHERS ALGERIENS QUE NOUS AIMONS… J’AIMERAIS DIRE QUE MASSINISSA ETAIT UN ROI ET NON PAS UN PRESIDENT DE REPUBLIQUE… JUGURTHA ET AKSIL ETAIENT DES ROIS EUX AUSSI… ET LA KAHINA COMME DISENT LES ARABOPHONES ETAIT… UNE REINE… ALORS LE ROYAUME DE M6 EST TOUT SIMPLEMENT LE PROLONGEMENT DES ROYAUMES BERBERES DES MERINIDES ALMORAVIDES ET AUTRES ALMOHADES SI NON DES ROYAUMES DE BOUKHOS ET BOUGHOS…ETC… LES ROIS MAROCAINS DE L’ANTIQUITE… DONC LES MAROCAINS SONT PROFONDEMENT MONARCHISTES PARCQU’ILS SONT PROFONDEMENT FIDELES A LEUR PATRIMOINE POLITIQUE ET HISTORIQUE BERBERE…

167. Merci MR Madih, ce n’est nulement une autre version, mais c’est un fragment de vie de ce philosophe cynique qui aimait montrer sa pensée par le geste et qui contrecarrait les adeptes de Platon et socrate.En tout les cas il reste tres mystérieux pour les spécialistes en la matière, et sa fin qui est aussi controversée.Pour les Hommes, vous savez, chacun en a sa propre définition…mais ce qui est certain de nos jours ils sont rares meme en Algérie pour ne pas dire le monde entier…En attendant, je plonge dans mon univers Godélien …un univers qui ne se contient pas.

168. @Patriote…Ah bon ! il y a des sionistes sur ce forum. Merci, de nous avoir avertis. Ces foutus sionistes sont partout, alors?. heureusement, qu’il y a des eclaireurs comme toi pour eviter a nos cerveaux d’etres pollues par ces enfoires de sinionistes qui ne veulent pas nous laisser tranquiller. Mais, si tu permets, une question : Quelle difference y-a-t-il entre un islamo-baathiste et un sioniste? A mon avis, un islamo-baathiste n’a rien a envier a un sioniste ou un neo-nazi.

169. CHAD dans mon précédent post, il s’agit d’un article des années 1999 et non pas 1970 comme vous le dites———–n’insultez pas les berbères du Maroc s’il vous plait, la monarchie actuelle marocaine n’est nullement la prolongation de rois berbères, les alaouites ne sont pas berbères, je dirai qu’ils ont une origine douteuse, n’ayant rien à voir avec l’histoire de l’antiquité. L’Algérie qui a enfanté tous les rois berbères est pourtant une république. En attendant je vous laisse lire cet article sur le triste sort des berbères du Maroc.

     http://www.amazighworld.org/human_rights/index_show.php?id=516

     NU : Rapport alternatif du CMA Les Amazighs du Maroc : un peuple marginalisé
     Pacte International relatif aux Droits Economiques, Sociaux et Culturels
     Trente-sixième session – Palais des Nations, Genève, mai 2006
     Observations finales du Comité pour les droits économiques, sociaux et culturels
     concernant le Maroc
     • a) Le manque de données et de statistiques, telles que le pourcentage des sans-abri, d’expulsions forcées, de personnes qui n’ont pas accès à l’eau potable et à l’électricité, sur la situation des femmes dans le domaine de l’emploi et sur les Amazighs,
     • b) Le nombre élevé d’enfants qui vivent dans la rue,
     • c) La persistance d’un taux élevé de mortalité maternelle,
     • d) L’absence de recours judiciaires dont disposent les victimes de violations des droits établis par le Pacte,
     • e) Malgré les restrictions que le nouveau Code de la famille impose à la polygamie, cette dernière est toujours pratiquée au Maroc. Le Comité rappelle que la polygamie est une atteinte à la dignité de la femme et constitue une discrimination à son égard,
     • f) Les employés domestiques et agricoles ne sont pas protégés par le Code du travail de 2003, et sont donc exposés à l’exploitation,
     • g) Le niveau inquiétant du chômage persistant, en particulier parmi les jeunes et la faiblesse des salaires sont des causes de l’émigration de personnes faisant partie de la population active en âge de travailler,
     • h) La privatisation des services publics dans les centres urbains au Maroc, tels que l’eau et l’électricité, se traduit en une charge économique additionnelle pour les familles qui habitent dans les bidonvilles, aggravant ainsi leur état de pauvreté,
     • i) Les mauvaises conditions de logement au Maroc dont souffrent des personnes déplacées, personnes appartenant à des minorités, et particulièrement des personnes qui habitent dans les bidonvilles, où la densité de la population empêcherait la jouissance effective des droits économiques, sociaux et culturels. Le Comité observe avec inquiétude que l’Etat partie n’a pas pris des mesures suffisantes pour combattre les effets négatifs de tremblements de terre dans certaines régions, telles qu’Al-Hoceima,
     • j) 17% de la population vit toujours en situation de pauvreté, et 70% des pauvres continuent d’habiter dans les zones rurales,
     • k) Le Comité prend acte des efforts déployés par l’Etat partie pour mettre en œuvre des programmes d’alphabétisation. Cependant, il regrette que ceux-ci ne se fassent qu’en langue arabe, ce qui empêche les adultes Amazighs non arabophones d’être alphabétisés dans leur langue maternelle,
     • l) Le Comité prend acte des mesures prises par l’Etat partie pour promouvoir la culture amazighe. Il demeure cependant préoccupé par le fait que les noms amazighs ne sont pas acceptés dans les registres municipaux. Le Comité observe aussi que, l’arabe étant la seule langue officielle de l’Etat partie, la population amazighe, qui constitue une grande partie de la population du Maroc, se voit refuser l’usage officiel de sa langue maternelle, et que le droit des Amazighs à leur identité culturelle n’est pas pleinement respecté.

     (voir les rapports complets et conclusions sur : http://www.ohchr.org/english/bodies/cesr/cescrs36.htm)
     Genève, 22 mai 2006
     Le Bureau du CMA.
     CMA – BP 124 – 108, rue Damremont, 75018 Paris, France
     email : [email protected]
     web : http://www.congres-mondial-amazigh.org

170. C’est pour toutes ces raisons (citées dans l’article) que les peuples dominés par les Arabes doivent se libérer pour ne pas dispaître culturellement.

171. A Messaoudi:je vous félicite pour le débat que sucite votre article. Votre message sur Mostaganem m’intéresse.Actuellement Je fais une recherche sur l’Oranie.Mon intuition est que beaucoup d’Oranais sont d’origine kabyle.Après 1871, il y’a eu une grande migration de kabyles vers les autres régions d’Algérie, notamment l’Algérois.(Algérie-centre).Il est connu et admis que la totalité des Algérois sont d’origine kabyle.Mais il semble aussi que beaucoup de Kabyles aient migré vers l’Oranie ou on les nomme jusqu’à aujourd’hui Zouaouas.En grattant sur Mostaganem, vous avez fait ressortir un mot berbère.j’ai l’impression qu’en grattant un oranais, on trouvera un kabyle, car je suis, dans beaucoup de cas, étonné par la ressemblance physique de beaucoup d’Oranais avec les Kabyles.Se peut-il que les Oranais soient, dans une grande proportion, des Kabyles arabisés?Je suis au stade de l’étude des statistiques de la période 1871 à 1900 et des mouvements de migration qui ont marqué l’Oranie(région allant de la côte à Tlemcen).A vous et aux internautes, vos informations sur ce sujet seront les bienvenues, soit par un Post, soit à mon émail:([email protected]).Aussitôt qu’elle sera achevée, ma recherche sera publiée dans mon blog:aristote-algeria.com)
     *****salutations
     aristote-ys

172. Azul, @preuve, j ais lu l article en question, ce qui retiens mon attention c est le paragraphe :Arrestation des militants de l’Algérie algérienne, ca as toujour ete’ ainsi .les hommes qui defendent l Algerie Algerienne sont arretes’ ou tues par l armee francaise. Amirouche, Si Hawas, Lotfi etc etc des que les arabistes se sentent en perte de vitesse ils recours a la trahison, ils vendent a l armee coloniale tous ceux qui derangent leur projet et regardons aujourdhui qui sont aux pouvoire des planques’ et des dafistes, la preuve par 9 de la trahison des arabistes de sevice(au service de force etrangere)

173. @Maroc, Merci frère de nous donner le courage de nous installer un peu plus et en grand nombre dans ces combats de réappropriation de nous-même donc de notre culture. Ce sont les petits ruisseaux qui font les grands fleuves. Et en cela, nous avons les traditionnelles démocraties qui commencent à voir l’expansionnisme arabisme-islamisme comme une doctrine qui marginalisera toutes les assises laïques, démocratiques, égalitaires…de leurs sociétés qu’ils ont difficilement réussi à construire. Avec le souhait que la raison l’emportera sur les haines, les racismes et les dénigrements de l’autre. Bon courage et bien à vous.

174. Si vous permettez, monsieur Aristote, je re- publie votre poste paru sur le journal le Matin, pour mettre les pendules à l’heure, c’est à dire de comprendre le pourquoi de cette arabisation en Afrique du Nord et ses conséquences sur la culture et la langue millénaires de l’Afrique du Nord. Les dirigeants algériens qui se sont appropriés l’indépendance de l’Algérie, ont fait leur classe dans les pays voisins déjà envahis et colonisés par les arabes, ce que les arabes n’ont pu faire en Algérie c’est à dire son arabisation, le régime algérien traitre et anti-algérien l’a fait avec l’aide des pays voisins et les colonisateurs.——–

     Publié en Post commentaire dans le MATINDZ

     19 déc.2009

     un autre élément permettant de clarifier la question est d’avoir une photographie globale de la situation de l’Afrique du nord.Après l’idépendance du Maroc et de la Tunisie, Mehdi Benbarka, le révolutionnaire marocain avait dit:Un oiseau ne peut pas voler si son corps est malade, même si ses deux ailes sont en santé.On a compris que l’oiseau, c’est l’Afrique du nord(le corps est l’Algérie, qui n’était pas encore indépendante, et les ailes sont le Maroc et la Tunisie).Toute l’histoire des invasions de l’Afrique du nord(phénicienne, romaine, vandales, byzantine) s’est concentré sur les ailes:Tunisie et Maroc, mais pas l’Algérie.La question est de savoir pourquoi.Pour une raison simple:Ces deux régions étaient extrêmement riches.Les Arabes de la première vague ont suivi la même voie.Ils ont imposé leur domination sur ces deux régions.(La deuxième vague, les Béni-Hilals, fut arrêtée en Tunisie).Voici le tableau tel que décrit dans le livre de Abdellah Laroui(p.136):Une description de la situation économique sur la
     TUNISIE: description économique donnée par AlYakoubi, voyageur à l’époque des Zirides(11ème siècle, à la veille de l’invasion hillalienne). En entrant dans ce pays, on est marqué, dit el Yakoubi, par l’aspect verdoyant du pays.Il décrit les vergers qui longent la mer sur 150 km.Les oliveraies du Sahel, les vignobles du Cap Bon.Les vergers de Gafsa, les palmeraies de Jarid, .La production créalière dans la plaine de Kairouan, mais surtout autour de Béja.Mines d’argent, de l’antimoine, de fer et de plomb à al Ma’adin.Ces métaux servaient aux chantiers navals de Sousse.Activité artisanale dans les villes:fabrication de tapis, céramique, poterie, verrerie, Ateliers pour le tissage d’étoffes de luxe.Les routes sont fréquentées et bien tenues et convergeant vers kairouan.( p.136): Une situation marquée par une grande prospérité du pays:Blé olive (huiles)et dattes sont récoltés en grande abondance.Béja est le grand marché des céréales, de la même manière que Sfax est au centre d’une véritable forêt d’oliviers qui arrive jusqu’aux portes de Kairouan et alimente de florissantes huileries.Tozeur est le grand marché de dattes.Dans la partie nord, autour de Tunis et Carthage, s’étendent de vastes vergers ou poussent des orangers, des figuiers et des bananiers.Le voyageur note aussi de la canne à sucre du coton autour de carthage.L’industrie textile est fortement développée à Gabes, Sousse et Sfax ou l’on confectionne des draps meilleurs que ceux d’Alexandrie.Kairouan abrite un artisant de cuivre, Tunis de la céramique.De Sabra, partent des routes vers la Qal’a, sidjilmassa, vers Tripoli et vers le port de Sfax qui reliait l’Ifrikiya à l’Andalousie, la Sicile et l’Égypte.
     MAROC(p.134-135), description d’Al Bakri, en 1091.La région du Nord marocain autour de Fès est très animée et desservie par plusieurs ports:Ceuta, Tanger, Badis, Mellila, Nakkur.Les arbres fruitiers y’abondent:poiriers, grenadiers, vignes.De Tétuans à Fès, c’est une succession de grasses prairies, et autour de Basra, il signale la culture de coton.La région est renommée pour son élevage de chevaux.Le sud est une région de villages et de vergers.L’arganier dont on extrait une huile domine au nord de l’Atlantique.On trouve aussi dans cette région de la canne à sucre.A l’ouest du grand Atlas, poussent une grande quantité d’arbres fruitiers et surtout des pommiers.A l’est la région de Sidjilmassa, riche en minerais, est aussi le pays des palmiers-dattiers.Les routes sont nombreuses et fréquentées.Fès est reliée à l’espagne par Tanger et Ceuta au Maghreb central par Oujda, au Sahara par Aghmat et Sidjilamassa, etc…Le commerce, surtout avec l’Espagne porte sur le blé, le miel, le sucre et les peaux du sud, etc.
     ESPACE ALGÉRIEN(Constantinois):En entrant dans le Constantinois le voyageur note que le paysage change :le pays quoique boisé, était alors moins urbanisé.il s’agit de villages bien plus que de villes, extrêmement difficiles à localiser et n’entretenant pas de relations avec une métropole.Les groupes berbères cultivateurs et éleveurs de bétails, semblent avoir été indépendants, ne payant d’impôts à personne(Ces lignes sont les seules que l’auteur consacre au Constantinois).
     Cela dit, il est important de distinguer l’espace et les populations: 1)-S’agissant de l’espace, la tunisie et le Maroc furent les pôles d’attraction que les envahisseurs ont occupés, jusqu’aux Béni-hillals qui ont réussi en Tunisie mais pas au Maroc.(et évidemment pas en Algérie, pour les raisons développées dans notre texte).2)-S’agissant des populations:le Maroc et la Tunisie furent des pôles d’attraction aussi bien pour les étrangers, Hillals entre autres, (coe mercenaires au Maroc) mais aussi pour les Bèrbères eux-mêmes, entre autres ceux du centre(Algérie):Ibn-khaldoun a signalé les mouvements de Kotamas et Sanhajas vers la Tunisie, et des mouvements de Zénatas(Aurès, Oranie) vers le Maroc et l’Andalousie.

     Aristote
     (Y.S)

175. PRÉCISIONS:Dans mon message ci-bas, il faut comprendre bien sûr que les Oranais nomment Zououas les habitants de Kabylie et non pas les Kabyles qui sont devenus Oranais.Ceux-là sont assimilés.Et de fait, devenus Oranais, ils désignent eux-aussi, comme les Oranais d’origine, Zénates(Chaouis), par le nom de Zouaouas, les habitants de la Kabylie, région d’origine de leurs parents ou grands-parents.
     Salutations***Aristote-ys
     (auteur:Les arabes ont-ils conquis l’Algérie, lematindz, 19 déc.2009)

176. L’acculturation et l’assimilation du fait amazigh en Afrique du Nord planifiée par les arabo-islamistes: De l’oxymore en particulier au pléonasme en général –
     Quand on casse un œuf, qu’on le brouille, puis on le met à cuire, on obtient une omelette. Si on présente cette omelette à une poule, elle ne le couvera pas, car elle ne l’identifie pas comme un œuf. Je parie même qu’elle va la manger ! La poule est bien placée pour savoir ce qu’est un œuf !

     En Afrique du Nord, la berbérité et l’arabité ne sont pas une question de race (de gènes), mais de culture. Bien plus que la culture, je dirais même une question de vision de l’univers. Pour les gènes, nous en partageons tous plus de 90 % avec les chimpanzés et les bonobos. Vous utilisez la génétique sciemment pour polluer et pervertir les valeurs portées et défendues par l’amazighité. L’amazighité, telle que prônée par les Kabyles, est un ensemble de valeurs existantes effectivement ou existantes sous forme d’idéal collectif, de projet de société. Ces valeurs sont en opposition frontale avec l’idéologie arabo-islamique. Un Amazigh arabisé est un non-sens. C’est une tournure utilisée pour banaliser l’acculturation et l’assimilation des Imazighen et surtout pour justifier l’acculturation et l’assimilation de ceux qui ne sont plus désormais des Imazighen. Un Amazigh arabisé est tout simplement un arabo-musulman. Le propre de l’amazighité est justement de ne pas s’arabiser.

     En Afrique du Nord, la seule distinction possible entre les imazighen et les arabo-islamistes réside dans la résistance des Imazighen non arabisés à leur assimilation. C’est cela l’amazighité. Les gènes n’ont rien à voir là-dedans. En un mot, si tu résistes à l’assimilation tu es encore amazigh. Si tu entames le processus de ton assimilation, tu as déjà quitté l’amazighité. Si tu es totalement assimilé, tu n’es plus Amazigh. Je ne suis pas contre l’assimilation dans la neutralité, quand elle est individuelle. Un Amazigh qui émigre en Syrie et qui s’assimile arabe ne me pose aucun problème, un kabyle qui émigre au Brésil et qui s’assimile latino-américain ne me pose aucun problème.

     Il y a problème lorsqu’un état planifie l’acculturation et l’assimilation massive d’un peuple de plusieurs millions sur sa propre terre. Il s’agit là d’un génocide culturel, d’un « linguisticide », d’un complot visant à l’éradication d’un fait social, culturel, humain. C’est un crime contre l’humanité, surtout si les victimes ne s’aperçoivent de rien. L’éradication de la culture kabyle se fait dans un cadre organisé, pensé, conçu, planifié et financé dans un but impérialiste avéré.

     Pour l’arabo-islamisme, seule la disparition du nom « kabyle » et de ceux qui se revendiquent Kabyles sans aucune honte, peut faire oublier le fait que toute la région ait été conquise par l’épée, par la guerre.

     Tant que la totalité des Nords-Africains n’est pas complètement assimilée, arabo-islamisée, l’idéologie arabo-islamiste et ses promoteurs ne se sentent pas à l’abri d’accusation d’impérialisme, de crime contre l’humanité et de complot contre une culture, contre une langue, contre un peuple.

     Le fait de se revendiquer amazigh arabisé par l’islam met encore mieux à jour la nature du complot. C’est un argument en défaveur de l’islam, car il l’expose comme une religion impérialiste qui éradique les cultures locales suffisamment affaiblies après les conquêtes.

     Amazigh arabisé est-ce qu’on appelle un oxymore. Ne tentez pas d’en faire un pléonasme.

     Ariless (tamurt.info)

177. @ MAROC… JE NE PEUX PAS INSULTER LES BERBERES CAR J’EN SUIS UN… PAR CONTRE TOI TU INSULTES LES BERBERES DU MAROC PARCE QUE TU LES TRAITES DE MINORITE ALORS QUE CE N’AI PAS VRAI… TU INSULTES LES BERBERES DU MAROC PARCE QUE TU LES TRAITES COMME UN PEUPLE QUI VIE A COTE DU PEUPLE MAROCAIN ALORS QUE LES BERBERES SONT MAJORITAIRES DANS LEUR TERRE QUI EST LE MAROC… ET IL N’Y’A QU’UN SEULE PEUPLE AU MAROC… TU INSULTES LES BERBERES DU MAROC PARCE QU’ILS ONT CHOISIS IL Y’A 4 SIECLES UN HOMME PIEUX QUI N’EST PAS VENU AU MAROC NI AVEC SON ARMEE NI AVEC SA TRIBU… POUR DEVENIR LEUR LEADER… CET HOMME S’APPELAIT ALI… IL ETAIT SEUL… IL VIVAIT AVEC LES BERBERES QUI ONT RECONNU EN LUI LE PETIT FILS DU PROPHETE… ET ILS L’ONT CHOISIS POUR BATIRE AVEC EUX UNE NOUVELLE DYNASTIE… LA DYNASTIE ALAOUITE CAR SON LEADER S’APPELAIT ALI… TU INSULTES LES BERBERES DU MAROC PARCE QUE TU IGNORES LEUR HISTOIRE AU MAROC… ET EN PLUS TU VIENS DE COPIER UN RAPPORT QUI DATE DE 2006 ET QUI N’A RIEN A VOIR AVEC LA CAUSE BERBERE… TU VEUX DES EXEMPLES?… EN VOILA… LE RAPPORT PARLE DE PEUPLE MARGINALISE… ALORS QU’AU MAROC IL Y’A PLUTOT DES REGIONS MARGINALISEES… ET CE N’EST PAS PARCE QU’ELLE SONT BERBERES… MAIS PARCE QUE LE MAROC N’PAS BCP DE RESSOURCES… SI NON… LES REGIONS PROSPERES DU MAROC SONT AUSSI DES REGIONS BERBERES… LE RAPPORT PARLE DE POLYGAMIE!… RIEN QUE çA!… TU SAIS LA POLYGAMIE AU MAROC N’A JAMAIS BIEN MARCHE POUR DES RAISONS CULTURELLES… LE TAUX DE POLYGAMIE AU MAROC EST DE 0.1 POUR CENTS… ALORS PARLER DE POLYGAMIE DANS CE RAPPORT EST VRAIMENT TRES STUPIDE… LE RAPPORT PARLE DE TRAVAILLEURS ET D’UN CODE DU TRAVAIL QUI N’EST PAS TOUJOURS RESPECTER… C VRAI… RIEN A DIRE… MAIS C PAS PROPRE AU MAROC… TU PEUX FAIRE UN TOUR CHEZ LES TRAVAILLEURS CHINOIS… ET POURTANT LA CHINE EST LA DEUXIEME PUISSANCE ECONOMIQUE AU MONDE… LE RAPPORT PARLE AUSSI DE privatisation des services publics dans les centres urbains au Maroc, tels que l’eau et l’électricité, se traduit en une charge économique additionnelle pour les familles qui habitent dans les bidonvilles, aggravant ainsi leur état de pauvreté, • i) Les mauvaises conditions de logement au Maroc dont souffrent des personnes déplacées, personnes appartenant à des minorités, et particulièrement des personnes qui habitent dans les bidonvilles, où la densité de la population empêcherait la jouissance effective des droits économiques, sociaux et culturels… PERSONNES APPARTENANT A DES MINORITES!!!!!… N’IMPORTE QUOI… LES BIDONVILLES AU MAROC CONSTITUENT 4 POUR CENTS DES HABITATIONS… ET 40 POUR CENTS DES BIDONVILLES AU MAROC SONT A CASABLANCA… CAR C’EST UNE GRANDE VILLE INDUSTRIELLE ET QUI ATTIRE CHAQUE ANNEE DES MILLIERS DE GENS… C’EST UNE REALITE QUI N’A RIEN A AVOIR AVEC LA CAUSE BERBERE… ET JE PEUX CONTINUER AVEC LES SALAIRES… ALORS QUE TU SAIS QU’AVEC MOINS DE RESSOURCES LES SALAIRES AU MAROC SONT NETTEMENT MIEUX COMPARE A L’ALGERIE… MAINTENANT JE VAIS TE DIRE CE QUE JE VEUX POUR CE MAROC PLURIEL… AMAZIGH ARABE ANDALOU MEDITERRANEEN ATLANTIQUE AFRICAIN JUIF MUSULMAN… ETC… JE VEUX QUE TOUT LES DROITS CULTURELS AMAZIGHS SOIENT NOIR SUR BLANC DANS LA CONSTITUTION… AVEC LA LANGUE AMAZIGH COMME LANGUE OFFICIELLE… ET LA MENTION QUE LE MAROC N’EST PAS SEULEMENT UN ETAT ISLAMIQUE AFRICAIN ARABE ET MEMBRE DU MAGHREB… MAIS AVANT TOUT UN ETAT AMAZIGH… D’ICI DEUX ANS IL Y’A DE GRANDES CHANCES POUR QUE çA SE REALISE… J’AI CONFIANCE… TANMIRT…

178. @Afif:
     Certes l’Appel du 1er Novembre 1954 a été fait dans le cadre de l’arabo-islamisme (qui a donc négligé la dimension amazigh), mais le Congrès de la Soummam en août 1956 est venu rectifier cette aberration.

     Comparez les deux déclarations:
     —————————

     http://www.el-mouradia.dz/francais/symbole/textes/1nov54.htm

     —————————-

     http://www.el-mouradia.dz/arabe/symbole/textes/soummam.htm

     ———————-

     Je crois que c’est ce qui explique que les leaders kabyles aient été pendant la guerre (Amirouche, Abane, etc.) et et après "l’indépendance" (Krim, Mecili, etc.)victimes d’assassinats systématiques de la part des arabistes-islamistes, dont Ben Bella, Boumediène, etc., qui se sont accaparés du pouvoir.

     Pour aussi comprendre toutes ces trahisons, je vous invite à lire la dernière publication de Said Sadi.

179. http://www.bladi.net/forum/180554-maroc-interdit-noms-berberes/

     Le Maroc interdit les noms berbères
     ________________________________________
     Rabat interdit les noms berbères

     Rabat interdit les noms berbères

     Les Néerlandais marocains ne peuvent plus donner de nom berbère à leurs enfants selon les autorités marocaines.
     Ainsi l’identité islamique sera mise en avant.

     Cette semaine, le gouvernement marocain a envoyé à tous les ambassades et consulats une liste avec les noms interdits.
     On remarquera que, cette fois-ci, il s’agit de noms berbères.

     La majeure partie des Marocains aux Pays-Bas est berbère. Ils sont maintenant forcés de donner un nom marocain musulman à leurs nouveau-nés. Le Maroc veut, de cette manière, préserver l’identité marocaine de ses sujets, ainsi que celle des Néerlandais marocain.

     "Nous interdisons les noms berbères parce qu’ils sont contraire à notre identité et parce qu’ils ouvrent la porte à la diffusion de noms sans signification" déclare Idris Bajdi, haut fonctionnaire des Affaires Intérieures du Maroc.

     Actuellement, les communes néerlandaises utilisent aussi une liste de noms "approuvés". Les Néerlandais marocains doivent y choisir un nom lorsqu’ils vont déclarer leur enfant.

     Les Néerlandais marocains ne sont pas contents de cette nouvelle mesure. Moussa Aynan, conseiller communal PvdA de Haarlem, considère la décision de Rabat comme une provocation. "Le Maroc met en oeuvre une islamisation aveugle du pays, de gens qui n’y habitent plus depuis longtemps et des Européens marocains qui n’y sont même pas nés.

     En interdisant explicitement des noms berbères séculaires, le Maroc montre clairement quelle identité il veut avoir : arabe. Et les Berbères ne sont pas arabes". Aynan y a lui-même été confronté lorsqu’il a voulu donner un nom non musulman à ses enfants.

     Pour les Berbères, la décision est une preuve flagrante que la Maroc veut se débarrasser de la langue et de la culture berbère.
     Une politique qui, selon les critiques, est déjà à l’oeuvre depuis des années pour arabiser complètement le Maroc.
     Les militants berbères au Maroc y ont réagit vivement. Dans une déclaration au media arabe Al-Arabiya, le militant Ali Khadawi a déclaré que "que c’était une honte pour le Maroc" et la militante des droits de l’homme Rabeia al Zuheiri parle "d’une large forme de discrimination, de la marginalisation des régions berbères à l’interdiction des noms berbères".

     La membre PvdA de la Chambre, Samira Bouchibti, abonde dans ce sens "Nous devons nous débarrasser de cette liste de noms et de cette ingérence. Je veux moi-même pouvoir déterminer de quelle façon je veux appeler mon enfant. C’est de la discrimination".

     Pendant une rencontre du PvdA, le dirigeant du parti Wouters Bos a dit que les doubles passeports appartiennent aux Pays-Bas. Bouchibti "Quoique que Wouter Bos dise, il n’a pas de double nationalité obligée et ne sait donc pas ce que cela signifie dans la pratique".

     Trouw.com

     Traduit du néerlandais.
     Article original :http://www.trouw.nl/nieuws/nederland…se_namen_.html

180. À CHD 73, il ne faut pas pervertir la vérité, il faut faire avec et accepter la réalité qu’est votre monarchie, ce lien est intéressant pour comprendre ce qui se passe aujourd’hui dans le royaume des alaouites, j’attends tes commentaires. http://rami.tv/fr/alaouites/hassan2/fils-de-glaoui.htm

181. @Aristote-ys:
     La migration des Kabyles vers Oran est d’actualité; rien que dans mon propre village, des familles entières se sont déplacées ces dernières années à Oran où elles se sont établies parfois définitivement.

     Concernant le toponyme "Oran / وهران", il est aussi d’origine amazighe; en berbère ancien, le terme "wahren" (lions) est la forme plurielle du mot singulier "waher" (variantes modernes: war, ar). A comparer aussi avec Tahert (Tiaret) qui signifie "lionne" et "Iraten" dans Laraba-n-Aït-Iraten (à Tizi-Ouzou).

     Pour ta recherche, je t’encourage bien de la finir et si je trouve quelque infos pour te les offrir, je n’hésiterai pas; j’ai ton mail.

182. @ CHAD73: en 2010 vous croyez encore au mythe que votre roi soit le petit fils du prophète ?! Voici donc un autre élément du plan des arabistes destiné à faire accepter "l’arabaisation" aux Amazighs du Maroc. Comme d’habitude, on utilise le sacré pour anesthésier les esprits et rendre ainsi facile l’opération de faire avaler n’importe quoi au sujet anesthésié.

     Yarḥem waldik, qu’on nous montre cet arbre généalogique qui fait remonter les origines de ce Ali (Alaoui) à la famille du prophète qui est distante de notre ère de 15 longs siècles! Ce ne sont là que des mensonges qui, malheureusement, ont trompé beaucoup de nos frères amazighs. Peuple du Maroc, réveille-toi !

183. Comme je l’ai mentionné, l’islam n’impose aucunement la langue du Coran, 95% des musulmans ne connaissent pas un mot de la langue du Coran qui a été traduit dans toutes les langues, l’Asie, l’Afrique, entre autres ne connaissent pas cette langue, les peuples prient dans leur propres langues. L’imposition de la langue du Coran qui a une vocation religieuse, au même titre que le Latin et l’Hébreu, a été imposée par les colonisateurs, les dictateurs, c’est pour cette raison qu’il ne faut pas chercher l’islam comme coupable, les coupables criminels et génocidaires de la culture, la langue des peuples sont les colonisateurs et les dictateurs. En voici la preuve mentionnée dans le Coran  »Il est permis à une personne d’invoquer Allah (Le tout Puisant) dans la langue qu’elle connaît que ce soit en langue arabe, en anglais, en ourdou ou toutes autres langues car Allah a dit :

     « Allah n’ impose à aucune âme une charge supérieure à sa capacité. »
     Sourate 2 : ‘La vache’- verset 286

184. Azul, CETTE TROMPERIE ARABISTE ISLAMISTE QUI SE FAIT PASSER POUR DEMOCRATE le site LQA, est un site raciste et proislamiste la democratie pour eux est celle du pouvoire c est a dire la constitution raciste qui est en vigueurs aujourdhui ou l arabe et l islame sont unr constante non negociable.tout le monde sait que cette constitution a ete’ l oeuvre du dictateur boukharoba et ces mercenaires dafistes et les planques d oujda, cette constitution vote’ comme pour boukharoba lui meme, a 99%, ce qui veut dire, impose’ a l algerie par la fraude et la force .Aujourdhui ces agents au service de l arabisme et l islamisme que sont les LQAistes veulent jouer les democrates sous couvert de la legalite’ a savoire le respect d une constitution impose par boukharouba par la fraude et la force. le site LQA est truffe’ d antikabyle et anti algerien primaire, parut dans LQA, une reponse de Zineb Azouz, connue pour ses affinitees avec l islamisme pure et dure, dans le topic relatif a la mort du Genearal Bigeard et en reponse a Francis Gruzzelle, que MAURICE AUDIN qui est un chahid comme tous ceux tombes pour l ALGERIE INDEPENDANTE comme son compatriote(a GRUZZELLE ET BIGEARD) en essayant de faie de lui un mort accidentel sous la torture et en diminuant pour des raisons que chacun de nous peut devinner, le droit a la nationalite’ ALGERIENNE et le droit d etre reconnus comme combattant pour l ALGERIE INDEPENDANTE et chahid de la patrie.Ce racisme primaire et cette selection ou le combat de GRANDS hommes est balaye’ d un revers de la main.Aujourdhui un article sur Matoub Lounes, qui est presente’ comme Algerien au lieu de KABYLE, montre leurs racisme et leurs intention de dilue’ la Kabylie dans l Algeriannite’ et l Algerianite’ dans l arabite’ voila le truc de LQA le site raciste et arabiste islamiste .

185. Au Docteur MESSAOUDI : Turcs, Iraniens, Pakistanais, Chinois, Japonais, Indiens, etc, ont su préserver leur culture et leur langue tout en assimilant les connaissances de l’occident en commençant par apprendre la langue qui véhicule le savoir, notamment l’anglais. Les ancêtres des Turcs, Iraniens et Pakistanais arabophones du Moyen Age le firent aussi de manière admirable en commençant par traduire en arabe les documents apportés par la civilisation gréco-romaine avant de les traduire dans leur propre langue. Aujourd’hui, la langue arabe n’est plus le passage obligé auquel avaient dû se soumettre les Ibnou Sina, Al Khawarizmi et autres savants musulmans du Moyen Age. MAIS IL N’EN DEMEURE PAS MOINS QU’IL A FALLU, EN SUS DU COMBAT POLITIQUE, QUE LES PAYS MUSULMANS TELS QUE LA TURQUIE, L’IRAN OU LE PAKISTAN, PARVIENNENT, GRÄCE A LEURS INTELLECTUELS, A EXPRIMER, DIVULGUER ET DEVELOPPER LE SAVOIR UNIVERSEL DANS LEUR PROPRE LANGUE ; ET CE N’EST QU’A CE PRIX QU’ILS REUSSIRENT A SE LIBERER DU JOUC ARABO-ISLAMISTE. Alors, ne pensez-vous pas qu’il faille aussi traduire en TAMAZIGHT les documents que nous apporte la civilisation occidentale, à l’instar des autres pays musulmans d’Asie ? Histoire, philosophie, mathématiques, géographie, etc, traduits directement du français ou de l’anglais en tamazight, langue nationale algérienne enseignée dans nos écoles, sans abandonner, ni l’arabe, ni le français, ni l’anglais ni tout autre langue étrangère susceptible de contribuer au développement de nos connaissances. Pour ma part, j’encouragerais tous les intellectuels Maghrébins à agir de la sorte ; et je confierais au temps le soin de montrer laquelle, du tamazight ou de l’arabe, est la préférée des Maghrébins. Je parierais gros que c’est la première qui l’emporterait mais soyons sportif comme au football : « que le meilleur gagne ! ». A défaut de ce faire, on peut être en droit de se demander si nous ne sommes pas manipulés par quelque homme politique tapi dans l’ombre du blog et passé maître dans l’art d’utiliser notre culture et notre langue comme un fond de commerce ; un comportement qui, à mes yeux, ne vaut pas plus cher que celui qui consiste à dévoyer l’islam et la culture arabe dans le même but.

186. Vidéo montrant comment les colonisateurs ont tenté d’arabiser la Kabylie.

     http://www.youtube.com/watch?v=EASflfjtR9Y

187. j’ai bcp de remarques à faire, 1 @M Messaoudi:A: j’ai deja lu cet article mais g une question vous etiez ministre de l’education nationale: vous avez fait quoi pour tamazight à cette époque? RIEN. Les ennemies de tamazight sont des kabyle comme vous, mais ça me réjouit de vous voir aujourd’hui parmi nous les amazigh, mais comme un simlpe amazigh mais en tant que chercheurs.B: vous dites que les Amzigh admettent le mot Maghreb: non je suis désolée moi je ne l’admets pas et y a bcp de gens commme qui le refuse, moi j’accepte Afrique du nord et 2@ ORAN, qui a posté son message le 22 Juin, 2010, vous dites vous etes fier de la langue de coran et fier de Khaled, au nom de ts les dieus j’ai vu une vedeo de lui sur youtube: il disait que l’alcool n’est pas interdit par le Coran, donc je ne comprends pas comment vous etes fier de deux choses contradictoires, 3: pour ts c bedouin qui viennet de sortir de leurs tentes, rentrez chez vous en arabie saoudites la bas y a le fric, on a rien à vous offrir ici en Algerie.

188. Avec tous mes respects aux Algeriens et a l’Algerie, moi je suis né a Oran, j’ai grandi a Oran J’ai Etudié a Oran, je travaille a Oran, et je vis a Oran. Je ne suis ni Kabyle, ni Amazigh, mais un Algerien MUSULMAN tres fiere de l’etre.. Que chacun apprenne a se respecter, a parler de lui meme. Je ne vois pas pourquoi certains veulent parler au noms des autres, que chacun garde ses lecons d’histoire pour lui meme. contentons nous de commenter des textes sincerement Bref. Encore une fois concernant cet article et bien personnellement il est incorrecte et confus mais j’applaudis l’idée d’en debattre.
     Veux ou veux pas, l’ISLAM c’est le coran et la Sunna avec son integralité. Ni l’un, ni l’autre ne peut se dissocier.
     C’est ca l’ISLAM a prendre ou a laisser, mais faire un choix courageux et sans hypocrisie.
     La langue du coran n’est autre que l’Arabe, donc toutes les prieres sont toleré qu’en Arabe, et uniquement en Arabe sinon tous le reste peut se faire en langues etrangere .
     La langue Arabe, langue du coran doit etre respecter enseigné et encouragé pour que les musulmans comprennent parfaitement l’Islam, et pratiquent sincerement cette religion en general, et le coran en particulier.
     D’autre part l’islam n’est pas contre les autres langues comme essaye de le montrer ce texte, dans la mesure ou ces dernieres ne deviennent pas une invasion culturelle, et ne viennent pas detruirent la langue du coran.
     Mes chers amis le vrai probleme n’est pas l’Islam, ni meme la Sunna, car tous le monde reconnait cette religion, mais le drame vient de l’interpretation et de la volonté de son application c’est l’hypocrisie des musulmans, et des antagonistes a cet Islam qui sont les vrais problemes. (A L’exception d’une minorité tres bonne pratiquantes)
     Les Arabophones defendent l’Arabe mais ils ne font rien pour la developper et ils ne la pratiquent meme pas, le pouvoir Algerien et son Arabisation en est un bon exemple. Les Berberophones eux defendent la langue Amazigh, alors qu’ils ne la parlent meme pas entre eux, ils ne la pratiquent meme avec leurs enfants, pour ces gens c’est le francais qui a pris le dessus.
     Le pouvoir Algerien se pretend musulman, alors qu’il est le plus grand hypocrite specialisé dans la corruption, et les crimes. L’article premier de la constitution stipule que l’Islam est religion d’etat alors que c’est faux (L’interet bancaire, les commerces de boisson alcoolisée, la debauche l’injustice, la corruption…etc)
     Le peuple Algerien lui se pretend musulmans alors qu’il a de musulman que le nom, nous sommes les plus hypocrites et les plus haineux de la planete.
     Allez y aux tribunaux, vous verrez de quoi je parle, regardez ce qu’est devenue la societe Algerienne et la famille Algerienne.
     En fin le probleme des musulmans ce n’est ni l’Islam, ni le coran, ni la Sunna, et ni la langue parlée, le probleme c’est l’esprit hypocrite qui a rangé les societes, les mentalités la personnalité musulman.
     Garaudy l’a si bien dit apres sa conversion a l’Islam  » heureusement que j’ai connu l’Islam avant de connaitre les musulmans »……..
     Vive l’Algerie, vive les Algeriens, vive Oran, vive l’Islam, et vive la langue du coran.
     Gloire a nos martyres .

189. Les Idrissides sont les descendants de Ali et non pas les alaouites ça jamais!!! ces derniers étaient les valets des idrissides venus se réfugier en Afrique du Nord, pour échapper aux massacres de leurs familles, les alaouites ne sont pas descendants du Prophète et encore moins les alaouites du Maroc dont les origines proviennent d’une concubine juive et du Glaoui bandit des grands chemins et traitres (voir le lien de Slim) SVP, les preuves sont nombreuses je peux en poster, pour faire taire ses mensonges odieux qui consistent à faire croire que le roitelet marocain est  »un descendant du Prophète » seuls les Idrissides sont les descendant de Ali et sûrement pas les alaouites et encore ceux du Maroc aux origines plus que louches.

190. A Algerien:je vous en prie.vous pouves publier mon post.Vous avez, entre autres, mis en évidence une chose intéressante.Les dirigeants algériens qui ont décidé l’arabisation de l’Algérie ont fait, comme vous le dites si bien, leurs armes dans les pays voisins déjà arabisés(Maroc, Tunisie) et et ont imoposé l’arabisation en Algérie.Ces gens avaient des origines de différentes régions d’Algérie.Il y’avait meme des gens d’origine kabyle.Leur point commun.Leur arabisation et le rejet de leurs origines berbères.Croyez-le ou non, mais j’ai fort l’intuition que Bouteflika né Oujda (Maroc) de famille de tlemcen, ville qui connut apparemment une migration de kabyles après 1871 est d’origine Kabyle (zououa).
     ***salutations*****
     PS:a ma dernière phrase, il faudrait ajouter "mouvements de Zénatas et de ZOUAOUAZ vers le Maroc".

191. @Ramdane: La langue tamazight / kabyle s’enrichit de jour en jour par des créations et des traductions aussi bien dans le domaine littéraire que scientifique et artistique. Les chercheurs, écrivains et artistes kabyles ne ménagent aucun effort et ils arrivent toujours à faire circuler leurs oeuvres malgré toutes les entraves mises à travers leur chemin par les arabistes dont pullule l’État algérien.

     En ce qui me concerne, j’ai mis en ligne plusieurs textes littéraires (création & traduction) ainsi que recherches linguistiques et des vidéos relatives à notre culture / langue. Voir ici:

     1- http://www.scribd.com/doc/25345617/Tame%CE%B3ra-n-Zeus

     2- http://www.scribd.com/doc/15057731/Amazigh-Neologisms

     3- http://www.scribd.com/doc/13240147/Werei-d-Tweuft-La-cigale-la-fourmi

     En plus, j’ai contribué dans beaucoup de revues comme l’ABC Amazigh de Smaïl Mojber, Tamazight Tura (HCA), etc.

192. @Oran. Les communistes convaincus rien n’a pu ebranle leur ideal, malgres le chute du mur de Berlin, et la dislocation de l’URSS, eux aussi disent que ce n’est pas l’ideologie communiste qui est responsable de ce desastre, ce sont les apparatchiks a la solde des capitalistes qui ont trahis la revolution. C’est le meme discours que developpe les islamo-baathistes pour justifier la decadence et leur incompetence a affronter la realite amere dans lequelle ils pataugent. Avant de finir, j’aimerais bien te dire un petit en guise de reponse a ton arrogance. Tu dis, je cite: SI VOUS ETIEZ CITADIN, J’AURAIS PAS REAGIS A VOTRE COMMENTAIRE, MAIS PUISQUE VOUS ETES UN MONTAGNARD…" Ecoute, les montagnards que tu meprises, te disent que tout le savoir ironique et l’intelligence que tu as pu enmagasine dans ton ciboulot, eux ils l’ont au niveau du talent de leurs souliers. Ils peuvent te donner des lecons dans tout les domaines a toi et a tes semblables. Donc, inutile de jouer les fanfaronds avec eux, tu n’arrivera jamais a leur effleurer les bouts des orteils, et tu n’arrivera jamais a les bluffer avec tes gesticulations idiotes et insensees. Tu ferais mieux, d’etre modeste et calme avec les gens que tu connais uniquement a travers ce truc virtuel. A suivre…

193. merci

194. à oran " je suis ignoré est banni dans mon propre pays en tant que amazighe musulman par les arabokhoroto hypocrites qui cherches a ara-baisés le monde par ruse est féloni, combatre les langues c’est combatre dieu qui nous a tous crées avec nos différences est qui font partie des signes de son éxistance (dieu)"

195. @ Dr Messaoudi
     Le mot ARABE dans les expressions "La civilisation ARABE", "les sciences ARABES" ..etc.. ne designe pas un referent ETHNIQUE comme vous essayez de le faire passer mais un PARADIGME.
     Va t´on enlever aux occidentaux le merite de leurs civilisation parceque des Juifs ont été et sont a la pointe de l´art et de la culture dans cette civilisation?
     Beaucoups d´intellectuels juifs ALLEMANDS ont brillé en Allemagne. Est ce une arnaque d´attribuer tout ce qui a été realisé en Allemagne aux ALLEMANDS. Doit on dire: la physique Juive en parlant d´Einstein?
     La conquete d´Alexandre le grand a integré dans l´empire des peuples qui ont contribué a enrichir la culture greque. On appelle ca la civilisation helenestique.
     C´est la meme chose pour la Civilisation ARABE.

196. Je vous invite à lire le livre choc «Aux origines du déclin de la civilisation arabo-musulmane ou les sources du sous-développement». Attachez vos ceintures!!!!

197. Il faut que le CHad73 sache que son roitelet est un narcotraficant de drogue notoire, il a fait du Maroc le premier producteur mondial de cannabis, il cautionne la culture des milliers d’hectare dans la région du RIF, il cautionne aussi le tourisme sexuel au Maroc, il cautionne la violence au Sahara Occidental et contre le peuple marocain, il fréquente les terroristes sionistes et j’en passe, comment cet individu, le roitelet du mekhzène pourrait prétendre qu’il est un descendant du prophète avec tous ces vices qui sévissent au Maroc? Comme l’a dit le Dr Messaoudi auteur de l’article, réveillez-vous les marocains.

198. Au Docteur MESSAOUDI: Mon propos vise surtout la façon dont L’ENSEIGNEMENT DE LA CULTURE ET DE LA LANGUE AMAZIGHE doit être pratiquée à l’école de nos enfants et j’aurais souhaité vivement que l’on débatte des mesures à prendre pour que la langue amazighe y soit enseignée de manière moins inappropriée que la langue arabe ; car, comme vous le savez, les arabistes n’hésitent pas à nous servir une culture et une langue arabe au rabais pour nous confiner dans l’ignorance et pérenniser ainsi leur domination. N’a t-on pas importé des marchands de zalabia incultes pour enseigner l’arabe à nos enfants dès les premières années de notre indépendance et ne sommes-nous pas, encore à ce jour, en train d’agir dans le même sens? Quand on sait, par ailleurs, que la culture résulte de la programmation du comportement de l’homme adulte sous l’influence d’une autorité extérieure jusqu’à l’âge de 8 ans environ: (père, mère, instituteur, homme politique et/ou prédicateur), et que cette influence peut s’avérer un facteur d’évolution ou au contraire de blocage et de régression, on mesure les dégâts que les arabistes et islamistes auront pu causer au sein de plusieurs générations de Maghrébins et de Maghrébines, et ce, depuis plus d’un demi-siècle. IL EST LA L’ESSENTIEL, DOCTEUR, ME SEMBLE T-IL, SI ON VEUT REELLEMENT QU’UN JOUR LA CULTURE ET LA LANGUE AMAZIGHES RETROUVENT LEURS DROITS AU MAGHREB ; CAR NOUS SOMMES TOUS FORTEMENT INFLUENCES – OU FORMATES – ET POUR TOUTE LA VIE – PAR L’ENSEIGNEMENT RECU A L’ECOLE. VOILA, A MON HUMBLE AVIS, UN POINT STRATEGIQUE QUI MERITE ATTENTION, SI L’ON VEUT REELLEMENT QUE LES ŒUVRES DE NOS LITTERAIRES, SCIENTIFIQUES ET ARTISTES AIENT UN EFFET PRODUCTIF ET DURABLE. AU DEMEURANT, JE DOUTE QUE LES ŒUVRES QUE VOUS AVEZ EVOQUEES AIENT QUELQUE IMPACT POSITIF SUR DES HOMMES DONT ON A BLOQUE IRREMEDIABLEMENT L’ESPRIT DEPUIS LEUR ENFANCE ET CELA DURERA TANT QUE L’ENSEIGNEMENT A L’ECOLE N’AURA PAS ETE SERIEUSEMENT REVU ET CORRIGE DE TELLE SORTE QUE SOIENT REHABILITEES LA CULTURE MAGHREBINE ET LA LANGUE AMAZIGHE ET QUE LE NIVEAU DES ENSEIGNANTS DEMEURE AUSSI BAS QU’A L’HEURE ACTUELLE. ALORS, S’IL VOUS PLAIT : AUX CRITIQUES INCESSANTES, EXPLIQUONS, SI L’ON VEUT REELLEMENT ETRE EFFICACE, LA MANIERE AVEC LAQUELLE L’ECOLE MAGHREBINE DOIT ETRE ORGANISEE : OBJECTIF POURSUIVI (FAIRE DU MAGHREBIN UN HOMME RECONCILIE AVEC LE MAGHREB, COMME DISAIT ABDELLAH LAROUI), CONTENU DES PROGRAMMES, NIVEAU REQUIS DES MAITRES, ETC. ET QUE FAIRE AUSSI POUR QUE NOTRE MESSAGE SOIT ENTENDU ET SUIVI D’EFFET PAR NOS HOMMES POLITIQUES.

199. – 1- Quoi de neuf : Des terroristes palestiniens au MAROC !!!!
     les services de sécurité marocains, ont fait le démantèlement d’un réseau terroriste ce jour le 21/6/2010. Mais ce qui est nouveau cette fois, c’est que le réseau est dirigé par un ressortissant étranger détenant la citoyenneté palestinienne. Le communiqué du ministère de l’Intérieur a déclaré que le réseau …se compose de 11 personnes adoptent l’idéologie djihadiste et de la planification à commettre des actes terroristes sur le territoire national marocain. Le communiquer affirme aussi que la recherche est toujours en cours avec les membres de ce réseau sous l’égide du Procureur général près la Cour d’appel de Rabat. source MAP 21/06/2010. L’idéologie arabo-islamiste passe aux grands moyens dans les pays Amazighs! – 2 -L’idéologie panarabe : oui pour la fraternité arabo-israélienne, non pour la fraternité amazigho-israélienne !
     La 2eme semaine du mois de juin 2010, quelque 350 étudiants israéliens, palestiniens et jordaniens âgés de 10 à 14 ans ont participé à un tournoi de football sur le terrain de soccer-Chodorov Wolfson de Holon (voir ici). Les arabes ont droit a cette fraternité avec leur frères ennemis Israéliens. Par contre si c’est les amazighs qui ont fait ce contact –eux qui ont vécus avec les juifs 30 siècles, soit 16 siècles avant l’arrivée des arabes à Tamazgha (Afrique du Nord) – les panarabes à Tamazgha crient au diable et au sionisme ! C’est normale, puisqu’ils se considèrent comme leurs maitres. Les amazighs, dans la culture enseignée et vécue arabe, sont des « barbares » qui ont habités des grottes avant l’arrivée de la lumière arabe au 7eme siècle. Source: http://www.amazighworld.org

200. Le combat kabyle existe bel et bien depuis la création de l’Étoile Nord Africaine mais, il est constamment perverti et dévié par les thuriféraires de l’ordre obscurantiste. Messali, ses légats arabo kabyles et leur viole historique de l’idéal nord africain par un phallus idéologique oriental appelé le "Maghreb arabe" finit par avoir raison des quelques Kabyles de "l’Algérie algérienne" voués à la vindicte au prétexte de "berbéro-matérialiste". Il va sans dire que si la Kabylie est constamment au carrefour en se dirigeant vers l’inconnu, c’est bien à cause de ses enfants! L’espion est des nôtres, le traître est dans la maison et l’échec se traduit souvent par le meurtre, un rite sacrificiel dirait à notre propos René Girard.

201. Oran, Vous vous basez sans doute sur le nombre d’adeptes pour imposer votre vision de l’Islam. Vous n’apportez de ce fait aucune originalité au débat. Mieux encore, vous confortez le fait que l’Islam soit assimilé à l’arbitraire, à l’incohérence et à l’absence d’esprit critique. Comme Galilée face aux esprits étroits de l’Eglise, quand « vos frères » l’écume aux lèvres, viendront clamer : Veux ou veux pas, nous dirons :Et pourtant…Non pas en ce qui me concerne, guidé par un quelconque esprit religieux, mais convaincu par le fait que même « la dedans » vous êtes à pleurer…Un attachement puéril à un certain nombre de « vérités » qui vous mettent en porte à faux avec vos propres croyances. Je me souviens d’une discussion similaire avec un barbu qui, en désespoir de cause, m’assena l’argument suprême : Et ces millions de musulmans qui sont attachés à la Sunna, ce sont des crétins ? Seulement, répondis-je, quand ils essaient de m’imposer un mode de conduite au nom de Dieu. Ce qu’ils font dans leurs intimités ne m’intéresse pas et le fait qu’ils élèvent Abou Horaira ou El Boukhari au rang de demi-dieux en fait des associateurs en puissance, ce qui constitue une hérésie en islam. Inutile de dire que, n’était-ce cette pleutrerie qui fait que les barbus n’attaquent que par meutes, il ne faisait pas bon être à ma place. Donc, Oran comme tous vos frères, vous vous donnez raison, « veux ou veux pas ». En d’autres termes, Bla rebi. L’ijtihad que vous agitez à tout bout de champs n’est qu’un slogan creux. Et puisque nous en sommes là, j’ajouterais que « veux ou veux pas » Otman a apporté sa touche personnelle au Coran (il a fait ce que Mohamed n’a pas fait) et que rien ne prouve qu’il n’en a pas changé le sens général. Et vous serez obligé de répondre, par ce que vous n’avez pas le choix (Mohamed est le dernier des prophètes) : Veux ou veux pas, c’est comme ça.

202. Hakim on parle de civilisation musulmane et non pas arabe parce que cela porte à confusion, nous savons que les arabes appelés anciennement Sarasins qui étaient des tribus rivales éparpillées dans le désert et vivant dans l’ignorance totale, n’existaient pas, avant l’avènement de l’islam, c’est pour cela qu’il faut préciser qu’il s’agit de civilisation émanant des peuples musulmans non arabes (Mésopotamie, Perse, Palestine, Phénicie, Tamazra, Syrie, Afghanistan, Pakistan, qui ont embrassé l’islam et certains d’entre eux ont adopté la langue du Coran, sans être d’origine sarazine (arabe) ce sont les peuples de ces pays qui ont donné des savants aux monde musulman. Ce ne sont pas les tribus sarades sarazins ignorantes et sauvages qui ont apporté la science puisque la péninsule arabique était encore dans les années 60 et 70 des déserts ou vivaient des tribus nomades, voilà pourquoi nous devons remettre les pendules à l’heure et ne pas faire de confusion sur l’origine exacte des savants musulmans (non arabes) et leur science.

     @Oran, tes gesticulations stériles et ta condescendance démontrent ton ignorance et ton arrogance, un vrai musulman qui se respecte n’a pas de haine envers les montagnards auxquels tu n’arrives pas à la cheville et que tu méprises à cause de ton ignorance crasse, ou envers qui que ce soit d’autre, il est inscrit dans le Coran pas de haine en religion, et que dans son verset 286 sourate 2 il précise que la prière peut se faire dans toutes les langues, la preuve 95% des musulmans ne connaissent pas la langue du Coran, ils prient dans leur propre langue, demande donc aux Iraniens, aux indonésiens, aux pakistanais, aux asiatiques et j’en passe, dans quelle langue ils prient sûrement pas en arabe, ce qui prouve que l’islam est tolérant et des zélés comme toi ne le sont pas envers autrui.

203. A Messaoudi : dans votre réponse, vous avez qualifié le caractère arabo-islamique de l’Afrique du Nord proclamé par la Déclaration du 1er Novembre d’aberration et vous ajoutez que cette aberration a été rectifiée par le Congrès de la Soummam. Je ne suis bien sûr pas d’accord avec vous sur le terme aberration, mais je suis d’accord sur le fait que la Plate-forme de la Soummam dans son traitement de l’Union Nord-Africaine n’a pas fait mention du caractère arabo-islamique de cette union. Cependant, vous n’êtes pas sans savoir que :
     1. L’un des principaux rédacteurs de la Plate-forme de la Soummam est Amar Ouzeggane, ex-secrétaire général du PCA et que les rédacteurs de la Proclamation du 1er Novembre sont exclusivement des militants du PPA. Abbane a eu le grand tort d’intégrer les ex-courants assimilationnistes dans la commission de rédaction de la Plate-forme.
     2. Dès la réception de la Plate-forme par la Délégation extérieure du FLN, Ben Bella, en tant que l’un des principaux fondateurs du FLN, et ce, avant son arrestation en novembre 1956, s’est insurgé contre la déviation idéologique de la Plate-forme et a contesté la représentativité du Congrès de la Soummam dans une lettre adressée au CCE (source : « le FLN, mirage et réalité », de M.HARBI, page 181). Ben Bella n’a pas été le seul à contester puisque juste, après son arrestation, les deux état-majors de la wilaya des Aurès et de la Base de l’Est ont tenu une réunion le 15 décembre 1956, pour contester le Congrès de la Soummam, dont le PV est explicite : « la non reconnaissance des décisions du Congrès de la Soummam pour les motifs suivants a)..b)…c)….d) l’inexistence d’une décision mentionnant que l’Algérie est un état musulman et arabe. » (source : « Messali Hadj, le Zaïm calomnié » de Ammar Nedjar, page 89). Tout au long de l’année 1957, le CCE n’a cessé d’enregistrer les récriminations provenant de toutes les wilayas au sujet du Congrès de la Soummam à telle enseigne qu’à la réunion du CNRA au mois d’août 1957, Krim Belkacem, Amar Ouamrane et Mohammedi Said se sont joints à la majorité pour annuler toutes les décisions politiques de la Soummam (Abbane n’a eu que la voix de Dehiles pour s’opposer au reste du CNRA qui était composé de 23 membres) : les principes islamiques dans la conduite de l’état algérien ont été rétablis et les deux principes de la primauté du politique sur le militaire et de l’intérieur sur l’extérieur ont été annulés (source : PV du CNRA d’août 1957 dans « la crise de l’été 1962 » de Youcef Benkhedda, page 133).
     Mr Messaoudi, j’ai été d’accord avec vous en ce qui concerne l’amendement de la Proclamation du 1er Novembre par la Plate-forme de la Soummam, convenez avec moi que cette Plate-forme dans son volet politique et idéologique est nulle et non avenue depuis le CNRA d’août 1957, CNRA qui était plus représentatif que le Congrès de la Soummam, puisqu’il a rassemblé aussi bien les participants vivants du Congrès de la Soummam que d’ autres responsables représentant toutes les régions sans exception. Donc, la Proclamation du 1er Novembre reste le seul document de référence qui reflète réellement les aspirations du peuple algérien.
     En ce qui concerne les assassinats de dirigeants kabyles, il ne faut pas oublier que les responsables non kabyles assassinés sont beaucoup plus nombreux, je ne vais pas tous les citer. Tous ces assassinats, aussi bien des premiers que des seconds ont un seul motif : l’affrontement pour le pouvoir et non l’affrontement idéologique. Les seules liquidations physiques connues pour motif idéologique (berbérisme) sont celles de Amar Ould Hamouda, Embarek Ait Menguellat et Ouali Bennaï condamnés à mort par un tribunal de l’ALN, Wilaya 3, présidé par Krim Belkacem. Un quatrième condamné à mort pour le même motif Yahia Henine en a échappé par miracle. Vous voyez là que des kabyles ont condamné d’autres kabyles pour des motifs liés à la nature de l’état algérien et non l’inverse. Mr Messaoudi, respectons les faits historiques tels qu’ils se sont déroulés et ne faisons pas d’amalgame en accusant même des innocents d’être des assassins.
     Enfin, je tiens à vous préciser que la langue arabe n’est pas l’ennemie de la langue berbère comme vous le suggérer et que les deux langues comme toutes les langues sont une richesse pour ceux qui savent s’en servir. L’arabe a été adopté par nos ancêtres et on doit rester fidèles à nos ancêtres, sinon nous serons considérés comme des renégats.

     vous m’avez conseillé de lire le dernier livre de Said Saadi, voilà ce que j’ai dit au sujet de ce livre dans le forum suivant : « http://www.lequotidienalgerie.org/2010/06/04/du-mouvement-pour-l%E2%80%99autonomie-de-la-kabylie-au-gouvernement-provisoire-kabyle/ "Dans cet ordre d’idées, je salue les livres de Hamou Amirouche et celui de Said Saadi sur le Colonel Amirouche dont la lecture nous fait revivre l’époque pas si lointaine où la fraternité entre algériens était une réalité bien vivante. C’est cette fraternité qu’il faut faire revivre en posant les bonnes questions et en donnant les bonnes réponses."

204. A l’attention de MM Messaoudi et Si Afif. Voici narrées les péripéties d’une injustice historique vieille de plus de 80 ans et dont les ramifications négationnistes survivent intensément à nos jours. A propos du vocable « Maghreb arabe ».
     Partie 01: En 1949 : Ali Yahia Cid dit Rachid, étudiant en droit à Paris et membre du Comité directeur de la Fédération de France du PPA/MTLD, réussit à faire voter une motion dénonçant le mythe d’une Algérie arabo-islamique et défend la thèse de l’Algérie algérienne. Elle est acceptée à une majorité écrasante : 28 voix sur 32.« A la fédération de France du MTLD, il y avait 32 membres dont 28 à l’initiative de Rachid Ali Yahya, étudiant, et sous l’impulsion de militants kabyles notamment Benaï Ouali, Ferah Ali, Oubouzar et d’autres, disaient « nous nous battons pour la démocratie, la laïcité, l’indépendance et pour une Algérie algérienne ». Messali et ses partisans, y compris ceux du comité central, disaient « l’Algérie est un pays arabe. Elle doit se tourner vers les pays du proche orient, devenir une composante de la nation arabe. L’Algérie est un pays musulman, il faut promouvoir la religion musulmane ». Et les responsables kabyles même ceux faisant partie de l’O.S, disaient « oui, aux revendications berbères mais pas de façon prématuré, il faut d’abord obtenir l’indépendance avant de poser le problème berbère ». L’indépendance est acquise et la question berbère est carrément occultée!
     Aux élections législatives de novembre 46, Messali, sorti de prison le 11août 46, décide de participer au scrutin sous la recommandation d’Azzam Pacha, secrétaire général de la Ligue arabe. Bennai Ouali et Amar Ould-Hamouda préconisent au contraire la clandestinité totale et la préparation immédiate de la lutte armée. En 1947, Amar Imache et Si Djilani créent le « Parti de l’Unité Algérienne » qui se propose de clarifier la religion musulmane et de combattre le fanatisme. En juin 1947, Messali créa un hebdomadaire d’information en langue arabe: El Maghreb El Arabi et ce, pour la première fois dans l’histoire du mouvement national algérien qu’un organe porte le qualificatif arabe. Les dirigeants arabo islamique réunis au Caire en 1947, créent le 5 janvier 1948 le « Comité de libération du Maghreb Arabe dont le manifeste proclame: le Maghreb Arabe doit son existence à l’islam, il a vécu par l’islam; et c’est selon l’islam qu’il continuera à se diriger au cours de son avenir(…)Le Maghreb arabe fait indissolublement partie des pays arabes et sa collaboration avec la Ligue Arabe est chose naturelle et nécessaire(M. Kaddache). Cette proclamation est suivie aussitôt d’une offensive des milieux arabo islamiques contre les Kabyles. Les Ouléma exige la suppression de la chaîne kabyle de Radio-Alger et déclarent dans leur organe El-Baçair que les Kabyles ne seraient des Algériens à part entière que lorsqu’ils auront « cessé de chuchoter ce jargon(la langue kabyle) qui nous écorche les oreilles » Ait Ahmed. Les Kabyles, suite à ces événements ripostent contre la centralisation et la personnification du pouvoir. A suivre.

     Partie 02: Messali contre attaque en lançant au mois de septembre 48 un « Appel aux Nations Unies » dans lequel il fait remonter l’histoire de l’Algérie à la conquête arabe et soutient que l’Algérie fait « partie intégrante du monde arabe d’Occident connu sous le nom de Maghreb Arabe » Ait Ahmed réponds en insistant sur le caractère algérien de l’Algérie et de la révolution en cours. Et les Ouléma, nos savants enturbannés trouvent facilement le rythme poétique pour prouver que « nous ne savons même pas fabriquer une allumette ». Le rapport du chef de l’OS, Ait Ahmed, précise que « les idées d’indépendance, de révolution et de démocratie forment la trame de l’opinion populaire » et s’adressant à la direction, à Messali, il lui demande de convaincre l’Istiqlal de construire moins de mosquées et de médersa, de nous consentir un emprunt et de plaider notre cause auprès de la Ligue Arabe. ce rapport est, bien entendu, resté lettre morte car étant à contre courant de l’idéologie de la direction de la Ligue Arabe et du « Comité de libération du Maghreb Arabe ». L’adoption de ce rapport qualifié de « grand texte théorique de la révolution algérienne » (J.L Hurst) et « ce document est l’analyse la plus cohérente et la plus radicale produite alors par un dirigeant algérien » (M. Harbi). Bennai Ouali et Amar Ould-Hamouda tentent de clarifier la question nationale en préconisant l’égalité des langues et des cultures berbères et arabes et « sur les 32 membres du Comité fédéral de France, 28 ont voté, en novembre 48, le rejet de toute idée d’une Algérie arabe et musulmane et se prononce pour la thèse de l’Algérie algérienne » M. Harbi. Messali réagit violemment en mettant fin aux activités à la fédération de France et en dénonçant le « complot berbériste » « manipulé » par le colonialisme. De violents affrontements ont lieu en France et en Algérie. La direction de Messali fait part de l’ «existence d’un parti fractionniste: le parti populaire kabyle (PPK). Elle déclenche alors une lutte acharnée contre les « berbéro-matérialistes » et répand la rumeur selon lesquelles les communistes auraient appuyé en sous-main la « scission berbériste ». L’amalgame « berbéro-matérialiste »= communiste (qui sont contre l’indépendance nationale)= Union soviétique (qui a fortement soutenu la création de l’Etat d’Israel, hostile à la Ligue Arabe), renforce l’anathème contre les Kabyles. En France des loyalistes s’attaquent aux cafés fréquentés par les berbéristes. En Algérie, livrés aux Renseignements Généraux par les fidels à Messali, Amar Ould-Hamouda, Said Oubouzar, Omar Oussedik et Omar Boudaoud sont arrêtés. Après ces arrestations, la direction se réunit au mois de juillet à Alger, en l’absence du chef de l’Os, Ait Ahmed, et décide de l’exclusion de tous les dirigeants Kabyles arrêtés, la dissolution des sections de l’Os en Kabylie et l’arrivée de Ben Bella en remplacement d’Ait Ahmed à la tête de l’Organisation secrète ». Victimes de la répression coloniale, combattus au nom de l’Islam par la direction du parti, par les Ouléma, par le « Comité de libération du Maghreb arabe » et la Ligue Arabe, démunis de moyens financiers, les « berbéro-matérialistes » ont préféré abdiquer. Mais ce n’était que partie remise.

205. Oran ton aveuglement arabo-islamiste t’enlève toute crédibilité, le Coran lui-même n’impose pas la langue du Coran à quiconque, voilà la preuve que même les aveugles comme toi ne pourront pas occulter : Voilà ce que dit le Coran,  »Il est permis à une personne d’invoquer Allah (Le tout Puisant) dans la langue qu’elle connaît que ce soit en langue arabe, en anglais, en ourdou ou toutes autres langues car Allah a dit :

     « Allah n’ impose à aucune âme une charge supérieure à sa capacité. »

     Sourate 2 : ‘La vache’- verset 286

     ———-Les zélés arabophones dans ton genre, veulent être plus royaliste que le roi. Explique-moi toi le Zélé arabophone, comment se fait-il que plus de 95% des musulmans ne comprennent rien à la langue du Coran et prient dans leur langue, comme l’autorise la Sourate 2 : ‘La vache’- verset 286. Les musulmans non arabes représentent plus de 95% des musulmans, moins de 5% représentent seulement les prétendus arabes comme toi.

206. @D.Messaoudi. A propos du nom"Maghreb", je pense que, comme, Si Afif, vous aussi vous n’êtes pas très au faîte de l’histoire de ce mot très controversée! Je vous prie donc de lire le contenu du lien proposé par notre ami Preuve. Nous attendons votre réponse. Merci.

207. @Oran: Voici une autre preuve qui renforce l’idée qu’on peut prier en d’autres langues que l’arabe; il est dit dans le Coran que toutes les créatures de Dieu prient et glorifient celui-ci, chacune en sa propre langue que l’homme ne comprend pas.

     [17:44] Le voyage nocturne (Al-Isra) :
     "Les sept cieux et la terre et ceux qui s’y trouvent, célèbrent Sa gloire. Et il n’existe rien qui ne célèbre Sa gloire et Ses louanges. Mais vous ne comprenez pas leur façon de Le glorifier."

     En plus de cela, Dieu a rapporté dans le Coran le dialogue qui a eu lieu entre Lui et le prophète Moïse. En quelle langue Dieu s’adressait-Il à ce prophète? En arabe? Certainement pas, mais Dieu a quand même rapporté le dialogue en arabe; ce qui veut dire qu’Il l’a traduit de la langue de Moïse (l’araméen?) à l’arabe afin que Mohammed (qsssl)et ses disciples comprennent le message. On conclue de cela que la traduction du Coran est permise et la prière en d’autres langues que l’arabe est aussi permise, car sinon un non-arabe qui ne connait pas l’arabe (et il se trouve qu’il en existe beaucoup parmi les musulmans) ne fera que baragouiner ou répéter des verset qu’il ne comprend pas, tout à fait comme un perroquet.

208. Oran. Les communiste eux aussi disent, le problemes des pays communistes ce n’est pas l’ideologie de Marx, ce sont les apparatchiks capitalistes qui ont travestis les directives et les conseils de Marx et du camarade Lenine. Autrement dit, la faute il faut la chercher ailleurs que dans l’ideologie communiste. Avant de finir, je te dirais un petit mot, juste pour te faire savoir de quel bois s’echauffent les montagnards que tu meprise. Sachez, Mr le citadin que toute l’intelligence et le savoir que tu as enmagasine dans ton ciboulot, eux ils l’ont au niveau du talent de leurs souliers. Ils peuvent te donner des lecons a toi et a tes semblables dans tout les domaines. Alors, n’essaie pas de peter plus fort que ton d…( c’est la qutrieme reponse que je t’envois, j’espere que celle-la sera publiee, car j’ai enleve becps de mots qui sont parait-il un peu choquants).

209. Je m’adresse à ceux qui insultent le prophète Mohammed et l’islam. je ne leur parlerai pas en termes de foi ou de religion, ils savent pas ce que c’est. je m’adresse à eux en termes profanes et très terre à terre : pourquoi n’avez vous pas l’honnêteté intellectuelle de reconnaitre le génie d’un bédouin illétré ? De grands penseurs de toutes les époques l’ont fait, il n’ya que les petits d’esprit et ceux dont le coeur est rempli de haine et de jalousie qui ne peuvent le faire. Reconnaissez à ce bédoin d’avoir changé le cours de l’histoire, d’avoir vaincu les puissances d’alors (perse, rome, bysance), reconnaissez à ce bédoin d’avoir "produit" un livre qui reste sacré 15 siècle après sa mort, reconnaissez à ce bédoin d’avoir des adeptes de plus d’un milliard, reconnaissez lui de faire trembler l’europe d’aujourd’hui qui a peur de se faire islamiser, reconnaissez lui d’avoir des millions d’adeptes toutes, races confondues, prêts à mourir pour lui…si vous êtes incapables de le faire, montrez nous de quoi VOUS vous êtes capables, vous les intelligents, les modernes, montrez vos capacités et votre supériorité, allez chiche et je vous mets au défi, effacez tout ce qu’a fait le bédoin, faites mieux que ce qu’a fait le bédoin. A défaut de le faire ayez la décence de vous taire et n’utilisez pas l’arme des faibles : l’insulte.

210. Il est quand même triste de voir les musulmans continuer à se débattre dans cette religion qui n’existe pas, qui fut créée de toute pièce par des rabbins qui tels des apprentis sorciers se firent exploser leur création dans la figure.

     L’islam n’est pas une "religion révélée" dont le prophète fit l’allez-retour Arabie-Palestine en une nuit (sans témoin, c’est plus simple).
     C’est prouvé, démontré, sourcé : L’islam est une religion inventée par des rabbins (cf par exemple "de Moïse à Mahomet, l’islam une religion juive").

     C’est pour cela que l’islam est aussi similaire au judaïsme (casher/hallal, haddit=talmud, dogmes anti-chrétiens, polygamie juive abrogée par NSJC et remise à l’ordre du jour par les rabbins, etc… etc…)

     Comment quelque chose s’imposant aux esprits à coups de sabre (ou de voitures brûlées) peut-il être quelque chose de censé ?

211.  @Si Afif. Nous écoutons d’instinct que ceux qui sont les nôtres et nous prenons conscience du mal que lorsqu’il survient, trop tard. Et encore, pas pour tous, malheureusement! Le bon constat, le constat objectif est celui qui démarre de l’observation des faits actuels et remonter, ensuite, l’Histoire pour y déceler les causes de l’échec algérien. Aujourd’hui, l’identité algérienne est arabo musulmane. Cette identité que l’on a voulu imposer par la fécondation de l’utopie n’a jamais été consensuelle et s‘est faite inutilement dans le sang! Car, pour reprendre Arezki Ait Larbi, c’est une identité verticale entreposée en mille feuilles! Depuis la naissance du Mouvement National, les Kabyles de « l‘Algérie algérienne » ou « Libre vivra», malgré leur présence massive et leur force de propositions, n’ont jamais été au centre du pouvoir ni des partis algériens ante indépendance ni dans celui du FLN post indépendance. Ils ne peuvent donc être tenus comme responsables de la désolation nationale d’aujourd’hui! Parlons des premières trahisons, de « la faute  originelle » à l’origine de nos malheurs accumulés et de la poudrière hautement explosive d’aujourd’hui: la Plateforme de la Soummam n’a pas trahi la Proclamation du 1er Novembre 54, mais, Abbane l’a juste redressée en tentant de la tirer de la trahison de ceux qui ont préféré avoir comme frères les étrangers de la Ligue arabe que leurs frères kabyles. Abbane n’a trahi personne! La justification sournoise de son meurtre, par le reproche, entre autre, de la présence du berbéro-matérialiste et communiste Amar Ouzeggane dans ses rangs, est inacceptable. C’est une insinuation qui rejoint l’éructation d’Ali Kafi qui jouissait de l’assassinat de l’architecte de la Révolution Algérienne au prétexte de l’accusation pour accointance avec l’ennemi. L’Algérie algérienne de la Soummam était l’ultime chance de redressement du cours du Fleuve détourné de l’Algérie Libre vivra de 1949. La faute originelle de l’Algérie s’appelle Messali El Hadj et ses conspirations identitaires négationnistes extérieures fomentées via la Ligue arabe et le parti de l’Istiqlal! Les partisans de l’Algérie algérienne n’ont jamais tué personne de leurs frères algériens! Par contre, ceux de l’Algérie arabo musulmane, si et ils ont les mains tachées de sang! Krim Belkacem était l’un des fervents légats criminels de l’inquisition décrétée par Messali et ce, avant qu’il ne soit lui-même rattrapé par cette même inquisition, en Allemagne, après s’être rendu compte, en 62, que ses amis d’hier seraient ses pires ennemis de demain. Conséquence: il a fini, lui aussi et bien d’autres, par avoir une belle cravate comme cadeau! Les dérives à l’origine des compromissions nationales d’aujourd’hui, remontent donc au-delà de 1954. Et il serait très naïf de vouloir nier ces Pages Historiques, en conseillant de regarder vers un avenir quand toutes les convulsions de notre Histoire continuent à tirer les ficelles de notre présent! C’est impossible! L’Histoire, toujours vivante, ne fonctionne pas par à coup de table rase et la réconciliation de la fuite en avant dont le seul mérite est de dissoudre, de noyer les responsabilités à l’origine des échecs recommencés! La question reste donc pendue depuis 1949: Algérie arabo musulmane ou Algérie algérienne? Et le Livre de Said Saadi ne parle pas que de la fraternité algérienne qui a marqué cette grande épopée mais, pose, également, magistralement toute la problématique de la trahison à l’origine de bien de meurtres inutiles dont les commanditaires et leurs ascendants continuent à tirer les ficelles de nos destinées même de nos jours!

212. @ DR MESSAOUDI… JE M’EXCUSE D’ABORD POUR LE PETIT RETARD… J’ETAIT EN VOYAGE ET JE N’AI PAS PU SUIVRE CE DEBAT TRES INTERESSANT… MES EXCUSES ENCORE UNE FOIS… MAIS JE SUIS UN PEU SURPRIS PARCE QUE J’AI PARLE DE GENS QUI PENSAIENT BIEN FAIRE IL Y’A 4 SIECLES… MOI JE M’EN FICHE QUE LE ROITELET SOIT UN PETIT FILS DU PROPHETE… MAIS ALORS JE M’EN TAPE… CE QUI M’INTERESSE CHEZ M6 C QU’IL EST LE PLUS BERBERE DES MONARQUES ALAOUITES… C LUI QUI A VOULU QUE LA LANGUE AMAZIGH SOIT ENSEIGNE A L’ECOLE MAROCAINE POUR TOUT LE MONDE ET CE DES 6 ANS… C LUI QUI A DONNE L’ORDRE POUR CONSTRUIRE L’INSTITUT ROYALE POUR LA CULTURE AMAZIGH… ET MAINTENANT IL YA DE PLUS EN PLUS DE FESTIVALS POUR LA PROMOTION DE LA CULTURE AMAZIGH SOUS SON HAUT PATRONAGE… ALORS VERIFIER SI SON GRAND PERE EST BIEN MOHAMET EST LE DERNIER DE MES SOUCIS… JE VOUS RAPPELLE QUE L’IMPORTANT C QU’IL EST NE EN TERRE BERBERE ET CELLE QUI L’A ENFANTE EST UNE BELLE BERBERE… DONC IL A DES TANTES BERBERES ET DES ONCLES BERBERES… CELA ME SUFFIT AMPLEMENT… MERCI EN TOUT CAS DR MESSAOUDI… HONORE DE TON INTERET… POUR SLIM MAINTENANT J’AIMERAI DIRE… TU SAIS MR RAMI EST UN LOOSER… IL VOULAIT UN SYSTEM A LA ABDENASSER AU MAROC… IL A ECHOUE… TANT MIEUX POUR LE MAROC… LA MERE DE HASSAN 2 POUR NE PAS ETRE RACISTE… AVAIT LA PEAU NOIRE COMME LAGLAOUI D’AILLEURS… AU MAROC C’EST UN SECRET DE POLICHINELLE… MAIS ELLE RESTE LA MERE DE HASSAN 2… EST CE QUE TOI TU AS CHOISIS LA PEAU DE TA MERE?… EST CE QUE TU AS CHOISIS SON RANG SOCIAL?… HASSAN 2 N’A PAS A AVOIR HONTE POUR çA… C PLUTOT TOI ET TES SEMBLABLES QUI ME DONNENT ENVIE DE VOMIR… LE PROPHETE AUSSI RECEVAIT DES FEMMES CADEAUX… EST CE QUE SES FILS ETAIENT DES BATARDS POUR AUTANT?… TU ME FAIS PITIE… JE TE L’AI DEJA DIS… JE N’AVAIS PAS TORT… POUR PATRIOTE MAINTENANT… TU SAIS… TU AS BEAU CHANGER DE PSEUDO… TES COMMENTAIRES NE TROUVENT AUCUN MAL A TE TRAHIR… MAIS BON… JE VAIS TE REPONDRE PAR RESPECT AU GENS QUI VONT ME LIRE ET JE LES REMERCIE… D’ABORD TON IGNORANCE EST FRAPPANTE FLAGRANTE ET PATENTE… LE PREMIER EXEMPLE EST LE FAIT DE DIRE QUE LES IDRISSIDES sont les descendants de Ali et non pas les alaouites ça jamais!!! UN CHARABIA DIGNE D’UN IGNORANT… MOI J’AI DIS QUE LE FONDATEUR DE LA DYNASTIE ALAOUITE IL Y’A 4 SIECLES S’APPELAIT ALI… DONC JE NE PARLAIS PAS DE ALI IBNOU TALIB LE GRAND PERE DE IDRISS PREMIER… MAIS D’UN AUTRE ALI… PREMIER MONARQUE DE LA DYNASTIE ALAOUITE… IL Y’A UNE GRANDE DIFFERENCE… DEUXIEME EXEMPLE DE TON IGNORANCE… TU DIS… EN PARLANT DES ALAOUITES… ces derniers étaient les valets des idrissides venus se réfugier en Afrique du Nord!… UN AUTRE CHARABIA… RESTE A SAVOIRE COMMENT LES ALAOUITES DU MAROC QUI N’ONT RIEN A AVOIR AVEC LES ALAOUITES DE LA SYRIE ET DE BACHAR NI AVEC CEUX DE L’ORIENT ETAIENT ILS LES VALETS DES IDRISSIDES IL Y’A 13 SIECLES ALORS QUE ALI LE FONDATEUR DE LEUR DYNASTIE EST VENU SEUL AU MAROC 9 SIECLES APRES?!!!… ALI EST VENU SEUL ET NON PAS AVEC UNE ARMEE NI AVEC SA TRIBU… ET SES DESCENDANTS QUI ONT GOUVERNE LE MAROC SONT NES AU MAROC… LA PLUS PART DU TEMPS DE MERES BERBERES… ALORS PARLER APRES çA DE CES ALAOUITES QUI SONT VENUS D’ORIENT EST TOUT SIMPLEMENT DU N’IMPORTE QUOI… CAR UN SEUL EST VENU D’ORIENT ET JAMAIS LES AUTRES… TOUT LES MONARQUES DE CETTE DYNASTIE ONT VU LE JOUR AU MAROC… LE TROISIEME EXEMPLE DE TON IGNORANCE… EN PARLANT TOUJOURS DES ORIGINES DES ALAOUITES… TU AS MENTIONNE LAGLAOUI… MAIS COMMENT UNE DYNASTIE DE 4 SIECLES PEUT ELLE TROUVER UNE ORIGINE CHEZ LAGLAOUI QUI A VECU LE SIECLE DERNIER?… TU PEUX LIRE MA REPONSE A TON COPAIN SLIM… QUATRIEME EXEMPLE DE TON IGNORANCE… TU DIS… l faut que le CHad73 sache que son roitelet est un narcotraficant de drogue notoire… RESTE A DIRE QUE SANS PREUVES LE ROITELET PEUX CONTINUER A ETRE UN NARCOTRAFIQUANT LE TEMPS QUE TU APPORTES DES PREUVES ET NON PAS DES DELIRES DE CANIVEAUX… CAR LE CANABIS AU MAROC DATE DU 15 EME SIECLES… IL N’A JAMAIS POSE PROBLEME… LE KIF DANS LE RIF EST CULTIVER AVEC L’AVAL DE L’ETAT DEPUIS DEUX SIECLES… AVANT QUE M6 NE VOIT LE JOUR… CINQUIEME EXEMPLE DE TON IGNORANCE… TU DIS QUE LE Maroc est le premier producteur mondial de cannabis… FAUX!… LE DERNIER RAPPORT DE L’ONU EST LA POUR TE REPONDRE… C L’AFGHANISTAN QUI EST LE PREMIER PRODUCTEUR DE CANABIS… SIXIEME EXEMPLE DE TON IGNORANCE… TU CROIX QUE PUISQUE D’APRES TOI LE MAROC EST LE PREMIER PRODUCTEUR DE CANABIS… DONC C LUI QUI PRODUIT TOUT LE CANABIS DU MONDE… ET BIEN NAVRE DE TE DECEVOIR… MAIS CE N’EST PAS VRAI… SI TU LIS TRES BIEN LE RAPPORT DE L’ONU SUR LES DROGUES… TU VA TROUVER QUE LA SUPERFICIE CULTIVEE AU MONDE EST D’ENVIRON 600 000 HECTARES… ALORS QU’ELLE NE DEPASSE PAS AU MAROC LES 60 000 HECTARES… DONC… LE MAROC N’EST CERTAINEMENT PAS CE QUE TU IMAGINES… SEPTIEME EXEMPLE DE TON IGNORANCE… TU PARLES DE TOURISME SEXUEL AU MAROC… TOUT PAYS TOURISTIQUE A SA PART DE TOURISME SEXUELLE… LA N’EST PAS LE FOND DE TA PENSE… CAR TU T’EN FICHE DE CE TOURISME SEXUEL… TU VEUX MEME QU’IL CONTINUE AU MAROC… POUR QUE TU PUISSES NOUS INSULTER… LE PROBLEME MON CHER… EST PLUS PROFOND… TU FAIS PARTIE DE CES GENS QUI SONT INCAPABLES DE FAIRE DE LEUR PAYS UNE DESTINATION TOURISTIQUE… ET AU LIEU D’AVOUER QU’ILS SONT NULS… ILS RACONTENT SANS CESSE LES HISTOIRES DE TOURISMES SEXUELS… UNE LACHETE REMARQUABLE… TU ME RAPPELLE CETTE HISTOIRE DE CHAT QUI NE PEUT PAS ARRIVER A CE POISSON DELICIEUX… TU SAIS CE QU’IL DIT CE CHAT DE CE FAMEUX POISSON BIEN SUR… N’EST CE PAS?… HUITIEME EXEMPLE DE TON IGNORANCE… TU PARLES DU SAHARA OCCIDENTAL… JE TE RAPPELLE QUE CE SAHARA EST UNE TERRE AMAZIGH ET QUE LES MAROCAINS NE VONT JAMAIS ACCEPTER UN AUTRE ETAT ARABE SUR UNE TERRE AMAZIGH… LE ROITELET LE SAIT TRES BIEN… IL Y VA DE SA VIE… NEUVIEME EXEMPLE DE TON IGNORANCE… TU PARLES DES DROITS DE L’HOMME AU MAROC… JE DOIS DIRE QUE LE MAROC N’EST PAS LA SUEDE NI LA SUISSE… PAS ENCORE EN TOUT CAS… MAIS DANS LE MONDE DIT ARABE… IL EST LE PLUS RESPECTUEUX DE CES DROITS… ET DE TOUTES MANIERES MON CHER… JE NE PENSE PAS QUE LA SUEDE SE TROUVE A L’EST DU MAROC… ENIEME EXEMPLE DE TON IGNORANCE… LE SIONISME… QUE TU VOIS PARTOUT… ET POUR CELA JE N’Y PEUX RIEN… TU DOIS ALLER VOIR UN MEDECIN… COMME çA AU MOINS TU VA ARRETER UN TANT SOIT PEU DE DEMANDER AU MAROCAINS DE SE REVEILLER… ALORS QUE TU ES… KO…

213. bonjour a tous ce site ferait pâlir d’envie le Pen pauvre Algérie tombe aux mains de gens insensé

214. je voudrais juste fair quelques remarques sur le thème. Si je comprend bien l’arabe a été imposé après 1962, je voudrais savoir en quelle langue se faisaient les productions intellectuelles écrites, ainsi que les écrits administratifs et juridiques en Algérie avant 1830 ?
     je voudrais dire aussi que la prière doit se faire uniquement en arabe, le coran doit être récité (tadjwid, tartil) également en arabe uniquement. Dans le coran il est dit " Nous l’avons descendu (le coran) en langue arabe".
     celà n’exclut pas évidemment les traductions dans les autres langues pour sa compréhension.
     j’ai eu à connaitre des musulmans non arabes qui donneraient cher pour connaitre la langue du coran, ils voient en nous des prévilégiés. J’ai même discuté avec une sud africaine qui tenait dans sa main un petit livre où était transcrit le coran en arabe, je lui ai demandé si elle pouvait lire un autre texte en arabe elle m’avait dit non (on a communiqué en anglais bien sur), ya avait aussi des malaisiennes qui lisaient de la même façon, j’avais pas saisi comment elles faisaient pour lire normalement les textes du coran. pour vous dire qu’il ya des musulmans qui n’ont pas cette chance de connaitre l’arabe, alors que d’aucuns parmi nous veulent s’en passer, c’est incroyable.
     je comprend pas cette haine pour l’arabe, si cette langue a pu s’imposer à nous et pas aux autres musulmans c’est pas la, faute aux arabes. j’ai aussi entendu un tadjik de 8 ans réciter le coran d’une façon admirable et sans aucun accent. pour moi un authentique musulman quelle que soit son origine ne hairait jamais la langue du coran, c’est impensable.
     pour ce qui est de l’arabisation en Algérie depuis l’indépendance j’ai envie de rire, de quelle arabisation parlez vous ? notre président parle français, la plupart des ministres également, tous les cadres supérieurs parlent français, la majorité des administrations utilisent le français, moi personnellement je vois pas d’arabisation autour de moi, ce n’est qu’un slogan et un faire-valoir. De qui se moque-t-on ?
     Au fait que veut-on faire de l’arabe au juste ? n’oubliez pas que cette langue existe sur cette terre depuis plus d’un millénaire, il ya une majorité d’arabophones et la quasi totalité des berbères la parlent, que voulez vous au juste à cette langue ?
     Je me dis finalement que toutes ces acrobaties faites à la langue arabe n’a qu’un but bien précis : c’est l’islam qui est visé ni plus ni moins.

215. bravo D. Messaoudi, votre article haineux anti arabe a été repris par fdesouche, un site d’extreme droite! vous les kabyles racistes qui vivaient comme des rats en banlieue parisienne vous ne représentez rien en Algérie! ce pays restera arabe et musulman pour l’éternité!

     Arabe et fiers de l’être!!

216. Incroyable, mais certains ne veulent comprendre que ce qui les arranges. Et SVP ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dis.
     Ecore une fois les prieres(ESSALAT) en Islam ne sont toleres qu’en langue Arabe, et uniquement en Arabe langue du coran, pour ceux qui eprouvent un plaisire de dire le contraire et bien ils sont libre de le faire.
     Vive l’Algerie, vive l’Islam, et vive Oran.
     Gloire a nos martyres.

217. @Patriote
     "civilisation musulmane" est un concept de bigotes qui veulent souvent faire oublier que parmi les acteurs qui ont bati cette civilisation "Arabe", il y´a aussi des Chretiens et des athées donc pas MUSULMANS.
     Civilisation Arabe passe donc mieux.
     Ensuite les arabes de la peninsule en entrant dans l´histoire ont ramené avec eux une langue vehicule et de nouveaux paradigmes qui ont ouvert a la science et l´art de nouveaux horizons de symbiose. Si l´algebre est né apres les conquettes arabes c´est que l´islam a ramené avec lui des problemes complexes de contributions financieres (Zakat, jizia, etc..) qui ont fait qu´il fallait inventer des instruments nouveaux pratiques et pragmatiques pour les resoudre ( nous sommes lá dans l´epistemologies des sciences)
     Maintenant en ce qui concerne les "Arabes sauvages" comme tu dis (et qui etaient eparpillés ds la peninsule avant l´avenement de l´islam, je te propose de faire un tour du coté de PETRA en Jordanie ou bien visiter les grattes ciel "ANTIQUE" de Sannaa au Jemen pour avoir une idee sur le degrés de "sauvagerie" ds lequel vivaient les arabes avant l´Islam
     Si tu ne le sais pas a Byzanz entre 204 et 249 a regné un certain Phillipe l´Arabe comme Empereur ce qui prouve que dans la civilisation byzantine des arabes etaient bel et bien présent et ds tout les domaines.
     C´est toi qui ne fait pas la difference entre ARABE et MUSULMAN
     ensuite le mot Sarrasin est un neologisme du moyen age qui designe les arabes musulmans en Cecilie. Avant l´Islam il n´existait pas.
     Je te conseille donc de te documenter sur l´apport des chretiens arabes qui vecurent avant l´avenement de l´Islam en Irak, Syrie et en Egypte, leurs contribution est avant et apres l´islam incommensurable.
     Je connais tes arguments qui tirent en fait leurs origines d´un certain racisme, qui veut que tout ce qui a été fait en science en Islam est l´oeuvre de Perses. Car les perses sont de race Ayriennne et donc intelligent. C´est un mythe, un bobard.

     Bon, quand au tribus arabes qui vivaient jusqu´aux annees 70 dans un desert, je te réponds c´est vrai et q´est ce qu´on a pas rigolé ns autres algeriens ds les années 70 sur ces "chameaux"…! Et pourtant quand je vois Dubai et Abou Dabai aujourdhui en comparant a Tizi ouzou je me dis y´a de quoi avoir honte agmaa!!!!
     En plus ma remarque etait destinée au D. Messaoudi, pas á toi @Patriote, alors occupes toi de nous faire l´archeologie des grottes dans lesquelles vivaient nos ancetres les berberes et ne parles plus au gens comme un donneurs de lecons.

218. Si Madih : on doit donner son avis sur toute personnalité qui a eu à gérer le destin d’un peuple. C’est le cas du regretté Abbane Ramdane et de beaucoup de dirigeants politiques qu’ils soient morts ou vivants. Si les morts ont toujours raison et qu’on ne doit en dire que du bien, on ne peut plus questionner l’histoire, la comprendre et en tirer les enseignements pour les générations futures. En tout état de cause, Gloire au Chahid Abbane Ramdane et à tous nos martyrs. Cela dit, fondamentalement, vous opposez le concept d’Algérie algérienne au concept d’Algérie arabo-islamique. En quoi l’arabo-islamisme vous chiffonne alors que c’est une donnée incontournable dans toute la Berbérie, de la Cyrénaïque à la Mauritanie. Vous n’arrivez pas à comprendre que nos ancêtres berbères ont adopté la langue arabe et l’Islam par conviction et non par la force, comme ils auraient pu ne pas l’adopter et garder leur langue d’origine comme en Turquie, en Iran et ailleurs. Alors qu’ils les ont adoptés depuis des siècles soit totalement, soit partiellement comme dans les régions berbérophones (noms et prénoms arabes, caractères d’écriture arabes), vous, Si Madih, vous bloquez votre horizon à 1949. Elevons un peu le niveau. Pour commencer, voyons grand : militons pour la Grande Berbérie au lieu de l’Algérie algérienne et encore moins pour la seule Kabylie. Ni la langue arabe, ni la langue berbère ne posent problème : le vrai problème, c’est la liberté d’expression.

     A Chad73 : vous avez dit « DONC LES MAROCAINS SONT PROFONDEMENT MONARCHISTES PARCQU’ILS SONT PROFONDEMENT FIDELES A LEUR PATRIMOINE POLITIQUE ET HISTORIQUE BERBERE… » Se courber et baiser la main d’un individu quel qu’il soit, c’est de quoi être dégoûté d’être berbère et douter de ma berbérité.

219. Cela fait un demi siècle que je n’ai pas compris ce qu’est un arabe ; c’est un "citoyen" d’un pays qui n’existe pas; en 1962, nous attendions qu’un représentant du fln crie "nous sommes algériens" et nous avons eu ce lamentable "nous sommes arabes"
     Depuis cette date, il y a les algériens, quelque soit leur langue, leur religion ou la couleur de leur peau et il y a les arabes qui ont remplacé les colons.
     nous n’avons pas gagné au change.

220. @ Hakim voilà Les grandes figures des savants de l’islam médiéval
     Abu Kamil · Ibn al-Baitar · Ábû Nuwâs · Al-Battani · Al-Djazari · Al-Maari · Abou Madyane · Abdeslam Ben Mchich · Chadhili · Ahmad ibn Idris · Al-Bakri · Al-Biruni · Taqi al-Din · Alhazen · Al-Kachi · Al-Kindi · Averroès · Avicenne · Al Idrissi · Abbas Ibn Firnas · Al-Marwazi · Ibn al-Nadim · Ibn Khaldoun · Ibrahim ibn Sinan · Jabir Ibn Hayyan · Hassan al-Wazzan · Omar Khayyam · Ibn al-Khatib · Al Maqqari ·Al‑Khuwarizmi · Ibn Fadlân · Ibn Nafis · Abu Al-Qasim · Ali Quchtchi · Al-Soufi · Ibn Battûta · Al-Hallaj · Al-Razi · Qadi-zadeh Roumi · Nasir ad-Din at-Tusi · Aboûl-Wafâ · Sinan · Tabari · Al-Farabi · Al-Ghazali · Ibn Arabî · Jalal Ud Din Rumi · Ibn Taymiyyah · Farid Al-Din Attar · Saadi · Avenpace · Ibn Tufayl · Ibn Hazm. Ces savants sont tous des musulmans de la Mésopotamie, la Perse, de Tamazra, du Tuquie, d’Afghanistan, du Pakistan, du Liban, de la Syrie, de la Palestine, de la Jordanie et j’en passe de partout sauf de la péninsule arabique. On parle bien de civilisation islamique et non pas de civilisation islamo-chrétienne comme tu tentes de nous le faire avaler.——— Pour ce qui est des berbères, eux ils ont donné au monde musulman Averoes, des Ibn Khaldoun, des Abdel Moumène de Tlemcen père de la grande dynastie Almohade durant l’ère islamique, ils ont donné plusieurs dynaties dont les almohades grande dynastie d’origine algérienne qui a conquis l’Espagne pendant 4 siècles, ces berbères Almohades ont construit des merveilles d’architectures en Espagne qui font partie des merveilles architecturales protégées par l’Unesco. Les berbères durant l’ère islamique ont construit à Tlemcen et dans d’autres région d’Algérie des merveilles architecturale, sans compter celles construites chez nos voisins, ce sont les dynasties berbères qui ont apporté la civilisation en Europe durant le Moyen âge. Durant La période antique les berbères ont donné à l’humanité des Saint Augustin père de la philosophie occidentale, ils ont donné à l’Egype un roi qui a régné dans ce pays, ils ont donné des rois, des guerriers, plusieurs Papes et j’en passe. Si tu veux encore des infos fait moi signe je t’en mettrai plein la vue toi le négationniste, l’ignorant qui voue une haine raciste envers les imazighènes peuple fier, libre et de guerriers de tous les temps qui ont réussi a maintenir leurs cultures millénaires que les araro-islamistes complexés comme toi tentent de salir ou d’occulter pour vanter une pseudo civilisation  »arabe’, chimérique et qui n’a jamais rien donné à l’humanité, sauf la traitrise et la bassesse. Tes Dubaï et tes autres villes arabes sont des répliques des villes américaines, qui sont aussi laides, aucune originalité, tout a été construit par les occidentaux, du béton ça oui les arabes excellent en la matières, mais pour ce qui est de la science ou de la dignité, ils ne les ont jamais connues. J’ai un scoop pour toi l’Arabie Saoudite qui abrite les lieux saints de l’islam, est une base arrière pour les américains et pour les sionistes qui attaquent des pays musulmans à partir de l’Arabie. Je le répète les arabes de la péninsules arabiques vivaient encore dans les tentes, dans l’ignorance dans le désert jusqu’aux années 1970, quant au Yemen, tout ce qui a été construit est le fait des invasions diverses dans ce pays. La Science est bien musulmane et non pas arabe, il ne faut pas tromper l’opinion. Tu sais pourquoi l’islam a été révélée en Arabie Saoudite? c’est parce que cette région était la plus ignorante, la plus arriérée un royaume des sarazins des tribuns dans ce royaume de la magie noire, de la sorcellerie.

221. cher @Hakim ne te fâche pas mon frère car @Patriote ne fiat que ce ses vis à vis arabe le font contre les kabyles. A chacun son tour. Tant qu’il n’y aura pas de respects envers les citoyens quels qu’il soit, cà ira crescendo. Lah Yster ! C’est le résultat de l’entêtement du FLN et des képis des Tagarins. La corde risque de rompre mon frère qui débouchera sur un drame supplémentaire après plus de 200 000 morts.

222. bravo D. Messaoudi, votre article haineux anti arabe a été repris par fdesouche, un site d’extreme droite! vous les kabyles racistes qui vivaient comme des rats en banlieue parisienne vous ne représentez rien en Algérie! ce pays restera arabe et musulman pour l’éternité! Arabe et fiers de l’être!!

223. L’historien visionnaire Ibn Khadoun a su decrire l’Algerie qui se ruine sous le colonialisme barbare et pillard arabo-islamiste. Lisez pour voir: "UN PAYS CONQUIS PAR LES ARABES EST BIENTÔT RUINÉ

     C’est là, en effet, un peuple farouche, chez lequel la rudesse de moeurs s’est ancrée au point de devenir leur tempérament propre et leur naturel; et ils s’y complaisent, parce qu’elle leur permet d’échapper à l’emprise de l’autorité et à la sujétion à un gouvernement. Un tel naturel est incompatible avec la civilisation, et leur interdit de se développer, car errer et être les plus forts sont les seuls buts que leur assigne leur manière de vivre, ce qui interdit la vie sédentaire, de laquelle dépend la civilisation, et est incompatible avec elle. Si, par exemple, ils ont besoin de pierres pour caler leurs marmites, ils en arrachent aux constructions, les ruinant pour en avoir; de même, s’ils ont besoin de bois pour faire des poteaux ou des piquets pour leurs tentes, ils démolissent des toitures pour en avoir : la nature de leur existence est donc incompatible avec l’art de construire, qui est la base de la civilisation. Voilà comment il en va d’eux en général.

     En outre, leur naturel est d’arracher aux autres ce qu’ils possèdent : leurs moyens d’existence sont à la pointe de leurs lances, et ils ne connaissent, pour ce qui est de prendre le bien d’autrui, aucune limite à laquelle ils se tiennent; au contraire, chaque fois que leurs yeux tombent sur un troupeau, un objet, un ustensile, ils se l’approprient de force. Si, ayant pris le dessus et s’étant adjugé l’autorité souveraine, ils ont toute latitude de se comporter ainsi, il n’est plus aucun moyen administratif de protection de la propriété, et la civilisation est ruinée.

     Également, ils obligent les artisans et les corps de métier à des travaux sans leur en verser le salaire et le juste prix. Or le travail est, comme je l’exposerai, la véritable source de la richesse; si donc le travail est vicié, du fait qu’il n’est pas plus profitable, l’espoir en la richesse s’évanouit, les bras cessent le travail, l’ordre établit se dérange, et la civilisation se corrompt.

     De plus, ils n’ont aucun souci de gouverner, d’empêcher les gens de mal faire et de les protéger les uns des autres : la seule chose dont ils se préoccupent, c’est ce qu’ils arrachent aux autres, soit par le pillage, soit par des extorsions. Parvenus à ce but, ils ne voient pas loin : nulle préoccupation d’améliorer la situation de la population, de veiller à ses intérêts, d’empêcher certains de mal faire. Souvent, il est vrai, ils infligent des amendes pécuniaires, espérant en tirer profit, en exigent des sommes considérables, comme ils s’y entendent, mais cela ne suffit pas pour empêcher de mal faire et arrêter ceux qui ont de mauvais desseins. Au contraire, car en la matière une amende pécuniaire pèse en regard de la réalisation des desseins.

     C’est pourquoi leurs sujets restent, sous leur domination, comme privés de gouvernement, sans personne pour les régir, et l’absence de gouvernement est la perte de l’humanité et la ruine de la civilisation, en vertu de ce que j’ai exposé, à savoir que l’existence de l’autorité souveraine convient particulièrement à l’homme, et lui est naturelle, et qu’il ne peut avoir en dehors d’elle d’existence et de vie sociale."

224. Tant qu’on ne lui rajoute pas le qualificatif "arabe", le mot "Maghreb" reste neutre, et c’est ce qu’a fait les Kabyles l’ont accepté durant le Congrès de la Soummam. Je sais bien que ce réfère à la partie occidentale de ce qui est appelé le "monde arabe", mais pour l’instant acceptons-le comme une appellation de transition avant sa substitution ultérieurement par l’expression "Afrique du Nord" qui est d’ailleurs de plus en plus utilisée parmi même les non-amazighs.

225. @Patriote. Quelle difference y a-t-il entre un Islamo-baathiste et un sioniste? un sioniste meme s’il est dope a l’extreme par l’deologie de Herzel, tu arrivera a dialoguer avec lui, car il ne pretend pas que son ideologie est la parole sacree de Dieu. Mais, un islamo-baathiste lui pretend qu’il est le representant de dieu sur terre, pour lui son existance sur terre se limite uniquement au sacrifice au nom d’Allah. Lorsqu’il est en panne d’arguments, a defaut de te trancher la gorge, il te traitera de Kaffar, Murthada etc…Encore, une petite precision, les arabes-israeliens sont representes par 6 deputes a la Knesset, ils s’expriment en arabe a l’interieur du parlement, le passeport israelien est ecrit dans 3 langues (hebreux, Arabe, Anglais), les plaques de signalisations, et ceux apposees sur les edifices publics sont aussi ecrits dans les 3 langues, la langue arabe est enseignee a l’ecole au meme titre que les autres langues, il y a 4 chaines tv arabe, 6 stations de radio. Je defie quiconque parmis les chantres du panarabisme de me citer un seul pays arabe ou les minorites jouissent des memes droits. Chiche !. Je ne suis pas en train l’apologie du sionisme, mais juste une comparaison avec l’islamo-baathisme.

226. L’esclavagisme arabo-islamique en Afrique du Nord.

     Suite à l’article intitulé « Réponse à un démagogue » que j’ai publié sur le site http://www.afrique-du-nord.com, M. Ait Iften m’a demandé de traduire et publier les lettres que les Califes de Bagdad et de Damas adressèrent à leurs gouverneurs en Afrique du Nord, leur demandant d’« alimenter » leur harem en femmes amazighes. Il s’agit en faite de la politique esclavagiste, sorte de traite des femmes, que les Califes ont encouragé en donnant l’exemple. Leur dessein n’étant pas de propager le message divin mais de satisfaire leurs fantasmes libidinaux.

     Voici donc des extraits de ces fameuses lettres (1), accompagnés de leur références. Les personnes intéressées peuvent consulter les ouvrages, en arabe, d’où elles sont tirées. Mon objectif est d’amener les « intellectuels » et les « chercheurs » arabes à davantage de modestie et d’humilité et les inviter à balayer devant leur porte, au lieu de continuer à ergoter sur la théorie du complot dont ils disent être victimes. Et avec du courage, ils devront présenter leurs excuses au peuple amazighe en reconnaissant que l’histoire de la « civilisation » arabo-islamique est faites de massacre, d’invasions, de colonisation, d’assimilation et d’humiliation des peuples conquis.

     D’autant plus que les pétrodollars arabo-musulmans perpétuent, sous d’autres formes, grâce à la manne pétrolière, cette « tradition » de sinistre mémoire, en se déplaçant en Europe et dans les pays pauvres, munis de mallettes pleines de billets verts, pour sodomiser les enfants, se noyer dans des orgies avec des blondes de Suède et d’Italie, dans des rivières de bière et de whisky.

     Les écrits des « historiens » arabes et autres témoignent de la « traite des femmes » en Afrique du nord.

     Ibn Khaldoun nous informe que « Les Califes omeyyades demandaient à leurs gouverneurs des femmes berbères et en amassaient un nombre impressionnant » (2). L’historien Mohamed Talbi (3), nous parle d’un calife omeyyade qui a adressé une lettre à son gouverneur d’Afrique du nord, lui demandant de lui envoyer une femme amazighe qui devrait répondre à un ensemble de caractéristique. La lettre dit : « Hicham (4) a écrit à son gouverneur d’Afrique du nord : L’Emir des croyant (5), quant il a su et vu ce que Moussa Bnou Noussait envoyait à Abdelmalek Bnou Marouan, que Dieu ait son âme, il a voulu bénéficier du même privilège en matière de femmes amazighes débauchées aux grands yeux, qui fondent les cœurs et qui n’existent point chez nous au Cham (6). Pour ce, sois délicat dans ton choix, cible la finesse de la beauté, les bras musclés, les poitrines généreuses, la douceur des corps, la finesse des ongles, la grandeur des bassins, les bras harmonieux, les cheveux doux, les yeux séduisant, les joues lisses, les petites bouches, les beaux trous, les corps complets, les pieds droits, la parole douce. Cependant, veille à la bonne éducation, car, elles (les femmes amazighes) sont choisies comme génitrices » (7)

     1- Je me suis limité à traduire le sens. Les lecteurs sont priés de consulter les textes originaux en langue arabe.

     2- Mahmoud Ismaël, « Les kharijites au Maghreb : Libye, Tunisie, Algérie, Maroc, Mauritanie » – Dar Al Aouda – Beyrouthe – Librairie Madbouli – Lecaire – 1976- Page : 32.

     3- Mohamed Talbi, « L’État aghlabite 186 / 296 – 800 – 909 (histoire politique » – traduit en arabe par El Menji Essayadi – publication de Dar Al Gharb Al Islami – 1985 – page 39. (Le texte de M. Talbi est en français)

     4- Il s’agit du Calife omeyyade Hicham Bnou Abdelmalek Bnou Marouane Al Amaoui.

     5- Hicham Bnou Abdelmalek Bnou Marouane parle de lui-même en tant qu’Emir des croyants et ordonne à son gouverneur de suivre l’exemple de ce que faisait Moussa Bnou Noussair vis-à-vis de son père Abdelmalek Bnou Marouan (père de Hicham) et lui envoyer des femmes amazighes débauchées « sur commande ».

     6- Ancienne appellation de territoire qui couvre la Jordanie, la Syrie, l’Irak et l’Arabie Saoudite.

     7- Mohamed Talbi « Addawla Al Aghlabia – 186 /296 – 800/909 (Attarikh Assiyassi), arabisation de El Manji Assiyadi, Edition Dar Algharb Al Islami – 1985, page : 39. tiré de la revue Tifawt, n°4 – Novembre / décembre 1994 – page 63.

     Moha Moukhlis.

227. @ SI AFIF… JE PEUX TE COMPRENDRE… MAIS LES JAPONAIS SE COURBENT DEVANT LEUR EMPEREUR… SE COURBENT DEVANT LEURS NOTABLES… ET SE COURBENT DEVANT LES PLUS AGES… LES JAPONAIS SONT UN GRAND PEUPLE… LES ASIATIQUES EN GENERALE SE COURBENT DEVANT LEURS LEADERS… CERTAINS MEME SE METTENT A GENOUX… TU PEUX ETRE DEGOUTE… MAIS LES ASIATIQUES SONT DES PEUPLES FIERS… POUR REVENIR AU MAROC… MOI JE ME COURBAIS DEVANT MON GRAND PERE ET JE BAISAIS SA MAIN… DES TRIBUS BERBERES AUJOURD’HUI EN ALGERIE COMME AU MAROC SE COURBENT DEVANT LEURS CHEFS ET BAISENT LEURS MAINS OU LEURS EPAULES… TU PEUX ETRE CONTRE… MAIS LES BERBERES SONT UN PEUPLE RESPECTUEUX ENVERS LE PLUS AGE LE PLUS GRADE LE PLUS SAVANT… C’EST UNE REALITE… MAINTENANT SI UN MAROCAIN SE COURBE DEVANT SON ROI OU BAISE SA MAIN C’EST TOUT A FAIT SON DROIT ET IL FAUT RESPECTER SON CHOIS… POUR MOI JE SUIS CONTRE… LE ROI N’OBLIGE PERSONNE A SE COURBER NI A BAISER SA MAIN… MAIS POUR TE REPONDRE IL FAUT BANNIR DES PRATIQUES ET NON PAS LA MONARCHIE… CE SONT DEUX CHOSES DIFFERENTES… DONC JE PERSISTE ET SIGNE… … POUR NOUS MAROCAINS… ET DANS NOTRE CULTURE AMAZIGH VIELLE DE PLUSIEURS SIECLES… NOUS AVIONS TOUJOURS DES MONARQUES ET JAMAIS DE PRESIDENTS DE REPUBLIQUES… DANS LA LANGUE AMAZIGH DE MA REGION… J’AI TROUVE LE TERME AGUELID… CE QUI VEUT DIRE ROI… MAIS JE N’AI JAMAIS TROUVE DANS LA LANGUE DE MES ENCETRES L’EQUIVALANT DU MOTS PRESIDENT DE REPUBLIQUE… ET SI LE PRESIDENT AVAIT UN NOM COMME BOUTEF C’EST ENCORE PIRE…
     POUR NOS CHERS ALGERIENS QUE NOUS AIMONS… J’AIMERAIS DIRE QUE MASSINISSA ETAIT UN ROI ET NON PAS UN PRESIDENT DE REPUBLIQUE… JUGURTHA ETAIT UN ROI LUI AUSSI… ET LA KAHINA COMME DISENT LES ARABOPHONES ETAIT… UNE REINE… ALORS LE ROYAUME DE M6 EST TOUT SIMPLEMENT LE PROLONGEMENT DES ROYAUMES BERBERES DES MERINIDES ALMORAVIDES ET AUTRES ALMOHADES SI NON DES ROYAUMES DE BOUKHOS ET BOUGHOS…ETC… LES ROIS MAROCAINS DE L’ANTIQUITE… DONC LES MAROCAINS SONT PROFONDEMENT MONARCHISTES PARCQU’ILS SONT PROFONDEMENT FIDELES A LEUR PATRIMOINE POLITIQUE ET HISTORIQUE BERBERE…

228. Increvable n’en profite pas pour vanter et faire de la publicité de l’entité sioniste connue pour être raciste et fasciste. Les arabo-islamistes sont pareils, les sémites arabe et juifs ne sont-ils pas frères de sang ? Si l’entité sioniste et l’impérialisme américain existaient pas, le terrorisme islamiste n’aurait jamais existé et l’islam n’aurait pas été associé au terrorisme. Cordialement

229. Afif vous dites que l’Algérie a adopté la langue arabe et l’islam??? l’islam oui mais non pas l’arabe, plutôt un arabe forcé par les arabistes algériens cachés dans les pays voisins et en Egypte au lieu de faire la révolution par les armes en Algérie même. Ces génocidaires culturels ont adopté le comportement arabo-islamiste des pays voisin comme l’a dit un intervenant pour franchir la Frontière (clan de Oujda) en 1962 pour s’accaparer du pouvoir, des traitres qui ont décrété  »nous sommes des arabes » ils n’ont pas dit nous sommes des algériens tout court. Je te mets au défi de me démontrer dans quel coin d’Algérie, les familles algériennes s’expriment dans la langue du Coran. La langue du Coran n’a jamais pu s’imposer dans la société algérienne. Les dialects sont parlés ils sont la langue du peuple algérien. La langue du Coran n’est d’ailleurs parlé nulle part dans les pays  »dits arabes » qui s’expriment dans leur propre dialectes. Les peuples dits arabes ne maitrisent pas la langue du Coran qui est connu par quelques littéraires arabes, cette langue ne s’est jamais imposée ni en Algérie ni ailleurs en Afrique du Nord, ni même au Moyen Orient ou les dialectes locaux sont parlés.

230. Azul, @patriote, vous dites que si les amerloques et les sionistes n existaient pas il n y aurais pas de terrorisme islamique? alors, comment devrait on apelle’ les banuhillal et okba ? les musulmans ont juste 1 autre mot pour designer le terrorisme, ils le denome ghazawate.Et les ghazawates

231. J’avais embrassè l’islam, mais plus jamais maintenant: que l’on parle plus en nom de tous: l’islam a ègorgé violé des femmes et des peuples! Go home! Plutot l’enfer que de faire part d’un eventuel paradis araboislamique!! L’Algerie si elle perciste dans son arabité. simple ca vat etre sans nous./

232. insulter les arabes ça peut vous soulager mais ça ne vous rendra jamais les meilleurs.
     @patriotes, je remarque que tous les illustres savants musulmans portent des noms arabes et bien entendu ils ont crée et rédigé en langue arabe : ma question vous en voulez à la langue arabe ou à l’ethnie arabe? dans ce cas ce sera faire preuve d’un racisme primaire.
     chacun y va de sa haine, c’est vraiment lamentable de lire certaines interventions

233. A Chad73 : les peuples du monde entier ont à un moment ou un autre subi la monarchie. Il ne faut pas croire qu’ils l’ont souhaitée de leur plein gré. Je te donne l’exemple des égyptiens anciens : est-ce que tu penses que les égyptiens, du temps de la construction des pyramides, étaient heureux d’être gouvernés par des pharaons qui les traitaient comme des esclaves, taillables et corvéables à merci, obligés par le fouet et la misère, de leur construire des tombeaux de luxe immenses (pyramides) pendant des décennies et des décennies, jusqu’à la mort du dernier pharaon. Aujourd’hui, quand je vois des égyptiens se glorifier des pharaons qui ont exploité durement leurs ancêtres, je me dis ce sont de misérables cons. En ce qui me concerne, je rejette les rois berbères comme tous les autres rois. Les seuls dirigeants qui forcent le respect et l’estime sont ceux qui se sont faits élire d’une manière ou d’une autre, je parle de manière propre, suffrage limité (notables, chefs de tribus) ou universel. Exemple : les premiers califes de l’Islam, Omar Ben Abdelaziz, l’Emir Abdelkader. Je t’ajouterai que ces dirigeants élus n’exigeaient pas qu’on se courbe devant eux et qu’on leur baise la main. Quant à embrasser le front ou la main de quelqu’un à cause de son âge, de son érudition ou de son parcours dans le Djihad (j’ai récemment embrassé le front d’un moudjahed par pure fraternité), cela n’a rien à voir avec le baiser de la main du roi qui est un acte de soumission. On ne doit se soumettre qu’à Dieu, jamais à un être humain. Un vrai berbère est un être fier, ce n’est pas un misérable. Vive la Berbérie de Tripoli à Nouakchott.

234. Ni l’arabe ni l’arabisme ni l’islamisme. dans aucune sauce! Bon debarras!

235. Houda les savants musulmans portaient des noms de leur pays d’origine, comme Avicenne que l’on appelle Ibn Sina nom devenu islamique, Averroes que l’on appelle aussi Ibn Rochd, et bien d’autres, ces savants n’étaient pas pourtant d’origine arabes que je sache!! ils étaient de toutes les origines: du Proche Orient originairement non arabe, de la Mésopotamie, de la Turquie, de la Perse, de l’Afghanistan, du Pakistan etc mais certainement pas des pays d’origine sarazine devenus arabes (péninsule arabique depuis quelques siècles. Quant à votre question elle dénote chez vous soit de l’ignorance, soit de la fuite en avant face à des réalités historiques que l’on dévoile, des réalités longtemps occultées par les fossoyeurs de l’histoire, les ignorants, les génocidaires culturel par les colonisiteurs occidentaux. Si vous aviez lu comme il faut mes postes vous n’auriez pas poser cette question stupide ou n’auriez pas accusé les intervenants de racistes ou de haineux. Mes interventions vont dans le même sens que l’article du Dr Messaoudi, nous soulevons, un problème d’ordre existentiel, d’ordre culturel, sur nos origines, il est normal de chercher à savoir qui l’ont est, comme le font tous les peuples dignes de ce nom. La haine et le racisme proviennent des négationnistes bâtardisés qui s’approprient une culture et une origine qui ne leur appartiennent pas, histoire de singer les autres et se donner une importance qu’ils n’ont pas, alors qu’ils se ridiculisent ou qu’ils veulent imposer par la force à tout le peuple amazighe ou à d’autres, voilà ce que nous dénonçons c’est ce qu’on peut appeler un débat utile et important. Ceux qui ne savent pas qui ils sont, sont condamnés à être des apatrides culturels, ainsi que leurs descendants. Les egyptiens dans leurs attaques contre le peuple algériens ont dit au moins une chose vraie  »vous n’êtes pas des arabes » à méditer là dessus………Oui nous ne sommes pas des arabes, nous sommes tout d’abord algériens, amazignes et fiers de l’être et musulmans point barre!!! Ceux qui ne se reconnaissent pas dans cette définition sont des apatrides culturels.

236. Chers IMAZIGHENES, il faut en urgence penser à des formes d’organisations sociales et politiques spécifiques à vos régions (je pense notamment aux kabyles, aux Mozabites et aux Chaouias. Les autres berbères que j’oublie et qui s’identifient en tant que telle sont aussi concernés évidemment). Chers imazighènes le FLN d’après 1962, l’ANP et les "arabo-musulmans" cadrés par le moyen orient vont vous phagocyter tout crus à terme. Voyez sur le dictionnaire ce que "phagocyter" veut dire. Réfléchissez sérieusement à cette question sinon dans quelques années vos enfants ne parleront plus votre langue, la langue amazigh, car elle disparaîtra. Les requins qui vous ont colonisés à partir du 10ème -11 ème siècle (soit disant non par la violence et le sang mais par le « livre et la parole douce» )font en sorte qu’au nom des préceptes de l’islam, vous devez coûte que coûte vous arabisez et oublier votre langue. Ces requins vous susurrent tout le temps à l’oreille que ce n’est pas grave de perdre sa langue natale car Dieu étant un arabe et qu’ il vous récompensera dans l’au-delà …..mais pas avant. Ils vous font croire que l’arabe est la langue de Dieu, ce qui est un blasphème car Dieu est UNIVERSEL et il est le Dieu de toutes les religions monothéistes. Réveillez-vous, et dîtes-vous que vous êtes d’abord et avant tout des algériens. Car en Algérie il n’y a pas seulement et exclusivement des arabo-musulmans.On peut être musulmans sans perdre son âme et sa langue au profit d’une autre étrangère quoi qu’on dise.

237. Les dictateurs et les tyrans arabo-islamistes qui se sont auto proclamés maitres des lieux de l’Afrique du Nord et d’ailleurs ont procédé exactement comme les colonisateurs occidentaux qui pour coloniser facilement les peuples, les ont d’abords humilié, leur ont volé leur histoire, leur ont attribué une autre identité que la leur, pour ce faire, ils ont occulté leur histoire, leurs racines, leur fierté, leurs ancêtres pour leur ôter leur âme qui est leur culture, leur langue leur origine, eh bien les dictateurs arabo-islamistes traitres et bâtardisés ont suivi la même logique que les colonisateurs occidentaux, ils ont bien appris les leçons de leurs maitres. L’histoire nous apprend que les colonisateurs français en Algérie ont favorisé l’apprentissage de l’arabe tout azimut, ouvert des medersas religieuses contrôlés par des extremistes, ils ont interdit les vrais écoles du savoir aux algériens, la preuve 99% d’algériens étaient analphabètes à l’indépendance de l’Algérie et ce, malgré les écoles arabes et coraniques qui poussaient comme des champignons sur tout le territoire algérien, ces  »écoles » étaient encouragées et bien acceptées par les colonisateurs français, des écoles à rabais qui ont formé des analphabètes pourquoi? parce que la langue du Coran était étrangère et inaccessible au peuple algérien qui parlait dans ses propres dialectes, par contre aucune école ou l’on apprenait les sciences, les mathématiques, les langues amazighes ou d’autres langues étrangères n’étaient accessibles au peuple algérien, le colonisateur occidental voulait maintenir le peuple dans l’ignorance, même pas lui apprendre sa propre langue (le français). Les nouveaux colonisateurs arabo-islamiques (le clan d’Oujda) pour ne citer que celui-ci ces derniers ont fait leur classe de l’ignorance, dans les pays voisins colonisés et arabisés par des vrais arabes durant les invasions arabes et la colonisation alaouites au Maroc, ces traitres arabo-islamistes (clan d’Oujda) qui ont assassiné les vrais combattants algériens qui voulaient une Algérie algérienne, ont exactement procédé exactement comme le colonisateurs français, ces derniers avaient tout calculé et tout programmé pour laisser le peuple algérien dans l’ignorance totale afin de l’exploiter et de l’écraser. Voilà pourquoi nous devons absolument nous réapproprier notre identité et notre culture millénaires et ancestrales et cantonner l’arabe au statut de langue étrangère, comme les autres. Il n’est pas trop tard, nous avons 50 ans d’indépendance, la langue du Coran n’a jamais pu s’imposer dans la société algérienne, elle sera toujours incomprise par la grande majorité des algériens, malgré l’arabisation sauvage et tout azimut, les universités algériennes ont formé des analphabètes avec cette langue, il ne faut pas se le cacher, la langue du Coran a une vocation religieuse, elle doit le demeurer, puisque inaccessible aux peuples et n’est pas utilisée dans le monde  »arabe » comme langue scientifique, les études scientifiques se font en Anglais, en Français et d’autres langue qui ont évolué sur le plan technique, en Arabie Saoudite même et dans tous les pays de la Péninsule arabiques qui font leurs études en anglais. L’arabe, comme le Latin doivent demeurer des langues à vocation religieuse.

238. A chaque fois que je consulte le site de Matindz, je suis ecoeuré par les propos sectaires et racistes véhiculés par certains "purs et durs" qui se croient les héritiers de ce pays, on ne hais pas quelqu’un pour son appartenance, mais pour ses actes qu’ils soient bons ou mauvais. Pour moi, l’arbre généalogique des algériens ne s’arrête pas à juba ou jughurta, il y a d’autres gens qui ont habité l’Algérie avant les amazighs. Si on descend un peu plus bas, on s’apercevra quand a le même père, qu’il s’agit du prophète Adam ou du singe, chacun selon sa conviction, mais on a le même père, donc on est tous des frères. Arrêtons de nous chamailler et parlons politique.

239. Juste une derrière remarque si vous me le permettez chers(es) amis (ou ennemis) internautes. A la limite si la civilisation arabo-musulmane était une grande civilisation de tolérance, d’ouverture, de modernité, de technologie, de démocratie, d’égalité entre l’homme et la femme, etc… pourquoi dans ce cas ne pas "mettre en veilleuse" sa propre culture pour une autre beaucoup plus intéressante du point de vue du développement de la société. Mais dans le cas de l’espèce, je ne vois pas en quoi je dois me prosterner au profit d’une culture qui a toujours était UNIQUE EN SON GENRE aussi bien en Algérie qu’au moyen orient et qui ne m’apporte aucune valeur ajoutée sur le plan « civilisationnel » (nonobstant la période « des lumières », qui se sont malheureusement éteintes de la fin de la période du moyen âge ). Je préfère DONC rester …au moins… ce que je suis c’est-à-dire un berbère m’ghènedef …. avec … toutes ses tares. L’apport de l’islam est certes important sur le plan transcendantal puisque cela concerne l’au-delà, mais même dans ce cas là est-ce que les autres religions n’apportent pas les mêmes « sensations » vis-à-vis de Dieu ??!! Je m’excuse auprès des croyants si je les choque par mes propos mais ce n’est nullement mes intentions. C’est juste le raisonnement d’un individu sans aucune haine envers la religion mais d’un individu qui cherche les explications à un problème hautement politique.

240. Cher internautes @adam, c’est parce que le FLN de l’après 1962 a refusé au PEUPLE algérien de parler de politique que la "dérive" identitaire existe. Et çà continue.Donc le "peuple" kabyle n’a plus d’autre choix que de prendre sa destinée en main. Les propos sectaires et racistes véhiculés par certains "purs et durs" ne se CROIENT les héritiers de ce pays, mais ils en SONT d’authentiques héritiers autant que les autres. Mais depuis 1962, il n’y a qu’un seul "peuple" qui est reconnu et un seul « peuple » qui se croit légitime. Les autres "peuples" n’existent pas. Ce « peuple » kabyle ne peut attendre éternellement. Ce "peuple" est peut être dans l’erreur mais est-ce que cette erreur est plus grave que l’erreur du pouvoir ???? Grande question !!! PS : J’espère cher @adam que tu comprends de quoi je parle quand je parle de "peuple" !!

241. J’ai déjà dit que la culture acquise au cours de notre enfance et qui marque à jamais notre comportement dans la vie pouvait constituer un facteur de progrès ou, au contraire, de régression. A titre d’exemple, voici quelques adages ou expressions qui sont restées fortement ancrées dans ma mémoire. Je vais en donner la traduction, car, bien que sachant les dire en kabyle, je suis incapable d’en écrire la version originale en amazighe : « Je n’aime pas mon frère et j’aime encore moins celui qui le hais »…… « Il n’y a pas de rivière entre nous »…. « Il n’ y a pas de pardon »….. « Aucun de nous n’a à exprimer de condoléances à l’autre ». J’espère que nos amis bloggeurs férus de culture amazighe voudrons bien m’indiquer d’autres citations – que j’ignore pour l’instant – et prouvant qu’un Maghrébin peut parfois être moins négationniste.

242. l’article de Dr.MESSAOUDI est très intéréssant à plus d’un titre. je voudrais lui demander de bien vouloir citer ces sources de réferences. par ailleurs le rôle politique n’a pas été évoqué plus profondement sur l’arabisation qui est pour moi le centre de la problématique de la pratique religieuse pour les algériens s’entend. une conclusion s’impose à votre article, la langue arabe est elle véritablement celle qui véhicule le mieux le message divin, car selon certains spécialistes le sens caché sur la compréhension du CORAN ne peut que se faire qu’avec la langue arabe.
     Maurice Bucaille le dit dans son préambule.bravo pour cette contribution trés constructive. un berbère qui aime la bière.

Les commentaires sont fermés.