L’avis d’un Algérien sur le film Hors-la-loi : "Il n’arrange pas l’Algérie !"

29 commentaires

1. "Tu donnes de l’argent à tes ennemis pour insulter ton histoire !", mais ce n’est pas la 1 ere fois. Y’a quelques mois, les Gyptanos nous ont non seulement insulté, mais carrément pissé dessus. Et l’etat algérien les a gratifié de contrats économiques faramineux. Dans cette histoire, il n’y a que nos frères, les vrais, ceux qui nous ont aidé quand il fallait, qui ont gouté à l’ingratitude d’un etat nouveau riche par la grace du pétrole. Il se disait que le président Bourguiba a déclaré : "qolna klima, âachina f dhlima".

2. Je suis d’accord. C’est intriguant que l’Algérie cofinance ce genre de film.
   Sur FranceInter en parlant de Bouchareb il dise "réalisateur algérien"(Facon d’enfoncer le clou et donner plus de crédibilité au film et ce qu’il raconte), alors qu’il est né à Paris et à la double nationalité et Il est Chevalier de la Légion d’honneur (en France). En conclusion, ce monsieur Bouchareb, participe à la politique étrangère française, qui consiste à dire que (1)La violence a été des deux coté (2)Des algériens aimaient la france, et puisque ils l’aimaient la France leur a fait du Bien, donc la colonisation a quelque chose de Bien aux yeux des certains algériens. Heureusement, y a pas que ces films pour nous apprendre notre histoire.

3. l’initiateur de la protestation contre le film "Hors la loi", n’est autre que le depute Lionel Lucas, il n’a pas d’histoire personnel ou familliale avec l’Algerie. C’est un immigre Roumain qui s’est engage avec la Legion etrangere pour aller se battre en Indochine. Il y a bcps de Francais qui disent de lui qu’il souffre d’un complexe a cause de son origine Tzigane-Roumain, c’est pourquoi Il veut s’afficher comme le chantre et le defenseur acharne de l’image de la France. Defenseur en 2005 du fameux amendement mentionnant "le role positif de la colonialisation". Il fut aussi l’un des plus virulents partisans du boycott du Fast-Food de Roubaix, coupable d’avoir remplace le bacon par de la dinde fumee. Il a cree recemment un club anti-langue de bois deja rejoint par un bon nombre de deputes de droite, grande gueule qui veut donner de lui l’image d’un grand nationaliste tres pointe dans le combat contre tout ce qui peut salir l’image de la France.

4. Un hors la loi pour cacher DES HORS LA LOI: la famine révolutionnaire est sauve!

5. Il y a des chose qui sont une constante chez nous, car sous prétexte que les chose vont mal, on tire des boulets rouges sur tous, que ce film sois financer en partie n’a rien de ci horrible, car après tous le film montre les chose de maniere crus en racontant le destin de trois freres confrontés à la guerre et au colonialisme, et celui qui dis qu’il n’y rien d’algerien dans ce film, je dirai qu’il est comme le député UMP qui critique le film sans l’avoir vu, car l’actrice CHAFIA BOUDRAA, y fait préstation de premier ordre, et celle qui est contonné en algerie à des roles de mami angélique, et dans ce film elle montre tous son talent, et puis de grace ne critiquer pas rapidement car les vieux réflexe sont toujours la, des que quelque chose nous dérange on démontre par a+b qu’il est anti nationaliste et qu’il est même contre les intérêt algériens, c un film un point c tous, c pas la peine de nous sortir c théories du complot avec des calcule d’épicier qui ne riment à rien

6. Hors la loi –constat: symbiose entre des élus du parti du président Sarkozy et des militants du Front national
   Ce qui est à retenir, c’est qu’un film a réussi à ébranler la France et que cette levée de boucliers dans le pays des droits de l’Homme n’est rien moins qu’un appel à un autodafé des temps modernes.
   Un film se veut simple quand il véhicule un message à ceux qui n’ont pas vécu une tranche d’histoire cadenassée. Un film, même quand il se veut historique, distille des séquences de fiction pour un meilleur intérêt, une meilleure pédagogie. C’est ce qu’ont réussi Bouchareb et son équipe avec ce cocktail dont ils étaient loin de penser que leur film, empreint de pragmatisme, serait molotov, en même temps, reçu par les impénitents de la France coloniale.
   Jamais un film américain, et il y en a eu, sur la guerre du Viêt-nam n’a soulevé un tel tollé et, plus grave, avant même sa sortie dans les salles. Hors-la-loi est un film émouvant dont certaines images arrachent quelques larmes, fait de symboles et de lectures à degrés multiples. C’est a priori, l’histoire d’une mère et de ses trois enfants, aux destins différents, qui se retrouvent au final pour l’indépendance de leur pays. Mais cette mère (interprétée par Chafia Boudraâ de manière admirable) ne symbolise-t-elle pas l’Algérie dont elle couve une motte de sa terre en son sein ? Ses fils ne représentent-ils pas ces Algériens, aux caractères contraires, qui se solidarisent pour porter la révolution en France. Entonner Quassaman à la prison de la Santé, en 1956, pour accompagner un militant qui se dirige dignement vers l’échafaud, renvoie à Zabana, le premier guillotiné d’une longue liste. Le générique du film, qui pose le problème de l’expropriation, fait l’économie de commentaires, les images assénées suffisent et cadrent la suite de ce que sera cette page de l’histoire. Autre secousse, le massacre de Mai 45, séquence courte mais suffisante pour que la photo livre l’ignominie et l’insoutenable comportement du colonisateur. Ce n’est qu’à ce moment que le film se déroule dans une France libérée qui maintient encore son rêve d’empire. Les exploités des usines de Courbevoie prennent conscience et les trois frères de sang deviennent des milliers de frères de la Révolution. En attendant que les historiens se penchent sur cette tranche de l’histoire dont les cicatrices ne sont pas encore refermées, il faut se contenter de voir en ce film une œuvre artistique qui dérange certains nostalgiques (moyenne d’âge 60-70 ans) et conforte d’autres, plus nombreux, qui ont une preuve supplémentaire que la colonisation n’est pas un bienfait, que la civilisation n’était ni dans les besaces de sa soldatesque ni dans l’esprit de ses colons.
   En conclusion, le premier constat à tirer comme enseignement, jusqu’ici inavoué, aujourd’hui étalé en plein jour, est cette symbiose entre des élus du parti du président Sarkozy et des militants du Front national. Ce qui est à retenir c’est qu’un film a réussi à ébranler la France et que cette levée de boucliers dans le pays des droits de l’Homme n’est rien moins qu’un appel à un autodafé des temps modernes. On comprend aisément, après avoir vu ce film admirable, combien le devoir de repentance est ardu et difficile à assumer.

7. Elle est bien lancée la machine de démystification de la révolution de novembre.Ce pouvoir a donné aux égyptiens le top départ puis il finance ce navet ou la parole est donnée à des français d’origine marocaine et algérienne pour continuer le massacre. Une bande d’opportuniste qui n’a rien à foutre du 8 mai. Et nous sommes là à pérorer sur la naïveté de cet état, blousé par ces rigolos. ALLONS! le projet de remplacement de l’état socialo baatiste est en cours de remplacement par celui de l’état islamiste. Le reste n’est qui baratin

8. merci mon frere…ibeki ya djazaier un pouvoir khedam la france ibkiw ya chouhada…

9. Que Dieu protège notre pays, pour lequel un million et demi de martyrs
   ont donné leurs vies pour que les
   Algériens retrouvent leurs libertés
   et vivre dans la dignité.C’est décevant de participer au financement d’un film qu’est censier
   de donner une bonne image des algériens et non le contraire.

10. ya si hassan vs venez de faire une trés bonne analyse.mais je ne comprend pas comment cela vs fait mal que l’argent du peuple soit donné pour un film qui au moin grace a lui on cite le nom de l’algerie ds un festival international, es ce que ca vs fait aussi mal qd nos decideurs volent l’argent du peuple pour le placer en suisse.

11. Que Dieu protège notre pays, pour lequel un million et demi de martyrs
    ont donné leurs vies pour que les
    Algériens retrouvent leurs libertés
    et vivre dans la dignité.C’est décevant de participer au financement d’un film censier
    de donner une bonne image des algériens et non le contraire.

12. " … un cinéaste francais qui défend les intérêts de la France avec de l’argent algérien ". Les nostalgiques, les harkis et leurs gourous ont tenu les mêmes propos que vous, ce matin, en manifestant sur la Croisette a savoir: " … ce cinéaste algérien qui fait un film anti-Francais, avec l’argent de la France… " .Et si vous laissiez monsieur Bouchareb gagné sa vie tranquillement ?

13. si je comprend bien ce film n’a rien avoir avec les evenements de setif c’est tout simplement un film finance par les deux pays concernes mais dont l’Algerie ne profite aucunement comme toujours d’ailleurs…..en fait c’est un film pour les francais et qui donne raison a la france mais pourquoi notre pays est toujours puni bien sur que nous connaissons les causes….

14. 20 millions d’euros algeriens, pour un réalisateur français, pour un film qui massacre un peu plus notre algerie (pas celle de ceux qui sont au pouvoir), pas d’acteurs algériens, pas tourné en algérie a setif (le lieu du génocide 15000, 45000 ou 1500 algériens tués juste parcequ’il sont arabes c’est du génocide). les films de ce bouchareb font dans la normalisation d’avec la france qui voudrait que sa colonisation soit vue comme une simple tragédie entre des gens qui vivaient en harmonie entre eux sous la baniére de la mére patrie. une question pour khalida pourquoi le film n’a pas été tourné sur les lieux des massacres?. khalida n’a pas aimer la polémique faite au tour du film par les français car pour elle le but rechercher a travers le film est de tourner la page et de considérer les massacres et les crimes de la france pendant sa colonisation de l’algérie ne sont que des évenements tragiques. le film arrange ceux qui veulent faire oublier les multiples crimes de la france en algérie. ce film ne plait pas déja a beaucoup de français et il ne plaira pas aux algériens. le but rechercher par les films de bouchreb est perdu d’avance.dans indigenes il est montré des algériens qui aiment la france et qui vont courir la defendre contre l’allemagne. dans hors la loi il est montré le déchirement d’une famille algériens 3 freres. dans le prochain ça va étre la guerre entre le MNA et le FLN. Bravo a mr bouchareb et khalida. Bouchareb tu commence a sentir les brulures du feu avec lequel tu joue. les français ne vont pas oublier que tu n’est qu’un arabe méme si tu as leur nationalité. regarde méme zidane ils vont lui trouvé de défaut ça commence par le coup de téte en attendant la suite. bon pourquoi khalida ne laisse pas la libérté aux algériens de faire des films sur la colonisation française? il y a tellement de sujets qu’on pourrais produire 50 films par ans pendant dix ans. le film sur l’emir abdelkader est aux oubliettes. (le film continu).

15. la qualité et l’honnêteté du film sera jugée par ceux qui le verront et le succès éventuel qu’il aura. Mais est-ce que cela changera quelque chose dans le quotidien de l’algérien de base qui passe son temps à se mouvoir comme un asticot sur ce grande cadavre puant qui s’appelle l’Algérie ? Nos parents ont risqué leur vie et certains sont même mort pour l’indépendance de l’Algérie. Et nous, leurs enfants nous sommes prêts à mourir pour aller vivre sur la terre de nos anciens colonisateurs auprès desquels nous tentons de quémander la dignité que nos dirigeants algériens ne nous ont jamais donné. Alors Monsieur BOUCHAREB n’oubliez surtout pas de faire un film sur ces dirigeants algériens qui de boumédienne à Bouteflika ont souillé l’Algérie. Je vous en supplie Monsieur BOUCHAREB
    Il est terrible aujourd’hui pour l’Algérien de base de constater que le plus grand crime des français, c’est d’avoir abandonné l’Algérie aux mains de dirigeants illêtrés et grossièrement inapte à diriger un pays.

    répondre

16. tout ceci n’est qu’une mùise en scéne pour faire parler de ce film le maximum de gens… de la pure pub voila, j’imagine bien que ce député UMP a reçu une somme importante pour engager so statut et déclancher une polimique … c’est la nouvelle tendence qui accopagne les film a rique ( le management cinématographique) cela a commencer au états unis ( vous n’avez qu’a voir l’exmple du film de Mel Gibson sur jesus) vous allez voir a la sortie officielle de ce film il battera tous les records de projection et de déffusion sur le marché … les hors la lois sont ceux qui tirent les fiscelle de cette fausse polimique

17. ya si hassan, tu as tout compris mais tu oubli que sans ce film persone ne parlerai de setif 8 mai 45, reflechi un peu avant décrire des betise et laisse ceux qui ont quelquechose a dire et a defendre le faire, que ce soit avec les 4 millions d’euro de l’algerie ou autres. de toute facon faut mieux qu’ils aillent dans un film qui fait trembler la france que dans les poches des dirigeants corompus.

18. Et oui! 20 millions d’euros !!!20 millions d’euros pour Bouchareb mais RIEN pour Rachedi qui voulait réaliser un film sur K.BELKACEM. On lui réponds cyniquement, lui qui a fait ‘l’Opium et le Bâton’ et ‘Ben Boulaid’ que son machin de scénario n’est pas cinématographique!!!

19. A l’heure ou des filmes sont écrits sur toutes les guerres du monde des vérité sont rapportées même les plus abjectes dont personne n’est offusqué.
    Concernant l’histoire sur la guerre d’Algérie le fait de mettre le doigt sur un instant de l’histoire et de manière romanesque c’est tous les vieux démons qui s’abattent..

    Dailleurs, je ne comprends pas pourquoi on fait pas de film sur la guerre avec les témoignages des personnes vivantes en tournant des scènes sur les lieux et les endroits où les horreurs ont été commises.
    Pourquoi refuser de mettre en image des histoires réelles vécues de la guerre d’Algérie y compris sur l’armée des frontières, krim Amirouche, ABANE, MELOUZA etc..sans aucun tabou.

    Pourquoi se cacher derrière des histoires romanesques quand nous avons la vraie histoire et des témoins vivants.

    Ce n’est certainement pas la France qui a écrit son histoire et continue de l’écrire avec le film comme La RAFLE qui doit nous empêcher.

    Que les acteurs et les intellectuels assument leur responsabilité devant l’histoire en faisant un travail de professionnel avec la collaboration d’historiens sur la véracité rapportée.

    Que notre histoire s’écrive en long et large mais sans complaisance et que toutes les vérités soient dites..

    Je rêve de voir un film sur la mafia qui nous gouverne.
    Le jour ou l’on commencera à faire des films sur cette famille d’oujda qui gouverne 1962 l’Algérie on comprendra que la page douloureuse l’indépendante de l’Algérie confisquée est tournée.

    Rien qu’en puisant dans les vraies histoires de nos concitoyens il y des milliers de films à faire.

    Messieurs les intellectuels, penchez-vous sur notre histoire c’est le meilleur des services que aurez à rendre à votre pays.

    Le peuple à soiffe de connaître sa vraie histoire..

20. Si vous croyez que la France va financer un film a hauteur de 20millions d’euro, dans lequel sa vision sur le colonialisme soit remis en cause alors vous etes vraiment naifs. Si vous dites "ce n’est qu’une "fiction", alors vous encore plus naif.C’est l’imaginaire et l’inconscient des deux peuples (y compris les magrebins de France) qui sont ciblé. Dommage pour ceux qui n’ont pas accès au livre et à la lecture pour avoir une histoire plus au moins impartiale et objective.
    Je n’ai pas vu le film, mais je ne me fais aucune illusion sur son contenu.

21. "Hors la loi ne montre pas les massacres du 8 mai 45. Il montre des morts des deux côtés !!! "
    C’est la stricte vérité…

22. Merci Hassan Hafidi pour votre analyse que je trouve pertinente. En effet, les seuls dindons de la farce dans cette affaire c’est l’Algérie. Osons financer, par exemple, un film sur la sauvagerie anti-algérienne de la police coloniale un certain 17 octobre 1961, et vous verrez comment la France officielle interdira la projection d’un tel film dans les salles de l’Hexagone. Osons faire un film sur le nettoyage éthnique et les razzias du général Bugeout et on jugera comment la France officielle défendra son passé honteux. Dans le domaine du cinéma, c’est la droite française qui détient le monopole. La gauche socialiste, communiste et écologiste, celle qui nous montre une France à visage humain, est écartée des sphères de la décision.

23. Alors johnny noir c noir!! que dis -tu? que vient faire le film de bouchareb avec les dirigents algeriens!!! tu ferais mieux d aller au cinema te changer les idees.

24. pkoi on realise jamais des films sur les guerres en algerie, depuis l envahissement romain jusqu a l envahissement arabes .
    aussi des films sur la vie les rois amazighs et sur notre dihya reine des amazighs/

25. Très bonne analyse à compléter avec la mise en scène d’ailleurs réussit du soit disant députe UMP qui dénonce mais plutôt je dirais qui a fait beaucoup dans la pub du film anti Algérien

26. j’ai vécu la guerre d’algérie, je suis partie de MON pays avec une valise, j’ai vu mes amis jeunes comme moi égorgés, j’ai vécu des horreurs comme vos parents, je comprends votre besoin d’indépendance, j’aimerais cette terre jusqu’à mon dernier souffle….
    Une chose est certaine:
    VOUS et NOUS avons été les dindons des politiques, c’est tout !
    Il est honteux d’avoir à l’époque d’avoir fourni des armes au FLN et dans le même temps d’avoir envoyé des soldats tuer et se faire tuer pour une guerre qui était surtout celle d’enjeux économiques ( pétrole ), je pourrais en écrire beaucoup mais je n’ai pas envie de continuer, c’est trop dur pour moi.
    Je salue par la même occasion mes camarades de classe, des algériens, avec lesquels j’ai toujours gardé des contacts et notre amitié a toujours été intacte au delà des années et des races

27. Merci mon cher Hafidi-H pour ton article et cette sublime analyse qui aidera sans nul doute" l’ignorant" à mieux connaitre cette Algèrie tellement ignorée!

28. Je ne veux nullement m’attarder sur ce film ! Mais les propos de: piednoir m’ont fortement touché et je compatis totalement à sa vision sur l’enjeux de cette sale guerre, qui a honteusement desservit ce peuple dont les séquelles resteront à jamais inéffacable. Cordialmement à vous: piednoir. doudou

29. Eh bien moi, j’ai vu le film ce WE et j’avoue ne plus très bien savoir quoi en penser!

    C’est pour ça que je me suis rendu sur le net afin de savoir ce que les gens en pensent. J’avoue que l’article ici présent donne pas mal d’indications mais je crois que ce sont les commentaires qui donnent le plus à réfléchir…

    Je suis tombé sur un autre article : http://streetgeneration.fr/news/cinema/17121/cinema-hors-la-loi-le-doigt-dans-la-plaie/
    qui lui aussi semble indiquer que ce film est polémique.

    Sincèrement je ne trouve la polémique nul part.
    Je dois certainement me tromper, mais où est elle? Dans la façon de NARRER (le mot est important) des évènements? Parce que l’on y montre une repression policière et militaire? Parce que l’on montre un membre du FLN capable de tuer pour la cause qu’il défend?

    Certes il y a un parti pris mais de là à lancer que ce film est polémique je ne vois pas alors svp si vous avez des réponses, éclairez moi. Merci

Les commentaires sont fermés.