Le premier roman d’Abdalah Médiène « Au temps pour moi » qui sera ce 12 novembre dans les bacs arrive à point nommé, en plein débat sur l’identité nationale lancé par Sarkozy. Mon livre dit il « relate les relations entre plusieurs personnages, d’origine différente, qui ne se posent pas la question de l’intégration puisqu’ils vivent dans la même société. Il ajoute « Qu’est-ce qu’être français ? J’avoue ne pas comprendre la question. La question, en fait, me semble viser particulièrement les Français d’origine étrangère, particulièrement les Maghrébins et les Noirs Africains. Je suis d’origine algérienne, ni fier ni honteux. Dois-je faire allégeance à la France que j’ai choisie, que j’aime mais que je critique, que je dénonce dès qu’elle me semble déborder ? Ma génération de fils d’immigrés, qui est celle du président de la République fils d’immigré lui aussi mais d’origine sociale différente, a connu l’école publique de l’égalité des chances, appliquée, il est vrai avec parcimonie. L’exclusion, la discrimination à l’emploi, que j’ai personnellement connues, demeurent et m’ont donné l’envie de combattre les préjugés racistes et je ne suis pas tout seul. La bête immonde n’est pas neutralisée mais nous lui portons des coups de plus en plus efficaces. Je fais confiance à la nouvelle génération, la mienne a défriché le terrain ».
Un amour incertain
Son roman ne parle pas que de cela. Il raconte avant tout une magnifique histoire d’amour, une histoire de notre temps. « Si les personnages de Nasser et Catherine s’engluent dans le conflit ethnique et restent ensemble, c’est parce qu’ils s’aiment et que l’amour c’est avant tout le désir. C’est au moment de la fusion des corps que leurs esprits fusionnent, il ne s’agit pas d’estime et de respect en amour, c’est plutôt l’amitié qui se consolide par la loyauté, la confiance » dit il.
Ce n’est pas une histoire banale. Non ! C’est un amour qui vous prend aux tripes, comme ça, à l’improviste, sans crier gare. Un amour qui vous tombe dessus quand on pense ne plus avoir l’age, qui vous submerge alors que l’on a désappris à aimer ou du moins le pense t on. Les deux tourtereaux, des quadras, avec chacun son histoire, s’embarquent dans un amour incertain. Lui, espiègle, séducteur, français d’origine maghrébine (Oran) marié avec deux enfants et elle française de souche, un peu perdue qui n’hésite pas à afficher un racisme « ordinaire » et qui élève seule une adolescente. L’attraction est inévitable, l’étincelle en haut des escaliers. Il ne reste plus aux flammes alors, qu’à s’emparer des cœurs et des corps.
Au travers de cette histoire, Abdelah Médiène, nous entraîne dans les dédales de la vie parisienne de la classe moyenne. Il raconte les amitiés, le bistrot du coin ou l’on se sent bien quand on est presque alcoolique, il raconte le monde du travail et ses conflits de personnes et de pouvoir.
Ecrit à la première personne, le livre se lit d’un trait, simplement, sans fioritures. Il n’y a aucun manichéisme, on n’y trouve ni les bons ni les méchants, même le sentiment de culpabilité, pourtant corollaire indispensable est évacué sans bruit. Le livre ressemble au seul serment que les amoureux se sont fait « Carpe diem ».
« Au temps pour moi » de Benabdalah Médiène. Riveneuve Editions.
Pour rencontrer l’auteur: Une séance dédicace aura lieu le 16 novembre à 18h30 chez Dahbia « La grappe d’orgueil » au 5, rue des petits carreaux. 75002. Métro Sentier.
L.M
A’ partir du moment qu’il parle de "Maghrebins" forcemment c’est pas à lire!/
C’est en se mettant au devant de la scène publique avec des réalisations comme ce livre, le film indigéne…que "les gens de faciès" pourront prouvé qu’ils sont autant capables de bonnes choses que le reste des citoyens Français aux origines toutes différentes…J’espère que ce livre traversera la méditerrannée. Pourquoi l’auteur a choisi "Nasser et Catherine" et non pas par exemple "Jean-Paul et Farida"? Est ce qu’une femme originaire du sud n’ai pas capable de gérer la situation de Catherine?
En ces moments de débats sur l’identité nationale en France que le ministre nazi LUC Besson a lancé est aussi sérieux que dangereux. les médias français voulaient considérer ce débat comme un leurre aux yeux des 25% des français déclarés appartenant au front national, une diversion de la part du gouvernement pour détourner l’attention des français sur les réformes inpolpulaires qu’il est entrain d’opérer au profit des lobis influants et un faux débat qui n’a pas lieu d’être aux yeux de la gauche morte française .Au contraire ce débat est sérieux, il vise bien sûr les étrangers indésirés en France (magrébins, noirs, musulmans mais ce gouvernement va vite comme d’habitude tomber dans ses propres contradictions il va devoir inclure ceux a qui il ne peut faire face vu leur influence et leur pouvoir. Il va tombé dans la contradiction du droit de sang, L’Algérien par le droit de sang a le droit d’être français, vu que ses arriére grand parents et ses parents étaient français jusqu’a 1962. Il n’y a pas d’autres populations comme les algériens qui ont autant participé à l’évolution de la France, 132 ans d’éxploitation des richesses algériennes, la France garde encore des stocks de fer, d’or, et d’ragent de ce qu’elle a pris de ses trois anciens départements français .ça c’est le droit de sol .Le Français de deuxiéme ou de troisiéme catégorie livre le combat perdu d’avance pour avoir les mêmes droits que les français de premiére catégorie à savoir les blancs aux yeux bleux avec des prénoms latins de religion catholique si non athés, combat perdu d’avance parceque les mécanismes pérnicieux de limiter les accées aux droits d’égalités sont presque indétéctables par la justice actuelle, ces mécanismes se cachent dans les montalités .Je ne crois absolument pas qu’un jour un Mohamed sera concidéré comme un piérre dans tous les domaines de la vie citoyenne en France. Le débat sur l’identité nationale sera heurté à l’histoire de la France, cette France qui a résisté à l’assimilation au Quebec et qui résiste encore devant l’europe, comment éxige t-elles des autres ce qu’elle n’a jamais accépté de faire ?Nous sommes sur le versant dominant dominé, sur le versant ou le musulmant, l’arabe le noir est traqué, méprisé, livré à l’injustice policiére, privé d’une vie déscente chez lui et ailleur .Tant que cette opression opére l’étranger n’a d’autre choix que de s’éffacer, brimer son identité, sa religion, son prénom afin de se voir donner un poste de téchnicien de surface à plein temps et payer à mi-temps. C’est quoi étre Français ?? RACHIDA DATI, instruite, intégrée a été linchée, brisée, cassée, elle a endossé même les pendaisons des prisons jusqu’a ce qu’elle parte de ce poste jamais attribué à un assimilé .MAM n’a pas fait un gramme de changement, les pendaisons ont augmenté de plus bel, aucune critique en vers elle !!!!!!! le débat sera vraiment chaud sur l’identité nationale .Alors ces livre qui finissent bien, agrémentés par des fausses histoires d’amour feront bien d’écrire sur la seule valeur universelle que les êtres humains partagent, la haine .
Les maghrébins n’ont jamais réussi et ne réussiront jamais leur intégration dans les societes occidentales pour une bonne et simple raison ; ils ont toujours trainé avec eux un gros boulet nommé Islam. En refusant de reformer cette philosophie dangereuse, les musulmans vivront toujours dans des ghettos à Paris, à Montréal ou ailleurs. En voulant imposer leur doctrine partout, les arabo musulmans ont fini par se faire rejeter de partout. On les autorise même à construire leurs propres écoles et mosquées pour éviter toute forme de contamination dans les sociétés civilisées. Pourquoi les italiens, les portugais, les espagnols ont-ils réussi leur intégration en Europe ou en Amérique ? Parce qu’ils sont tolérants et ils n’embêtent personne avec un mode vie à la con ! Oui Monsieur Besson a raison car c’est aux maghrébins de s’adapter à la France et aux français sinon comme disait Le Pen :les algériens sont des gens bien……chez eux.
Tcherek ya hassra!!!Ce genre de roman c est du congelateur…au micro onde…A quand poutakhine 2….On s en fou des livres on aime la bagarre bach ENAAMROU LEKRAA!!!Au revoir.
S’intégrer en France est des plus difficiles.Pourquoi vivre dans un pays ou on est toujours rejeté?Pourquoi ne pas réfléchir à une autre possibilité autre que l’intégration? une autre solution: Partir, quitter la France.Il existe 1, 9 millions d’Algériens en France.Au 19 ème siècle, 5 millions d’Irlandais ont émigré aux États-Unis.En outre, citons, les Grecs:5 millions d’entre eux ont quitté leur pays à partir des années 60, vers les États-Unis, Le canada et l’australie.Aujourd’hui 50 millions de personnes changent chaque année de pays.Les algériens de France passent leur temps à se battre pour une chose des plus difficiles:s’intégrer, être acceptés par les Français.Mission impossible pour beaucoup.Alors que leur problème peut se résoudre par une chose simple.Émigrer.Que d’énergie perdue, de frustration, d’humiliation à persister à rester.La solution n’est-elle pas ailleurs?Pourquoi ne pas émigrer vers d’autres cieux:les États-Unis, Le canada (aussi les autres paus européens), ou l’individu, algérien, se sent tellement bien, tellement à l’aise, libre des lourdeurs ethno-historiques.Partir pour se libérer, et si on a des enfants, leur éviter de vivre le rejet, le racisme.Un homme a deux vie:Sa vie et celle de ses enfants (proverbe d’un sage berbère).Nos enfants valent bien une émigration vers d’autres cieux, d’autant plus qu’on est comme parent, gagnant.Alors, ne serait-ce pas judicieux plutôt que de parler d’intégration, somme toute un mirage, de partir, de quitter la france et d’émigrer vers des pays comme les États-Unis et le Canada ou l’individu est respecté et traité dignement.Dans les 20 prochaines années le canada planifie recevoir 245 000 immigrants par année. Alors?
Jim CANADA
Certes Eric Besson le traitre passé à droite est en mission commandée par son mentor Sarkozy.
Ce dernier, après deux ans et demi de "règne", est la cible de toutes les critiques à cause de sa gestion catastrophique du chômage et son népotisme flagrant à l’égard de ses enfants Jean et Pierre. Pour occuper le peuple et devancer le front national, à la veille des élections régionales il a chargé Besson d’inviter les Français à débattre de leur identité…Une vraie supercherie qui ne trompe personne …Aux français blancs de souche sont venus s’ajouter d’autres blancs venus de Pologne, d’Italie, de Belgique, du Portugal …tout ce monde est de tradition catholique romaine… Il y’eut aussi des Arméniens, des Grecs de religion orthodoxe… Des Juifs ashkénazes et séfarades … Tous ces émigrants ont travaillé dur pour s’intégrer à la société française à travers le travail et l’école républicaine. Aujourd’hui leurs descendants sont français et fiers de l’être et rien ne les distingues de leurs compatriotes de souche.Les seuls qui posent problème, ce sont les enfants et petits enfants de émigrants africains et arabes qui refusent dans leur majorité à s’intégrer, au mode de vie français tout en gardant leur spécifité religieuse dans la sphére privée …Voir l’exemple les Juif. Ils sont en quelque sorte en périphérie, décentrés, hors de vue, marginalisés par leur seule volonté. Peut être "inintégrables" à jamais ?
Évidemment que ce débat nous concerne. Pour deux raisons au moins.1- les questions identitaires se posent et se poseront avec + d’acuité en ces temps de regroupements
2 – nous subirons nécessairement les effets de ces débats eu égard à la forte communauté Algérienne en France.
Maintenant acceptons que les français ont les droits de se poser les questions qu’ils veulent!
Pour notre part nous pouvons relever et reconnaitre que les idées de libération et de liberté nous les avons reçu de notre communauté (ouvrière surtout) qui les a chèrement acquises auprès des forces de progrès Françaises.
Et pourquoi ce n’est plus le cas? Bien au contraire allais-je dire! que s’est il passé pour que les idées et pratiques rétrogrades nous viennent désormais de l’ouest? Que s’est il passé pour qu’en France de 2009 des patients (ou leur maris) refusent de se faire soigner par des hommes? Que s’est il passé pour qu’on soit arrivé à aménager des horaires spéciaux pour femmes à la piscine? pour que l’on juge admissible l’annulation d’un mariage pour cause de non virginité? ….Si ce débat abordera ces questions il sera le bienvenu! qu’il nous éclaire donc sur cette France (de la rive gauche surtout)qui de compromis en compromis s’en soit arrivé à voter une loi contre le voile à l’école! ce voile faut il le rappeler qui n’existait pas quelques années auparavant! alors MAGHRÉBINS ou musulmans? il faut qu’elle choisisse
Qu’est ce qu’un jeune français issu de l’immigration? Un citoyen déchiré entre une éducation familiale traditionnelle d’origine magrébine et africaine et l’école républicaine française. La complémentarité est quasi inexistante entre ces deux pilotis à la personnalité des jeunes beurs, marquée par une profonde déchirure prise entre l’appropriation sentimentale de l’identité parentale du pays d’origine, quasi inutile, et celle, plus contradictoire mais plus réelle aussi, de leur pays de naissance, la France! Le jeune Beur vit en permanence un rejet, somme toute, mérité de part une spécificité communautaire affichée, dans toute son impuissance et sa réticence, à se laisser aspirer par celle, plus neutre, de l’identité nationale laïque qui ne s’encombre point d’autres traditions insolites. Ainsi, le Français d’origine africaine reproduit, inconsciemment, dans la société française, le même comportement sociale de ses parents, dans leurs pays d’origine. D’où le choc et une confrontation inévitable nés de la crise existentielle entre deux identités inconciliables, celle d’une France républicaine et faisant valoir la primauté de la laïcité à toute ostentation culturelle, folklorique et confessionnelle et une autre identité, "agressive" car porteuse d’actes comportementaux plus insolites, à l’origine d’une exclusion d’abord psychologique et projetée, ensuite, sur la responsabilité de l’autre, c’est à dire du Français autochtone qui ne cesse de blâmer, à juste cause, un comportement au parfum d’Afrique ayant tout le mal du monde à se cantonner dans l’intimité du cercle privé, plus prudent. Juste un petit exemple pour illustrer et distinguer le civil de l’incivil: prenons deux arrêts de bus à l’heure de pointe, l’un à Sarcelle et l’autre à Bourg la Reine; dans la commune du 95, à l’arrivée du bus, c’est la course et la débandade musculaire arabo africaine, entre qui serait le premier à monter pour prendre place, même dans celle réservées aux personnes âgées, femmes enceintes et/ ou en compagnie d’enfants en bas âge! Par contre, dans la deuxième commune du 94, à plus forte concentration de français autochtones et d’Europe occidentale, même si l’arrêt est bondé de monde, les choses se déroulent dans le plus strict art du civisme qui fait que le dernier arrivé se met, naturellement, derrière, le premier; à l’intérieur du bus, le vieux, même monté en dernier, trouve toujours un citoyen, plus jeune, qui se met debout en lui cédant sa place avec un « merci, jeune homme! » et un « tout le plaisir est pour moi, monsieur! ». Qui a dit que les laïcs ne sont-ils pas plus musulmans que les musulmans?
Mediene ? Ce nom ne vous rappelle t -il pas quelqu’ un?
he sil sagit d’un livre facile à lire (pour moi qui sait lire à pêne) je le lirais, j’ai lu pas mal
s’il s’agit de livres destinés pour vous les francophones ya que vous qui vont le lire. comme mon frère DOUCE FRANCE! lui il a les capacités de le lire.
il m’a dit que l’arabe c synonyme de JAHL
salam
intégration à la française et égale à la désintégration de l’émigré? j’ai aimé les sœurs qui m’ont appris à réfléchir après avoir commencé par les instituteurs algériens, puis les profs français sont dix milles fois meilleurs par rapport aux égyptiens, et tous les islamisants et arabisants. j’ai aimé Rimbaud, Hugo, Rousseau etc.. mais depuis que je vis en France je peux, selon mon vécu, affirmer qu’il y’a beaucoup de français qui sont racistes et qui pensent qu’ils ne sont pas. Enfin heureusement que la loi Française nous protège un peu. Je rejoins Jim Canada sur sa proposition et je conseillerai à mes enfants d’aller vivre sous d’autres cieux moins troublés par l’histoire. Que l’Algérie gagne contre les égyptiens qui ont réduits les enfants des pharaons (les coptes chrétiens) à fouiller les ordures pour survivre alors qu’ils ne vivent que grâce aux pyramides construites par les pharaons. Traitres d’Égyptiens, on est pas frère et on ne le sera jamais.
La France ne cherche pas à impliquer "l’émigré" dans le dilemme de l’identité nationale. l’émigré est un étranger; par contre, ses enfants nés sur le territoire français, eux, sont français et n’ont, dans l’ensemble, avec l’identité d’origine qu’un lien affectif qui dure le temps que le symbole du père est vivant. Après, c’est l’implacable réalité de l’identité française qui finit toujours par vous réserver la surprise suivante: ou vous l’aimez ou vous la quitter!
À Madih:
Encore une fois merci pour votre analyse.
Les Algériens veulent tout le temps avoir raison. Ils leur manquent cette auto-critique tant recherchée pour accéder à la lucidité. Dans une discussion avec un algérien, même s’il sent que vous avez raison, il ne peut s’empêcher devant témoin de lutter pied à pied pour sauver ce qu’il croit être sa «vérité». Ne faut-il pas voir dans ce «syndrome du coq» quelque chose qui s’apparente à de l’hystérie algérienne?
Pour ma part je plains tout le monde en Algérie: L’État et ses institutions qui ont démissionné, les parents qui n’ont pas su jouer leur rôle d’éducation, l’école où sévit une incurie insoutenable.
@Cyril Belcassim. Bonjour. Devant les autres, et même entre eux d’ailleurs, les musulmans ont toujours raison même quand ils ont assez souvent tort malheureusement! En effet, la peur "hystérique" de ne pas avoir raison est à l’origine d’une sourde oreille quasi atavique, rendant nulle toute prise de conscience "lucide" de ses fautes, de la cause de son enfer qu’il s’empresse d’en jeter la responsabilité sur l’autre!
A MADIH:vous sautez d'un postez un commentaire à un autre, et à a partie de là, BLABLABLA BLABLABLA BLABLABLA BLABLABL AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA…Vous n'arrêtez pas à tel point que vous saoulez les internautes.Que faites-vous dans la vie.J'ai l'impression que vous passez votre temps accroché au Matin.dz.Ralentissez un peu et puis vos commentaires sont tellement longs qu'ils finissent par n'avoir ni queue ni tête.Écrivez des messages courts, avec une idée essentielle et un petit développement.Ainsi, on aura un plaisir à vous lire, car votre nom commence à provoquer une irraitation et un rejet.BLABLABLA-BLABLABLA…..
À Madih: Pour faire suite à votre analyse. Une des deux: soit que l’immigrant fait un effort pour gagner la bataille de l’intégration (même si elle demeure difficile à mener) soit il prend ses affaires et il rentre chez lui.
Je tiens à signaler à ceux qui n’aiment pas ou qui critiquent le système français que même dans les pays de tradition libérale (Pays-Bas, GB, Norvège, Canada) on commence à se poser de sérieuses questions quant au problème d’intégration de certains groupes ethniques (musulmans en l’occurrence). Les Britanniques, jadis champions en matière de communautarisme, ont dû revoir leur politique en la matière surtout au lendemain des attentats de Londres….les poseurs de bombes avaient la citoyenneté britannique! Et je pourrai aussi parler de l’affaire de l’assassinat de Théo Van Gogh.
@ LAGO: " saoulez les internautes" dites-vous avec l’énervement d’un adolescent suceptible! peut être! Mais pourquoi cherchez-vous à impliquer les autres internautes dans votre seule ivresse? Vous cherchez uniquement à être complimenté et soutenu, dans vos divagations et tribulations géopolitiques, en forçant la main aux autres intervenants de qualité sur ce site et en changeant, habillement, de pseudonymes. Etes-vous à ce point aveuglé par la jalousie que Cyril Belkassim ne vous ait soutenu, vous aussi, dans votre quête désespérée de compliments forcés? Lago, je sais qui vous êtes, cela saute aisément aux yeux, pour cela, il suffit juste de suivre vos traces sur ce site, et n’attendez pas que je vous soutiennes dans votre délire philosophique! La lucidité du propos, je la réserve, par exemple, aux interventions magistrales du Père Joseph! Quant à votre "Que faites-vous dans la vie… et vous passez votre temps accroché au Matin.dz", je vous réponds, même si cela ne vous regarde aucunement, que je joins l’utile, qui me permet d’exercer un métier noble et intellectuellement très utile à mon pays, à l’agréable de passer en moyenne à peine une heure devant l’internet. Quand on a une longue expérience d’une vie internationale, née de l’exercice de 13 métiers et de 14 misères, nul besoin de passer toute l’après midi pour écrire un commentaire destiné, par exemple, à ARISTOTE! en ce qui me concerne, la pensée ne perd guère du temps à attendre un verbe qui se présente spontanément! A bon entendeur.
A MOUH ALAMINE:Merci du fonds du coeur pour votre phrase, Autres cieux moins troublés par l’histoire, MOINS TROUBLÉS PAR L’HISTOIRE, reflète exactement mon idée.Et cette histoire trouble et conflictuelle entre la France et l’Algérie persistera pendant plusieurs générations.Et au Canada, ou je réside depuis de longues années, après avoir résidé en France, c’est cette absence de passé de conflit qui fait qu’on vit dans une sérénité morale phénoménale, sérénité synonyme de bonheur.
@ wah, je tiens tout d’abord à te dire que je ne peux pas être ton frère vu que je suis une femme. Ensuite et je persiste et je signe l’arabe est une langue morte qui ne sert à RIEN sauf pur lire le coran et là je respecte, pas de soucis.
Je te conseille de prendre des cours pour améliorer ton français et laisses tomber l’arabe tu perds ton temps pour rien car crois moi si le français n’était pas "dangereux " le fln post 62, n’aurait pas lancé l’opération "arabétsation " des les premières années de l’indépendance en important cheptel de cordonniers égyptiens !!! nos chers "frères" qui nous aiment et qui nous l’ont prouvé tout récemment chez eux au Caire… réfléchis bien.
cordialement.
@Cyril Belcassim. Pour faire suite, moi aussi, à votre analyse, concernant, particulièrement, la prise de conscience, quoique tardive, de la menace que représente le communautarisme islamiste dans les pays de tradition libérales tels que, entre autre, le Canada, permettez-moi, n’en déplaise à Lago, de vous soumettre ceci, extrait d’un autre site:« A l’occasion de sa première allocution publique en tant que nouveau chef du SCRS( Les Renseignements canadiens) M. Richard Fadden a réclamé la tenue d’un débat digne d’un pays membre du G8. Selon lui, le Canada n’est pas à l’abri de l’extrémisme. "Le terrorisme est l’attaque ultime contre les libertés. Si les terroristes croient en quelque chose, c’est dans le nihilisme et la mort, et ils sont vraiment des oppresseurs", a-t-il affirmé dans le cadre du colloque international de l’Association canadienne pour les études de renseignement et de sécurité (ACERS), qui débutait jeudi et se poursuit jusqu’à samedi 31 octobre 2009 dans la capitale canadienne. (…)Le Canada s’est efforcé de décourager la violence à caractère politique et d’empêcher l’extension de ces conflits à son territoire ou toute forme de soutien à quelque conflit que ce soit à partir du sol canadien. Le Canada est redevenu littéralement la Nouvelle France; ce pays est aussi soumis à une mouvance islamique très active sur place. Il subit un sérieux problème de radicalisation montante de l’islam au Québec et au Canada. L’islam radical et politique est en hausse et il est facile de constater par le taux d’attraction que des prédicateurs radicaux, invité à venir prêcher un islam faisant la promotion du racisme, de la ségrégation et d’une violence voilée en général contre les non musulman (Kufar) et de la violence ouverte contre les femmes. »
A MADIH:Pour une fois, j’ai eu plaisir à lire votre message ainsi que de la facilité, message relatif aux renseignements canadiens. Il est cours, concis et clair.Continuez dans cette voie:Une idée essentielle-un développement( explication)-une conclusion-la logique du paragraphe.
LAGO. Heureux que vous n’ayez pas, cette fois-ci, tapé du poing sur votre clavier; vous commenciez à m’inquiéter! la violence ne sert point vos essais philosophiques sur la géostratégie! vous conviendrez, avec moi, qu’elle commence là où se termine l’intelligence. Un "philosophe" doit savoir, en principe, que de la confrontation d’idées jaillit la lumière. Mes répliques sensées à vos longues dissertations (vous me rappelez la blague du chameau qui se moque du dos de son frère)sophistiques, ne se voulaient que comme modeste contribution à un débat que votre susceptibilité a, malheureusement, stoppé net! Je vous conseilles de revoir la conception que vous vous faites de l’autorité; elle est source de conflits inévitables que vos élèves, si vous êtes vraiment enseignant, ne manqueraient pas d’ébranler dans votre rôle de représentant du siècle des lumières! Avant que j’oublies, dans mon post destiné à Cyril Belcassim, je constates que vous avez un sérieux problème de ponctuation! toute la partie qui traite des Renseignements canadiens, ne m’appartient pas du fait qu’elle est mise entre guillemets. Partant de là, votre impression d’avoir lu un message logique est inexacte dans la mesure où il n’y a aucun développement personnel, encore moins de conclusion; absence totale de progression thématique propre aux productions argumentatives, exhortative, expositives, …dont il semble que vous n’ayez qu’un vague idée! je me ferai une joie de vous en dire davantage pour peu que vous vous démarquiez de toute suffisance et susceptibilité, source d’un conflit d’orgueil qui porterait un sérieux préjudice à votre statut de "philosophe" du Matindz.net! Sans rancune.
Je viens de finir le roman Au temps pour moi.La simplicité et la légereté du ton m’ont bien plue.L’alcool est très présent mais l’humour et l’émotion aussi. Quelle belle leçon d’amitié et même d’amour en ces moments de crises en tout genre. Nasser et ses aler ego sont attachants.Ni racisme ni identité nationale et si le personnage de Catherine n’a rien compris, tant pis pour elle, c’est la solitude et la rancoeur qui la guettent. Les autres ressemblent à mes amis. Merci à l’auteur et vivement la suite.
Kenza
Le sujet de celivre n’est pas l’identité nationale.
Ils’agit d’une chronique de quartier et dune histoire d’amour où le rascisme est un sujet qui cimente avec humour la relation amoureuse.
Si rascisme il y avait, l’histoire n’aurait pas existé.
C’est comme ça que je décrypte cette très jolie histoire d’amour du 21ème siècle à Paris.
Je suis un Lillois de 26 ans et c’est ma 3e tentative pour un commentaire. J’ai eu ce livre par mes parents qui l’ont eu par un ami de la famille. Ma mère surtout a insisté et elle a eu raison.Je me sens proche des personnages de Hakim et Jeanne. L’identité nationale je m’en tape, mon entourage aussi. Mes camarades sont français d’origines diverses mais ils sont citoyens à part entière. L’expression de l’auteur :"défricher le terrain" est formidable. Ce livre est introuvable dans les librairies de Lille, ville universitaire et ouvrière. Merci à Mr Benabdalah Médiène de m’avoir fait rire, espérer que mon pays n’est pas naze et aussi de m’avoir fait comprendre les dangers de l’alcool. VIVE L’AMOUR VIVE L’AMITIE ET COURAGE NASSER !
Je suis lillois et j’ai 26 ans. J’ai lu ce livre introuvable dans le librairies de Lille. Bizarre ! Mes parents l’ont eu par des amis et me l’ont conseillé.Ma mère surtout. Je me sens proche des personnages de Hakim et Jeanne.Mes amis ne se posent pas la question de l’identité nationale, plutôt celle de l’emploi. Lille set une ville métissée, universitaire et ouvrière. Le racisme et l’exclusion existent comme partout. Mr Benabdalah M2diène parle de "terrain défriché", c’est formidablement bien dit. J’ajouterai que ce livre en plus de l’amitié, l’amour, les rapports parents-enfants est une bonne leçon de prévention contre les méfaits de l’alcool et pour ça aussi merci monsieur.
Ryan
Octobre 88 demande si Mediene ne rappelle personne, c’est de l’humour ? T’es pas drôle mon gars, surtout si tu penses tordu dans cet espace de liberté. J’ai lu le livre Au temps pour moi, je l’ai dévoré avec délectation et appréhension. Cela laisse transparaître du vécu. Les commentaires du jeune Lillois et des deux autres personnes m’ont donné à réfléchir aussi. C’est un roman écrit par un auteur issu de l’immigration qui raconte une chronique humaine sans nationalité affichée? Nasser est citoyen de la détresse et de l’espoir. L’article qui le présente le fait d’une manière enthousiaste et lucide. Il est vrai qu’avec ce débat sur l’identité nationale, un écrivain au nom bien significatif quant à ses origines et situant l’action à Paris dans un langage maîtrisé, cela met du baume au coeur à ceux qui vivent un peu ou la même chose sans avoir les mots pour l’écrire; A cet égard, bravo l’artiste et mollo sur le whisky et je sais que c’est bon pourtant. Amir-le prince-de-la-cuite.
J’ai lu l’article et j’ai lu le roman. J’ai 55 ans et encore des illusions. Oui l’amour c’est le désir et l’amitié la confiance. Oui à ce roman fièvreux et tendre, drôle et triste. Non à la bêtise des faux débats sur l’identité nationale qui rappelle des monstruosités du XXe siècle.J’ai merais dire à l’auteur de continuer et sans jeu de mot facile que son livre se boit, mais sans esprit destructeur. J’ajouterai comme Ryan le Lillois, COURAGE NASSER ET REVIENS VITE !!!
C’est cool Internet, je vis au Quebec, je surfe, discute, consulte les messages sur Facebook, m’intéresse à ce livre connu des seuls internautes. Je commande en ligne, reçois, lis et constate qu’aucune réaction n’évoque le handicap. Le personnage de Mehdi est tout simplement magnifique. Je suis mère d’une trisommique de 20 ans et je n’avais rien jamais lu d’aussi poignant, tendre, humoristique sur les relations familiales entre parents, frère et l’autre, le différent. J’en ai pleuré et mes larmes ne sont pas amères. Au Canada les rapports humains sont francs, directs mais j’avoue que l’affectif me manque. Je reste une Méditerranéenne. Le reste est bien écrit, le romantisme émerge de la bière et du whisky mais c’est du romantisme.Merci et je suppose qu’une suite est en cours, je l’espère tout au moins. Salut à la France, bonnes fêtes à tous et bon séjour à Timimoun pour Nasser le Victorieux.
Chafika de Montréal qui dit bienvenue à Benabdalah Médiène s’il passe par chez nous.
Qu’il est mauvais ce bouquin, mal écrit, infatué, complexé, manichéen. Mais le débat nauséeux sur l’identité nationale y trouvera sans doute son compte. La connerie n’a pas de frontières. C’est bien triste.
Bravo, Abdallah.
Je n’ai pas encore lu ce livre, Je ne sais pas s’il est disponible sur le marché de TIMIMOUN ou Algérien.Une chose est sûr, c’est qu’un jour, je l’aurai et le lirai.Bon courage de l’autre coté de la meditérannée.