Derrière la "Lettre ouverte à Bouteflika"

Une lettre ouverte à Bouteflika circule actuellement sur la toile.

Cette lettre – des œuvres d’un psychiatre français – n’est pas nouvelle c’est du réchauffé. Elle date du 10 décembre 2007 et coltine tous les caricatures éculées de l’« Algérie française » qui traînent un peu partout sur les tracts de l’OAS, de l’extrême droite et aujourd’hui sur les sites « algérianistes » qui réunissent toutes les vieilles croûtes que l’indépendance algérienne étouffe de rage.

Je n’aurai pas répondu à ce torchon qui prétend traiter de l’histoire. Mais quelqu’un l’a fait dès le 07 janvier 2008.

Je vous joins la lettre en question et la réponse qui lui a été faite alors. Vous pouvez toujours écouter Mouloud Mammeri parler de l'histoire du pays sur:

Un mot cependant : dans sa lettre l’auteur de la lettre n’a pas tort de rappeler que Bouteflika s’était fait soigné au « Val de Grâce » (hôpital militaire parisien, en novembre 2005). Il n’est pas cohérent en effet d’exiger de la France une repentance pour son œuvre coloniale et le retrait d’une loi mémorielle franchement offensante pour notre pays, d’un côté, et aller solliciter la médecine française, d’un autre côté.

Comment en vouloir à éditorialiste du Figaro qui relève le paradoxe (l’inconséquence ?) la pointe du stylo acérée :
« En regagnant demain Alger, après son long séjour à Paris, Abdelaziz Bouteflika éprouvera certainement une vive reconnaissance pour le pays qui l'a accueilli et lui a ouvert son meilleur hôpital militaire. (…) Usant d'une rhétorique d'un autre temps, il n'a eu de cesse d'exiger de la France qu'elle fasse «repentance», allant jusqu'à comparer l'ancienne puissance coloniale au régime nazi. Ses excès ont enflammé les passions. Ses diatribes ont compliqué le débat au lieu d'aider à rétablir la confiance. Elles ont contribué à ouvrir, entre Français, une polémique, à bien des égards stérile, sur le passé colonial. » (Pierre Rousselin, Le Figaro, 30 décembre 2005)
Il aurait pu se faire traiter à l’hôpital cantonal de Genève où il avait déjà été opéré pour une lithiase bilatérale. Il aurait pu aussi plus simplement comme tous les citoyens algériens se faire soigner dans son pays. Mais ça, c’est une autre histoire…

Pendant que les Algériens se demandaient ce qu’il en était de la santé de leur président, les rumeurs allaient bon train. Dilem n’avait pas raté l’occasion : Dans un dessin paru sous le titre «La France n'a pas retiré la loi sur le rôle positif de la colonisation», il fait dire à un médecin : «Alors ! M. Bouteflika, de quoi souffrez-vous ?» «Du colon !» répond le président.

Le bouquet : c’est Cheb Mami (fait par Chirac en 2003 « chevalier de l'Ordre national du mérite »), qui a été investi porte-parole du président le 16 décembre 2005 sur le perron de l’hôpital. Il s'agissait du premier témoignage public sur la santé du chef de l'Etat : « J'ai rencontré le président. Je l'ai vu pendant dix minutes. Il est en bonne santé. Il m'a posé des questions sur la musique ». Depuis, Cheb Mami a eu d’autres problèmes à régler avec la justice française (dès août 2005 une plainte avait été déposée contre lui).

L’important dans toute cette affaire n’est pas la lettre du psychiatre. Sa sortie semble concorder avec toute une série d’attaques contre l’Algérie, alors que jusque-là – même avec la France sarkozienne – une sorte de modus vivendi semblait de rigueur.

– Les Israéliens (élargissant leur « Lebensraum » à toute la planète), considèrent désormais la marine algérienne (pourtant fidèlement vouée à la coopération avec la flotte US qui se balade en Méditerranée) pour une menace potentielle pour son commerce ;
– Un vraquier finlandais transportant du bois en direction de Bejaia est détourné dans des conditions rocambolesques ;
– Un classement du Forum économique mondial (sous forte influence du PDG de Publicis – cf. pedigree plus bas) place l’Algérie à la hauteur des pays les plus pauvres du monde, assortie (comme d’habitude) d’une comparaison assassine avec nos voisins maghrébins.

– Une campagne de presse unanime d’une rare violence contre l’exécutif.

La sainte alliance des requins domestiques, des ex-terroristes et de tout ce que compte la planète de rapaces qui ont entraîné l’économie mondiale dans la crise que vous savez.

Se pourrait-il qu’il y ait un rapport avec la récente « loi de finances complémentaire 2009 » depuis que le gouvernement algérien a décidé (on se demande d’ailleurs comment) de mettre de l’ordre dans ce bazar qu’est devenu le commerce extérieur du pays.

Se pourrait-il que les parasites indigènes (rejoints par les ex-terroristes qui se sont fondus dans le trabendisme légal) se soient ligués avec les vautours qui pilotent le commerce mondial pour défendre leur business.

Pourtant – Bouteflika, Ouyahia cela n’y change rien – les décisions prises sont d’une rationalité élémentaire pour la défense de l’économie algérienne. Ce qui surprend (le personnel étant le même depuis des lustres) c’est que quelqu’un y a enfin songé à l’intérêt du pays. Mais le chemin est encore long, à regarder l’état dans lequel il se trouve. L’alliance des requins intra-muros et des trabendistes universellement cosmopolites n’est pas consommée.

Comment consentir à ce que les moyens du pays soient consacrés à l’importation d’une quincaillerie containérisée qui détruit le peu d’industries (privées ou publiques, peu importe) que conserve encore le pays ? Comment pouvait-on dans une économie qui devenait de plus en plus informelle avec la légalisation du trabendisme (les stat de l’ONS font sourire… au mieux) accepter que des trafiquants de tout acabit siphonnent le peu de réserves que l’Algérie a accumulée. Sachant que la moitié (peut-être davantage) a été refilée (par qui?) à nos « amis » américains pour qu’ils continuent à financer leurs déficits et leurs guéguerres un peu partout dans le monde. Gare à la chute du dollar !!!

Les investisseurs qu’attend depuis 10 ans notre ministre de la privatisation, se sont dotés de relais locaux non pour produire mais uniquement écouler leurs produits. Renault vend en Algérie et investit au Maroc (et encore !).

Les importations, qui n’étaient que de 18 milliards de dollars en 2004, ont connu durant l'année 2008 ont explosé par rapport à 2007 (+44 %), passant à 38 milliards de dollars.

L'université est abandonnée, les universitaires s'envolent vers d'autres cieux et les seules compétences développées en Algérie relèvent du commerce, de la gestion ou des « affaires ». Cela n’a pas empêché nos brillants décideurs de concéder la gestion de l’aéroport de la capitale à ADP (Aéroports de Paris), ce qui explique sans doute qu’il soit désormais désigné dans ses brochures : « Aéroport d’Alger » et non « aéroport Houari Boumediene ». Pas d’ingénieurs de production, pas de formations de chercheurs en génie (mécanique, électrique, électronique, génétique, aéronautique…), les lycées techniques ont été fermés et les disciplines scientifiques et technologiques ignorées.

Même Air Algérie a abandonné ses ateliers réparation à Air France. Qui a eu intérêt à une telle concession qui coûte la peau des f… à l’économie nationale ? Et qui fait aussi disparaître une maîtrise locale génératrice de formations de compétences et de valeurs ajoutées algériennes ?

Mais qui a eu la bonne idée de réorienter le crédit vers les vrais besoins de nos concitoyens au lieu de financer les importations ?

Qui doit être félicité pour pour avoir imposé le Crédit Documentaire (Crédoc pour les intimes), procédure universellement utilisée permettant – en partie – de savoir ce qu’il en est des importateurs et de leurs fournisseurs (tout en crédibilisant les circuits commerciaux algériens) : qui importe ? Qui vend ? A quels prix… ?

Qui va enfin se décider d’aller plus loin pour remettre de l’ordre dans ce souk qui de recycle au détriment de l’économie algérienne les revenus pétroliers et de faire fuir en douce les capitaux à l’étranger pour que des petits futés se constituent des pactoles pour le cas où le sous-sol algérien aura été vidé par les transnationales ou qu’un régime moins corrompu se sera installé à la tête du pays ?

Un commentaire ramassé au gré de la lecture de la presse nationale aide à comprendre le coup de pied qui a été donné dans le sac à m… qui nous fait office d’économie :

[Selon un importateur rencontré par hasard dans une supérette à Hydra, les retombées administratives et financières de cette nouvelle loi vont pousser de nombreux importateurs à abandonner leur activité légale et opter pour le «cabas». «Avant, j’étais un trabendiste. Mais avec la relative stabilité du marché algérien, j’ai opté pour l’importation «légale». Aujourd’hui, avec ces nouvelles dispositions, il m’est impossible de payer la marchandise que j’importe cash. Mes clients ne le peuvent pas aussi. Nous nous sommes habitués à travailler au paiement par crédit. De toute manière, avec les quelques bons amis que j’ai au niveau de la douane, je crois qu’il est préférable pour moi de redevenir le simple trabendiste que j’étais», confie-t-il.
[Quant au patron d’une grande supérette de Chéraga, cette nouvelle disposition va grossir davantage la fortune des grands importateurs et faire disparaître du marché les modestes fournisseurs qui ont pourtant eu beaucoup de mal à monter leur petit business. «Je suis évidemment inquiet. Qui va dorénavant m’approvisionner, après que la plupart des importateurs avec qui j’ai l’habitude de travailler m’ont appelé pour m’annoncer qu’il ne faut plus désormais compter sur eux. D’autant que je travaille beaucoup avec des clients habitués à consommer des produits importés », a-t-il clamé.

[De toute manière et comme l’a si bien exprimé un importateur, «comme on a coutume chez-nous de faire des lois pour les défaire le lendemain, heureusement que j’ai pris mes dispositions en me montant une petite situation avec un commerce à l’étranger. Je crois qu’il est temps d’aller prendre sa retraite ailleurs qu’ici».] Le Soir d’Algérie du L. 17 août 2009.

CQFD.
Djeha
D. 30 août 2009.

LETTRE A Mr BOUTEFLIKA

Président de la République algérienne

Monsieur le Président,

En brandissant l’injure du génocide de l’identité algérienne par la France, vous saviez bien que cette identité n’a jamais existé avant 1830. Mr Ferrat Abbas et les premiers nationalistes avouaient l’avoir cherchée en vain. Vous demandez maintenant repentance pour barbarie : vous inversez les rôles ! C’était le Maghreb ou l’Ifriqiya, de la Libye au Maroc. Les populations, d’origine phénicienne (punique), berbère (numide) et romaine, étaient, avant le VIIIème siècle, en grande partie chrétiennes (500 évêchés dont celui d’Hippone/Annaba, avec Saint Augustin). Ces régions agricoles étaient prospères.

Faut-il oublier que les Arabes, nomades venant du Moyen Orient, récemment islamisés, ont envahi le Maghreb et converti de force, «béçif» (par l’épée), toutes ces populations. «Combattez vos ennemis dans la guerre entreprise pour la religion…. Tuez vos ennemis partout où vous les trouverez» (Coran, sourate II, 186-7). Ce motif religieux était élargi par celui de faire du butin, argent, pierreries, trésor, bétail, et aussi bétail humain, ramenant par troupeaux des centaines de milliers d’esclaves berbères; ceci légitimé par le Coran comme récompense aux combattants de la guerre sainte (XLVIII, 19, 20). Et après quelques siècles de domination arabe islamique, il ne restait plus rien de l’ère punico romano berbère si riche, que des ruines (Abder-Rahman ibn Khaldoun el Hadrami, Histoire des Berbères, T I, p.36-37, 40, 45-46. 1382).

Faut-il oublier aussi que les Turcs Ottomans ont envahi le Maghreb pendant trois siècles, maintenant les tribus arabes et berbères en semi-esclavage, malgré la même religion, les laissant se battre entre elles et prélevant la dîme, sans rien construire en contre partie.

Faut-il oublier que ces Turcs ont développé la piraterie maritime, en utilisant leurs esclaves. Ces pirates barbaresques arraisonnaient tous les navires de commerce en Méditerranée, permettant, outre le butin, un trafic d’esclaves chrétiens, hommes, femmes et enfants. Dans l’Alger des corsaires du XVIème siècle, il y avait plus de 30.000 esclaves enchaînés. D’où les tentatives de destruction de ces bases depuis Charles Quint, puis les bombardements anglais, hollandais et même américain…..Les beys d’Alger et des autres villes se maintenaient par la ruse et la force, ainsi celui de Constantine, destitué à notre venue, ayant avoué avoir fait trancher 12.000 têtes pendant son règne.

Faut-il oublier que l’esclavage existait en Afrique depuis des lustres et existe toujours. Les familles aisées musulmanes avaient toutes leurs esclaves africains. Les premiers esclavagistes, Monsieur le Président, étaient les négriers noirs eux-mêmes qui vendaient leurs frères aux Musulmans du Moyen Orient, aux Indes et en Afrique (du Nord surtout), des siècles avant l’apparition de la triangulaire avec les Amériques et les Antilles, ce qui n’excuse en rien cette dernière, même si les esclaves domestiques étaient souvent bien traités.

Faut-il oublier qu’en 1830, les Français sont venus à Alger détruire les repaires barbaresques ottomans qui pillaient la Méditerranée, libérer les esclaves et, finalement, affranchir du joug turc les tribus arabes et berbères opprimées. Faut-il oublier qu’en 1830, il y avait à peu près 5.000 Turcs, 100.000 Koulouglis, 350.000 Arabes et 400.000 Berbères dans cette région du Maghreb où n’avait jamais existé de pays organisé depuis les Romains. Chaque tribu faisait sa loi et combattait les autres, ce que l’Empire Ottoman favorisait, divisant pour régner.
Faut-il oublier qu’en 1830 les populations étaient sous développées, soumises aux épidémies et au paludisme. Les talebs les plus évolués qui servaient de toubibs (les hakems), suivaient les recettes du grand savant « Bou Krat » (ou plutôt Hippocrate), vieilles de plus de 2.000 ans .La médecine avait quand même sérieusement évolué depuis !

Faut-il oublier qu’à l’inverse du génocide, ou plutôt du massacre arménien par les Turcs, du massacre amérindien par les Américains, du massacre aborigène par les Anglais et du massacre romano-berbère par les Arabes entre l’an 700 et 1500, la France a soigné, grâce à ses médecins (militaires au début puis civils) toutes les populations du Maghreb les amenant de moins d’un million en 1830 en Algérie, à dix millions en 1962.

Faut-il oublier que la France a respecté la langue arabe, l’imposant même au détriment du berbère, du Tamashek et des autres dialectes, et a respecté la religion (ce que n’avaient pas fait les Arabes, forçant les berbères chrétiens à s’islamiser pour ne pas être tués, d’où le nom de «kabyle» – j’accepte).

Faut-il oublier qu’en 1962 la France a laissé en Algérie, malgré des fautes graves et des injustices, une population à la démographie galopante, souvent encore trop pauvre, -il manquait du temps pour passer du moyen âge au XXème siècle- mais en bonne santé, une agriculture redevenue riche grâce aux travaux des Jardins d’Essais, des usines, des barrages, des mines, du pétrole, du gaz, des ports, des aéroports, un réseau routier et ferré, des écoles, un Institut Pasteur, des hôpitaux et une université, la poste… Il n’existait rien avant 1830. Cette mise en place d’une infrastructure durable, et le désarmement des tribus, a été capitale pour l’Etat naissant de l’Algérie.

Faut-il oublier que les colons français ont asséché, entre autres, les marécages palustres de la Mitidja, y laissant de nombreux morts, pour en faire la plaine la plus fertile d’Algérie, un grenier à fruits et légumes, transformée, depuis leur départ, en zone de friche industrielle.

Faut-il oublier que la France a permis aux institutions de passer, progressivement, de l’état tribal à un Etat nation, et aux hommes de la sujétion à la citoyenneté en construction, de façon, il est vrai, insuffisamment rapide. Le colonialisme, ou plutôt la colonisation a projeté le Maghreb, à travers l’Algérie, dans l’ère de la mondialisation.

Faut-il oublier qu’en 1962, un million d’européens ont dû quitter l’Algérie, abandonnant leurs biens pour ne pas être assassinés ou, au mieux, de devenir des habitants de seconde zone, des dhimmis, méprisés et brimés, comme dans beaucoup de pays islamisés. Il en est de même de quelques cent mille israélites dont nombre d’ancêtres s’étaient pourtant installés, là, 1000 ans avant que le premier arabe musulman ne s’y établisse. Etait-ce une guerre d’indépendance ou encore de religion ?

Faut-il oublier qu’à notre départ en 1962, outre au moins 75.000 Harkis, sauvagement assassinés, véritable crime contre l’humanité, et des milliers d’européens tués ou disparus, après ou avant, il est vrai, les excès de l’O.A..S, il y a eu plus de 200.000 tués dans le peuple algérien qui refusait un parti unique, beaucoup plus que pendant la guerre d’Algérie. C’est cette guerre d’indépendance, avec ses cruautés et ses horreurs de part et d’autre, qui a fondé l’identité algérienne. Les hommes sont ainsi faits !

Monsieur le Président, vous savez que la France forme de bons médecins, comme de bons enseignants. Vous avez choisi, avec votre premier ministre, de vous faire soigner par mes confrères du Val de Grâce. L’un d’eux, Lucien Baudens, créa la première Ecole de médecine d’Alger en 1832, insistant pour y recevoir des élèves autochtones. Ces rappels historiques vous inciteront, peut-être, Monsieur le Président, à reconnaître que la France vous a laissé un pays riche, qu’elle a su et pu forger, grâce au travail de toutes les populations, des plus pauvres aux plus aisées – ces dernières ayant souvent connu des débuts très précaires -. La France a aussi créé son nom qui a remplacé celui de Barbarie. Personne ne vous demandera de faire acte de repentance pour l’avoir laissé péricliter, mais comment expliquer que tant de vos sujets, tous les jours, quittent l’Algérie pour la France ?

En fait, le passé, diabolisé, désinformé, n’est-il pas utilisé pour permettre la mainmise d’un groupe sur le territoire algérien ? Je présente mes respects au Président de la République, car j’honore cette fonction.

Un citoyen français, André Savelli, Professeur agrégé du Val de Grâce.

Source
https://coordination.cnfa.free.fr/boutef.htm

Réponse au professeur André Savelli, Hôpital du Val de Grâce

C'est au hasard de mes errances de bédouin, que je viens de tomber sur votre "Lettre ouverte à M.. Bouteflika, président de la République Algérienne", publiée sur le site du Journal Chrétien, daté du 10 décembre 2007.

Etant peu soucieux de savoir si l'on vous a ou non répondu officiellement à votre lettre ouverte en même temps que peu curieux des pérégrinations médicales des uns ou des autres, c'est à titre de citoyen algérien outragé, que je voudrais réfuter ici, un certain nombre de contre vérités que vous n'avez pas craint d'avancer, au mépris des règles ordinaires de l'honnêteté intellectuelle dont font preuve en général, les hommes de l'art comme vous l'êtes. Quel dommage donc, M. le professeur ! Et permettez-moi ici, de passer en revue quelques unes de vos assertions qui relèvent tout bonnement de l'imposture.

– Quand vous prétendez citer le Texte sacré de l'Islam, en attribuant le passage suivant au Coran : "Combattez vos ennemis dans la guerre entreprise pour la religion… Tuez vos ennemis partout où vous les trouverez." (Coran, Sourate II, 186-7), vous commettez là, une falsification caractérisée du texte sacré, puisque le Verset en question se traduit comme suit :

"Combattez au nom de Dieu, ceux qui vous combattent et n'agressez point, Dieu n'aime pas les agresseurs… Tuez-les (les agresseurs) et chassez-les, d'où ils vous ont chassés. La fitna (le désordre) est pire que la guerre…".

Seraient-ce là les syndromes d'une trop longue fréquentation pédagogique de la psychopathie que vous enseignez depuis si longtemps M. le professeur ? Je le crains pour vous…

– Quand vous prétendez qu' "en 1830, les Français sont venus à Alger détruire les repaires barbaresques ottomans qui pillaient la Méditerranée, libérer les esclaves et, finalement affranchir du joug turc les tribus arabes et berbères opprimées"… Cela tient du donquichottisme béat, pour qui se souvient de la fameuse harangue du Roi Très Chrétien à ses députés en cette journée du 2 Mars 1830 : "… Mais je ne puis laisser plus longtemps impunie l'insulte faite à mon pavillon ; la réparation éclatante que je veux obtenir, en satisfaisant l'honneur de la France, tournera, avec l'aide du Tout-Puissant, au profit de la chrétienté. "

Et dire que c'est le même genre de discours de marchands trompeurs et pilleurs, que l'on continue de servir encore aux bons peuples, comme le font aujourd'hui, les Bush et leurs supplétifs de France et de Navarre, pour vendre la guerre pétrolière contre l'Irak, l'Afghanistan – et probablement demain contre l'Iran, tantôt au non de la lutte contre le terrorisme, tantôt au nom de la démocratisation…

C'est assez souligner, pour revenir à l'Algérie, – et bien avant que le récent ouvrage de Pierre Péan ne vienne opportunément le rappeler – que beaucoup d'historiens savaient de quel coté se trouvaient les pillards, c'est-à-dire les hordes de marchands-mercenaires ayant noms de Bourmont, de Sellières et autres Schneider, arrivés dans les bagages de la soldatesque de cet infortuné Charles X, à qui l'invasion et le pillage de l'Algérie ne porta pas bonheur, puisqu'il fut forcé d'abdiquer quelques semaines plus tard pour s'exiler à Prague, puis en Autriche où il s'en fut mourir, de honte et surtout de choléra… comme les "barbares" mouraient eux, de paludisme, n'est-ce pas docteur ?

– Vous persistez ensuite dans le dénigrement et l'imposture contre la société algérienne d'alors – 1830 – en écrivant : "Les talebs les plus évolués qui servaient de toubibs (hakems) suivaient les recettes du grand savant – Bou Krat – (Hippocrate), vielles de plus de 2000 ans. La médecine avait quand même sérieusement évolué depuis !"

Dommage M. le professeur, que vous feignez d'ignorer que la société algérienne en 1830, faisait partie intégrante – et le demeure encore -, de ce vaste ensemble civilisationnel qu'est le monde arabo musulman. Dommage aussi, que vous ayez cru devoir escamoter les apports décisifs de la médecine arabo musulmane à un Occident médiéval, longtemps pétri d'ignorance, de ruralité et d'obscurantisme. Quelle ingratitude, monsieur, à l'égard de vos premiers maîtres en la matière, comme Ibnu Sina, Ar-Razi ou Abulkassis pour ne citer que ces grands précurseurs dont les travaux ont constitué les premiers fondements de la médecine moderne. Dommage enfin, que vous feignez d'ignorer que c'est à Bagdad que fut édifié le premier et le plus grand hôpital de l'époque, plus de 7 siècles avant l'Occident.

Non, M. le professeur Savelli, votre feinte amnésie n'est que la conséquence d'une regrettable inclination de pied noir indécrottable et nostalgique de "l'Algérie de papa". Nostalgique au point d'en adopter à la fois, la même posture de supériorité et le même ton de condescendance et de refus de regarder l'Histoire. En en assumant toutes les facettes… En particulier les moins brillantes, comme par exemple l'Histoire des crimes établis, perpétrés par la colonisation française et que vous cherchez à escamoter et à gommer, en convoquant d'autres génocides…

En faisant sciemment l'amalgame entre des génocides réels, comme ceux subis par les Amérindiens en Amérique et les aborigènes en Australie et les génocides supposés comme ceux qu'auraient subi les Arméniens ou les "romano berbères" comme vous dites…

Pour le reste, je ne m'appesantirai que pour l'humour, sur votre effort méritoire pour comprendre la langue arabe "à votre rythme" et surtout pour l'interpréter à l'aune de vos propres phantasmes, quand vous écrivez par exemple et avec une touchante suffisance :

"Faut-il oublier que la France a respecté la langue arabe, l'imposant même au détriment du berbère, du tamashek et des autres dialectes et a respecté la religion (ce que n'avaient pas fait les Arabes, forçant les berbères chrétiens à s'islamiser pour ne pas être tués, d'où le nom de kabyle – j'accepte)" Du vrai délire linguistique, M. le professeur ! Le terme kabyle étant tout simplement dérivé de l’arabe qui signifie « tribu ».

Je profite de l'anecdote pour signaler que ce genre d'erreur – souvent dû à une faible maîtrise de la langue arabe – est très courant même chez les pseudo "orientalistes" réputés, comme Denise Masson, voire même Jacques Berque. Il suffit pour s'en apercevoir, de comparer les traductions plus ou moins sérieuses – sournoises serait plus juste ! – du Coran, faites par ces derniers, avec la magistrale traduction donnée par le regretté Cheikh Muhammad Hamidullah, ce véritable apôtre moderne de l'Islam des Lumières.

Enfin, – et j'en finis par le "bouquet" de la lettre ouverte – quand M. Savelli débute son factum en prétendant que l'identité algérienne "n'a jamais existé avant 1830" en se fondant curieusement sur des propos ambigus du grand leader nationaliste algérien Ferhat Abbas, mais en faisant totalement l'impasse sur les incontournables "Histoire de l'Afrique du Nord" de Charles–André Julien ou "l'Algérie, Nation et Société" de Mostefa Lacheraf qui réfutent brillamment l'un comme l'autre, les thèses coloniales niant l'existence de la Nation Algérienne.

Encore une ignorance feinte, M. le professeur ! N'est-ce pas là d'ailleurs la pire des ignorances?

Abdelkader Dehbi
7 janvier 2008

MANIP, INTOX ET ALIENATION… QUAND ILS NOUS TIENNENT

Quelques précisions à propos des échanges ci-dessous :

Initialement, ce texte est venu de :
https://coordination.cnfa.free.fr/boutef.htm
Cependant, cette adresse n’est plus accessible ( ?).

Il a été publié sur le site du Journal Chrétien le 10 décembre 2007 :
https://www.journalchretien.net/La-lettre-ouverte-du-Pr-Savelli-a,4711/
Où on peut encore l’y trouver.

Il lui fut répondu le 07 janvier 2008 par Abdelkader Dehbi. Mais cette réponse a été complètement ignorée (on le comprend) :
https://www.hoggar.org/index.php?option=com_content&task=view&id=407&Itemid=46

Rédaction
Rédaction
Articles: 24716

Publications similaires

51 commentaires

  1. Drole de reponse pour pour Monsieur Sassevil, oui ce professseur a bien dis les choses, c’est une realite que personne ne peux nier sauf des gens comme adelkader, lui meme c’est un colonisateur arabe, je lui pose la question a ce dernier, de quel droit de faire sortir la France d’algerie et laisser les arabes semer tout les malheurs que l’algerie des berberes a connu.
    Boutef, n est qu’un colon arabe parmis d’autres.
    Oui Monsieur Savelli, l’histoire des berbere lors de l’invasion des armees arabes sous l’égide du coran est triste, si le bon dieu existe, je ne pense pas qu’il va pardonner cette race qui intimide toute une nation.
    Le combat continue, les kabyles le savent et ils se laisseront jamais faire.
    pour Boutef, bientot il va encore solliciter les soins de son ami sarkozy, bien sur avec meskineries
    au plaisire

  2. on ne peut pas refaire lhistoire.il ya du vrai et il ya du faux des deux cotes.ferhat abbas
    ne demandaitpas lindependance mais juste les memes droits que les francais.quant a boutef sa critique
    du colonialisme cetait juste pour
    la consommation interne .quant on meprise son propre peuple on perd
    toute dignite.la preuve il sest fait chasser juste apres le discours de sarkozy alors ministre
    de linterieur.lalgerie ne pouvait
    pas tomber plus bas.le mal est dabord en nous monsieur dehbi .

  3. on ne peut pas refaire lhistoire.il ya du vrai et il ya du faux des deux cotes.ferhat abbas
    ne demandaitpas lindependance mais juste les memes droits que les francais.quant a boutef sa critique
    du colonialisme cetait juste pour
    la consommation interne .quant on meprise son propre peuple on perd
    toute dignite.la preuve il sest fait chasser juste apres le discours de sarkozy alors ministre
    de linterieur.lalgerie ne pouvait
    pas tomber plus bas.le mal est dabord en nous monsieur dehbi .

  4. Bravo Monsieur Dehbi! Vous avez débusqué et confondu un double faussire: un psychopathe qui se prend pour un psychiatre et un abrégé qui se dit agrégé. On aura tout vu dans ce monde!

  5. Mr. Dehbi, si vous sentez dans le besoin de repondre, faites le avec des arguments universels. Vous parlez de societé algerienne appartenant au moonde arabo-musulmants avant 1830? Mais il n´y avait pas d´Algerie que je sache!L´arabe n´etait et l´ai toujours pas une langue de communucation algerienne.

  7. Bonjour,

    je ne me fais pas d illusion sur le sort qui sera reserve a ce commentaire, mais je me permets de souligner votre parti pris pour vos amis ayant la meme opinion que vous comme Mr Dehbi qui cultive a merveille l amalgame, qui `broute`AUX DELICES DU pouvoir tout en faisant semblant de le honnir. il est vrai quil maitrise la langue de moliere ce aui lui permet de moderniser l islam et aider ses correligionnaires a sortir de la melasse. Mr dehbi et ses semblables font un travail unique pour enfoncer notre pays dans l# etat abject auquel nous sommes arrives. quant a sa reponse a la lettre ouverte, elle participe de son esprit retort er de vassalite consciente au regime qu il dit par ailleurs combattre. Mr dehbi, vous etes un executeur des basses besognes ey grace a vous, le regime pourri a un bel avenir devant lui. il pourra compter sur les serviteurs zeles et presentables comme vous. en attendant vous pouvez admirer les haragas et autres produits de l independance et sa gestion par vos maitres.

    mouloud

  8. je conseille ce prof. de se reférer à ce qu’a écrit en 1847 son compatriote Aléxis de Tocqueville qui faisait partie des conquérants de l’Algérie.

  9. Affligeant de voir défendre une idéologie rétrograde et fasciste, surtout avec des arguments aussi pitoyables. "nous avons massacré ? Mais il y a eu d’autres massacres avant !" Belle façon de niveler par le bas qui montre bien à quel point Monsieur est à cours de légitimité.

    Personne ne critique tant le président algérien que les algériens eux-mêmes, sauf que nous le faisons avec un peu plus de réalisme.
    Quant au reste, il est sûr que les affaires algériennes sont menées dans l’intérêt de la France. 47 ans après l’Indépendance, il serait temps que celle-ci devienne effective. Surtout que ces accords ne nous apportent que de régulières vexations et une condescendance sans cesse amplifiée.

  10. … Et bla bla bla… et bla bla bla… Lachez l’affaire, les gars!
    Cela devient pénible de griller nos neurones pour ces apprentis dictateurs!!

  11. Les deux colonisateurs qui se renvoient la balle. Mais il faut savoir que pour nous les berberes, que vous soyez arabes ou français, armés d’épées (beçeif) ou de fusil, vous représentez tout les deux le génocide, culturel et humain et vous resterez toujours des étrangers venus d’ailleurs.

  12. Faut-il oublier, professeur Savelli, ces quelques faits de votre "action civilisatrice" à partir de 1830 :" ..(1833)..Le ministre de la Guerre, Girard, prenant la défense du duc de Rovigo, gouverneur général d’Alger, accusé d’avoir massacrés des milliers d’ALGERIENS DESARMES, le dit sans chercher de faux fuyant! " Il faut se résigner à refouler au loin, à exterminer même la population indigène. Le ravage, l’incendie, la ruine de l’agriculture sont peut-être les seuls moyens d’établir solidement notre domination…"…Le seul obstacle à la conquête du pays tout entier, mais que se révèle chaque jour plus formidable est, en effet, le peuple algérien lui-même, qui résiste partout avec un extraordinaire acharnement.
    En septembre 1833, un corps d’armée commandé par le général Trézel débarque à Bougie. Il écrase la ville sous le tir de l’artillerie sans obtenir de reddition. Les habitants poursuivent le combat, défendant " chaque rue, chaque maison, chaque fenêtre, chaque pied de terrain… C’était un autre siège de Saragosse, un siège d’autant plus difficile que, toutes les habitations étant dispersées sur les côteaux, dans les ravins, il fallait les attaquer successivement… Aprés quatre jours d’une lutte opiniâtre, le sol de Bougie était à nous….. Derrière ces murs… s’étend l’immense forteresse des montagnes, occupées par les nombreuses tribus des Kabyles qui n’accepten ni paix ni tréve.. noucernent dans notre étroit domaine…. sont prêts à reprendre les armes et à s’élancer contre nous…".".. Même combats acharnés en 1837, à Constantine, contre laquelle une première expédition a échoué…. Témoin le Capitaine Saint-Araud, futur maréchal de France : " L’artillerie foudroyait sans relâche la muraille et nous préparait un passage…… Toutes les murailles, toutes les maisons, toutes les fenêtres sont garnies de turbans. C’est un mur de feu que l’on a devant soi (..) Les Turcs se défendaient avec le courage du désespoir… Ils faisaient feu et nous les tuions… La baïonnette n’en laissa pas unvivant. On ne faisait pas de prisonniers… Les balles pleuvaient de partout…. ".. Le pillage exerc" d’abord par les soldats s’étendit ensuite aux officiers… Tout était pillé, rien n’était respecté….".".. L’occupation d’Alger à peine achevé, les pillages, les dévastations, les cruautés de toutes sortes vont devenir la régle. En 1833, une commission nommée par le roi…. s’en émeut "Si l’on s’arrête un instant sur la manière dont l’occupation a traité les indigènes, on voit que sa marche a été en contadiction, non seulement avec la justice, mais avec la raison. C’est au mépris d’une capitulation solennelle, au mépris des droits les plus simples etb les plus naturels des peuples, que nous avons méconnu les intérêts, froissé les moeurs et les existences, et nous avons, ensuite, demandé une soumission franche et entière à une population qui ne s’est jamais complétement soumise à personne!…. Nous avons commencé l"exercice de notre puissance par une exaction : nous nous sommes emparés des propriétes sans indemnité aucune… Nous avons profané les temples, les tombeaux, l’intérieur des maisons, asiles sacrés chez les musulmans…. Nous avons massacrés des gens porteurs de sauf-conduits; égorgé sur un soupçon des populations entières… Nous avons mis en jugement des hommes réputés saints du pays, des hommes vénérés, parce qu’ils avaient assez de courage pour venir s’opposer à nos fureurs…. En un mot, nous avons débordé en barbarie les Barbares que nous venions civiliser!"….. Etc… Etc… Ainsi que d’autres " progrés de votre civilisation" professeur Savelli!!! Extraits, minimes tellement minimes de vos "actions civilisatrices", du formidable "recueil", en trois tomes, du moins formidable Henri Alleg " La Guerre d’Algérie", avec documentations et archives.. Que je vous conseille vivement de consulter, au moins, avant de commencer votre cure de thérapie "psychopathique". Tel que l’a souligné Monsieur Dehbi, il m’importe peu que l’on est répondu officiellement à votre "lettre" ou pas, ainsi que des comptes rendus médicaux fussent-ils du Président lui même!!…. Mais je vous réponds à une de vos "joyeuseries", quand vous dites : "… Mais comment expliquer que tants de vos sujets .. quittent l’Algérie pour la France.."? Réponse : Ils viennent vous apporter un peu du progrés que vous leurs avez enseigné! Ce n’est que service rendu!! Dites à vos successifs présidents ainsi qu’à l’actuel pourquoi tiennent-ils tant à maintenir les Dictateurs sur leurs "Trônes"?

  13. Votre reponse caricatural ne sert pas à faire évoluer le débat.
    Il vous faut de la poudre à laver pour le torchon…
    Celui-ci se mélange-t-il avec des serviettes?

  14. Vous devriez m.dehbi arrêter de distiller des c… sous forme de vérités scientifiques.L’Histoire ne s’écrit pas avec la démagogie.Ce style d’écriture est breveté BOUTEFLIKA comme les changements de la constitution par celui quii gouverne pour celui qui gouvernera.La règle de HMIDA!Ne vous en déplaise, Kabyle provient de celui qui accepte loin de vos explications vaeuses de tribus.Becif( avec l’épée]est le résidu des pratiques Arao-musulmanes qui obligeait les berbères à s’islamiser.Répondre à ce Psychiatre est une chose.Emettre des conjectures pour utiliser vos histoire et considérer vos élucubrations pur être de l(Histoire est un leurre:Arrêtez SVP de nous parquer dans l’unicité de langue d’éthnie et de religion pour assouvir vos idées de dominations.Souffrez cher monsieur d’apprendre que la richesse est dans les diversités.Quant à votre maître il a peut être 3 cm de plus que Napoléon mais deux siècle de moins en intelligence.il demandera grâce à Val de Grâce bientôt

  16. Amnistie et Repentance :

    "Comme le colonialisme français et anglais, l’impérialisme américain est un mauvais élève" ( Le Général Giap, héros de la Guerre de Libération du Viet Nam ).

    Ce n’est certes pas en faisant concession sur concession à leurs héritiers qu’on arrivera à leur faire regretter les crimes, méfaits et génocides sauvagement perpétrés par leurs aieux.

    Les exemples de l’Algérie et de la Libye sont édifiants.

    La première a choisi de "tourner la page" et de recevoir en fanfare Valéry Giscard d’Estaing, en 1974.

    Elle n’a rien obtenu en retour de ce geste historique unilatéral ni de ceux qui l’ont suivi d’ailleurs, pis encore, le gouvernement français a récemment adopté une Loi scélérate "glorifiant les bienfaits du colonialisme" et refuse de présenter la moindre excuse officielle au peuple algérien pour ces génocides.

    La Libye, par contre a adopté une attitude plus ferme vis à vis de l’Italie ex-puissance coloniale ( pour un peu plus de trois décennies ) et a refusé de recevoir tout haut dignitaire italien avant une présentation officelle d’excuses et une compensation financière conséquente pour les 30 000 Libyens assassinés par les troupes d’occupation italiennes.

    Elle vient d’obtenir gain de cause sur tous les plans.

    Ainsi, les deux milliards de dollars US, qui ont été versés par le Gouvernement libyen aux familles des victimes des attentats contre les vols "Lockerbie" et "UTA", perpétrés par les Services de Sécurité libyens, ont été largement récupérés.

    Ce compromis juridico- financier a également permis un retour fracassant de la Libye sur la scène internationale et la normalisation de ses relations avec les pays occidentaux dont elle est devenue un "allié stratégique" ( Gordon Brown, Premier Ministre britannique ) dans la région de l’Afrique du Nord.

    L’accueil réservé à El Gueddafi lors du dernier Sommet du G8 de l’Aquila ( Italie) en témoigne amplement.

    Il est vrai que les deux gouvernements sont mus par des considérations différentes : le gouvernement algérien cherche visiblement à instrumentaliser la question de la repentance à des fins quasi personnelles, politiciennes, démagogiques et populistes.

    Celui de la Libye, par contre, est motivé par les intérets supérieurs de son pays et des objectifs plus nobles.

    A force de vouloir être pragmatique et original on finit fatalement par devenir mou et par trahir ses principes ou ceux de son pays.

    Non à l’amnistie des crimes coloniaux !

    Vive l’Algérie !

    Gloire à nos valeureux Martyrs.

    M. Benmoussa

    http://amnistie.centerblog.net

  17. A propos de la lettre ouverte et de la reponse:
    Meme si la lettre est a certains egards, trop incisive elle n’en contient pas moins certaines verites trop longtemps tues en Algerie et losqu’elles sont abordees, mal acceptees a ce jour. La reponse est tres maladroite et emane certainement, si ce n’est dela part d’un islamiste, du moins d’un de leur ardent partisan. En effet losqu’il parle de la sourate il dit que c’est contre les agresseurs…mais qui etaient les agresseurs dans la conquete de l’afrique? les berberes ou les arabo-musulmans qui ont conquit la parie nord du continent par les armes? Pourquoi ces verites sont cachees encore a nos peuples? Au lieu de reagir il faut sucsiter des debats au sein de la societe comme l’ont fait depuis des siecles toutes les autres civilisations.Il n’ya que la notre qui soit encore enfermmee dans son soidisant passe glorieux sans jamais aucune note critique meme Ibn Khaldoun est rarement evoque dans son approche critique de la conquete musulmane de l’Afrique du nord.Au fait, votre reponse est passe a cote de tous les points essentiels abordes dans la lettre, vous contentant de justifications historiques sans rapport avec le sujet. Il serait que nos intelectuels commencent a initier eux meme le debat non seulement sur l’histoire mais surtout sur la religion et les traditions a l’instare de ce qui s’est passe en Europe au siecle des lumieres et qui a constitue le fondement du progres et de la civilisation sur ce continent.

  18. A propos de la lettre ouverte et de la reponse:
    Meme si la lettre est a certains egards, trop incisive elle n’en contient pas moins certaines verites trop longtemps tues en Algerie et losqu’elles sont abordees, mal acceptees a ce jour. La reponse est tres maladroite et emane certainement, si ce n’est dela part d’un islamiste, du moins d’un de leur ardent partisan. En effet losqu’il parle de la sourate il dit que c’est contre les agresseurs…mais qui etaient les agresseurs dans la conquete de l’afrique? les berberes ou les arabo-musulmans qui ont conquit la parie nord du continent par les armes? Pourquoi ces verites sont cachees encore a nos peuples? Au lieu de reagir il faut sucsiter des debats au sein de la societe comme l’ont fait depuis des siecles toutes les autres civilisations.Il n’ya que la notre qui soit encore enfermmee dans son soidisant passe glorieux sans jamais aucune note critique meme Ibn Khaldoun est rarement evoque dans son approche critique de la conquete musulmane de l’Afrique du nord.Au fait, votre reponse est passe a cote de tous les points essentiels abordes dans la lettre, vous contentant de justifications historiques sans rapport avec le sujet. Il serait temps que nos intelectuels commencent a initier eux meme le debat non seulement sur l’histoire mais surtout sur la religion et les traditions a l’instare de ce qui s’est passe en Europe au siecle des lumieres et qui a constitue le fondement du progres et de la civilisation sur ce continent.

  19. Je voudrais signaler aux lecteurs du Matin, que ma réponse au Professeur André Savelli a été publiée par le Quotidien d’Oran, dans son numéro daté du 13 Janvier 2008.— Ceci pour dire que jusqu’à ce jour, M. Bouteflika, – concerné à double titre par cette affaire -, n’a pas cru devoir répondre publiquement, ni aux graves injures dont il a été lui-même l’objet à titre personnel, ni aux impostures historiques inacceptables, portant atteinte à la dignité de l’Etat algérien, peuple et nation. Des impostures qui plus est, venant d’un psychiatre de l’armée française ayant collaboré avec les services d’action psychologique de l’armée coloniale durant la Guerre de Libération.

  20. je suis entierement daccord avce le professeur savelli, les harrags st la pour nous confirmés c propos dont acte.

  22. je felicite monsieur el hadj dahbi pour la lecons qu il viens de donnes a ce professeur ca dever etre au autoriter algerienne de lui repondre mais heureusement que nous avons un monsieur de cette trempe

  23. Malgre pres d’un demi-siecle de glorification de la revolTE algerienne de 1954, a travers le monde, je ne puis me defendre contre mes nouveaux compatriotes Americains, qui me osent la plus simple des questions sur ce sujet: "What does it it matter, what they say do anymore?" – Quelle importance puisse avoir ce que disent ou font les Francais, desormais? – Tout le monde a retenu que l’injustice tot o tard fini par succomber, avant de disparaitre – Mais apparemment pas pour certains Algeriens, qui insistent et insistent, et refuse d’accepter la realite’ du moment, et continuent a se proteger dans un passe’ lointain, oublie’ par tous, surtout ceux-la qui ont vraiment souffer. C’est comme un desir de faire marche arriere pour refaire l’histoire et y faire semblant d’appartenir.

    A ceux-la dont la misere et la douleur manquent est un train deja parti, croyez-moi, nous qui l’avons subite, ne voulons plus en parler ou en enttendre parler. Ce n’etait une histoire d’honneur ou d’orgueuil, mais de peine, de perte et de douleur.

    Adios amigos, quelle que soit la ouleur de vos pieds, noir ou vert – Demain est deja-la.

    Recevez ceci d’un fils de Martyr, non immatricule’. L’immatriculation porteuse est maintenant, la revolte de demain, nous nous preparons – L’occasion est la, le train est vide, et vous etes encore une fois, absents.

    Si vous voulex

  24. Lhistoire de l’Algérie a bien été falsifiée depuis les guèrres puniques. Tous les ecrits sur l’histoire antique de l’Afrique du nord sont disparus au moyen age à commencer par ceux d’ibn khaldoune. Une question à Mr DEHBI et à ce Professeur sortant de l’anonimat : Vous deux vous n’etes pas originaires de ce pays, alors pourquoi faites vous ce cirque? Si réellement vous aimez cette Algérie, pourquoi vous ne réspirez pas ses propriétaires. L’histoire algérienne ne vous a pas enseigné que le priemier qui a defondu l’Afrique du nord etait bien MASSINISSA " l’Afrique aux africains"? A/S de la religion, l’Islam est une religion por l’humanité et non pas pour les Arabes seulement dont certains se servent d’elle comme une arme politique. On aime cette religion qui s’impose pas avec le sabre mais avec la raison.

  25. Cose cose, Cher André, tu nous distrais. C’est bien de raconter des histoires. Peux-tu raconter une autre à mon fils, il me demande ce que la France a fait contre le Nazisme et pourquoi les algériens qui ont combatus pour la cause française ont tout perdu?
    Merci de nous illuminer. NB: M. Le Président ne peut pas fermer votre lettre grande ouverte, il a plus urgent à faire. Il doit inaugurer une nouvelle école… de science Po

  26. C’est bien de critiquer le colonialisme français mais il ne faut pas oublier le colonialisme arabo musulman avec tous ses massacres et génocides en Algérie – toujours en cours d’ailleurs – l’Algérie débarrassée du colonialisme français reste toujours sous domination du colonialisme arabo musulmane donc le débat n’est pas encore clos.

  27. je suis entierement d’accord avec le contenu de la lettre ouverte de monsieur savelli……oui la france a fait beaucoup pour ce pays et honnetement il serait de le reconnaitre….le sort de l’algerie aurait ete autre si les europeens d’algerie etaient restes apres l’independance….j’en suis convaincue….ils sont partis, les juifs aussi ….le résultat est la …catastrophique.

  28. je suis entierement d’accord avec le contenu de la lettre ouverte de monsieur savelli……oui la france a fait beaucoup pour ce pays et honnetement il serait de le reconnaitre….le sort de l’algerie aurait ete autre si les europeens d’algerie etaient restes apres l’independance….j’en suis convaincue….ils sont partis, les juifs aussi ….le résultat est la …catastrophique.

  29. La France coloniale sait ce qu’elle a fait. En imposant ses pions apres la guerre elle a determiné d’une part un conflit interieur d’une part de l’autre elle a determiné un blocquage culturel et politique du pays. D’ailleurs, le pays est resté importateur net meme durant le boumedinisme anti kabylie!
    Par contre ceux qui pensent resoudre le probleme algerien en recourant à l’énnemi exterieur se leurrent. Les symboles naissent et meurent. Si le FLN nous chantait le refrein "kassamen"-entre eux à partir des hauteurs d’Alger, pendant qu’ils consomaient Francais nous populasse nous debations dans la mélasse araboilamique dans laquelle ils nous avaient conservé.
    Se rendre à l’évidence que l’Algerie de la truffe est morte: celle de l’Egalité identité n’est encore pas née.
    Dans ce vide intermediaire entretenu par la dictature-DZ- vivent et prosperent les jeux d’équilibres du systeme colonialiste:cette fois ci interieur! En utilisant la technique Pavlovienne de temps en temps ils sortent ces larmes de crocodille: le temps de se repositionner.
    Nos morts sont victimes plus de l’Algerie "independante" donc arretez de chercher ailleurs nos malheurs: n’est ce pas Kadafi & C??

  30. Une question, qui nécesite une réponse honnete : si la France n’avait pas occupé la Régence d’Alger en 1830, notre pays aurait il les frontieres qu’il a aujourd’hui ?
    Autrement dit aurions nous eu une Algérie de 2, 370 ooo km2, avec ses centres villes européens, ses ports, ses aéroports, son sahara, sa mitidja etc…. ?
    Je laisse le soin a chaque internaute de répondre en son ame et conscience.

  31. Si vous permettez, une question, une seule : Que signfie la formule ARABO-MUSULMAN ¿ d’apres ma modeste connaissance, le theme arabo-musulman signifie que l’ethenie detrone la religion, l’Arabe est accepte en premier comme etant un frere qu’il soit Chretien, Athee, vient en Seconde position le Musulman comme une Cerise sur un gateau. Que penses-vous ¿

  32. Le texte de Djeha ressemble à un copié-collé du discours de l’Etat. Pour la lettre du psychiatre, ça me fait penser au film Trainspotting, quand l’un des deux jeunes dit " On est colonisé par des cons ". Cela vaut pour tous ceux qui nous ont colonisé depuis des millénaires, ils ont enrichi notr connerie et on est foutus pour le reste de l’histoire.

  33. Tout cela est peut-être fort intéressant, mais ne serait-il pas temps de cesser de regarder dans le rétroviseur pour- ENFIN !- aller de l’avant, changer les choses, et faire en sorte que l’Algérie devienne un Etat où ses citoyens puissent vivre en paix et dans un minimum acceptable de prospérité. D’un côté il y a les nostalgique d’un ordre ancien et définitivement périmé; de l’autre ceux qui nient les réalités de l’heure en cachant leurs échecs sous des demandes de repentance ( laquelle ne changera pas un iota souscrit à la catastrophe actuelle)- D’un côté comme de l’autre, tout cela relève de la fumisterie, de la fausse discussion et du théâtre d’ombres…On amuse tout simplement la galerie et on fait diversion..Mais c’est peut-être la raison et la manière d’exister de certains…les nostalgiques comme les démagogues.PS : Si Français et Allemands avaient la même attitude et continuaient de se "bouffer le nez" en disputes stériles et inutiles, jamais l’UE n’existerait…Les Européens en seraient revenus à la guerre des tranchées. Il faut cesser de voir l’Histoire par le petit bout de la lorgnette et avoir enfin une vision et la REALISER.Et pour la jeunesse algérienne, il est grand temps…

  34. Franchement, de mon perchoir abyssale parmi mon peuple essoufflé et brimé, je ne me sens pas concerné par ce passé glorieux ou infâme. Ce qui compte c’est là, maintenant. qu’est qu’on fait pour remettre les choses à leur place? On est même pas capable de reconnaitre nos différences, nos besoins différents (culture, religion, liberté etc..) et donc de faire un seul peuple. Pour la France, c’est plus concevable de pardonner à leurs colons qu’à l’armée des frontières, à sa tête Boumediene et le système qui a gouverné et qui nous gouverne encore. Sir Dehbi, ( Hoggar) est un notable terroriste en herbe. Juste pour rappeler sous les Turcs mise à part les Harems et les impôts ils ont faits quoi de bon en Algérie? C’est vrai, ils sont nos frères, comme nous des musulmans, Ma3lish la dictature, Yadjouz.

  35. Si Dehbi, je comprends maintenant mieux pourquoi le clan de Boutef, votre ex-ami, vous a renié.Amitiés

  36. Et vous croyez que l’Algérie est arabo muslmane?!!! Ou est l’identité bèrbère dans tout çà? Vous les "arabisés", vous n’avez aucune racine, vous n’êtes même pas "arabes", vous êtes seulement "arabisés"… A la longue çà devient insoutenable, je suis berbère, pas arabe, et quitte à être colonisé, je préfère l’être par une FRANCE qui au moins est civilisée… VIVE LES BERBERES, VIVE LA FRANCE!!!!!

  37. vous êtes tous tomber dans le piège l’extrémisme!!!
    l’un pleur l’Algerie-française l’autre l’Algerie Arabo-musulmane…mais l’Algerie appartient aux algeriens, arrêtez ces confrontations qui ne mènent que à la haine de plus en plus…avec un peu de recul vous verrais que l’être humain, dans ces contradictions, ses bêtises…etc a toujours bougé et envahi les autres…pensons à construire un avenir et un monde meilleur et ca ira sûrement mieux, ces gens se battent pour leurs intérêts personnels c’est tout.A bas le colonialisme est vive la liberté. le colonialisme est opposé à la civilisation, on peux bien civilisé par l’humanisme, voilà la vérité!!

  38. Je ne comprends pas qui a mandaté MR Dehbi pour répondre a la lettre dont il il n’est pas déstinataire. ‘Quand la poule pond des oeufs, le coq crie’, dicton de chez nous.Le style de la lettre de Mr Dehbi témoigne qu’il a beaucoup voyagé dans les livres et la culture francaise qui a fait de lu un homme érudit. Mais le propos n’est pas dans la phrasiologie ni dans la réthorique. On veut des vérités crues. J ne connait pas Mr Dahbi, mais le devine que c’est un prototype de lettre de proposition d’allégence au prince, ou tout simplement le téléphone a quelque part sonné. Avec des gens comme vous les dictateurs et la justice de nuit auront un bel avenir. De quel droit avez vous tranché sur l’éthimologie de kabyle (tribu), etes vous un linguiste ou un faussaire de l’histoire. L’Algérie a existé bien avant 1830 et 642, elle au moins 3 fois millénaires, et le peuple bérbere beaucoup de pardons a exigé, a commencé par celui de l’Etat actuel au meme titre que celui de la FRance.Pour tester votre honneteté et intégrité intellectuelle, dites moi qui a assassiné Abane Ramdane, J’imagine votre réponse, vous ne savez pas, vous ne voules pas savoir. ‘les volets clots’ (sartre), c’est mieux.L’histoire retien des noms et les faits sont têtus. Ces assassins il faut les chercher du coté du pouvoir actuel qui a assassiné 126 jeunes en kabylie et qui a instauré la voyoucratie comme mode de gouvernace. les assassins de Abane sont a chercher dans le clan qui nous dirige depuis 1962 et qui n’est que leprolongement idéologique de Boussouf. Le combat continue pour le recouvrement d’une indépendance confisquée. Le pardon est a conjugué au pluriel.
    Vive l’Algérie libre.

  39. de quel droit ce personnage répond-t’il a la place du roi, oups! du président BouteflikaIII?
    Cette lettre ne lui était pas adressé a ce que je sache.

    Pour le fond, je dirais que ce psychiatre connaît bien son clien.

  40. Mr Dehbi, encore une fois vous parlez de la dignité de l’Etat. Y a t-il plus indigne que de vendre cet Etat? Eh bien, votre président l’a bien fait. Vous voulez savoir la preuve? Prenons l’exemple de Hocine AIT AHMED un des 9 chefs historiques. S’est il rendu un jour en France? Non! je ne crois pas qu’un tel pionnier fera la honte à son pays. Votre président à bien des amis fi Franca et c’est pour cela qu’il a demandé les verités historiques de l’Algerie avant et pendant la guère de liberation, histoire de les falsifier et devenir le premier moudjahid du pays. Je vais vous raconter une anecdote: le début des année 90’s on entendait plus parler d’un moudjahid qui s’appelle ATKA? Et comment se fait-il aujourd’hui qu’il est le sauveur de l’Algerie, Réveillez vous, la vérité est ailleurs….

  41. S’accaparer le pouvoir par la violation des règles et la confiscation à toute un Peuple de sa souveraineté, une souveraineté acquise par les armes, par les larmes et par le sang -quand bien même l’on reçoit des félicitations de la part de ses ‘’amis et partenaires’’- c’est commettre un manquement grave aux devoir de sa charge et aux intérêts de la nation. L’Histoire ne se détient ni par le mensonge, ni par le crime.ck

  42. cher libre penseur! vous avez intérêt à changer de pseudo, car si vous étiez vraiment libre penseur comme vous le prétendez vous aurez pas à revendiquez votre bérbérité que par la France! C’est paradoxale car comme le dit un philosophe, je pense que c’est Aristote, :"connais toi toi même".C’est aussi une sorte de trouble d’identité que vous vivez! Je suis pour un traitement humain de la question Algero-Française, car après 130 ans de présence, vous imaginez la complexité de la question?! vive l’Algérie libre. La France est un élément considérable de notre identité…

  43. je suis algerien et a mon avis djeha a raison sur toute la ligne, quant mr Dehbi qui vante les merites des savants de l’Irak je crois qu’il oublie que l’algerie n’a jamais existe en tant que nation elle est divise en tibut depuis l’arrivee des beni hillals et a ce jour on est sous le joug des islamo bathistes et tout ca au detriment des autochtones berberes refoulees dans les montagnes dehbi doit nous repondre en quoi cela le regarde de repondre a la place du premier magistrat du pays!!!!!

  44. bonjour,

    Mr Dehbi dans son commentaire s’interroge sur le silence de bouteflica. Drole de question. il faut demander a bouteflica de se prononcer sur les harragas, le jeune annabi assassine par les gardes cotes, les kabyles massacres, les disparus de la decenie noire qui helas est loin d’etre finie grace a la benediction de bouteflica. Enfin, quel role joue ce Dehbi qui semble desesperemment chercher a se faire inviter par Bouteflica et se voir confier un poste, de preference a l’ etranger. Mr Dehbi maitrise la langue de Moliere, il est donc presentable et peut nous instiller le venin arabo islamique plus en douceur. Mr Dehbi, vous osez parler de dignite de l’Etat algerien, en ajoutant hypocritement `peuple et nation`pour nous faire avaler les couleuvres, de quelle dignite parlez vous. Que reste t-il de notre dignite apres le passage des HUNS arabises et islamises de force et que Bouteflica sert ;ieux qu’un vassal de l’ empire ottoman. Gloire a Ataturk d’avoir envoyer a la poubelle cette empire que ressuscite Bouteflica et ses agents comme Mr Dehbi qui ont HONTE d’etre ALGERIEN et qui cherchent leur SALUT et leur notoriete en vendant leur ame aux ARABES et en modernisant grace a la France leur islamisme. Seule la resistance eclairee peut nous aider a ecarter le danger mortel qui nous guette.

    mouloud

  45. il faut rendre la vérité à l’histoire, avant que l’algérie ne soit arabo-musulmane comme on tendence à le crier souvent, elle a été berbère et numidienne au même titre que le maroc, la tunisie et la lybie, la numidie dans toute son entiereté a colonisée par tant d’enavhisseurs, romains, turcs, et arabes qui sont restés au prix d’excations, vous n’allez pas me faire croire que la numidie leur a été servie sur un plateau sans qu’il y’ai de la résistance, et tous ces envahisseurs ont profités de notre tibalisme pour s’installer et prétendre aprés que l’algérie ets arabo-musulmanne qu’elle hérésie !!! quand on occulte même cette réalité, on faira tout pour nous faire avaler touts les couleuvres, et quand j’enttends un
    certain ould quelque chose, islamiste je présume, qui s’offusque parceque la statue de la kahina est irrigée sur la place de khenchla, notre divine guerrière qui a combattue les envahisseurs arabes, a préféré se tuer en se jetant dans un puit, plutôt que de tomber à leurs mains, qu’elle courage…
    on est amené à cohabiter, qu’on nous reconnaisse notre origine et notre culture et nos valeurs, dés qu’on manque d’arguments, on nous ressort toujours la même rangaine, que la france demande pardon à l’algérie pour occulter les réalités difficiles du pays, chiche…
    Que l’envahissuer romain, ottoman, arabe et j’en passe, je pense qu’il doit y avoir d’autres, présente ses excuses au peuple numidien des excations qu’ils commis pendant des siècles sur
    le peuple berbéro-numidien.
    heureusement,
    la france a commis certes des exactions, mais a ramené aussi civilisation, je doute que les arabes et les ottomans, pour ne citer qu’eux, ont ramené quoi que ce soit…si ce n’est que l’islamise pur et dur et de l’intolérence.
    il serait légitime de nous reconnaitre notre berbérité, si vous voulez qu’on reconnaisse votre arabité, et pour la religion musulmane le débat est ouvert…
    ce sont les seules conditions pour qu’on puisse vivre en harmonie.

  46. Oui c’est vrai que le colonialisme était un système injuste et ségrégationniste et bla bla…
    Mais c’est vrai aussi que Boutef était très mal placé pour parler de génocide, il tout de même a son actif le massacre de 126 kabyles en quelques jours.
    Pour le reste, je ne vois pas pourquoi Mr Dehbi se donne la peine de répondre à cette lettre qui ne lui était pas destinée.
    entre nous c’est ridicule de traiter les français de génocidaires et de s’y précipiter dès qu’on a un petit bobo..il fallait s’y attendre non? il a été pris en flagrant délit de manque de dignité

  47. je souhaite faire un rectificatif, je voulais dire malheureusementet non heureusement, la france a commis des exactions mais a ramené comme même de la civilisation.
    mes excuses.

  48. Quelle civilisation la France a ramené en Algérie ? Nada, rien du tout. Nous n’étions considéré ni comme des citoyens ni comme des êtres humains. Le bétail était mieux traité que nous. Nos terres et nos maisons ont été confisquées, notre langue et notre culture violée. On ne peut pas dire que nos droits ont été bafoués car on n’avait aucun droit. Allez lire leurs ouvrages d’histoire et de géographie durant les derniers siècles jusqu’aux années cinquantaine. Ils traitaient la race noire d’arriéré, la race jaune de stationnaire et passons sur d’autres races qu’ils considéraient comme hybrides. La religion musulmane était traitée comme étant un mélange de religion chrétienne, juive et pratique païennes. Ils ont véhiculé des images négatives des arabes et des musulmans dans leurs écrits pour leurs populations. Heureusement que la révolution algérienne a été aidée par des français authentiques à l’image de Francis Janson et d’autres qui ne voulait pas que leur pays la France tombe dans l’erreur. Faussaires de l’histoire, la France et d’autres pays européens n’ont été intéressés dans les pays qu’ils ont colonisés que par le pillage de leurs ressources du sol et du sous sol et par l’esclavagisme de la main d’œuvre du pays hôte.
    Dans d’autres pays qu’ils ont colonisés et évangélisés en même temps, on leur a dit regardez le ciel et on leur a pris la terre. Ce qui a fait dire à Desmond Tutu, avant, on avait la terre mais pas de religion. Lorsque les colonisateurs sont arrivés chez nous, on avait une religion mais pas la terre.

    Hamza

  49. Hélas… ces discussions stériles qui ne font avancer guère notre pays. Certainement pour avancer il faut avoir un point de départ que je pense jusqu’au là les algériens n’ont pas pu le décidé. Si on lie tous nos échecs à notre histoire on n’avancera jamais. Je me souviens à l’école, dans toutes les matières, en parlant des causes de sous développement de l’Algérie, le facteur historique vient en premier.
    Je pense qu’il faut passer à autre chose, au lieu de tourner toujours autour de l’histoire. Je suis une jeune algérienne, victime de l’enseignement algérien. Je pense que c’est ça notre point de départ c’est le savoir…..

  50. Les dynasties bèrbères (Almoravides, puis, Almohade) étaient très organisées et sont arrivée jusqu’en indalousie. Dommage qu’e les Banou Hilal les ont anéantie. Les Savants bérbères de l’époque dépassaient en renommée tous les savants du monde à l’époque.

  51. Reconnaitre ces erreurs fait avancer l’humain dans le droit chemin et le protège contre l’effet de la mémoire courte qui mène à refaire les mêmes bêtises. La France et l’occident en général refont l’histoire à leurs manières et malheureusement refont les memes guerres et memes victimes sur ce monde. Ils oublient dans quelle misère étaient les peuples en Europe durant les guerres et les croisades, un jour viendra ou ils seront toucher par les memes misères.

Les commentaires sont fermés.