Une alliance des forces démocratiques est–elle possible ?

Depuis la légalisation du multipartisme en Algérie en 1989, les partis démocratiques ont tenté des alliances, notamment en période électorale, mais sans grand succès. On assiste aujourd’hui, après l’élection présidentielle du 9 avril, à de nouveaux appels pour la création d’un pôle démocratique de l’opposition, en vue de mener la société vers le changement.

L’appel à l’union des forces démocratiques sera-t-il entendu cette fois ? Quelle forme prendra cette union ? Les citoyens plusieurs fois déçus par la politique politicienne et les échecs répétés d’alliance démocratique reprendront t-ils confiance dans le projet de construction démocratique?

La Constitution de février 1989 qui a légalisé le multipartisme en Algérie post indépendante, (des partis existaient dans la clandestinité durant le temps du Parti unique), a permis la légalisation de près de 60 partis politiques, dont certains composés à peine du nombre d’adhérents exigé par la Loi. Peu d’entre eux ont survécu. Aujourd’hui 22 partis sont représentés à l’Assemblée Populaire nationale (parlement) dont 7 avec plus de 10 sièges et 14 ayant entre 1 et 5 sièges selon les résultats des élections législatives de mai 2007.

Pourtant, mis à part quelques tentatives d’alliances autour d’échéances électorales, chaque parti, même microscopique, a préféré faire cavalier seul, plutôt que de s’unir avec d’autres formations de la même mouvance.

Ce foisonnement de partis agrées visait, selon certains analystes, à discréditer le multipartisme en Algérie et à empêcher la constitution d’une véritable force d’opposition.

Dans les rangs des partis démocratiques et républicains, les tentatives d’alliance avortées ou peu fructueuses, ont fini par décevoir beaucoup de citoyens qui s’identifiaient au camp démocratique et qui ont fini par tourner le dos à la politique, découragés par les rivalités de clocher et les luttes intestines au sein de ce partis.

Une nouvelle approche d’alliances, ne pourra se faire et rencontrer le soutien des citoyens que si les dirigeants de ces partis font leur critique et analysent les raisons des échecs de leurs unions par le passé. Ces raisons, ne sont elles pas à rechercher dans le manque d’ancrage des partis démocratiques au sein de la société, leur manque d’expérience et les erreurs dans la démarche suivie, qui a été biaisée pour avoir privilégié le « sommet » des appareils des partis et non la base des militants et des citoyens, unis autour d’actions et de luttes concrètes et pas seulement sur la base de programmes idéologiques ?

Les citoyens organisés en syndicats, associations, comités, ont eu à mener des luttes parfois très dures, pour l’amélioration de leurs conditions de vie sociale et professionnelle, dans l’indifférence des partis démocratiques qui se comportaient en sectes, coupées de la masse.

La faiblesse de certains partis est tellement manifeste que leur présence sur la scène politique se trouve réduite à une simple diffusion de communiqués de presse ou encore à la tenue de meetings électoraux.

Le fonctionnement interne de ces formations dominé par le pouvoir absolu du chef (« zaim », les divisions, les luttes pour le leadership, les préjugés, les manipulations, n’ont pas toujours permis la sérénité voulue pour militer et faire avancer le projet démocratique au sein de la société, laquelle est activement « travaillée » par ailleurs, par les courants islamistes et conservateurs dominants.

Considérant ces lacunes, une nouvelle tentative d’union semble alors improbable, d’autant que les deux partis importants de cette mouvance : Le Front des Forces Socialistes (FFS) et le Rassemblement pour la Culture et la Démocratie (RCD), ne semblent pas prêts d’enterrer la hache de guerre.

Si une alliance –organique- semble donc illusoire, par contre, les forces démocratiques peuvent faire preuve d’innovation et trouver de nouvelles formes de rassemblement, qui permettent à la fois de maintenir l’indépendance organique de chaque parti et d’offrir un cadre de concertation et de débat.

Ainsi, à titre d’exemple, un forum, informel, ouvert à tous, sans lutte de leadership, peut rapprocher les démocrates de tout horizon et de toutes tendances autour du projet de construction démocratique.

Dans cette démarche, il ne faut pas négliger le fait que les citoyens ont été échaudés par la politique, épuisés par une décennie de terrorisme, excédés par les divisions des démocrates qui n’ont pas réussi à mettre de côté leurs divergences secondaires pour s’unir autour de l’essentiel.

La meilleure façon de renouer le fil de la confiance et de réconcilier les citoyens avec la politique, n’est t-il pas de créer un nouveau cadre de rassemblement qui soit en rupture avec les anciennes méthodes et qui soit animé par de « nouvelles têtes », d’hommes et de femmes politiques crédibles, honnêtes, qui ne soient pas impliquées dans les luttes de sérail ?

Cela parait possible si l’on considère le désir profond pour le changement qui existe au sein de la société. Car si les forces démocratiques sont aujourd’hui « affaiblies », la Démocratie, semble au contraire, devenue une aspiration plus profonde et un concept plus ancré qu’il y a quelques années.

Ce forum, ouvert sur la société et ses convulsions, notamment les couches de jeunes et de femmes, peut s’organiser sur la base d’une plate-forme de travail, ou « SMIG démocratique », qui va constituer un engagement moral et non pas organique, pour tous les membres.

Il ne va pas se substituer aux partis, qui continueront d’exister chacun de façon indépendante, mais qui peuvent mener des actions politiques communes sans être obligés d’être d’accord sur tout.

Un forum offre l’avantage de ne pas être une organisation politique achevée, structurée, mais un cadre souple, qui permet d’écarter les luttes de leadership, puisque tous les membres ont le même statut et sont liés non par des engagements organiques mais moraux. Ce qui importe c’est l’objectif visé et non pas l’organisation qui sert de support pour sa concrétisation.

Ce rassemblement pourra assurer la jonction entre la jeune génération qui veut lutter pour construire son avenir et les politiciens expérimentés, qui ont à cœur de voir l’Algérie figurer au rang de pays modernes et développés, où règnent la démocratie, la justice, l’égalité et le bien être pour tous ses citoyens, rejetant l’exclusion, l’arbitraire et la violence.

Des partis qui prétendent arriver au Pouvoir pour diriger toute une nation aussi diversifiée que l’Algérie, peuvent t-ils y arriver s’ils ne parviennent même pas à nouer un dialogue avec des gens de la même mouvance ? Qu’en sera-t-il alors avec tous les Algériens ?

Des exemples puisés dans l’histoire anti-coloniale de l’Algérie, peuvent inspirer les démocrates aujourd’hui, comme ce fut le cas du FLN historique, qui a réussi à rassembler différents partis politiques existants à l’époque coloniale, (nationalistes, communistes) autour de l’objectif commun de la guerre d’Indépendance du pays, grâce notamment au rôle unitaire joué par le martyr Abane Ramdane qui a conduit en mai 1956, les discussions avec le Parti communiste algérien (PCA).

Houria Ait

Journaliste

53 commentaires

  1. Il a été bien dit:la jonction des forces vives et démocratiques passe par la Kabylie avec un grand K à savoir un rapprochement entre le FFS et le RCD.Dans l’état actuel de l’évolution des moeurs politique et de la décadence sociale en Algérie, toutes les tentatives de Sadi pour convaincre Hocine Ait ahmed sont vaines, mais il va falloir y aller de l’avant avec la ferme conviction de faire primer les "idées de la soummam" version Abane, avec un autre substantif.Les premieres questions qui viendraientt aux levres seraient les suivantes:Nous deux héros peuvent-ils céder leurs places de médiateurs avec le pouvoir central!M.Ait ahmed peut-il encore travailler!Avons-nous des jeunes habilités à prendre la reléve pour imbiber les générations avenirs du parfum démocratique sublime thérapeutique du peuple aurait dit feu Mahfoud Boucebci.Je pense que l’article de notre journaliste eclairée, Houria Ait, sera renvoyé aux calendes grecques par ceux memes sensés faire cet appel.Cela étant dit, si les islamistes ont occupé le terrain-les marabouts, ont pollué le paysage socio-politique en Kabylie et par voie de conséquence seul un dialogue sincére peut nous servir de thérapie sociale.A bon entendeur…

  2. la democratie ont ne peux l’avoire qu’a avec les armes pas avec les mots le seule pays démocrat les USA

  3. porquoi pas?mais sans le R C D!ce parti nous fait rappeler qu’il est a l’origine de tout destruction des initiative prise par des genie a l’epoque, avant leurs assassinat par la hoerde des criminelle de la democratie, qu’il soutient.UNparti, UNsyndicat, ou associoation avantager par le systeme et encourager, ne sont qu’une securitate .argaz dhiouine ithtsigzmene, souel yasfane .vive le pags, et le ffs

  4. il ne peut y avoir de démocratie en Algérie tant qu’une partie du peuple algérien ne reconnait pas une composante de son identité. Qu’elle nous dise qu’elle venait ( la partie de ce peuple)d’ailleurs. Elle vient d’ailleurs je vous le rassure…
    Quant à la religion dont je suis certain qu’elle vient d’ailleurs et comme cette partie de ce peuple s’acharne et veut nous faire vivre l’âge des ténèbres avec leur islmo-baathisme, je vous confirme ainsi qu’elle venait d’ailleurs.
    Si cette partie de ce grand peuple veut que la palestine soit indépendante, je dirai à cette partie dont celle qui gouverne, cessez le colonialisme islamo-baathiste…L’heritage colonial arrive à sa fin et sa faim!

  5. La convergence démocratique ne peut se faire que le jour où le foin manquera pour les bêtes. Aujourd’hui ce n’est pas possible du fait de la grande mamelle SONATRACH qui est tenue pour responsable du désastre démocratique. A combien se vend le prix du baril ? J’attends la réponse.

  6. Oui une alliance des forces démocratiques est possible: il suffit juste d’exclure les partis politiques au pouvoir ( FLN, RND, FLN et UGTA) et de se regrouper dans un front unique avec une direction COLLEGIALE le temps de faire plier le régime par des actions très précises (manifestation de rue malgré l’interdiction, tracts, utilisation des médias étrangers, des nouvelles technologies de l’information, presse nationale progressiste etc….). Une fois l’objectif de regroupement atteint sur la base d’une plate forme démocratique claire, il faut par la suite exiger une constituante sur la base d’un fondement institutionnel consensuel et d’un projet de société claire : reconnaissance de la triptyque civilisationnelle que sont l’amazighité, l’arabité et l’islamité, ouverture vers la modernité, interdiction de l’utilisation de la religion et du régionalisme à des fins politiques, séparation des pouvoirs, indépendance de la justice, liberté de presse, alternance, liberté d’opinion, liberté de culte, respect des minorités. Voilà ce qu’attendent les algériens libres, patriotes et amoureux de leur pays. C’est çà le vrai courage politique. L’atomisation des partisans du changement de régime ne mèneront à rien sinon à consolider le régime autocratique et prédateur des Tagarins et leurs corollaires les islamistes (je dis bien les islamistes pas les musulmans, grande nuance !!!). Mais connaissant l’orgueil et l’égo des dirigeants des partis politiques d’oppositions je pari que cette entente ne se réalisera jamais au grand bonheur de Boutef, de ses génaraux, de ses sbires et de ses baise-main.

  7. VOILA UN BEAU PROJET QUE PROPOSE HOURIA AIT, JOURNALISTE! IL SEMBLE CEPENDANT AVOIR UN GOUT DE RECHAUFFE ET RAPPELLE LES FAMEUX "ETATS GENERAUX’ DE LA DEMOCRATIE TENUE EN GRANDE POMPE A LA COUPOLE DU 5 JUILLET. QUE SONT DEVENUES CES BONNES INTENTIONS? NADA! RIEN. JETEES A LA POUBELLE ET DANS LE MEILLEUR DES CAS, UN BON SOUVENIR. HOURIA AIT FAIT DES PROPOSITIONS:" DE NOUVELLES TETES… UN SMIG DEMOCRATIQUE…", MAIS POURQUOI FAUT IL DE NOUVELLES TETES? POURQUOI NIVELER PAR LE BAS ET NEGOCIER UN SMIG? ET COMMENT PEUT ELLE AFFIRMER QU’IL Y A " LE DESIR PROFOND POUR LE CHANGEMENT QUI EXISTE AU SEIN DE LA SOCIETE." CE DESIR EST ILLUSOIRE, IL EST MEME FANTASME PAR UN MICROCOSME COMPLETEMENT COUPE DES REALITES DE NOTRE PAYS. MALHEUREUSEMENT IL EN EST AINSI ET LE PAYS PROFOND N’A D’YEUX ET D’OREILLES QUE POUR UN POUVOIR QUI LUI VIENT D"EN HAUT. D’ALGER, CERTES MAIS SURTOUT DE TRES HAUT. UN POUVOIR DIVIN INCONTESTABLE ET INCONTESTE QUI NE S’ACCOMMODE D’AUCUN ACCORD AVEC QUI QUE CE SOIT. LES "FORCES DEMOCRATIQUES" N’EXISTENT PAS EN ALGERIE. IL Y A BIEN PAR CI PAR LA DES ILOTS QUI TENTENT DE MAINTENIR UNE FLAMME QUI VACILLE. LE FEU EST AILLEURS. IL EST DANS LES YEUX DES ILLUMINES, DANS LE COEUR DES PAYSANS, DES HOMMES ET DES FEMMES QUI NE CROIENT PLUS EN RIEN. EN TOUT CAS POUR QUI LA DEMOCRATIE NE VEUT RIEN DIRE.

  8. pour que ce projet voit le jour, il faudrait que les partis soient representatifs.le pouvoir a ferme le jeu democratique .les votes sont truques.la TV est fermee a tout debat.les responsables des pseudo partis se laissent offrir des salaires mirobolants -36 fois le SNMG pour un dépité. IMAGINRZ 126 jeunes assassinés et personne ne bouge.c’est a croire que le president l’ignorait? M.Z aussi car il était peut-être au chevet de sa FAKHAMA qui assistait a une conference sur le sida au NIGERIA.La POESIE d »aujourd’hui ne chante pas .ki aura le cran de se mettre a l’ombre pour le devenir du GHACHI.SAADI;ZIZI LHO;VOU LA GUERRE, ou yahya la menasse.

  9. C’est à croire que la volonté politique pour un changement n’existe pas, même au sein des parties d’opposition et de la société civile qui se disent démocrates. En effet, rien ne bouge dans se sens, alors que tout le monde est d’accord pour dire que la situation est propice; on la compare même à la période pré-54.Pour permettre à cette idée de forum de faire son chemin, il faut d’abord un espace de communication et cet espace ne peut être qu’une TV privée.
    Alors que ces courants qui se disent démocrates s’unissent pour cet objectifs et au plus tôt.

  10. D’abords il faut qui est consensus sur le mot démocratie. C’est quoi la démocratie? Ensuite, il faut organiser une élection libre et honnette pour faire sortir les partis représentatifs ( ceux qui se trompent de société sont à écarter.) Enfin, laisser le parti majoritaire composer son gouvernement, et garantir aux autres partis représentatifs l’opposition en leur offrant tous les moyens de communications pour s’addresser au peuple, non pas dans la rue, mais sur l’écran. En dehors de tout ça, c’est de la litérature.

  11. La démocratie ne peut se réaliser en Algérie jusqu’à ce que cessent définitivement les termes-fond de commerce- de "islamo-baathiste", "Les algériens et ceux qui viennent d’ailleurs", "La Kabylie avec un grand K", etc…

  12. Oui c’est une excellente initiative!
    mais la réaliser est un projet complexe, sachant qu’ils ne restent que deux partis en voix de disparition ( ffs, rcd )après l’éclatement du mds et de l’anr, surtout que le pouvoir tient
    en mains tous les circuits d’influence en direction de l’opinion publique conditionnée par
    le chantage religieux et le terrorisme et bichonnée par le gain facile et la permissivité du désordre et de la corruption.
    A mon avis le combat démocratique
    pour le rétablissement des valeurs
    républicaines dans une société moderne se situe aujourd’hui au niveau de l’individu(pour ne pas dire citoyen, un niveau à atteindre)
    et du groupe là où il est activement impliquée( vie privée, vie sociale, vie professionnelle etc….
    C’est un combat de tous les jours
    comme contre l’obscurantisme à l’école où on enseigne à nos enfants "thabbet yada abi lahabi",
    un combat pour le triomphe de l’esprit critique, la liberté d’expression, la transparence dans la direction des affaires publiques, la liberté de croyance, de conscience, de culte, l’égalité des droits et devoirs, l’égalité des sexes etc…
    Si les individus et groupes composants la société inscrite dans
    un espace de pouvoir géographique
    dit algérien ne prennent pas sérieusement en mains leurs affaires alors nous sommes foutus à moins que ce ne soit déjà trop tard.
    Pour ma part je mène ce combat tous
    les jours.
    Bon courage aux républicains.

  13. L’alliance des démocrates algériens serait elle donc impossible?Et d’abord y a t-il des démocrates?Notre société est paresseuse sur le plan des luttes politiques et l’islamisme est bien ancré chez nous pour décourager tout le monde.Les tenants du pouvoir savent tout ça, manipulent le peuple avec ces valeurs islamistes pour empêcher tout danger de subversion démocratique.Les classes sociales ne sont pas définies clairement.La classe possédante joue le jeu du pouvoir et le soutient au détriment du plus grand nombre, les régions s’ostracisent de l’union nationale comme le font certains courants berbèristes, la laïcité reste toujours tabou conformément aux pseudo valeurs islamiques ce qui complique énormément les choses et empêche toute union politique nationale capable de faire pression sur le système à des fins de changement des mentalités et lâcher du lest.Sans quitter l’islamiste il n’est pas possible d’instaurer un état de droit, un état moderne et démocratique.Toutes les théories d’union des démocrates ne pourront rien donner si l’on continue à caresser dans le sens du poil les islamistes et autres despotes sous prétexte de paix sociale.La démocratie ne signifie pas, évidemment, l’électoralisme, ce concept n’est pas suffisamment assimilé par beaucoup d’algériens et pour cause.Le régime a tout fait pour galvaudé le concept, pour l’annihiler et laisser le fascisme vert occuper le terrain social.
    Il est peut être trop tard pour renverser la vapeur, il faudrait une prise de conscience réelle du plus grand nombre et la mobilisation de tous les intellectuels pour tenter de s’imposer en tant que laïque et pour un état de droit.La liberté s’arrache et ne s’offre jamais!

  14. Faisons l’économie de nos efforts intellectuels.La reflexion nuit aux neurones. Rejoignons l’audelà comme nous sommes arrivés sur terre: vierges d’esprit!!!! Le paradis n’est pas si loin! Il juste derière une lame, une balle, un accident…après tout la vie n’est qu’un passage pour duper les plus crédules. Continuons à vivre comme des sauvages: saccageons ce qu’il y a à saccager, brulons ce qu’il y a bruler, incendions nos maigres et frêles forêts. Precipitons le grand départ: instaurons le desert sur cette terre d’Algérie. Attendons avec patience la future gigantesque mosquée d’Alger, les 35 millions d’Algeriens y prieront tous à la fois avec ferveur ET COMME PAR MAGIE TOUT SERA REGLE

  15. Pour commencer Abane n’a jamais négocier avec un parti. Son préalable est que la libération de l’Algerie est un droit de tous les Algeriens. Le grand Ferhat Abbas, celui qui a douté de l’existence de la Nation Algerienne, a rejoint le mouvement de liberation nationale en Algerie, abandonnant ainsi toute une vie politique, son parti, son leaderhip. Les communistes français, d’origines algeriennes, ont été réticents comme l’ont été les Oulémas à l’exception de Larbi Tebessi. Le contexte algerien post indépendance a été pollué par un endoctrinement religieux séctaire fortement exploité par le colonialisme et la secte putschiste de 62. L’école a tourné le dos à l’éveil d’une conscience de la patrie algerienne pour une patrie idyllique arabointégriste. Elle a fait disparaitre le passé et l’Histoire de ce pays pour les maquiller par d’autres. La mouvance au pouvoir issue du putch de 62 et du parti unique continuent d’imposer son Etat négateur de la Nation Algerienne dont les racines s’enfoncent dans la nuit des temps. Vous dites bien en écrivant "… discuter le projet démocratique au sein de la société, laquelle est activement « travaillée » par ailleurs, par les courants islamistes et conservateurs dominants". Vous érigez de fait la secte putchiste comme arbitre en reservant le beau role à des courants "islamistes et conservateurs dominants", issus de la falsification de l’Histoire et de la fraude électorale!
    Les dés sont pipés pour ne pas dire ques les acteurs n’ont rien à envier aux délinquants du Rey Rey. la3eb Hmida, recham Hmida fi gahouet Hmida. Pour l’amour des Chouhadas, laissez l’opposition tranquille ou mieux oeuvrons pour que notre pays dispose d’institutions perennes et qu’il ne soit point un cache sexe pour ceux qui doutent d’eux memes.

  16. La journaliste jubile ! C’est quoi d’abord « les forces démago », pardon « démo » ! : Fantasme pour un autres, dites nous : lesquelles ?
    1- les « partis » comme le RCD, une corporation totalitaire, ethnicise et démago ! Le FFS, un groupe qui pèse un dinar pour un « Franc Franchement Sale » au service des marabouts et de l’internationale S » (à lire comme vous voulez !). Les Communistes (PCA, PAGS, TAHADI, MDS, MDSL, etc encore et encore), totalitaire et HORS COMBAT depuis 1936 ! Ne Parlons pas de leur déclaration du 2 novembre 1954 « le droit des européens » ! Le « PT » de Louis (a) d’or de Boutef ! Un « machin » qui ne sert à rien !
    2- Les « élites » ? Kateb est mort ! Allah ya-hamu ! Il était célibataire ! Pas d’héritiers. D’autres, je ne vois pas sauf les intellos de la rente et des papiers à « C » !
    3- Le « peuple », c’est très vague ! La multitude, c’est toujours la multitude depuis Platon à Kateb Yacine en passant par In Rushd !
    4- Alliance des …… est gros mot ! Pardon !

  17. La main mise du système sur la souveraineté du Peuple Algérien trouve sa force dans la division des Patriotes. L’unique stratégie, comme seule action cohérente à même de restaurer le moral ébranlé du Peuple Algérien, est l’Union de ces Patriotes. Il n’y a pas de formules magiques. Notre Patrie est l’enjeu d’une guerre d’un nouveau genre.ck

  18. La démocratie est un fantasme, au mieux un cataplasme posé comme un placebo par des « mécréants » qui croient en une illusion qui durera aussi longtemps que l’influence de la religion sera aussi grande et aussi forte. La démocratie conçue sur le modèle occidental (élections, alternance, société civile, liberté d’expression) ne peut aboutir en Algérie qu’à un ersatz qui mènera tout droit à la dictature. Les faits sont là.

  19. par coucou fakou

    La solution miracle du gouvernement

    « Matraques espagnoles et l’appel des Harragas pour le retour au paradis »
    cest très juste,
    Pour faire revenir un algérien au pays, il ne faut même pas y penser.
    C’est au pays et aux services concernes de créer des conditions intéressantes pour que l’algérien vienne travailler et revivre en Algérie. Vous voyer, pour satisfaire l’algérien il faut lui donner les moyens nécessaires pour créer, rêver, vivre dignement et être respecte. Moi par exemple, je ne suis pas parti par manque de pain ni d’eau. Je suis parti pour chercher autre chose que ce que je trouve tout les matins servi sur un plateau de misère par la vie de ce pays; ou la loi ne fait pas les hommes mais ou quelques hommes font la loi. Sans avoir de compétence quelconque j’ai décide de partir. Maintenant, un président mal élu, marionnette de son état voudrait faire revenir les compétences algériennes au pays;
    D’abord si j’étais a sa place je quitte le pouvoir rien que pour le respect de ces centaines de milliers qui quittent le pays pour aller au canada ou en Europe tout les ans au risque de leurs vies. Les algériens pour ce qui me concerne ne meurent pas de faim ou de soif (d’eau) mais en ont assez des systèmes à deux vitesses, du non droit, des élections bidon, du piston et de la dictature d’un homme qui fait et défait des gouvernements en deux secondes. Le pays sombre dans l’intolérance religieuse, ou la femme se montre à peine. Vous voyez la cassure sociale, le régionalisme sur tous les fronts, tous les algériens le constatent sauf le président et son gouvernement qui ne voient qu’une unité nationale jamais égalée et des opportunités pour tous à volonté. Il viendra le jour et il n’est pas loin, ou on cherchera un bon médecin avec une loupe et on ne le trouvera pas dans ce pays, le pays se vide de ses compétences parce que ailleurs elles sont reconnues à leurs juste titre, ni plus ni moins.Ce président est lui même un exilé, la plus grande parti de sa vie, il l’a passé en dehors de l’Algérie n’est ce pas, peut être que vous pouvez confirmer mes dire… pourquoi s’est il exilé????
    on a tout compris que bouteflika veut mettre une monarchie un royaume

    bon courage a tous les algériens

  20. azrou veut dire la roche adghagh j’espere que ce militant de gauche est vraiment gauche dans ses attaques contre le rcd pour dire qu’il est la source de tout les maux de l’algerie et contrairement à toi monsieur azrou le democrate de midi moins quart je dis vive ffs, mds et le RCD et vive la démocratie

  21. Quand je lis certains commentaires ici, je me dis que le combat est encore long. Il ya des personnes qui, au lieu de fermer leurs becs (cela rendra service à la famille qui avance) l’ouvrent pour verser leur vomi sur des partis politiques qui n’ont rien à prouver quant à leur combat démocratique. Ces vomisseurs qui s’érigent en donneur de leçons se la fermaient hier encore par lâcheté quand le seul fait de parler Kabyle était répréhensible. Je pense donc que pour réussir l’union des démocrates, il faut que les partis de la mouvance démocratique se mettent autour d’une table et discuter sans tabous, mais il faut aussi en parallèle que les citoyens démocrates s’impliquent en pourchassant ces pseudos militants donneur de leçons.

  22. Le multipartisme, la démocratie ou la liberté tout court ne peuvent s’acquérir ou se construire par des mots et des slogans, nous sommes maintenant à la vingtième année de ce multipartisme et certain de ces partis ne sont visibles que sur des affiches électorales le jour du scrutin pour empocher la butin réservé pour eux par ce pouvoir qui grâce à eux perdure encore. Maintenant quand à la démocratie nous ne pouvons nous comparer aux sociétés modernistes lorsque nous sommes incapable de respecter la plus simple des règles qui est l’alternance au pouvoir, nous sommes du monde arabe et nous lui appartenons qu’on le veuille ou pas, et je pense pas qu’on puisse faire exception a la règle malgré tout se qu’on dit, qui y est ce politique Algériens qui ne pense qu’aux délices du Koursi ? nous avons une politique pas comme les autres, une démocratie pas comme les autres, rien ne peux coller alors avec les autres, à quoi bon alors de se comparer aux autres si nous sommes tellement différents, nous assistons aux déclarations de changement sans que celui là intervienne réellement, on dis que le chameau ne vois que la bosse de son frère et on oublis que de nous qu’il s’agit, sinon comment expliqué que la majorité de nos partis dis démocrates non pas changé de président depuis leurs création, comment expliquer les attaques qui se font entre partis alors qu’ils sont en principe fondés pour faire opposition au pouvoir. La scène politique Algérienne qui fait de la figuration doit complètement être rayée pour qu’une autre configuration sera née et d’autres compétences surgissent et les dinosaures évacueront le terrain et laisseront place aux jeunes, l’exemple Obama est des plus édifiant si nous voulons réellement du changement, pour se qui est des alliances, nous pouvons encore attendre.

  23. les partis qui n’ont rien à proposer vont disparaître… c’est à l’image du parti socialiste en france il a passé 3 ou 4 décennies à ressasser les mêmes mots : république, salut républicain, démocratie, progrès social, blablabla, … et rien dans le fond. Au moins le ffs (il a des défauts aussi) est clair quand il soutient le principe de démocratie il l’a soutenu même pour ces ennemis, la différence est là, messieurs vous ne nous inspirez pas confiance autant que les gens qui sont actuellement au pouvoir, d’ailleurs rien ne dit que vous ferez mieux !

  24. Sorry dear, but votre  »analyse » des faits sur la situation des partis politiques en Algérie aprés 47 ans  »d’indépendance »(!?), ressemble à ne point s’y méprendre à un torchon directement commandé par les services dont vous n’êtes qu’une parfaite scribouillarde, tout comme tous nos journalistes au demeurant. Sauf, ceux qui ne le méritent pas ! Mais ils sont rares… trés rares, hélas ! En effet, votre papier à deux sous ne comporte que des contradictions, toutes aussi flagrantes les unes que les autres, et au lieu, d’apporter plus de lumière et plus de solutions aux problèmes quotidiens du peuple Algérien et de l’Algérie, il ne fait en fait que les compliquer d’avantage de manière sournoise… En efet, qu’est-ce à dire, lorsque vous affirmez, entre autre, mais faussement d’ailleurs, que le FFS et le rcd  »…ne semblent pas prêts d’enterrer la hache de guerre(!?) ». Pourquoi, essayez-vous de comparer l’incomparable ? Pourquoi essayez-vous, par effet d’illusion, de mettre sur le pied d’égalité deux partis totalement antinomiques par définition et par essence même ? Vous semblez  »oublier » tout de même… !!! que le FFS n’est pas né par la promulgation de quelque  »loi » assassine pour le porter au piédestal, là où il se trouve, aujourd’hui ! Le FFS est un parti qui est né dans la douleur, AU MILIEU DU PEUPLE, au milieu de l’héroique peuple des montagnes du Djurdjura ! Il a été enfanté dans la douleur des combats nés, dés l’aube de notre Indépendance qui nous été si injustement confisquée par CE MEME
    SYSTEME qui perdure depuis 62 à nos jours et qui vous rétribue si grâcement, aujourd’hui, chère gente Dame. Le FFS n’est pas né à l’ombre du sérail ou par décret ou par injonction des service comme le rcd et tant d’autres  »partis » pt, rnd, fis, mds… et que sais-je encore ? Alors de grâce, ne faites pas un mélange de genres, svp ! On ne peut comparer que deux choses comparables… C’est une règle scientifique universelle !!! En réalité, ce qui vous motive ou plus être plus exact, ce qui motive ceux qui vous ont dicté ce  »papier », reflète la peur et les inquiétudes de ce SYSTEME qui arrive à son terme physio-biologique… Il a essayé et tenté TOUTES les solutions possibles et imaginables depuis 62, qu’à présent, il ne trouve plus de solutions viables et vivables pour sa survie… On le ressent parfaitement dans vos écrits, cette peur et cette inquiétude indiscibles… Les leurs et la votre ! Pas la notre… En fait, pour le SYSTEME, le FFS a toujours été le vourourou qui l’empêche de tourner en rond… A tel point qu’il lui créa, afin de mieux
    le  »contrer » et le combattre, le rcd… Que nenni !!! De celà, il n’en fût point ! Mieux encore, le FFS grâce à Monsieur Karim TABOU est en train de se redéployer sur le terrain, et donc, SUR TOUT LE TERRITOIRE NATIONAL, ce qui est tout à son mérite ! Pour ne plus être confiné, uniquement, à trois willayas. Car la première lettre de ce parti qui un  »F » signifie FRONT ! Et par voie de conséquence un front ouvert à TOUS les ALGERIENS, toutes tendances confondues, sauf aux opportunistes du rcd et ceux qui veulent rajouter uniquement leurs sigles aux côtés de celui du FFS ! C’est pour cela que le FFS est demeuré le seul vrai parti d’opposition au SYSTEME haineux en place en Algérie ! VIVE L’ALGERIE ! VIVE LE PEUPLE ALGERIEN ! GLOIRE ETERNELLE A NOS CHOUHADAS !

  25. Je rejoints notre ami Muhand pour qu il faudrait amener (meme avec force)tous les partis de la mouvance démocratique, les associations, les comités, les syndicats autonomes, les personalités politiques ainsi que les représentants victimes du terrorisme islamiste à se mettre autour d une table pour fédérer leurs idées et sortir avec une alliance et un programme démocratique .Le temps presse et les dirigenats et les "zaims" de certains partis sont responsables du dégout de la société civile et de leurs sympathisants qui ne font plus confiance .
    Je vous prie aussi de signer la PÉTITION qui est en ligne pour LIBERER le patriote MOHAMED GHARBI :
    Allez sur "GOOGLE" et écrire dans la fenètre "Liberez le Patriote et le Résistant Mohamed GharBi" .Vous rejoignez alors le site ! Faites circuler autour de vous cette pétitition !

  26. on peut pas avoir de democratie dans un pays ou il n’ya pas de democrates.
    les seuls democrates existant en algerie sont en kabylie.
    la preuve il y en a jamais eu de manifestation apellant a la democratie dans l’histoire recente de ce pays en dehors de la kabylie.
    ce peuple comme tous peuples musulmans est arrieré integriste stupide et arabe.donc aucun espoir.

  27. Voici un article interessant à lire:

    http://iflisen2008.over-blog.com/article-34207540.html
    Les Tunisiens, seraient une version «améliorée» des Algériens ?

    Les témoignages ci-dessous appellent la réflexion suivante : Le système algérien, veut ou veut pas, a réussi à créer un pays où les citoyens ne se sentent pas à l’aise. Ils se sentent constamment épiés ou aggressés. Le surconsommation a aggravé la pollution des plages et des villes démunies de tout système de collecte et de traitement des déchets. Les seuls endroits demeurés "propres" sont les mosquées, ces salles d’attente pour l’ascension au Firdous. Ce qu’oublient de dire nos voisins tunisiens c’est leur recette ou leurs "secrets" pour bâtir un vrai pays. Il me semble qu’à la base, ils avaient eu un visionaire (Bourguiba) qui avait affranchi la femme tunisienne très tôt. Par la suite, il avait flairé l’importance du tourisme pour le développement et l’ouverture d’esprit des tunisiens. Il avait osé défié le nassérisme avec son corollaire de baâthisme et de frères musulmans. Résultats: la Tunisie a échappé à "régression féconde" et à cette "wahabisation" de la société qui sévit en Algérie. On sait tous que les Saoudiens préférent passer leurs vacances jadis au Liban, puis en Suisse ou Nice pour les mêmes raisons qui acculent les Algériens à aller en Tunisie.
    Par ailleurs, très tôt, dès l’apparition des néo-hillaliens version salafiste en Afrique du Nord, la Tunisie a procédé à une réforme en profondeur de son système d’éducation. L’enseignement est quasiment laïque, et les mosquées ne sont accessibles que durant les heures de prière. Un système de solidarité nationale a aussi permis de s’attaquer aux zones de pauvreté, et à éviter de livrer leurs jeunes en pâture à la harga, l’islamisme, ou suicide.
    L’Algérie avait aussi son "Bourguiba" ou son "Mandela", il s’appelait Ferhat Abbas. Malheureusement, il avait été jeté en prison au lieu de le laisser continuer à diriger le pays en 1962. On lui avait préféré l’approche de Nasser avec comme conséquence l’afflux massifs des frères musulmans envoyés en missionaires sous couvert de coopérants. C’est à ce moment là que l’école algérienne avait été mise sous tutelle islamiste et quasiment prise en otage par cette idéologie nassériste, baathiste, salafiste, …dont les effets dévastateurs continuent à hypothéquer l’avenir du pays.

  28. Le grand virus a gangrené toute la société et les valeurs ont les pieds en l’air et la tête pour marcher. Les partis (à 1/4) démocratiques sont aussi gangrénés par ce beau virus et à cela s’ajoute l’islamo-ba3thisme qui continue de tuer nos enfants par l’éducation en leur apprenant comment laver un mort à un âge où ils doivent s’amuser en apprenant la vraie et pure science. Il faut d’abords remettre la tête en haut et les pieds en bas pour que nos valeurs soient universelles, notre éducation soit axée sur la tolérance et pas sur le Djihhad, puis changer ce système qui nous gangrène comme la lèpre. ce Jour parler de démocrates avec probabilité d’une union sera possible. Aujourd’hui nous assistons impuissants encore et encore aux ravages de nos forêts, de nos cadres, de nos universitaires, etc…

  29. A mon avis, le jeu s’est refermé, nous sommes pris au piége d’un système croisé islamo-nationaliste le plus tyrannique qui soit.Il va de plus en plus se consolider et se donner les moyens de sa légitimité pour devenir la plus grande dictature théocratique post-indépendance de notre pays. La démocratie et la liberté ne seront plus que de lointains souvenirs ou chacune et chacun n’auront plus à se faire prévaloir de leurs propres lâchetés et de leur propre silence le jour ou ils réaliseront qu’il se sont trompés .Ils y en a beaucoup qui ont trouvé leur confort et leur paix dans l’âme dans la servitude au Maitre et la soumission aux préceptes religieux et les idéaux de démocratie et de liberté pour lesquels se sont sacrifiés nos martyrs(es) ne représentent plus rien aujourdhui. Ce sont les nouveaux repentis (les démocrates born-again) qui nous empêchent de changer les choses pour conquérir notre liberté et notre droit de vivre différemment dans notre propre pays ?

  30. Oui, le F.F.S. a parfaitement raison d’affirmer que le peuple Algérien n’a plus le droit de se confiner dans une posture défensive mais plutôt offensive ! Nous n’avons plus le droit de nous taire car ces gens là, ceux du SYSTEME, s’apprêtent à nous enterrer vivants ! Ne leur donnons plus notre caution par notre silence ! Nous devons passer TOUS à l’action ! Car c’est une exigence de l’heure, et avant qu’il
    ne soit trop tard. Ils ne sont qu’une infime quantité, nous sommes la majorité ! Ils ne sont que quelques milliers, nous sommes des millions ! La France, et tout son arsenal nucléaire et autre n’a pu nous dompter ni venir à bout de nous, ce ne sont pas les  »notres » qui vont nous mâter et nous asservir ! Reveille-toi PEUPLE ALGERIEN !!! Sors de ta léthargie !!! Tu vaincras aujourd’hui et demain comme tu as vaincu hier leur mère fafa… Pour la sauvegarde de nos propres enfants, BOUGEONS !!! ENGUALBOU DINE YEMAHOUM !!! Car on en a vraiment marre d’eux…!!! Nous n’avons plus rien à perdre et TOUT à gagner !!!

  31. Ghanima, je suis souvent d’accord avec vos analyses et vos commentaires sont plus que pertinents. Ne faites vous cependant pas une erreur en assimilant( en mixant) les concepts islam et nationalisme dans un « système croisé islamo-nationaliste ». L’Islam ne s’accommode pas du nationalisme. L’Islam c’est la nation! La nation islamique. Une, entière, indivisible, unie. La « Oumma » va bien au delà de « la nation » telle que comprise dans le sens moderne. Quand au jeu, il ne me semble pas qu’il soit fermé. Tout dépend comment les cartes seront, prochainement, redistribuées. Car elles le seront. Bouteflika, malgré son pouvoir, connait très bien la machine et il sait qu’il doit en huiler les rouages. Mohamed Benchicou le sait aussi.

  32. @ AZIZOULOU.Votre commentaire est médiocre.Pour votre culture sociale les militants de base du RCD, comme ceux du FFS ont compris depuis au moins une décennie que les temps sont aux resserrements des rangs meme s’il ne reste dans l’oued que ses galets!La question que se pose l’ensemble des militants de ces deux formations politiques reste dans l’état actuel sans réponse:Que faire pour se reconnaitre? la guerre froide est terminée, l’oppostion en algérie est à genoux et les forets brulent en Kabylie!Il va falloir agir en pompier et non en pyromane pendant que les islamistes savourent "leur victoire" au sultanat d’Elmouradia…

  33. Oui une alliance des forces démocratiques est possible.
    Les forces démocratiques doivent transcender leurs divergences, et tout faire pour que le rassemblement puisse se réaliser dans toute sa diversité. L’intérêt général commande de se retrouver autour d’une table pour réfléchir ensemble à une alternative autre que celle du système et de son allié l’islamisme politique en dehors des échéances électorales imposées et contrôlées par le pouvoir actuel.
    Ces forces démocratiques, organisées ou non, où qu’elles se situent, sans faire de distinction entre les générations, peuvent s’organiser sur la base d’une plate forme de travail ou de « SMIG » républicain.
    Voici quelques propositions soumises à enrichissement lors d’une éventuelle rencontre entre des forces démocratiques qui ont le même projet de société :
    1- Changer le socle de la base sociale de l’Etat et du pouvoir, soustraire la société aux forces de l’archaïsme féodal, de la rente, et de la corruption, et faire en sorte que l’article deux de la constitution qui stipule que l’islam est la religion de l’Etat soit abrogé. .
    2- Aller vers un Etat républicain, démocratique, laïc, avec des institutions représentatives à tous les niveaux. Consacrer un pluralisme moderne et démocratique passe obligatoirement par l’interdiction des partis « Etat » et des partis islamistes.
    3- Eradiquer le terrorisme et faire en sorte que les auteurs des crimes soient traduits devant les tribunaux et condamnés.
    4- Abroger le code de la famille et toutes les lois inégalitaires.
    5- TAMAZHIG doit être institutionnalisée comme langue officielle.
    6- Pour un statut transpartisan pour l’armée algérienne (ANP), sur la base de choix républicains, démocratiques et modernes.
    7- Pour la tenue dans les plus brefs délais d’assises républicaines avec toutes les forces qui ont intérêt au changement ouvertes sur le progrès et la modernité, à savoir les forces du travail, de la production, de la culture et de la science, ainsi que les forces populaires, pour agir dans le sens de la refondation de l’Etat dont le peuple Algérien a besoin. Ces assises doivent déboucher sur deux revendications à négocier pacifiquement avec le pouvoir :
    1- Pour une transition sans préalable, qui devra déboucher sur une nouvelle constitution, de nouvelles institutions démocratiquement élues et surtout représentatives.
    2- Pour un gouvernement de combat républicain issu de cette transition, qui conduira ce processus capable de créer les conditions favorables, pour la construction d’un véritable Etat républicain démocratique et laïc.
    Toutes les propositions retenues par cette transition, doivent être soumises au peuple algérien dans le cadre d’un référendum contrôlé par le gouvernement de combat républicain issu de la transition.
    Chentouf Moulay (militant MDSL)

  34. Seule effectivement la région de Kabylie est démocratique car elle est laîque également, et ça ce n’est point ces 2 partis satellites du pouvoir qui y sont à l’origine car à eux 2, le FFS et le RCD, ils n’arriveront jamais à mobiliser les forces démocratiques de Kabylie. A partir de 2001 lors du printemps noir, tout le monde avait vu que ces 2 partis avaient pris position avec le pouvoir, puisque le mouvement citoyen avait décrété le boycott de tout ce qui concerne le pouvoir et surtout toutes les élections hélas ces partis n’ont pas suivi au contraire ils ont tout fait pour briser l’union au sein du mouvement citoyen des Arrouch, d’où la qualification de partis de traitres, et depuis lors ces 2 partis sont agonisants en Kabylie et ailleurs dans toutes les autres wilaya ils sont rejetté car on les prend pour des partis kabyles, et eux sont tellement dans un grand dilèmme, que s’ils prennent en charge les revendications kabyles, ils seront taxés de partis kabyles et s’ils s’en éloignent ils y perdent même leur fondement .Actuellement seul le MAK est représentatif des Kabyles et de la Kabylie, tout le reste n’est que de la désinformation ou de la manipulation .

  35. J’avais préparé une critique bien consistante, mais je crois qu’il vaut mieux faire court et éviter de ressasser certaines vérités que nous ne sommes malheureusement pas nombreux à accepter.
    Dans cette contribution et dans les réactions qui s’en suivent,
    on dit tout et n’importe quoi mais on occulte l’essentiel, et l’essentiel c’est de trouver le moyen infaillible qui puisse rendre nos élections dénudées de toute triche. Si c’est pour rassembler les 07% qui n’auraient pas voté Boutef en Avril, c’est chercher à trouver un beau lièvre pour le pouvoir et perpétuer la fraude jusqu’à la fin des temps.
    Ce moyen, nous ne l’avons pas trouvé depuis 50 ans et ce n’est pas avec l’aide de ces BBOZ (Boutef, Belkhadem, Ouyahia, Zerhouni, )
    que nous le trouverons. Le gros dilemme dans tout ça, on le sait bien, c’est que s’il n’y a pas triche, la majorité penchera nécessairement du côté des partis de DIEU !
    Par conséquent, c’est un non-sens en soi d’oser espérer construire une alliance démocratique qui puisse se mesurer aux poids Hyper lourds des partis islamistes dont la réserve de sympathisants se compte en dizaines de millions, voire la quasi totalité des Algériens. Même parmi l’élite qui intervient sur ce site du matin, pas moins de la moitié des intervenants se réclame haut et fort de la mouvance kalhou-oualahite aigue. A moins que nos dirigeants ne se décident enfin à éliminer tous ces partis de forcenés Mahométans qui empoisonnent la chose politique, mais on le sait tous, ceci relève de voeux utopiques, ils ne sont tout de même pas assez fous pour se suicider.
    Arrêtons nos délires! Le jour, ou l’on permettra à un laïque comme moi de s’exprimer dans les médias lourds et de dire certaines vérités au peuple, ce jour là, nous commencerons à rêver d’alliance
    démocratique contre ces kalhou oualahou du pouvoir et de leur soi-disant opposants islamistes. En attendant, le choix demeure toujours le même, il le demeurera encore pour longtemps, longtemps, longtemps: La peste ou le choléra ? Les paris sont ouverts….Quant à ceux qui se refusent à un tel choix, il leur reste toujours une option, celle de choisir entre a)Ettas ettas mazal elhal ! ou.b) Prends ta valise et casse toi !

  36. La Kabylie, on dirait que y a que la Kabylie sur cette terre entière pour quelques uns, la démocratie c’est la Kabylie, le nif c’est la kabylie, la culture c’est la kabylie, dans tous les domaines y a que la kabylie, je dirais a tous ces gens détromper vous, la kabylie n’est qu’une partie de l’Algérie, l’une ne peut aller sans l’autre, et puis parlons franchement, c’est qui le malheur de cette Algérie, c’est qui ? si ce n’est la kabylie, toutes les régions se font développer par leurs enfants et nous on se bouffent entre nous, on est resté dans l’histoire, les moudjahiddines -les chouhadas ;le FFS – le RCD, on est resté les derniers, c’est vrais les kabyles excellent dans une chose, mais là c’est les meilleurs ils sont unique au monde dans « LAHSED », laissez nous avec vos sottises, allez de l’avant et laissez vous allez, les américains ont élit un président noir et nous on est encore dans « amravedh, aqvayli et FFS, RCD » tous c’est de la …… j’ose pas écrire le mot, et merci de m’excuser si j’ai était un peu fort dans mon intervention.

  37. @Massy: "Seule effectivement la région de Kabylie est démocratique car elle est laîque". Je ne vois pas du tout où est cette laïcité dont tu parles en Kabylie si, par exemple, pour se marier il faut la présence d’un cheikh et donc de la lecture de la Fatiha. Je n’ai jamais vu ou entendu parler en Kabylie d’un mariage UNIQUEMENT civil. thanemirth.

  38. Le problème des deux uniques partis democratiques valables sur la scène politique Algerienne sont justement l’empreinte Kabyle, on ne peut pas se considerer uniquement "Kabyle" quand on veut representer toute l’Algerie, je ne sais pas si celà est dû aux "origines" des leaders ou à celle de leur partisans, quand on veut avoir du poids politiquement, il faut ratisser large et se debarrasser de ce regionalisme qu’on critique tant.

  39. Mon cher compatriote Massy, là où je ne te suis pas c’est quand tu dis que les partis politiques FFS et RCD sont disqualifiés et que seul le MAK est représentatif des Kabyles. Si le MAK existe aujourd’hui c’est grâce au combat des partis politiques dont les leaders sont Kabyles. Crois moi que si le FFS et le RCD venaient à disparaitre, le pouvoir (qui rêve de cela) trouvera grandes ouvertes les portes pour mieux nous broyer. Et pour finir, saches juste que l’Algérie toute l’Algérie nous appartient, donc pour ma part, je ne céderais pas un cm2 de cette terre que mes ancêtres les Berbères m’ont léguée, aux nomades arabes envahisseurs. Faisant leur plutôt la guerre pour les chasser de cette terre qu’ils ont souillée. L’Algérie n’est pas arabe, elle est berbère, une et indivisible. Mon rêve va plus loin même, l’union de tous les pays qui ont été jadis un, la Numidie ! amicalement.

  40. Souvent en parlant de Kabylie, on a tendance à en rajouter une couche. La Kabylie, même si elle a de beaux restes (démocratiques) est globalement "pacifiée". Le discours démocratique et laïc n’a plus tellement les faveurs du petit peuple et les thèses islamistes ont le vent en poupe. L’école, la démission des élites (La tentation française et canadienne), les batailles de chiffonniers du FFS et du RCd, tout a concouru pour battre en brèche le discours démocrate. Petite digression en rapport avec un commentaire: La tradition veut que chaque fois que l’on pense différemment, on soit inspiré par les DRS."Le FFS accuse le RCD d’être suppôt des forces de l’Ombre. Et vice versa. Les deux accusent leurs militants frondeurs d’être des services et les virent sans coup férir. EL hassoune. De la paranoïa par paquets .L’intérêt commun est mis sous le boisseau au profit de petites batailles d’extraction lamentables. Entre temps, alors que la bataille des invectives fait rage entre nos deux champions, le kabyle se confie aux bons soins de ce que Ghanima appelle le système croisé islamo-nationaliste. Il n’y a qu’à faire un tour au niveau des représentations communales pour s’en convaincre. « Le Vourourou »dans les faits n’empêche personne de tourner en rond et de toutes les manières le système s’est doté depuis un demi-siècle de stop –bruits .Alors de là a ce qu’il soit importuné par les hululements de quelques chouettes. Il y a du chemin. Ceci dit il est difficile de conduire le petit peuple béat vers les rives prometteuses du « ni état policier ni état intégriste » quand on a les doigts de pieds en éventail sur les bords du Lac Léman. Cette Kabylie fantasmée doit être revue à la baisse. D’ailleurs un démocrate non kabyle à plus de crédit qu’un kabyle qui a réussit le tour de force de dilapider si vite autant d’acquis. On pourra toujours prétendre que c’est l’œuvre des services. Mais on courra le risque à ce moment de se présenter comme de petites âmes manipulables et corvéables à merci. Ce qui n’est pas spécialement flatteur surtout quand on prétend être aux avant-gardes .

  41. Alliance des forces démocrates !!! Mais qui est démocrate, qui ne l’est pas ? Est-ce qu’il suffit de se dire anti-islamiste pour être "élu" démocrate? Le régime tunisien, très anti-islamiste, mais où les démocrates sont persécutés. La Turquie est laïque depuis la naissance de la république mais la démocratie n’est pas aussi ancré pour un pays qui a toujours été indépendant et où l’armée qui se dit "républicaine" ne lésine pas sur les efforts pour étouffer les kurdes et même se permet de renverser les gouvernements civiles qui n’ont rien d’islamistes. Les leaders-zaims des partis qui se réclament de la mouvance démocratique, mais qui n’ont de démocratique que le nom, s’accrochent, sans honte, à leurs koursis à la Mugabe. J’avoue que je ne vois pas où est la responsabilité du pouvoir et/ou des islamistes dans l’hémorragie qui s’est produite aussi bien au sein du FFS que du RCD. Je ne pense pas que le départ de said khelil, ait larbi, et autre ferhat soit dû à une volonté de leur part de déstabiliser la mouvance démocratique. Où est la femme dans la mouvance démocratique? Il y avait khalida, mais elle a, comme a chanté Lounes, Thafka thayets iyaadhaoune (Elle a prêté l’épaule à l’ennemi). Je pense qu’il est temps que les militants qui se réclament de la mouvance démocratique commencent d’abord par faire leur autocritique au lieu de mettre leurs échecs sur le dos du pouvoir. Certes, ce dernier, et c’est de bonne guerre, fera tout pour empêcher les démocrates de se fédérer, mais ce même pouvoir ne pourra rien faire, le jour où les démocrates abandonnent toute idée de leadership, et surtout toute idée qui occupe l’esprit de certains démocrates de vouloir être le gardien du temple de la démocratie et d’être plus démocratique que la démocratie elle même. Cette volonté de vouloir tout mettre sur le dos du pouvoir n’est pas très éloignée de l’idée du complot ourdi, de la min de l’étranger si chère à tout pouvoir despotique.

  42. Est ce qu’il faut être kabyle pour être démocrate? la lecture de certains intervenants qui chantent ça, me décourage "GRAVE". Parce que curieusement, je pense tout à fait au contraire. Etre Démocrate, c’est avoir une culture "Citoyenne" et non pas communautariste. Je ne vois pas en quoi diffère ce "Kabylisme" version Aarouch (quoi que je préfère dire Aarach) au discours du panarabisme des années 50 du siècle dernier? Nedjayawen Ammekkan a chanté Ait menguellet.

  43. CHERS COMPATRIOTES ! IL FAUT AVANT DE PARLER DE FORUMS, D’ALLIANCES OU JE NE SAIS QU’ELLE AUTRE FORME DE RASSEMBLEMENT DEMOCRATIQUE SE POSER LA QUESTION : EST CE QUE L’ALGERIEN SAIT CE QUE C’EST QUE LA DEMOCRATIE ? LA REPONSE EST "NON" ! POUR UNE RAISON TOUTE SIMPLE; PAS PARCEQU’IL EST MOINS INTELLIGENT QUE D’AUTRES MAIS TOUT SIMPLEMENT PARCEQU’ON NE LUI A JAMAIS APPRIS CE QUE C’ETAIT. LA DEMOCRATIE C’EST UNE CULTURE! IL N Y A QU’à LIRE LES COMMENTAIRES POSTéS SUR CETTE PAGE : "LES KABYLES AVEC UN GRAND k", "IL FAUT LE FAIRE SANS TEL OU TEL PARTI", IL FAUT EXCLURE LES ISLAMO-BAATHISTES"…ETC ET J’EN PASSE. LA PREMIERE REGLE DE LA DEMOCRATIE C’EST D’ACCEPTER QUE L’AUTRE PUISSE AVOIR UNE OPINION DIFFERENTE DE LA MIENNE ET LA RESPECTER. ET SI ON VEUT UN MOUVEMENT DEMOCRATIQUE FORT, IL FAUT ARRETER DE MORCELER LA POLITIQUE DE CE PAYS SELON LES REGIONS ET LES SENSIBILITES DES UNS ET DES AUTRES. PARCEQUE AUTREMENT ON CONTINUE A ALIMENTER LE JEU DU POUVOIR QUI CONSISTE A DIVISER POUR MIEUX REGNER.

  44. Ecoutez, si épouser les thèses du F.F.S. qui sont beaucoup plus radicales mais porteuses de réels espoirs pour l’Algérie et le peuple Algérien que celles de votre  »parti » le rcd créé par les services, constituent pour vous un commentaire médiocre, et bien soit à la bonheur ! Mais dans tous les cas de figures, le votre l’est d’avantage… Quand vous affirmez de façon insidieuse  »… que les militants de base des deux partis ont compris depuis au moins DEUX DECENIES (!?) que les temps sont au RESSEREMENT DES RANGS (!?)…. » laissez-moi douter de la  »sincérité » de vos propos ! Puisque la réalité du terrain et donc de la praxis politique procède de l’opinion
    contraire ! Dés lors, la question se pose d’elle même ! Pourquoi ne pas avoir, depuis toute cette décennie, rejoint la formation du F.F.S. ? Seul gage de votre part qui démontrerait, si besoin est, votre  »sincérité » à l’endroit du F.F.S. ! Tout autre voie de votre part conforterait, bien au contraire, votre mission de phagocyter ce grand parti qu’est le F.F.S. ! Tel qu’à vous, prescrite par le DRS… Pour l’heure, TOUS les Algériens sincères constatent avec force et moult détails votre volonté non déclarée de piéger afin de mieux détruire notre F.F.S. !!! Tout le reste de votre commentaire assez spécieux ressemble à n’en point douter à un écrit licencieux misérable sinon, tout au plus, à une lettre de cachet qui vous est directement dictéé par qui de droit… le DRS ! Mais les ALGERIENS que nous sommes, ne sont plus dupes de vos
     »zadigueries »… Finie la récréation que vos services entretiennent depuis 62 en tirant les ficelles des minables polichinels que vous êtes… Misère de la  »politique » ou  »politique » de la misère… pour paraphraqer un illustre philosophe marxiste, à vous de choisir, cher Monsieur ! Thanmirt a miss tamurt… LAKDHEV ADH YAGHLI, ALHAQ A DIVINE !!!

  45. cher DAMRAF, IL Faut accépter l’autre quand l’autre t’accépte aussi .Pour le moment ce n’est pas aux kabyles de faire un pas en avant j’éstime qu’ils ont trop donné, qu’ils sont historiquement reconnus démocrates, ils ont des leçons à donner aux autres, que les autres n’ont qu’a suivre l’éxemple kabyle, je pense que les kabyles n’ont rien à apprendre des autres en matiére de démocratie qu’ils sont tout à fait prets à prendre le pays en mains et tout ira pour le mieux. A mon avis les kabyles ont de tout les temps utilisé les moyens dignes des sociétés civilisées pour revendiquer leurs droits. ce n’est pas les kabyles qui ont massacrer, imposer par la force et la térreur un certain mode de vie. je pense que dans ce pays ils y a le pouvoir qui utilise les autres régions hors kabylie pour se maintenir puis l’aléance avec les islamistes pour une seule raison détruire la kabylie. je pense que sans les kabyles ce système serait tranquille et l’algérie sans les kabyles s’accommoderai bien à ce qui se vit en Algérie actuellemnt et personne ne s’en pleindra .

  46. Mme Ait,

    Merci pour ce bel article, et pour cet appel au courage et la sagesse.
    réunir les forces démocratiques et les esprits libres est la seule alternative je crois.
    La crise identitaire de l’Algérie, les divisions régionales, claniques ne vont pas faciliter la tâche. Un mouvement démocratique "pluriel" est-il possible dans ces circonstances ? il est difficile d’avoir un indicateur social et politique..mais je garde espoir.
    Dans l’Histoire, faute de force des poignets, la force de l’esprit à quasimement toujours précédé. Votre article s’inscrit dans cette voie, c’est un plaisir de vous lire. J’aimerai voir votre article signé par des dizaines de journalistes tous les jour, dans le premières et dernières pages.

  47. l’Etat Algerien n’a pas ose presenter ses condeleances a la famille du Jeune Farid ACID qui est decede le Dimanche 26 Juillet O9 dans un hopital en France. Farid ACID, un jeune manifestant blesse en 2001 a T.Ouzou, lors des evenements du printemps noir, il avait l’age de 21 ans en 2001, atteint par belles explosives au Thorax et a la colonne vertebrale. Les Islamo-baathistes auraient etes rapide a reagir et a crier leur colere si c’etait un palestinien qui est tombe sous les balles de l’armee Isralienne. Repose en Paix Farid.

  48. Je ne conçois pas de Démocratie à l’interieur d’une seule et même religion, la Démocratie vue de l’intérieur d’une secte, je n’y crois pas, la Démocratie se fait par rapport au monde extérieur dans lequel nous vivons ; un monde fait de différences et de milles et un choix de vivre tous aussi respectables les uns que les autres et ou nul n’est supérieur à l’autre et nul ne détient la vérité absolue. La vraie Démocratie est celle qui intègre toutes ces diversités humaines et qui offre à chacune la place qui est la sienne dans une co-éxistence pacifique et un respect mutuel. Ce qui n’est pas le cas chez nous avec ce système intègriste qui prône l’enfermement idéologique et le repli sur soi qui finissent à la longue par développer des sentiments d’intolérance et de la haine et du rejet de l’autre et surtout lorsqu’il n’a rien d’autre à dèmontrer pour se légitimer. L’Etat s’il en existe encore, a un grand rôle à jouer la-dessus pour rectifier ses erreurs s’il n’y avait pas tous ces politiciens intégristes et corrompus qui lui gravitent autour et qui s’arrangent pour maintenir le statu-quo et la continuité politique qui leur sied à tous les points de vue et qui ont fait que les rêves de Démocratie et la Liberté de vivre ensemble au pays de Ben Mhidi, Abane, Ben Boulaid, Hassiba Ben Bouali, Audin, Iveton, Boudiaf, Ferhat Abbas, etc… etc… sont devenues désormais des chimères.

  49. par fakou à Oran Visa de la mort : Regard sur le phénomène d’émigration illégale
    Taille du texte: Decrease font Enlarge font

    Visa de la mort, un film traitant du phénomène de l’émigration illégale, est projeté sur les écrans de plein air de différentes wilayas de l’Ouest, dans le cadre des cinébus de la 3e édition du Festival international du film arabe d’Oran. Basé sur des faits réels, ce long-métrage vidéo tourné en 2007 à Oran par le jeune cinéaste algérien Dellal Samir, 33 ans, raconte l’histoire d’un groupe de jeunes Oranais qui veulent coûte que coûte rejoindre l’autre rive de la Méditerranée.
    Cette aventure est relatée en flash-back par Kouider, le personnage principal, à son voisin de chambre de l’hôpital où il fut admis après avoir été secouru de la noyade.
    Kouider se rappelle qu’après avoir perdu son emploi, le sort s’était acharné de plus belle contre lui lorsque sa fiancée l’a quitté pour un meilleur parti. Désespéré et incapable de subvenir aux soins de sa mère gravement malade, il a alors sollicité l’aide d’un passeur, croyant que la solution à ses problèmes était de quitter le pays.
    Les conditions misérables de Kouider constituent un des éléments clés du film, explorés par le réalisateur qui a également tenté de comprendre les motivations réelles des jeunes "harraga". Le passeur, après avoir été payé par les candidats à l’émigration illégale, leur donne rendez-vous sur une plage du littoral oranais d’où ils prendront le large à bord d’un "botté", désignation populaire de la petite embarcation.
    Commence alors le voyage vers l’inconnu, vers la mort. Premier long métrage de Dellal Samir, Visa de la mort est porteur d’un message pour les jeunes.
    Deux ans après sa sortie, ce film, qui a le mérite d’être l’un des premiers à aborder cette problématique sociale, est toujours d’actualité eu égard à la fréquence des interceptions des migrants clandestins au large du littoral oranais.
    Cette fiction cinématographique se réfère à une réalité prise en charge par les gardes-côtes qui ont mené, notamment sur la façade maritime de l’ouest du pays, plusieurs opérations de sauvetage de migrants clandestins en détresse.Une alliance des forces démocratiques est–elle possible ? a QUIOI de facade

  50. Pour répondre à Izirdhi qui se pose la question sur la laîcité kabyle. Oui je maintiens ce que j’ai écrit précédemment la Kabylie a toujours vécu dans une vraie démocratie voire la représentation clanique ou familiale dans tous les villages et ça c’est durant des siècles. La laîcité est toujours est une donnée concréte et ce n’est pas la fatiha d’un marabout qui me contre dira car ce même marabout-imam ne se géne même pas de faire la prière mortuaire sur des Kabyles naturalisés Français donc forcément chrétiens ou animistes, donc cette laîcité existe à grande échelle et ce n’est pas la secte maraboutique qui pourra l’empécher ou l’entraver, du moment que les Kabyles ont toujours vécu dans des pays occidentaux particulièrement la France, et rien de religieux ne prend le dessus dans la gestion des villages et ce dans tous les domaines. Un ami à moi s’est marié sans la présence d’un imam et donc sans la fatiha et 10jours après il s’est rendu à la mairie avec son épouse pour enregistrer leur union, et cette façon de faire est de plus en plus très répondue, bien que bcp de couples invitent un imam pour la fatiha qui passe comme une lettre à la poste, c’est juste une habitude ou formalité dont personne ne fait écho car c’est une coutume qui ne signifie pas grand chose en Kabylie et vous le savez très bien si réellement vous êtes Kabyle .C’est comme la majorité de ceux qui taxent la kabylie d’être islamique, ce qui est faux puisque la majorité des habitants ne sont pas pratiquants, aucune religion n’a pu s’imposer en Kabylie y compris l’islam, même si hypocritement on se dit que l’on est musulmans mais la religion a des préceptes à observer impérativement et les Kabyles ne sont pas prêts de se convertir comme islamistes, voire le peut de gens qui y fréquentent les mosquées y compris les vendredis, c’est pour ça que j’ai bien retenu que la Kabylie est laîque depuis l’antiquité à ce jour malgrè la présence de la secte maraboutique dans bcp de village, mais c’est comme un satellite qui tourne autour de sa planète et de plus en plus l’attraction diminue de jours en jours entre la secte maraboutique et les Kabyles, avez-vous entendu parlez d’une construction d’un mausolée depuis les 50 dernières années dans toutes la Kabylie, car l’ère maraboutique est révolue à jamais et c’est tant mieux pour les Kabyles et la Kabylie d’où la revendication de l’autonomie régionale .
    A bon entendeur Azul ou Salut …………..Massy

  51. @Massy. La culture kabyle est d’expression orale, pas écrite. On dit comment le mot laicité en kabyle? est ce que tu peux me citer une expression (proverbe, citation, poème…etc) où est utilisée le mot laicité en kabyle? est ce que Jean ou taos amrouche, si mouh umhend ont cité ce mot dans leurs poèmes berbères? est ce qu’il y a un chanteur, slimane azem, cheikh aarav vouyezgarene, Allaoua zerrouki, Ait menguellet, Matoub, Ferhat ..etc qui a utilisé ce mot? concernant les marabouts (que tu qualifies, sans honte, de secte), est ce que ton MAK leur réserve un SREBRENICA à la serbe ou peut être même une SHOAH?

  52. @ Massy : peuf peuf peuf que du blabla…
    au jour d’aujourd’hui quand tu regardes la météo sur les chaînes franaçaises, tu te rend compte que chaque jour a son saint, je ne parle pas des nom de régions ….
    si toi qui t’appuie sur du vent, tu as le courage de dire je n’ai rien à voir avec la religion, Ok dans ce cas, tu assumes : dit aux gens de ton village qu’ils fasse pas la prière sur toi le jour de ton décès, et ton voeu sera exhaucé sans pb. Mais de là à te mettre à la place des gens naturalisés ou pas, suppose que tu es rentré dans leur coeur, s’ils n’ont pas déclarés explicitement, ils sont musulmans tout comme leur familles, et la prière du mort leur sont dues. Quand à la fatiha, non c’est pas une lettre à la poste, c’est un engagement du prétendant ou son père et de la famille de la future mariée de leur bonne fois, devant Dieu et devant les témoins qui se sont déplacés dans leur plus beaux habits spécialement pour le marié. C’est une organisation qui a le mérite de fonctionner mieux que l’organisation (ou plutôt la désorganisation) des occidentaux (mais attention pas tous, les familles de souches, même ici en occident sont conservatrices contrairement aux apparences), ça peut être trompeur de juger en regardant M6 et les autres chaînes de tv. Vu d’occident, on se pose comme même la question : mais qu’est ce qui leur prend à ouvrir leur bouches gratuitement pour des choses dont ils se rendent pas compte des conséquences …

  53. @ izirdhi en réponse votre décret sur la stricte oralité du kabyle :

    Tout d’abord, permettez-moi de porter à votre connaissance que le mot et le concept ’’moderne’’ de laïcité est récent et ne peut donc avoir de mot en kabyle ancien pour le désigner. En revanche, je vous invite à consulter les dictionnaires kabyles et les travaux publiés sur la néologie kabyle et plus généralement berbère, de même que sur l’organisation villageoise kabyle ancienne, les règles et les coutumes qui les régissaient…Vous serez surpris…

    D’autre part, un travail colossal a été fait sur le passage à l’écrit justement et…ces travaux ne datent pas d’aujourd’hui cher monsieur ! Il y a, depuis plus d’un siècle et demi, des travaux de recherche et des publications sur la langue kabyle : Si Said Boulifa l’a même enseignée et a produit 2 manuels de langue kabyle en… 1897…et vous, en 2009 et à partir d’un ordinateur, vous voulez balayez d’une petite phrase : « la culture kabyle est d’expression orale, pas écrite » tout ce travail, cet amour et cet investissement pour cette langue que nous sommes beaucoup à chérir. Doit-on nous estimer heureux d’avoir déjà le droit de dire qu’il y a une culture kabyle ?…je ne suis même pas certain que ce soit le cas…dans le cadre du festival panafricain, seule Tizi-Ouzou fêtait le festival arabo-africain des danses traditionnelles…vous ne trouvez pas ça curieux : 1 : les arabes ne sont pas africains mais orientaux ! ça relève bêtement de la géographie; 2 : pourquoi Tizi et pas Oran ou Constantine, qui eux au moins, à défaut d’être arabe sont de culture arabe, et sont donc plus à même d’accueillir un festival arabo-africain ??? Non ???

    Je reviens à l’oralité selon vous immuable du kabyle !

    La culture kabyle est, dites-vous, orale ??? Non monsieur, la culture kabyle a, en effet, été exclusivement orale jusqu’au jour où l’école a fait son apparition en Kabylie et les kabyles ont parfaitement saisis l’importance de l’écrit pour leur langue…dont Mouloud Mammeri que vous citez curieusement en guise d’argument…enfin monsieur !!!!!
    Avez-vous lu les cahiers de Bélaid ? c’est un petit chef d’œuvre de recueil de petites nouvelles délicieusement écrites… en kabyle et bien avant l’indépendance de l’Algérie! Avez-vous lu les manuels de grammaire, de conjugaison et de vocabulaire kabyle produits par de nombreux berbérisants dont Mammeri que vous citez pour étayer vos arguments de langue orale qui n’a pas de mots pour nommer la laïcité? Avez-vu lu les auteurs kabyles qui ont écrit "Id d wass", "Ger zik d tura"…et j’en passe….

    La « culture kabyle », comme vous dites, produit de l’écrit depuis longtemps déjà "a yargaz l3ali" et une tradition orale n’exclue pas le passage à l’écrit…à moins d’avoir des velléités d’assimilation et de substitution par une autre langue que l’on jugera digne d’être écrite ???
    Quant à ce que dit ce Massy sur la Kabylie, le MAK et les marabouts, cela n’engage que lui et certainement pas le MAK…je suis marabout, j’assume et je revendique mon héritage de famille maraboutique. Je suis de Tim3emert n Sidi Mensur à Timizar…et je suis au MAK depuis longtemps déjà!!! Le maraboutisme fait partie intégrante de l’Histoire de la Kabylie, nul ne peut l’occulter et la dualité kabyle marabout et kabyle non marabout a de tout temps savamment été entretenue, de même que la dualité petite Kabylie et grande Kabylie ou encore kabyles de Kabylie (les vrais) et kabyles d’Alger, d’Oran ou de Constantine ou d’ailleurs (les faux)…tant il est vrai que l’union fait la force, n’est-ce pas ???
    Mais, croyez-moi, quant il sera l’heure de SREBRENICA en Kabylie, il n’y aura plus de petits ou de grands kabyles, de vrais ou de faux kabyles, de marabouts ou non marabouts, il y aura juste des kabyles qu’il faudra coute que coute faire taire .Vous savez, nos 126 jeunes kabyles abattus par les services algériens de l’insécurité, spécial Kabylie…eh bien figurez-vous qu’ils ne leur ont pas demandé s’ils étaient marabouts ou non!!! C’est scandaleux n’est ce pas ??? Il a suffit qu’ils soient justes kabyles, ils s’en foutent complètement du moment qu’ils arrivent à les faire taire, définitivement de préférence, ces maudits kabyles qui contestent la gestion de ce pays, qui revendiquent et exigent même le droit d’exister dans leur propre pays….non mais quel culot! Ce ne sont que des traitres à la OUMA arabo-islamique, des renégats à abattre…Alors, vous savez, votre SREBRENICA ou votre SHOAH, elle est déjà en préparation…et au lieu de vous en prendre au MAK, cherchez plutôt à savoir comment est-il possible de cribler de balles 4 jeunes en plein zone villageoise dans une région militairement quadrillée avec un barrage quasiment tous les 5 kilomètres ???
    Comment se fait-il que les assassins notoirement connus et reconnus coupables de leur crimes soient protégés et récompensés, tandis que les citoyens se font tirer comme des lapins…le terrorisme résiduel a de beaux jours devant lui….eh oui! Il y a encore toute cette jeunesse kabyle à arabiser, à fanatiser, à tchadoriser…et ceux qui résisteront seront abattus am iqjan.
    Tanemmirt-ik a mmi-s n tmurt-iw
    Di le3naya-k hader cittuh tagmatt, ma d aqvayli i tellidh !

Les commentaires sont fermés.