Décidément, il y a des sujets de société qui semblent revenir à la mode de façon bizarrement récurrente. Pourquoi continue-t-on d’ainsi empoisonner le débat public par ces thèmes de société(s) d’un autre âge ?
La polémique actuelle sur la burqa représente une diversion grotesque qui contourne les débats de fond sur des questions fondamentales, intimement liées à ces socles religieux qui traversent des siècles sans prendre une ride, et qui narguent l’intelligence de l’homme depuis des siècles. Pourquoi s’entête-t-on à verser dans une passion démesurée sur la chose Islamique alors que l’on ne semble plus s’enquiquiner outre mesure des préceptes Bouddhistes, Chrétiens ou juifs pour lesquels la collectivité dans son ensemble prend des distances apaisantes ?
Mais puisque le débat semble relancé, une fois de plus, rajoutons-y un peu de grain à moudre. Même si je n’adhère pas souvent aux discours de Sarkozy, je ne peux que lui reconnaitre d’avoir trouvé les mots justes concernant le voile intégral : «la burqa n’est pas la bienvenue sur le territoire de la République française».Point final! Le maghrébin laïque que je suis se permet d’aller encore plus loin en décrétant que «la burqa n’est pas la bienvenue sur tout l’espace terrestre des continents de la planète». Cette bâche disgracieuse représente le symbole par excellence d’une volonté d’aliénation sans appel de la femme, que les musulmans ont, de tous temps, considéré et considèrent toujours, non seulement comme un être inferieur mais comme un objet soumis aux extravagances saugrenues et machistes de l’homme. Comment diable peut-on encore se permettre de perdre autant de temps et d’énergie pour légiférer sur de tels signes d’assimilation abjectes de la femme après tant de combats dignes menés par nos mères depuis des décennies pour arracher leurs droits et se situer en position d’égale de l’homme ?
N’est ce pas une insulte primitive à l’endroit des femmes qui luttent à Kaboul, Téhéran ou Alger que l’on s’attarde ainsi sur le port ou non de la burqa à Paris ?
Si ce vêtement importé de Kaboul est toléré en France, ne doit-on pas exiger de ces Grands « Naalatollah », aux noms de la réciprocité et des libertés individuelles, que l’on permette aux femmes «occidentales » de déambuler dans les rues de Téhéran en tenue modernes, voire en mini-jupes ?
Et à propos de liberté, au moment où je rédige ces quelques lignes, selon une dépêche qui vient de tomber sur mon écran, le Grand Ayatollah libanais Mohammed Hussein Fadlallah appelle Nicolas Sarkozy à reconsidérer sa position sur la burqa. S’en suit une déclaration dans laquelle il énonce une évidence qui n’a rien à envier aux fondements de la constitution américaine : « La liberté est l’un des sujets sacrés pour les êtres humains, mais la liberté doit venir de la volonté de la personne, pas des lois qui sont imposées par des personnes ». A vous entendre Monsieur le Grand-Grand-Grand Ayatollah, vous consentiriez donc bien volontiers à ce que ce même libre choix soit offert aux femmes de Téhéran de Kaboul ou d’Ispahan ? Quelle hypocrisie !
La liberté individuelle est une belle chose, Monsieur l’Ayatollah, mais elle n’a de sens collectif que si elle s’arrête impérativement là où commence celle des autres. Et la liberté des autres commence par le respect que l’on doit au mode de vie du pays qui nous accueille aux quatre coins de la planète. La décence et le respect voudraient que l’on n’empiète pas sur des us et coutumes d’un pays hôte au nom de prétendus préceptes religieux importés et bien souvent dépassés.
Quant à la lutte contre la discrimination dont Sarkozy voudrait faire une des priorités du gouvernement, l’image d’Épinal classique «il faudra savoir donner plus à ceux qui ont moins sans user de critères ethniques, contraires à nos principes fondamentaux, mais bien sur des critères sociaux» qu’il en fait n’a rien à envier non plus à l’évidence que notre Ayatollah nous présente comme un fondement original sorti tout droit de ses neurones barbouillés par un rythme d’ablutions intellectuelles bien rodé.
Même si, force est d’admettre la noblesse d’une tâche aussi complexe que la lutte contre la discrimination, ce fléau qui empoisonne la vie des immigrants de France depuis si longtemps, l’on ne peut prétendre le faire disparaitre par de simples phrases bienveillantes. J’attends de voir la recette miracle de ce combat dont il est inutile de rappeler toutes les facettes insidieuses. J’espère néanmoins que Monsieur Sarkozy n’ignore pas que l’une des causes de l’ampleur des phénomènes religieux, et notamment Islamiques, en France ces dernières années, est le repli sur soi de l’immigrant de France, particulièrement le maghrébin. Repli que le Français moyen de souche ne fait qu’encourager au quotidien par des attitudes intolérables de délit de facies qui ne s’estompent guère au cours du temps. Comment ne pas se replier sur soi quand un jeune se fait refouler des discothèques à longueur d’année au seul motif que sa couleur de peau ne correspond pas à celle d’une tête blonde ? Si on estime a 30.000 le nombre d’adeptes salafistes en France qui imposent le port de la burqa, combien de nos jeunes subissent ces humiliations dont la société s’accommode avec un naturel déconcertant ? Faites donc le décompte ! Et comment justifier, au moment ou un grand pays comme l’Amérique porte aux commandes un Afro-Américain, l’on continue dans un Grand pays comme la France à pratiquer ce genre de ségrégation indigne ?
Quand à ces vociférateurs de tous bords, avec à leur têtes les responsables du CFCM, qui ne représentent qu’eux mêmes d’ailleurs, au lieu de se réfugier chaque fois dans des histoires de stigmatisation de l’Islam en cherchant tout le temps à déplacer le centre de gravité de cette stigmatisation, ils feraient mieux de travailler à ce que nos jeunes beurs épousent le moule d’une société moderne. Le jeune maghrébin, comme tous les autres jeunes de la planète, de Paris, de Sydney ou d’Alger, n’aspire qu’à une vie décente débarrassée de croyances saugrenues. Mais si d’un côté, cette société moderne les refoule, ils ne peuvent que s’engouffrer dans la première brèche qui s’ouvre à eux.
Et à ce propos, la relance d’une commission d’enquête profonde sur le délit de facies, qui continue de faire rage aux quatre coins de la France, contribuerait à une bien-meilleure marche de l’histoire de l’humanité qu’une commission chargée de tirer au clair le pourquoi du comment de la burqa. Je terminerai par une phrase de Nazim Hikmet qui disait que «la pire des prisons n’est pas celle où l’on se retrouve derrière des barreaux mais celle dont les barreaux se retrouvent dans nos cerveaux». A vous de trouver le moyen d’extraire les barreaux de certaines têtes tout en évitant d’en enfoncer dans d’autres. Et, de mon point de vue, chaque fois qu’un jeune beur subit un délit de facies, notamment à l’entrée de discothèques, c’est un barreau de plus qu’on lui enfonce dans le crane. Ne vous étonnez donc plus de le voir suivre et de croire en d’autres discours trompeurs qui ne correspondent pas au schéma de la république et, corollaire incontournable, de voir proliférer le nombre de burqa qui déambulent sur la plus belle avenue du monde.
Kacem Madani
Bonjour, je vous remercie pour votre dissertation tres complète.
La situation des beurs en France n’est pas bonne mais que serait elle dans un pays du maghreb ? Pourquoi tant de demande de visas vers l’europe? Vous avez encore un long chemin vers la lumière .
La france essaye de bien faire, les arrivant doivent s’adapter ou quitter le pays qui ne leur convient pas, Les jeunes des cité ont un comportement qu’ils ne pourraient avoir au Maghreb .
Comme vous je dis non a la burqa et non à l(intervention des barbus islamiste donneurs de leçons
Si vous n’êtes pas capables de vivre dans les pays occidentaux selon leur règles alors restez dans vos pays et habillez vous comme les retardées mentales afghanes en burqa ou bien comme les chiites en tchador ou comme les egyptiennes et la clique du Moyen Orient en hidjab. Pour les maghrebines, dites moi depuis quand nous nous couverons de la tête aux pieds dans notre culture? berbère
n’allant pas loin, soyons d’abords conséquent avec nous-même. Où sont les églises laissées par la France en Algérie? il y’a bien des juifs en Algérie pourquoi ont-ils peur de tout le monde? ils n’osent même pas se dire juifs de crainte de se faire charcuter par tous les passants. Les musulmans sont à l’image de leur religion, aucune tolérance, Le djihhad et rien que le Djihhad. Ne venez pas surtout me dire que le Djihhad c’est autre chose que les tueries ou que le prophète (SOS FIS GSPC SS) avait comme voisin un juif à qui ….. Faux!!! Je crois à mon temps et ce que je vois et vérifie autre chose n’est que de la fausse philosophie. En d’autre termes il faut interdire l’islam en occident comme ils interdisent le christianisme et les autres religions chez eux.
Y’en a marre de ces frustrés de la discothèque. Comme si la discothèque était vitale. C’est sur le logement, le travail et le respect de la personne (avec sa ses croyances même si vous n’y adhérez pas) qu’il faut dénoncer. Et puis pourquoi parlez-vous de burqa. En avez-vous déjà vu une en France? Moi jamais. Pourquoi considère-t-on qu’une none peut faire le choix personnel de se couvrir sans qu’on n’y trouve rien à redire. Le voile de la none n’est-elle pas de la même façon une négation de la condition féminine? Personne n’imaginera un instant qu’on lui aura imposé cette habit. Alors pourquoi ne sommes nous pas aussi tolérant envers ces femmes qui ont fait ce choix de porter un voile intégral’ Il faut arrêter les discours réducteurs de la musulmane forcément soumise et contrainte alors que la soeure chrétienne elle ça serait plutot spirituel et volontaire.
Et puis arrêtons avec le terme "beur". On se croirait aux fêtes de l’huma. au défilés SOS racisme etc. Pourquoi toujours réduire le besoin de spiritualité des jeunes comme forcément un repli une réponse à un rejet. Pourquoi ça ne serait pas une démarche parsonnelle, un besoin tout simplement. Vous avez bien des clichés sur le jeune musulman. Certain ont une bonne situation, gagne bien leur vie, vivent loin des quartiers difficile et tiennent à partiquer leur religion pour eux-même. Une précision. Je ne porte pas de barbe, ma femme ne porte pas de burqa ni de voile intégrale. Arrêtons les clichés dans les deux bords.
Mr sarkozy a raison en ce qui concerne la burqua.Je trouve cependant que ce n’est la qu’une demi mesure.La burqua n’est que la forme extreme du voile dit islamique…Et sincerement disparaitre entierement ou au trois quart il n’y a pas de grande difference..L’argument des libertés individuelles est irrecevable parce qu’il ne s’agit pas de cela:Le voile ou la burqua est très clairement un signe de ralliement à une lecture de l’islam .Soit dit en passant rien dans le Coran n’indique clairement la manière dont doit se revetir la parfaite musulmane.Le travail de demystification doit se faire par les muslmans eux mêmes.Ce que Bencheikh appelle la desacralisation du patrimoine islamique.De plus il serait bon de lever le pied sur ces histoires de delit de faciès qui ne sont pas aussi systematiques que l’on veut bien le croire.La france a un taux d’integration d’etrangers qui force le respect quoique l’on dise.En tout etat de cause ce n’est pas parce que l’on ne vous aime pas beaucoup, qu’il faut aller vers le pire.le "vote sanction " fait de nous des êtres primaires…Et si c’est la cas, ma foi….
L’islamisme est une idéologie qui utilise cet islam comme elle l’entend pour nous imposer une ambiance d’au delà, la peur de l’enfer, la peur des tabous, la terreur imposée par des incultes douctours et autres savants de Marseille.Ce faschisme vert doit être combattu violemment sinon il nous bouffera tous si ce n’est déjà fait sous nos cieux islamistes.
C’est précisement pour desarmorcer le recours incessant des "fascistes verts" aux fondamentaux de "cet" islam qu’il faut mettre en avant des voix discordantes comme celles du muphty de marseille, de djamal el bana, de M.Arkoun…etc.Tous les fachismes doivent être combattu, mais il se trouve que les islamistes s’appuient sur des valeurs partagées par l’essentiel des musulmans.Alors quand un muphti parle de desacraliser le patrimoine islamique, il fait plus que n’importe qui pour endiguer le fachisme vert…Ces hommes qui pour l’essentiel (religieux ou pas) sont en disgrâce dans leurs pays, meritent d’être ecoutés.La guerre menée à l’islamisme doit avoir la caution des musulmans qui auront acquis la capacité à aller vers une aposatsie envers la lecture en vigueur de la religion et de ce fait depasser leurs terreurs metaphysiques.Les autres attitudes risquent d’être interpretées comme une guerre livrée à l’islam .Un coup d’épée dans l’eau.Si je me gourre, on pourra toujours tabler sur la regession feconde pour accomplir cette oeuvre de desacralisation..
atuelpa yupanqui,
Hocine:"Ce fascisme vert doit être combattu violemment sinon il nous bouffera tous si ce n’est déjà fait sous nos cieux islamistes." Je vous rappelle que Soheib Ben Cheikh El Hocine et son frères Ghaleb, respectivement mufti de Marseille et docteur en physique, mais tous deux spécialistes de l’islam et anthropologues, que vous traitez par méconnaissance "d’incultes", combattent mieux que qui conque ceux que vous désignez à juste titre sous le vocable de "fascisme vert ". "Écoutez" plutôt en méditant très profondément sur les propos de "atuelpa yupanqui" à qui je demande, toutefois, s’il a mesuré tous les risques que l’on prendrait en " tablant sur la régression féconde pour accomplir cette oeuvre de désacralisation"? Merci.
La burqua, à mon avis, son porteur est aussi porteur d’idée auxquelles il s’est engagées. Des idées bien évidemment qui voudront répandre l’Islam partout sur terre quels que soient les moyens. C’est vrai pour le moment ils n’ont pas les moyens des nations non musulmanes, c’est à dire des nations impies, mécréante etc.. Mais des qu’ils auront les moyens ils répandront la terreur comme d’habitude et depuis des temps immémoriaux. Je veux dire tout simplement ne pas les laisser en France, il faut les renvoyer chez les ayatollahs et frères musulmans et chez tous les égorgeurs de la terre et chez eux pour les africains et asiatiques. Pour le salut de l’occident. Wa essalamou 3alaykoum ya ikhwani fil islam; "islam teslam"!!!!
Ne nous voilons pas la face la burka c’est dépassé et nous replonge dans la 3asr el djahili.
Le prosélytisme prend de l’ampleur en France. Il me souvient un jour aux Champs Elysées où avec une copine on parlait français. Des barbus se sont rapprochés de nous et nous ont dit: « pourquoi vous ne parlez pas en arabe! ».
Bon Dieu de bonsoir, pendant que toutes les églises d’Algérie ont été transformées en souk el fellah (marchés), que les cimetiéres chrétiens ont été profanés, la France autorise les constructions de mosquées et l’accaparement des trottoirs tous les vendredi, y’a de quoi rendre fous les fous!
Qu’y a t-il sous la burqa? un homme ou une femme? un espion ou une mocheté? un terroriste ou un sans-papiers? Sakozy, t’es un grand Monsieur.
La France est tellement belle que vous avez pris la bonne décision de ne pas la faire défigurer.
L’Algérie était trés belle. Elle ne l’est plus malheureusement. Même les fleurs des jardins sont flétries.
@mouh oulamine. Où sont les juifs? Et bien ils sont partis avec le colinisateur en 62 ou bien ils se terrent. Vous savez trop bien que les juifs du temps du colonilaisme ont choisi la France. Ils n’étaient pas des indigènes réduits à la misère et à l’asservissement. Ils n’ont pas été victimes d’enfumades. Ils n’ont pas pris les armes pour libéerer l’Algérie du joug colonial. Je ne vois aucune différence entre un juif d’Algérie et un Harki. Ils ont choisi leurs camps (ce qui est leurs revient de droit). d’ailleurs, je voudrais bien que tu me cites le nom d’un colonel juif dans l’ALN ou dans les groupe des 22. Je ne vois pas où es l’Islam dans tout ça. Et puis, les palestiniens vivent au quotidien la tolérance des juifs, comme ont vécu les Algériens la tolérance des chretiens sous l’occupation française (Bigeart, Massu, Salan, Aussaresse, Papon.. etc, ils étaient très chrétiens à ma connaissance). Sans racune. Thanemirth
Je suis outré de voir ces " DINDES FARCIES " venues de pays primitif demander asile à un pays qu’il soit la france, la suisse, l’allemagne, l’italie ou autres, sous prétexte qu’elles sont martyrisées dans leur pays d’origine et se voir forcer de porter soit la bourqua ! le niquab, le hidjab, le foulard et autres elles faisaient appels au monde entier de les aider pour enlever cette saloperie véstimentaire qui date depuis 2000 ans dans des pays barbares et ignorants et, voila qu’une fois rendue en france, en Angleterre, au Canada, dans tous les pays d’acceuils, elles refont leur leur sérénade pour porter leur tenue et particulièrement l’imposer au pays d’acceuil qui refuse et n’accépte sur leur sol les gens venues d’ailleur et faire leur loi dans ces pays d’acceuils .
Vive Mer Sarcozy même si je ne l’aime pas en tant que sioniste et anti Arabe, d’interdire ce port indécent et arcaique, et comme dit le sage, en chine il faut faire comme les chinois et non l’inverse. et de toute faon que ce soit en france ou l’europe entière ou le maghrébe, c’est une avancée et une ouverture aux intégristes et par cette couverture fiminine qui mettent en avant garde de leur objectif, il n’est pas évident qu’ici et ailleurs nous sommes sans cesse menacés par cette mouvance islamiste qui s’accroit par une multitude de manières afin d’atteindre leur bût, alors si on se tait et voir ces pays occidentaux effacer cette couche sociale primitive pour nettoyer leur pays de ce monde sans scrupule, que bien au contraire, il faut se dire qu’il faudrait en faire de même dans notre propre pays, et de constater, que cette façon véstimentaire n’est rien d’autre qu’une importation coutumière des pays "ARABES" qui n’a rien à faire dans la notre, étant donné que nous sommes des MUSULMANS et non DES ARABES .
Merci Mer Sarkozy.. vous faite un bon travail de ce côté, et en tanat qu’Algérien, je soutiens votre décision et de commenceer la chasse aux sorcières primitives etau satanisme caché.
Ya si madani, ton analyse part d’un postulat erroné, la burqu a n’a jamais été un vetement islamique, et son port n’est pas du tout dicté par l’islam. la femme dans l’islam jouit de droits inalienables et aussi l’egal de l’homme. Ceci dit, que les musulmans soient retrogrades, reactionnaires et ignares, la question est là. ce sont les sociétés islamiques contemporaines qui sont refractaires a tout progrés et toutes reformes, tellement elles sont sous l’emprise d’un clergé et d’une classe dirigeante obscurantiste et incompetente, intellectuellement et scientifiquement. Le mal est dans l’individu musulman, non dans la religion.
En Parlant de juifs, comme des Harkis la majorité des gens du moment n’avaient pas le choix. quand un cousin "ennemi" allait dans le maquis l’autre allait avec la France pour sauver sa peau, des villages étaient partagés en 2: ceux qui sont d’un clan et ceux de l’autre. les juifs ont choisi de prendre leur prénoms (David etc…) qui sont aussi des prénoms chrétiens et donc sont libérés de l’indigenat suite à une loi…. Ce ne sont pas tous les juifs, français ou algériens qui étaient pour le régime ségrégationniste des colons!! Les porteurs de Valises et bien d’autres étaient en majorité des non musulmans pour ne pas dire des juifs. Même les 3oulamas étaient pour L’Algérie française (américaine ou Anglaise, suédoise etc..), comme nous tous aujourd’hui à l’exception des hypocrites et ceux qui "mangent du tas et boivent de la source". Des juifs il y’en a bien en Algérie mais invivsibles, non pas parce qu’ils aiment jouer au cache-cache mais de crainte de se faire lapider par les plus bon des musulmans jusqu’à celui qui ne sort pas de la mosquée.Ceci est la conséquence de l’arabisation et islamisation par ceux qui nous veulent que du Bien et ont formé des hordes de terros. "Taqi ellahh ya akhi fil islam Si el hadj jacques VIN gtras".
IL FAUT ARRETER LE « CINEMA » PHILOSPHIQUE. QUE L’ON VIVE EN FRANCE, PAYS DE LA LAICITE, OU A LA MECQUE, LE VOILE INTERGRAL NOIR OU ROUGE ET LA BURQUA EST UNE INSULTE A L"HUMANITE ET D’ABORD A LA FEMME. MOI JE TOMBE A LA RENVERSE QUAND ON ME DIT QU’ON RENCONTRE PENDANT LE FESTIVAL DE CANNE OU A LONGEUR D’ANNEE DES EPOUSES DES PRINCES DU MOYEN-ORIENT A L’HOTEL FERNANDEZ OU SUR LES TERRASES DES RESTAURANTS DE LA CROISETTE, DES FEMMES QUI DEJEUNENT AVEC LE VOILE INTEGRALE. ELLES SOULEVENT LEUR VOILE D’UNE MAIN ET ENVOIT LA CUILLERE DE L’AUTRE. C’EST UNE INSULTE A CETTE SOCIETE QU’ILS VISITENT, UN POINT C’EST TOUT. MOI SI J’AVAIS UNE FEMME QUI PORTE LE VOILE INTEGRAL JE L’EMMENE EN VACANCES DANS UN PAYS ARABE DU MAGHREB OU DU MOYEN ORIENT OU LES GENS NE SERONT PAS CHOQUES. UN POINT C’EST TOUT. ARRETONS DE DISCUTER DE LA PHILOSOPHIE DU VOILE, ELLE N’INTERRESSE QUE LES MUSULMANS. LES NON MUSULMANS N’AIMENT FRANCHEMENT CAR CETTE CULTURE ET NE L’ADMETTE PAS. C’EST POUR CELA QU’IL FAUT LEUR LACHER LA GRAPPE SURTOUT QUE CHEZ NOUS DES QU’ON TROUVE UN CITOYEN AVEC UNE BIBLE ON LE FOUT DIRECTE EN PRISON !!! ARRETONS DE NOUS PLAINDRE ET DE DEMANDER LA LIBERTE DANS LES PAYS DES KOFARS ALORS QUE CHEZ NOUS ON NE TOLERE AUCUNE ENTORSE A NOTRE « WAY OF LIFE ». AUCUNE RECIPROCITE AUCUNE TOLERANCE.
J’ai du mal à croire que cela se passe en France.
La Burqa n’est qu’un vêtement Messieurs. Je connais d’ailleurs des habits masculins qui y ressemblent.
On gagnerait tous à nous occuper de choses plus … sérieuses.
"Les églises que la france a laissé"? c’est quoi encor cette éniptie. la france quand elle a colonisé l’algérie à transformer les mosquées en églises.quant aux sort des juifsn ils vivent bien en algérie et tous le monde les connais et à aucun moment durent la décennie rouge, on a entendu parler de juifs assassinés, alors bastas de verser des larmes de crocodilles sur leurs sort. ils n’ont pas besoin d’un "Khel rasse" pour les défendre. au contraire il y a la secte sionisto-évangiliste qui est entrain de bien activer en Kabylie pour répondre leurs idéologie. on est à peine sorti de l’extrémisme islamsite qu’on nous prépare un autre extrémisme évangiliste. pauvre Algérie!
quand à la burquan c’est un sujet que Sarkosette a touvé pour faire diversion et detourné un peu les français de la crise financiere qu’il trouve du mal à gérer.et hélas! il a trouvé, du coté de l’Algérie, des bougnoules, que nous somme pour croire à ces sornettes.
@slim les eglises, les temples, les synagogues, les monuments, les immeubles, les routes, les plages, les aroports, les gares, les montagnes, les fontaines, les villages, les villes, engros tout ce qui etait positif dans la colonisation française a ete reduit a néant par les bougnoules comme tu dis!!!! MONSIEUR SARKOZY?svp sauvez ce beau pays qu’est la france de ces hordes d’extra terrestres déguisés, sinon vous connaitriez le meme sort que ce pauvre appelé l’algerie!!!!!faites en sorte qu’ils ne prennent pas leurs aises, on tient beaucoup a ce notre voisin demeure notre espoir en cas de coup dur.Ceux qui ont la dent dure contre la france etant tres heyreux de vivre ici avec tout le folklore qui va avec.grand bien leur fasse.
c est exactement comme si les francais et les elections en iran ont mediatiser les revendicationsde l opposition iranienne SANS BURKA mais pour les elections en algerie avec VOILE, BURKA KAMMISet tutti quanti,
Slim, jure moi sur ton Coran, que tu n’es jamais monté dans une voiture touchée par les mains de ce que vous appelez un koufar. Jure moi que tu n’as jamais demandé à la belle France de te délivrer un visa. Moliére vous a décrit comme tartuffes, c’est à dire HYPOCRITES!!! Si la France n’était pas passée par l’Algérie, notre pays serait pire que vos cités d’aujourd’hui. Regardez vos villas qui longent les autoroutes, c’est une honte! une insulte à l’architecture! Je m’arrête là en espérant que Le Matin te fasse lire l’avis d’un démocrate laïque.
L’intolérance de ce Slim contre la kabylie n’a plus de limites…on a bien trouvé des chrétiens algériens ailleurs (Oran, BelAbess, Tiaret…) mais vous mettez pointez que la kabylie
et puis la liberté de conscience vous connaissez ? les muslmans essayent bien de convertir certains occidentaux, consrtuisent des mosqués, demandent des lieux de prière partout…pourquoi les ccidentaux ne s’offusquent pas…pourtant le terrorisme aujourd’hui a une signature islamiste
Et puis une bonne fois pour toute votre xénophobie contre la kabylie on en a vraiment marre…ce n’est pas parce que vous êtes kabyle que toutes les dérives sont permises…basta
Nul besoin d’être un érudit ou un visionnaire pour constater la remontée en selle de l’intégrisme dans ce pays. Et je constate aussi, malheureusement, que notre expérience forgée dans le sang ne nous a point servi de leçon! Et à ceux qui trouve du salut dans une "régression féconde" sous couvert d’une nouvelle expérience vierge, réparée par le grand pardon de ‘l’amnistie générale", un préalable indispensable, je leur dit: "Personne n’est encore revenue de la mort pour nous raconter ce qui se passe en enfer";sinon, par miracle et je ne sais par quelle autre dialectique atemporelle, si vous ne vous faites pas bouffer par les cochons, on en fera, peut être, quelque chose de vous car, l’on aura, à coup sûr, à ce moment là, le c…entièrement bordé de nouilles! non mais… sans déconner! "la régression féconde" n’est jamais tributaire de la désacralisation de l’islam! car le chemin du retour est tellement parsemé d’écueils qu’il nous sera quasiment impossible de rejoindre les temps modernes. Avec l’islamisme, la théorie de "reculer pour mieux bondir" ne tient pas la route. Vous leur concédez du terrain en leur confiant vos destinés, il vous ordonnent aussitôt de positionner autrement votre cul-en-l’air selon les nouvelles prescriptions d’Ahmadinejade.Les naïfs et autres aventuristes considèrent, comme prix à payer’, que la renaissance tant attendue nous viendra uniquement de notre fidélité à la mendicité divine journalière et monotone d’une position idéologique déphasée de cul-en-l’air et autres pratiques "d’une régression stérile" vers un autre âge. Pour les adeptes du fascisme vert qui s’empresseraient de me traiter d’apostat, d’hérétique et autre mécréant, je leur réponds que je suis de tradition musulman ayant désacralisé ma religion et la vivant, de ce fait, en privée et pleinement dans son époque.
La burka, le voile, le hidjab sont des inventions des religieux musulmans, elles découlent de leur nature extrêment suspicieuse, jalouse et possessive. C’est aussi une fantasmagorie du noir de la nuit, parceque bien souvent c’est dans le noir et sous la guitoune qu’il assouvit son désir le plus ardent et sa flamme sexuelle. A mon avis la burka, le hidjab sont des représentations fétichistes de la guitoune, lieu de plaisir inviolable et inaccessible ou il emprisonne et surveille sa femme en permanence pour la soutraire aux regards des autres parcequ’il s’est forgé des tas de préjugés et des tas d’arriéres-pensées à son sujet. Quand la femme est prise en otage dans la guitoune, quand elle est réduite à la condition d’objet de désir et de défoulement sans plus, quand elle est opprimée ou dévalorisée par son compagnon musulman et égoiste je pense qu’une République de Droits Moderne doit faire quelquechose pour libérer et émanciper la femme quand elle n’a pas les moyens de se défendre.
Déambuler en burqa, oui, mais de grâce faites-le sous d’autres cieux propices à vos croyances religieuses, tels que Riad, Kaboul ou la Téheran des mollahs.
Laissez-nous, pauvres de nous, voyeurs devant l’éternel miséricordieux, apprécier au détour d’un regard une paire de fesses moulues dans un Levis, une paire de jambes rehaussées de talons Prada ou une chûte de reins à vous donner l’envie d’aller voir celles du Niagara au coucher du soleil.
Oui, permettez-nous d’aller au purgatoire si c’est le prix à payer: yes we go..
La guitoune ou la burqa à Paris veut dire aussi : Ah ! Qu’il fait bon ici, je m’installe ! surtout lorsqu’on s’y balade avec sur la plus belle avenue du monde. A mon avis, c’est une question de retard de civilisation, il arrivera un temps ou la musulmane elle-même dira aussi sur le placard publicitaire: "la prochaine fois j’enlève le bas." comme ça tout le monde en aura pour son compte et les Tartufes n’ont qu’à detourner les yeux, ils sauront qu’il n’y a aucun mystére derrière la burqa et que la nature et la beauté de la femme sont faites pour être admirées mais pas pour être enfermées. "Chassez le naturel, il revient au galop". Je me rapelle encore de cette séquence de cinéma ou l’on voyait l’artiste Charlot ( Charlie Chaplin) tourner autour de la statue d’une femme NUE en la toisant de haut en bas ou encore la légende de ce sculpteur Pygmalion qui s’est fait écraser par la statue de la femme-statue qu’il avait créée et sublimée et ainsi de suite. Pourquoi faire apparaitre des tâches noires dans un univers fait de couleurs, de beauté et d’harmonie ? Pourquoi ce fondamentalisme religieux du moyen-âge ? Pourquoi ce fait de vouloir cacher les attributs de la femme est devenu la préoccupation majeure des islamistes ? Pourquoi veut-on enterrer la femme musulmane avant l’heure avec cet accoutrement ridicule à l’époque du TGV, du Multimédia, du GPS, des voyages interspaciaux, du Nucléaire etc… ? Pourquoi ?
@The Healer. Votre commentaire est simplement génial. Il me fait sourire et rire aux éclats car, à travers ces simples mots
bien ciblés et poétiques, je retrouve tout le génie de mon peuple. Vous lire m’a aussi donné envie d’écouter John Lee Hooker
et son inimitable titre "The healer". Votre post résume à lui seul des pages de commentaires.
You are right, let’s go for it, but the problem is they won’t even let go of us, they want us to
go along their silly beleifs ! Keep kool my friend, sooner or later, Our day will come !
La tolérance des européens joue finalement contre eux. Quand vous permettez à un invité de faire tout ce qu’il veut, il va finir par croire qu’il est chez lui.
C’est vrai comme le dise certains hommes politiques français qui cherchent des électeurs que les voiles intégrales ne sont pas très nombreux (peut-être quelques centaines en France et des milliers en Angleterre)et qu’il n’y a pas lieu de s’affoler. Il y a quelques années on ne voyez que les tchadors (visage découvert) mais, IL FAUT LE DIRE, certaines femmes musulmanes "préfèrent" de plus en plus le voile intégrale (tout est caché) et les cas qu’on rencontre ne deviennent plus "négligeable" dans les pays européens. Dans tous les cas de figure, cette tenue (voile intégrale) est une insulte à la société occidentale. Imaginez-vous dans un transport en commun un « être » assis à côté de vous sans visage. De plus, je ne crois pas que le coran parle du voile intégrale. Moi à mon avis quand une famille (je dis famille car les enfants portent aussi dans ce cas la même tenue que papa ou maman et le papa porte la barbe et la tenue « intégrale » qui va avec) pensent ne pas être en accord avec les us et coutumes du pays d’accueil, elle pourrait très bien faire en sorte de quitter le pays de kofars pour aller vivre dans un pays qui est en adéquation avec sa conception de la vie et sa culture (Moyen-Orient, etc… etc…). Moi j’estime qu’un musulman qui a accepté de vivre dans un pays de Kofars doit savoir vivre avec intelligence dans le pays d’accueil. La provocation n’est pas constructive. Il y a des français d’origine maghrébine qui pensent que parce qu’ils sont français ils ont le droit de revendiquer la liberté de se comporter comme ils l’entendent. C’est vrai que les institutions de la république leur permettent des droits et libertés qui n’ont pas dans leur pays d’origine, mais un peu de retenue ne leur ferait pas de mal. D’ailleurs, ils savent certainement que dans leur pays d’origine, un chrétien n’a même le droit de porter dans son sac l’évangile alors que la laïcité française leur permet d’avoir des lieux de culte musulmans (ou autre) dans toutes les villes de France. J’ajouterai que même moi en tant que musulman je suis choqué de voir une femme voilé dans un restaurant qui n’enlève pas son masque même pendant le déjeuner (une main pour relever le voile, une autre main pour ramener la cuillère : c’est tout de même laborieux.) Il faut arrêter les provocations car cela facilite le réveil des démons Lepénistes. Attention !!!). Mais bon c’est leur problème !!
j’ai hésité de donner mon avis sur cette burqa, comme l’ont surnommée certains, (prison mobile).un interview d’une femme des pays de la région du golfe, elle se déplaçait dans une limousine en hidjab, un conducteur et 2 gardes du corps, pour faire ses achats chez les diamantaires:la journaliste lui a demandé, vous voyagez dans le monde?
-ah oui! répondit-elle, j’ai un appartement à new-york et une voiture décapotable et mes cheveux en l’air, comme dit le proverbe(richesse donne hardiesse)alors on doit inventer un hidjab pour les riches et un pour les pauvres.
POURQUOI…POURQUOI…Eh bien, il n’y aura jamais de réponse à ceux ou celles qui veulent savoir pourquoi les femmes musulmanes, disons-le tout simplement, se voilent…Nous autres, les hommes, sommes nous tous des tarés et des déséquilibrés mentaux que l’on doit se priver du regard à l’endroit de cette créature suprême et paradisiaque de Dieu…Alors la femme musulmane doit mettre un torchon noir poussiéreux et misérable autour d’elle pour empêcher les regards des hommes… L’être humain musulman est-il réduit simplement à sa courte cervelle qui gère les rebondissements de son ponpon…Non Non! Nous sommes quand même des musulmans respectueux de nos traditions mais devrons aussi évoluer avec le temps et aimons la beauté de celle qui demeure la plus belle des créatures…Regardez juste un moment comment le BonDieu a façonné la femme et l’homme…Chacun doit admirer l’autre dans sa plus belle expression de beauté…Dieu aime la beauté et vous l’a donné pour en jouir intelligemment. Franchement, je continue d’admirer cette créature si belle et parfaite, juste autant pour renforcer davantage ma croyance envers Dieu…Il doit certainement exister parce que sa créature est parfaite…Mais jamais sous une burqa!!!
Je n’aime pas la burqua, je ne souhaite pas que ma fille la portera un jour, mais aussi, je ne suis pas d’accord pour qu’une loi interdit la burqua, ou un vêtement quelquonque dans la cité.
A Paris, des jeunes filles trainent avec le nombril et la moitié des fesses nus, et personne ne parle d’interdire le pantalon taille basse avec le string offert à la vue de tous.
Personnellement, Je trouve cela vulgaire, je fais ce que je peu pour ne pas regarder la vulgarité, mais je ne demande pas son interdiction.
A choisir: le plus génant pour les familles dans un monde civilisé, c’est la vilaine burqua ou les fesses nues avec le string vulgaire et obscéne qui agressent le passant?
En privé, je déshabillerai une déesse pour en faire une idée.
Cher monsieur, lorsque je lis votre commentaire concernant le combat de nos mere pour arracher leur droits, cela me fais vraiment rire … car il n’est sans doute sans vous rapleler que la femme musulmane est la premiere femme a avoir ete considerer comme un etre humain, que se soit dans ces droits civique comme l’heritage…etc, ou meme dans le domaine religieux, rappellons nous de notre mere AICHA qui etiat la reference en ce qui concerne des Pbm religieux.
certe je suis contre la burqua, mais de la a recevoir des cours de la part des occidentaux qui considere la femme comme un objet sexuelle, je reste perplexe, alors ne tombons pas dans ce piege des lobies juive qui eux meme n’hesitent pas a exhibait leur tenu traditionel sans que perssonne ne leurs fassent aucune remarque par peur d’etre considerer comme un anti semite.
Ma mère ne s’appelle pas Aicha, ne pas généraliser SVP. Parmi les femmes occidentale il y’a au moins Marie curie dont tu profites depuis des générations de son invention. Ahhh c’est vrai que ce sont les chrétiens qui constituent des harems pas les musulmans. Aujourd’hui les talibans font quoi aux femmes en Afghanistan??? garder votre liberté et vos droits pour vos femmes, nous nous avons un tout autre point de vue. OK "ya GHoulam"???
Riez donc Monsieur Farid! Bidonnez-vous même, si cela vous conforte dans vos credo, mais l’exemple de Aïcha est loin
de défendre votre cause, bien au contraire. Cet enfant martyre, offerte, dans toute son innocence à l’âge de 6 ans, par son propre
père abou-bakr-essedik (certainement pour gagner une petite place au paradis)
à son compagnon Mahomet pour assouvir les pulsions les plus abjectes qu’un être humain puisse avoir. Je ne sais pas si vous avez une soeur ou une
fille de cet âge, et si c’est le cas, la question que vous vous devez de vous poser, en veillant à bien observer et vous impregner de l’innocence de cette soeur ou de cette fille, est la suivante: si vous étiez à la place d’abou-bakr-essadik auriez vous poussé l’indécence d’offrir tant d’innocence à un homme, dusse-t-il se prétendre prophète ? Bien sûr, on peut toujours mettre en avant l’excuse classique érronnée qui consiste à dire que du temps de Mahomet, les filles de cet âge étaient plus mûres, mais cette excuse ne tient pas car la théorie de l’évolution des espèces nous apprend exactement l’inverse.
Quant au fait de la considérer comme votre mère, sachez que Aïcha n’a jamais eu d’enfant. Par conséquent, dommage pour vous mais il est impossible
que le moindre lien parenté puisse vous lier à elle.
Quant au soi-disant rôle libérateur de la femme par l’Islam, je pourrais m’étendre sur le sujet à non plus finir et vous démontrer que vous êtes dans le tort de penser cela, mais bon, je vous laisse à vos croyances, je garde les miennes.
Ah si Koreich avait vaincu ! Cordialement, K.M.
ecoute Mouh oulamine, quand je dis notre mere Aicha, je fais reference a nous les musulmans, doinc si tu ne te sens pas concernés par ce propos, tu peu la mettere en veilleuse.
deuxiemement, ou est ce que tu a vus un commentaire disant du mal de Marie Curie ou des chretiens, est tu parano??? et stp ne prend les talibans comme reference au musulmans, si tu veu connaitre les musulmans, tu n’a qu’a faire un petit etour du coté dec l’Algerie ou je me fearit un reel plaisir de t’enseigner ce qu’est la tolerence et ce qu’est l’Islam.
P/S : nous aussi nous avons notre point de vue sur votre liberté et sur votre humanisme, a deux poids deux mesure.
A lire certains lecteurs qui veulent nous faire croire que c’est grace a l’arrivee des musulmans que la femme en Algerie a put trouve sa liberte et ses droits, alors que c’est archi-faux, la femme en Algerie et au Maghreb en generale etait libre est tres bien consideree, la preuve Dihya (kahina) etait Reine au moment ou les gens de la peninsule arabique enterrent vivantes leurs filles.
Autres temps, autres moeurs, mais absence de rigueur.
Il y avait jadis à Alger, 2 mosquées:Djamâa Jdid et Jamâa Kbir.
Personne n’ a jamais douté que nos parents, ‘étaient pas bons musulmans)
Nos Grands-mères n’étaient pas voilées (car nos parents n’étaient pas des violeurs en puissance, ni les femmes musulmanes des femmes de luxure ne pensant qu’au sexe), personne n’a jamais douté qu’elles n’étaient pas musulmanes les a soupçonnées d’être des femmes de mauvaise vie!
Sous prétexte que des religions venues d’ailleurs, ne connaissent rien de l’histoire des religions, veulent imposer un impérialisme culturel, voici que maintenant on barricade la femme alors qu’en Afrique du Nord, nous avons eu des reines(:Taoussert, régente, femme de Pépy II, Cléopâtre Séléné, femme de JubaII, roi à Cherchell, Kahina, Fadma n Summer, Hassiba Ben Bouali..)
Non, là où on veut vous voir, c’est inventer dees médicaments, scanners, fabriquer des rames de métro, avions…ne pas être en dehors de la civilisation qui laisse le monde musulman sur le quai, à consommer, point barre!
Stop.Quand on sait que même le Prophète est désigné par Mohamed non Mohamad (car il n’y a pas de "e" en arabe), on imagine la rigueur que vous déployez par ailleurs. Allez prêcher en d’autres lieux.Burka ou autre, ça ne nous regarde pas..Ce n’est pas à l’homme de juger l’homme, mais à Dieu.
Il y a des personnes qui, à base de fausses informations, trouve pretexte pour verser leur venin et fiel sur l’islam. certe chacun est libre de choisir la religion dont il est convaincu mais pas au point de verser dans des inepties
Il y a ce lecteur qui s’apitoie sur le sort de Aïcha, la femme du prophète, que le salût soit sur lui. pour l’information, elle s’est marié à l’age de 11 ans, et mon chere lecteur l’age de 11 ans, à cette époque, est un age d’une femme de 25 ans de notre époque, pour ton rappel aussi, nos grande-mères sont toute marié entre l’age de 14 et 18 ans, ça pour ne pas aller tres loin dans le temps.
Alors cesse de faire semblant de te lamenter et de verser des larmes de crocodille. mon chere lecteur je te conseille de te documenter un peu et lire la notion de relativité et bien relire la théorie sur l’évoulution des espèces, car apparament t’as rien pigé, et si effectivement tu l’as fait, elle t’as donné que des hallucinations .
Personne ne doit s’arroger le droit de dire que uniquement untel ou précisement l’occident qui a contribué à l’essor de l’humanité, apparament le complexe d’infériorité par rapport à l’occident nous trainera indéfiniment. il faut lire le témoignage de cet occident sur l’apport de la civilisation arabo-musulman à la renaissance en europe.donc, on n’a pas besoin de vos élucubrations et vos balivernes.
cheres lecteurs, la liberté d’expression n’est nullement celle d’insulter, ni aussi celle d’étaler sa haine vis à vis d’autres religions ou prophètes.alors s’il vous plait ayez la décence de respecter les religions, toutes les religions, et les prophètes, tous les prophètes.Il y a certains qui trouvent plaisires et même se délectent en insultant des prophètes, que le salût soit sur eux.Ils ramènent des informations de je ne sais d’où, sans prendre la peine de les vérifiées, et ils nous pondent des articles basphématoires.un peu de sérieux et de respects lecteurs!
@Slim. J’avoue, que tu es en train de grands efforts. Helas ! vers le bas. Comment peux-etre aussi affirmatif lorsque tu parle de AICHA la femme du prophete en disant :…a l’age de 11 ans a cette epoque, es un age d’une femme de 25 ans de notre epoque. Sur quelle theorie sur l’evolution de l’espece humaine tu t’es base ? Nous attendants avec impatient pour que tu nous eclaires. Merci, d’avance.
@Slim. Apres avoir lu pas mal de tes ecrits, ou tu ne rate jamais l’occasion pour verser ton venin sur les democrates et surtout sur les partis et les personnalites qui militent pour la cause Amazigh. J’avoue que tu es en train de faire de grand efforts. Helas ! vers le bas. Comment peux-tu etre aussi affirmatif lorsque tu dis a propos de Aicha la femme du prophete : elle s’est marie a l’age de 11 ans, a cette epoque, est un AGE D’UNE FEMME DE 25 ANS DE NOTRE EPOQUE. Est-ce que tu peux nous dire qu’elle est cette theorie sur l’evolution de l’espece humaine qui t’a fait dire ca ? De grace, arrete de nous pomper l’air avec des propos qui frisent l’idiotie dans toute sa grandeur.
@ slim j’ai comme l’impression que tu fais partie de ces tartuffes ignares qui la jouent zaama musulmans convaincus alors qu’ils ne connaissent a l’islam que dalle….ton ignorance crasse me revolte et ta haine de l’autre me encore plus parceque basee sur des cliches ….lyies a raison tu ne rates pas une occasion pour deverser ton fiel sur tout ce qui est kabyle, democrate, laic etc….nous finirons par gagner car nous sommes la famille qui avance…..
@slim
Tu nous annonces peremptoirement que aicha s´est mariée à 11 ans, en contradiction avec tous ce qu´on a pu lire dans les livres et entendre dans les debats religieux televisés.
Ce qui est communement accepté c´est qu´il a demandé sa main alors qu´elle n´avait que 6ans et le marige consommé alors qu´elle n´avait que 9 ans soit l´age d´une fillette (lui il avait 52 ans). peut-on lui accorder des circonstances attenuantes sachant qu´il avait deja de nombreuses femmes et un nombre incalculable de concubines. comment expliquez-vous ça? C´est plutot aujourd´hui qu´on peut dire qu´une fillette de 11 ans a la maturité (surtout ntellectuelle) d´une femme de 25 ans de cette epoque là. D´aprés vous il y a une regression dans le developement humain depuis ces temps là. ce qui est bien sur completement faux.
ce qui est sur c´est que le prophete de l´islam a epousé une fillette de 9 ans (voir hadith de boukhari et mouslim).
Enfin je dirais que tous les prophetes sont de grands manipulateurs de foules et assoient leur emprise en controlant l´esprit des gens par le biais de coyances religieuses souvent abrutissantes.
Je suis musulman et je suis fière de l’être, au contraire les attaques dont il fait objet de par le monde me réconforte dans mes convictions.
Avancer des inepties comme quoi le prophète, que le salût soit sur lui, a des concubines ça dénote le degrés de haine que ce quidam a enver l’islam. c’est quand on est à court d’arguments qu’on recoure à de la désinformation comme moyen diffamatoire et de dénigrement.
le bon sense et la logique veut que avant de tirer des conclusions sur n’importe quelle époque de l’histoire de l’humanité, il faut toujours se mettre dans le CONTEXTE de l’époque.sinon on tirera des conclusions aussi saugrenues que celles de certains lecteurs.
verser "mon venin et fiel sur des démocrates et laïcs" ça supposes qu’il y en a en Algérie, ce qui n’est pas le cas, malheureusement.
je ne suis pas un anti kabyle, car je suis un kabyle, par contre je suis contre, et comme je l’ai toujours dit, le particularisme et le séparatisme Kabyle et là je lésinerais sur aucun moyen pacifique pour les combattre.
on entend toujours dire et lire a propos des droits de la femme lorsqu’il s’agit d’une femme qui veut "s’epanouir" et que son mari religieux ne lui donne pas sa liberte… mais trouve t on des sujets sur des femmes qui veulent se convertir en religieuses et que leur mari soit laique comment elle sont traitees lorsqu’elle font leur priere"moquerie" ou si elle "osent" mettre le voile ou encore plus le djilbeb ou la ""BURQUA"!!! imaginons les insultes d’un marin maghrebin laique… j’en connais, je suis kabyle et j’en ai vu et entendu des scenes desolentes. personne ne parle du droit de la femme et de sa liberte dans ce cas la.alors droit de femme dans un sens unique "a la khalida messaoudi…oups toumi. En kabilye et jusqu’a maintenant la femme n’herite pas de son pere ou du moins, elle a droit a un truc symbolique, ni terrain ni maison ni objet de valeur…c’est les hommes qui se partage le tout, par contre l’islam qui englobe la burqua lui donne ses droits sans la mercie des hommes, maghrebin musulman kabyle que je suis, je vois mal une femme dont le mari est mort lui laissant des enfants et son pere mort milliardaire se sousciera de l’interdiction du port de la burqua ou de l’interdiction de l’heritage de son pere!!! donc khalida toumi ministre plein les poches ou khaldia messaoudi les annees 80!!! laissez les gens vivrent librement avec ou sans burqua, c’et la liberte et le choix de chacun.
Arrêtez de taper sur notre ami internaute SLIM. Lui il parle de la relativité d’Einstein.C’est pour cela que vous ne comprenez pas.
Une discussion sereine et sans passion
– L’Exhérédation.
" Une société régie par le droit musulman accorde, en principe, à la fille d’hériter moitié moins qu’un garçon. La Kabylie a outrepassé une telle prescription suite à des problèmes insolubles issus de son application. Pourquoi ? Le coran a été « révélé » dans la péninsule arabique où les sociétés nomades du désert vivaient essentiellement de commerce dont le produit en pièces d’or ou d’argent pouvait aisément être réparti entre les héritiers dont font partie les femmes. Il n’en est pas de même dans une société vivant exclusivement de l’agriculture comme la société kabyle pour qui la terre est sacrée et en général régie par l’indivision. La terre appartenait hiérarchiquement au grand-père (patriarche), ensuite à la famille élargie, au clan, au village, et enfin, au Arch. La propriété de la terre qui ne devait en aucune façon être détenue par quelqu’un d’autre en dehors des membres mâles de la famille posait problème dès qu’un père n’avait pas de descendance masculine. Ses filles qui en ont l’usufruit n’avaient pas le droit de faire changer de famille aux terres en se mariant. Et de toutes les façons la terre est un bien qui ne s’emporte pas dans ses bagages et sa dot en alleant dans d’autres villages ou d’autres Arch. Voilà pourquoi une telle décision, si injuste à nos yeux aujourd’hui, était nécessaire pour la paix civile d’alors."(source droit de la femme en Algérie
En faite, si on appliquait le droit musulman, la charia, qui n’a rien de sacré, humaine, la société kabyle n’existerait pas.C’est une question de survie.C’est pour cela que les chefs kabyles qui s’étaient rencontrés à Djemâa Saridj avaient décidé de dire aux Turcs qui gouvernaient l’Algérie, qh’ils n’avaient rien contre l’Islam, mais qu’une telle application allait aboutir à la disparition de leur société avec ses traditions et autre, ce qu’ils n’accepteraient jamais.Les Turcs ont donné la solution "d’usufruit".Tant qu’une fille est vivante, on n’a pas le droit de vendre "Axxam alemmas", vendre la maison centrale, au cas où elle divorcerait, ce qui lui laisse toujours un logis de secours, et aussi avoir sa part dans les produits des propriétés:fruits, huile..
Voici une décision sereine et sage, qui préserve le société qui est création des hommes, dont les lois sont en continuelle mutation
La burqa serait un moyen de "protéger" la femme des convoitises des hommes et par là, de garantir les bonnes moeurs.
OK, mais que fait-on pour protéger les hommes des femmes???
Ne savez-vous pas que ces fesses masculines moulées dans un jean, ces pectoraux saillants sous un T-shirt excitent les femmes et les détournent du droit chemin?
Je revendique la burqa pour les hommes aussi. Surtout l’été, quand il fait bien chaud et qu’ils sont en tenue légère.Une bonne burqa, bien épaisse, qui cacherait tous ces muscles pervertisseurs!
Imaginez un monde où tous, hommes et femmes seraient voilés.
Bonnes moeurs garantie!
😉
salut, ma propre experience m’a permis de connaaitr ce que signifie et symbolise le hidjab pour celle qui le mette. permettez-moi de vous dire qu’elles sont les plus facile à aborder et sont plus ouverte et plus accessibles. alors, avec les maintes tentatives que j’ai faites j’ai déduis que le voile n’est que je ne sais quoi pour quelle raison il est mis.le voile à mon avis n’est qu’une manière de tromper et une des extrème hypocrisie de la sociétéimprégné de l’islam.
C’est une situation Kafkaienne alliant l’hermétisme des Zaouias exalté par Mme La Ministre à l’extraversion et l’exubérance des cultures Africaines. Des groupes mixtes de danseurs avec des femmes aux seins nus sont venus des pays d’Afrique Noire pour faire la fête à Alger et apporter un peu de joie à la Capitale, les citadins machos et imprégnés de leurs tabous religieux ne sont meme pas descendu des Batiments, ni meme entousiamés par les shows Africains tellement la différence est frappante dans les mentalités.Les hommes ont voulu faire la fete tous seuls en laissant la femme à la maison, pour la soutraire à la vie de société, à la joie partagée comme les autres populatios Africaines venues au Festival. C’est peut-etre la raison qui fait qu’il y a autant de fous et de désaxés dans nos rues que chez les tribus d’Afrique Noire qui ont surpassé leurs complexes sur la nudité de la femme.
Si une femme qui veut s’épanouir en revêtant la buque, avec ou sans l’obligation de son mari de ses frères ou de son père ou de son quartier, qu’elle aille avec les siens, son quartier sa famille, vivre sa religion dans son pays.La, tolérance tue la tolérance. Voyez ce qui s’est passé en Allemagne. Certains europeens sont excédés par les affronts de l’islam en Europe. Promenez vous en mini jupe en Algérie.
détrompez-vous.il ne s-agit point de polemique. le probleme de burqa est trop serieux pour ne pas etre pris en charge des maintenant. ce problème n’est ^pas d’ordre culturel mais un moyen comme un autre de se distinguer des autres, de s’exclure du reste de la société, et de mettre en valeur une idéologie rétrograde. en elle meme, cette tenue ne présente aucun danger, mais ses visées restent trés dangereuses a moyen terme. la proliferation des lieux de culte entraine inévitablement l’incitation des femmes a porter le hidjab qui se transforme par la suite en burqa et avec le temps ces gens finiront par revendiquer le droit de porter cette tenue meme dans les lieux de travail et meme plus encore. restons vigilants.
Cest la liberté non, qu’il soit la burqua, le hidjab, ou autes a chacun sa facon de s’habiller, si elles préférent cette tenue ou est le probléme.Elle sont à l’aise comme ca et elle vivent comme ca, est ce un probléme pour la france, cette france qui dit démocrate et de liberté!!
le gouvernement Francais, a compris la mentalite des integristes : SI TU LEUR DONNE TA MAIN ILS FINIRONT PAR T’ARRACHER LE BRAS, alors il vaut mieux ne pas tendre la main a des gens qui se servent de la democratie comme tremplin. PAS DE LIBERTE AVEC LES ENNEMIS DE LA LIBERTE.
Pas d’accord avec Touti. Hidjab et burqa, c’est pas la même chose. le hidjab se contente de rendre la femme moche: elle ressemble à sa grand’mère, c’est tout.
Tandis que la burqa, elle, lui vole son identité d’être humain.
Ce n’est plus une femme qui passe, c’est un fantôme.
Horrible.
Cher la burqua ce n’est pas un problème pour les pays musulamns mais c’est un grave problème pour la France. Une société normalement constituée ne peut pas accepter voir démbuler dans une administration, un train, un métro, dans la rue, une forme sans visage. Est-ce un animal, est un homme, est-ce une femme ??????
Je suis étonné, qu’en France, pays des lumières etc, on fasse appel au parlement pour "négocier" la longueur compatiblement républicaine d’un accoutrement ou les moyens permis de camoufler sa chevelure.
Sous le fallacieux prétexte que la port du nikab et/ou de la burqa ne facilite pas l’identification de la personne, on légifère pour criminaliser un vêtement, pensant peut-être de la sorte que la criminalité serait diminuée…
Si Voltaire était encore en vie, il se battrait pour le droit des femmes qui le souhaiteraient à pouvoir porter la burqa, quand bien même il serait contre cet habit.(pour paraphraser une maxime de Voltaire, qui fut plus inspiré en d’autres occasions).
Cette loi, si elle est pondue, ne ferait qu’ajouter une inégalité à une autre inégalité.Sachant que ce genre d’habits ont plus avoir avec la culture du pays d’origine qu’avec la religion, il est pour le moins paranoïaque de vouloir à tout prix voir un signe d’avilissement de la femme ou de décrèter que sous chaque burqa se cache un(e)terroriste.De plus, si on veut passer inaperçu pour commettre des opérations en France ou en Espagne, c’est le dernier "déguisement" auquel on pense, tellement sa visibilité décourage tout usage malfaisant.
On n’a pas le droit d’entrer dans une banque avec un châpeau, une cagoule, un casque moto.Peut-on le faire alors sous pretexte de liberté (dont on neparle que s’il s’agit du respect de la sienne)?
Un très bon et amusant article de l’écrivaine Pierrete Fleutiaux, paru dan Le Monde du 05/07 09:
a dignité de l’homme exige qu’il porte la burqa, par Pierrette Fleutiaux
“Si j’étais un homme pieux, voici ce que je proposerais. La femme est un être faible, soumis à toutes les tentations, nous le savons depuis la nuit des temps. Elle est concupiscente, tout entière la proie de pulsions condamnables. Son corps aspire à celui de l’homme, la société doit maîtriser ce corps, dès son plus jeune âge. La burqa peut sembler une réponse appropriée. Contraindre les mouvements de la femme, la ramener à la modestie, encadrer les désirs sauvages qui lui sont naturels, qui troublent son esprit et corrompent la société, relève du devoir de l’homme respectueux de l’ordre divin.
Cependant, peut-être avons-nous fait erreur non pas dans l’interprétation de la loi divine, mais dans les moyens de la mieux appliquer. En effet, les yeux de la femme, même derrière un grillage, même dans la fente du niqab, restent libres. La vision périphérique en est certes limitée, mais la perversité naturelle de la femme lui fera trouver le moyen de contourner ce léger handicap. La femme en burqa continue de voir. On imagine quelles turpitudes alors peuvent agiter son esprit. Cachée sous son voile intégral, la femme peut encore se livrer à la débauche mentale.
Une solution serait de l’aveugler totalement, par le moyen d’un bandeau ou tout autre moyen non cruel mais efficace. Cette solution est à écarter : la femme ne pourrait plus en effet accomplir les tâches auxquelles la destine sa condition subalterne : nourrir l’homme et ses fils, conduire les fils de l’homme à l’école, et faire toutes choses qui dégagent l’homme des tâches matérielles, facilitent l’exercice de son vouloir et son étude des textes sacrés.
Je soumets ici une modeste proposition à mes frères. Que les hommes portent la burqa, qu’ils s’approprient ce vêtement que dévoie trop facilement la femme. L’homme est beau, l’homme est la création première de Dieu, la femme le désire indécemment. Ne lui donnant pas la liberté de convoiter, ne tentons pas sa faible nature.
Voyez l’homme derrière lequel marche la femme en burqa. Même voilée, justement parce que voilée, elle a toute licence de contempler les bras que montrent les chemisettes d’été, les pieds dans les sandales, les fesses agiles et les jambes qui se devinent sous les pantalons, les poitrines mâles et les visages nobles. L’homme croit avoir mis la femme à l’abri de tout danger dans sa prison portative de la burqa. En réalité, il lui accorde une liberté scandaleuse.
L’homme en burqa brisera net l’élan pervers de la femme. Ces yeux brillants, qui transpercent le voile le plus épais, se heurteront à un mur. Ainsi privée dans la journée, elle n’en sera dans sa maison que plus portée à répondre aux besoins sexuels légitimes de son époux.
Que la femme aille dans la rue dans les atours aguicheurs qu’elle ne manquera pas de se choisir. Son regard s’épuisera sur les autres femmes, elle y verra comme dans un miroir sa propre indécence, sa futilité même la détournera de toute compétition malsaine avec l’homme. Quant à cette exposition de la féminité, elle ne saurait nuire à l’homme. Il s’y verra conforté dans son incontestable supériorité. Il saura, dans les autres burqas, reconnaître les hommes pieux et respectueux de la loi, et ainsi renforcera nécessairement la belle et indispensable communauté masculine.
ORDRE DIVIN
Repoussons cette croyance absurde qu’il faudrait voiler les femmes pour que les hommes ne soient pas portés à désirer celles d’autrui. Une telle croyance est mécréante : elle accrédite l’idée que l’homme a été créé libidineux, violeur par nature et faible devant ses désirs. Et que, devant toute femme passant sous ses yeux, s’éveille aussitôt en lui la pulsion de lui sauter sur le râble pour consommer l’oeuvre de chair. L’homme a en lui la force de l’âme et le respect naturel de l’ordre divin. L’homme n’a rien à craindre des misérables appâts de la femme.
Enfin, reconnaissons qu’il y a grand danger à abandonner les fils de l’homme aux soins de la femme. Son faible entendement ne peut que leur nuire. A l’homme de prendre en charge l’homme dans le nourrisson, à lui de le langer, le nourrir, le soigner. Une fois sa tâche reproductive accomplie, que la femme dirige ses agissements erratiques vers l’extérieur, qu’elle s’en aille piailler dans les assemblées publiques, mais que ses miasmes ne corrompent plus le foyer sacré de l’homme. La dignité de l’homme exige qu’il porte la burqa. La burqa est faite pour l’homme.”