Rien.
Pas un mot, pas un commentaire -ou presque.
A propos de la crise politique en Iran, les grandes capitales arabes se taisent.
Pour au moins quatre raisons:
1/ Bien qu’ils détestent Ahmadinejad, comment les dirigeants arabes pourraient-ils critiquer le résultat du scrutin en Iran?
A part le Liban, l’Irak et, dans une large mesure, le Koweit, aucun pays arabe ne jouit du peu de démocratie que connait l’Iran.
En Arabie Saoudite, il n’y a pas d’élection. En Syrie, en Egypte, en Algérie, en Tunisie, elles sont totalement controlées
En Jordanie et au Maroc, le processus démocratique est embryonnaire.
2/ La rue arabe a fait d’Ahmadinejad un héros. Mettre en cause sa victoire serait pris comme un affront par une bonne partie de la population qui pense que la contestation de son élection est une manoeuvre orchestrée par l’Amérique.
3/ Tous ont peur de la République islamique et ne veulent pas prendre le risque d’apparaître hostile à son égard.
4/ Enfin, ils redoutent que la crise iranienne ne déborde sur leur propre pays.
A. Jauvert (Nouvel Obs)
Les arabes sont un marché, et ils se vendent au puce(les gouvernants et les gouvernés). Qui va offrir le plus? On a vu comment les Libanais ont préférés l’argent à la dignité. 750 millions de dollars pour abattre l’opposition qui les a défendu contre les aggressions répétés d’Israel. Shame on the Khobsists!!!
Les arbes se taisent.. ils l’ouvriraient pour dire quoi??y’a t il un seul chef d’etat ou gouvernement legitime?? nous ne sommes qu’un ramassis de brebis assujetis, dociles et laches, gouvernants et gouvernés, la decadence, la corruption et l’ignorance dans laquelle pataugent les pays arabes est inqualifiables, nous meritons ce qui nous arrive et nous meritons ces pourritures qui nous gouvernent, nous sommes tous aussi responsables et aussi corrompus que ceux qui nous dirigent.Point final.
S’il vous plaît M. Jaubert, corrigez le tir en déclassant l’Algérie des pays arabes. Alger n’est pas une capitale arabe. Paris est bien la capitale de la France, non? Donc soyez logique avec vous-même et laisser Alger, capitale de l’Algérie.
Ceci dit, penchez-vous sur la burka et le kamis qui envahissent la France et posez-vous la question sur les conséquences qui en découleront sur la belle France. Dites-vous que tout burka ou kamis peut cacher une arme ou une ceinture dynamitée. Mais, même si vous vous dites, dites-vous que vos gouvernants ont pour seul souci le marché de vente d’avions aux pays…arabes! J’espére que vous m’avez compris.
Je ne terminerai pas sans me poser la question de savoir pourquoi la France accorde facilement des visas aux barbus et aux fantômes habillés de noir et non aux architectes, ingénieurs …etc. issus des cursus où dans le temps on apprenait on apprenait la morale à l’école et non des cours de formation d’intégristes.
malgre tout ce qui se dit, le peuple iranien est un peuple d’aujourd’hui. j-ai vu une iranienne donner un sacré coup de pied à un bassidji et stoïquement subir une volée de coups de matraque.partout chez les arabes, les chefs violent les constitutions impunément. meme islamisés, n’est pas iranien qui veut.
@urcupid
L’opposition se porte bien au Liban, il ne faut surtout pas s’inquiéter à ce niveau. Son évolution est en exponentielle jusqu’à maintenant. L’opposition libanaise n’a pas pris un élément important dans l’élection qui lui a coûté cher (les voix de ses compatriotes qui sont à l’extérieur). Il faut que vous sachiez monsieur/Madame que le nombre des libanais au Liban est de 4 millions. Alors rien qu’en Brésil, ce nombre arrive à 14 millions.
Les libanais qui ont fait le déplacement au Liban, leurs billets ont été assuré par le groupe du14 Mars (le groupe de Saad Hariri) ainsi qu’un supplément pour le vote. Et franchement, il n’a pas de quoi être fier ce groupe. Saad Hariri & co ont vaincu l’opposition en remportant les voix de la ville de Zahlé. Tout a été déjoué en une seule ville.
Cette ville a fait basculer le vote vers le camp de Hariri.
Les buts qui ont été fixé par l’opposition à l’intérieur du Liban ont été atteints. Michel Aoun a eu la majorité des voix chrétiennes. Ce qui est en quelques sortes un exploit pour l’opposition.
Les chrétiens ne sont plus un obstacle pour l’évolution de l’opposition dans une divergence ethnique et religieuse.
Par contre, il faut s’inquiéter pour l’opposition algérienne !!! J’espère de tout cœur que l’opposition algérienne exploite le déroulement de l’élection du Liban pour pouvoir changer la donne en Algérie.
Cordialement
quel pays arbe pourrait avoir une réaction qu’elle soit positive ou négative envers l’Iran?
je ne crois pas que l’iran aura des choses à apprendre des autres dérigeants arabes et encore moins de l’Occident qui en tous les cas ne comprendra jamais ce qui se passe dans les pays qui ne font pas partie de l’Europe ou de l’Amérique Nord!
Les Perses ne veulent surtout pas que les bédoins se mêlent de leurs affaires .
Merci Mahaut pour vos précisions sur le Liban. Petit détail cocasse, Hariri a le groupe du 14 mars, en Algérie nous avons le groupe du 19 mars. Presque synchro pour une fois .
Tout simplement parce que les dirigeants arabes sont des lâches un point c’est tout.
Un proverbe kabyle dit: (je traduis) « c’est comme le sexe d’une vache, en la dépeçant la bête, on ne sait plus s’il part avec la peau bien avec la carcasse ». voila comment sont ces dirigeants arabes.
Numidien, tu racontes vraiment n’importe quoi, l’Algérie est définie officiellement comme un pays arabe, je pense que tu mélanges tes rèves avec la réalité, l’algérie est un pays arabe que tu le veuilles ou non, si tu n’est pas d’accord avec le fait que l’algérie soit un pays arabe dis le, dis que tu t’opposes à la forme officielle de cette identité et que tu voudrais bien changer ça, mais ne nie pas la réalité actuelle, toi tu affirmes que l’algérie AUJOURD’HUI n’est pas un pays arabe, ce qui est totalement faux, bien sur qu’elle pourrait changer dans un futur proche ou lointain mais là on parle du présent. Ensuite tu invites les français à se méfier des musulmans intégristes et à les rejeter de leur pays, prétendant que ces gens seraient des terroristes potentiels ..bla bla bla. cet amalgame est inacceptable pour toute personne dotée d’un peu de bon sens et d’humanisme, chacun est libre de vivre sa religion comme il l’entend, et sans être considéré comme un criminel par toi et tes semblables. Ensuite tu dis que la France accorde facilement des visas à des barbus et pas à des ingénieurs, bon déja je ne vois pas pourquoi un barbu ne pourrait pas être un ingénieur en même temps, ensuite je ne vois pas d’où tu tires cette pseudo information ..
Même les Iraniens sont mieux que nous.
On aurait vraiment voir la Hanoune, les Touati, Rebaïne et Yousfi enflammer Alger, comme le fait actuellement Moussavi à Téhéran, après la fraude massive organisée par Ouyahia, le 09 Avril 2009, pour imposer son maître.
Hélas, mille fois hélas nos partis politiques au pouvoir ou à "l’opposition" mangent tous au même râtelier.
Ils n’ont choisi le modèle civilisé perse mais son opposé, le modèle tribalo-monarco-féodal en vigueur dans les pays arabes frères et africains amis.
Quelle régression.
Trouvez moi un despote arabe qui n’est pas, soit un roi ou un president a vie – et de pere en fils ?
Alors voulez vous qu’ils mettent le feu a leur propre barraque ?
La mentalite tribale despotique des islamo-baathistes est la domination a vie. Inutile de se poser la question sur une mentalite anti democratique, arrogante, despotique et demunie de tout humanisme envers leurs peuples. Alors si j’ai tord comnencer par le maroc et terminez par la syrie; l’iran n’etant pas un pays arabe ! Vous verrez commbien de democraties vous compterez: ZERO.
@Mohand_Mokher
Si vous arrêtez de regarder les arabes comme des bédouins ou les traiter comme tel, vos partis politiques avanceront ou aboutiront à leurs buts fixés. Essayez de dépasser ces barrières ethniques qui vous rongent et en profitent à d’autres. Vous avez beau à dire que la majorité des kabyles sont des penseurs, des génies et des intellectuels. Et qu’ils sont arrivés à le prouver ailleurs (à l’étranger) mais sans l’élément arabe dans l’équation politique, vous n’aboutirez à rien. Pour faire de la politique, il faudrait de la maturité et du bon sens. Regardez Michel Aoun avec qui a fait son pacte!!! Et regardez ces résultats d’élections sachant que ses adversaires (dans le camp chrétien) ne sont que des hommes politiques de taille.
Pour finir, une chose me titille comme même dans votre message, l’info que vous avez balancé sur votre groupe du 19 mars.
Pouvez-vous nous en dire plus 😉
Cordialement
@Mahaut bonsoir ami.
El djazira a rendu public les résultats du sondage qu’elle a lancé sur son site internet… l’intitulé du sondage " êtes vous pour ou contre les attentats d’Alger"…
au delà du fait que 54% des votants ont répondu par "oui"…
Et vous voulez que j’ai autre chose que du mépris pour ces bédoins .Qu’ont-ils fait pour le Liban pendant les longues années de guerre civils .Oui un Iran fort ne me déplait pas, histoire de les obliger à s’épuiser en arnement.
ah bon ! vous trouvez qu’il y a pas de réactions des régimes arabes?.mais vous n’avez qu’avoir la r&action de leur mass-médias, ils sont tous avec moussavi, et surtout ne me dites pas que c’est une presse libre et indépendante.Jusqu’ au jour d’aujourd’hui, tout les mass -médias sont à la soldes des régimes arabes. donc il faut les voir comment ils sont entrain de jubiler de joies.
ce qui se passe actuellement en Iran c’est pas du tout dans l’interêt des iraniens.Tout a été prémidité, avec la complicité de moussavi. on est entrain de créer un chaos qui sera un prélude à une attaque des sites nucléaire iranien par la coalition israelo-occidentale. vous n’avez qu’à voir leurs soutients à ce dernier, ce qui est un peu étrange.
De toutes les façons, avec une différence de 11 millions de voies entre Ahmadinajed et moussavi, je ne vois pas où en la fraude, même si elle y est, mais pas de cette ampleur!
je pense qu’il faut être logique et consequent avec soit même, car s’il faut dénoncer un régime théocratique là où il est, il faut faire de même avec l’état théocratique d’israèle qui le revendique sur tout les toits et sans que personne ne bouge. donc, il faut pas être hypocrite.
les grandes démocraties occidentales, érigent les plus grandes dictatures dans le monde, évoquons un peu;la guerre iran irak, on donnait le coup de pouce aux deux belliqueux, si je puis les nommer ainsi,
pratiquement l’irak a perdu la bataille, on le stimulait jusqu’à ce qu’on lui offre une arme redoutable, LE GAZ CHIMIQUE, qu’il avait essayé contre l’armée iranienne et contre son propre peuple, et pourtant cette arme fut interdite depuis les conventions de genève en 1925, acune de ces démocraties n’avait levé le petit doigt.En ce qui concerne les leaders arabes, lorsqu’il y’a un grand intérêt on bouffe et on se tait.
C’est sympa d’entrer dans la raison 2 de cet article sur le mutisme arabe.Si on en croit Slim, l’Occident est en train de se taper sur les genoux d’allegresse et Mir une balance de dimension planetaire, capable de saper les grandes victoires de notre illustre republique islamique d’Iran!Sans coup ferir, les israeliens chauffent déjà les diesels prets à fondre sur les hauts lieux ou se concocte notre petite bombinette islamique…On attend tous avec impatience que s’erige dans notre beau ciel saturé de radioactivité le champigon atomique qui nous rehabilitera avec nos valeurs fondamentales…Si une chose est certaine c’est que les mutant du jour d’Après garderont barbe et kamis pour les uns et Kippa et tresses pour les autres…Attendons tranqulement les retombées!!
Les Leaders Arabes se taisent et la Population Arabe du Maroc jusqu’au Moyen-Orient, la plus endormie n’apprend rien de leurs frères iraniens.
Bouteflika élu avec 90% et notre peuple Algerien ne trouve rien a redire ! Elle ne reve que de Football :Le Pain et le Cirque, comme au Moyen-Age !
‘’A part le Liban, l’Irak et, dans une large mesure, le Koweit, aucun pays arabe ne jouit du peu de démocratie que connait l’Iran’’. Ah bon ! Qu’est ce à dire du pays qui nous est présenté comme étant le plus proche du modèle démocratique et le plus tolérant, le Liban. Les 2 autres, pas de doute. La ligne de démarcation entre les différentes sensibilités politiques dans ce pays, le Liban, ce n’est pas l’état de droit et la séparation des pouvoirs sur une base laique. Non, c’est le voisin Syrien. Au Liban, on est soit pro ou anti Syrien. La coalition du 14 Mars qui a gagné les dernières législatives est pro-occidentale donc anti Syrienne alors que la coalition du 8 Mars est pro Syrienne donc pro Iranienne dont le hezbollah est bien entendu un membre important. Et si la Syrie n’existait pas, il faut revoir le mode de fonctionnement de l’état Libanais avant la guerre civile : le président, les ministres et tous les postes importants de l’état étaient désignés en fonction de leur façon de prier. Ah, la presse, j’avais oublié ce pilier de la démocratie. Même le Maroc a une presse libre maintenant, Mr Jauvert. Mais ce qui est quand même navrant dans ce pays, le Liban, c’est la situation d’infrahumains qui est infligée aux réfugiés Palestiniens, privés de tous les droits fondamentaux politiques et économiques. De là à parler de démocratie.
l’Algérie a battu la Zambie. les Algériens sont sortis en masse crier leur joie. pour ce qui concerne le dernier massacre de gendarmes, Dilem, a résumé la situation: »les Algériens sont foot ».
C’est un peuple entier malgré sa diversité ethnique, c’est un peuple qui a gardé sa langue et sa culture et donc respectable à l’inverse du nord de l’Afrique qui est devenu MAGHREB et aujourd’hui base arrière de l’Islamo-ba3thisme.
Pourquoi les leaders arabes se taisent?
c’est simple:
L’Iran tente de destabilisé les pays arabes de la région, de par sa politique bélliqueuse qui consiste a revendiqué des térritoires qui ne sont pas sienne, de par ses ingérences dans la politique de certains pays (Liban, Syrie, Arabie-Saoudit, Maroc, Irak…).
De par sa volonté de chiitisé les pays de culte Sunnite.
De par sa politique nucléaire (qui ne menace pas qu’Israël, mais aussi et surtout les pays arabes voisin (même la Turquie).
De par la volonter (peut-être) des pays arabes de s’occuper EUX de ce qui les concernent…
Mr Jauvert, en lisant votre "article" énumérateur, j’ai eu l’impression de relir un exercice de lecture en classe de primaire.
UNe chose est sûre, vous devriez en faire autant que les "leaders arabes" comme vous dites.
Moussavi serait donc le "chouchou de l’occident" mais pas des "arabes". Mussavi serait donc un modéré! Comme le commandant Massoud assassiné à la veille du 11septembre 2001. Comme Nahnah, un islamiste en cravate… D’un coté les gentils et de l’autre? les gentils-méchants, une nouvelle race qui porte cependant les mêmes gènes.
oui, la destabilisation par la france les usa et l’angleterre on connait, je ne suis pas pro iranien mais il y’a qu’à voir ce qui s’y passe autour de nous, prenez le temps d’analyser à qui profite surtout la destabilisation de l’ iran…………oh oui
Au USA c est les lobbys et les cercles financiers qui elisent le president, En Algerie c est le cabinet noir (les generaux criminels) qui elise le president et en Iran c est le peuple qui elisent le president .
Maintenant quel est la meilleure democratie, biensure la reponse est facile c est la democratie algerienne.
carnaval fi dechra 3 continue.
ce journaliste se pose la question ! comme s’il fallait sortir de SAINT-CYR pour répondre !
Tout simplement les régimes arabes ont la trouille face à l’IRAN !
d’abord ils ne demandent pas mieux qu’un jour ISRAEL bombarde ce pays et ainsi les rois et les princes arabes contnueront à bafouer le principe des droits de l’homme et contnuer à distiller leur venin anti-ethnique en toute quiétude à savoir le baathisme !
n’est-ce pas Monsieur BEN BELLA, je pense que tu es atteint d’une démence sénile, prends des tranquilisants en attendant ton ordre d’appel dans l’au-delà ou DIEU te demandra des comptes pour toutes tes atrocités que tu as faites au nom du BAATHISME et au côté du tristement célèbre DJAMEL ABDENACER.