Qu’avez-vous retenu du discours d’Obama adressé aux musulmans ?
Tariq Ramadan: Faire ce discours en Egypte, y parler de démocratie alors qu’effectivement ça n’est pas un régime démocratique, c’est déjà problématique. Ensuite sa justification de la guerre en Afghanistan est aussi problématique, parce que les civils en Afghanistan étaient des innocents, qui n’avaient rien à voir avec le 11 septembre. Sans compter, bien sur, la question palestinienne. Je trouve qu’il met beaucoup de choses sur le même pied, même s’il reconnaît la souffrance des palestiniens. C’est vrai qu’il y a des critiques à faire sur le plan de son analyse des perspectives de paix.
Obama prend clairement position pour la création d’un État Palestinien souverain. Pensez-vous qu’il s’agisse d’une volonté réelle ou d’un simple discours qui n’aura pas de suites, sachant que le lobby pro-israélien, hostile à cette solution de deux États, est très influent aux État-Unis ?
Ce qui est très important -et beaucoup l’on déjà dit- c’est ceci: les propos d’Obama sont intéressants, mais aura-t-il le courage d’aller jusqu’au bout ?
Dans un article que j’ai écrit juste après son discours, c’est exactement ce que je posais comme question: est-ce qu’il aura le courage et aussi la possibilité de mettre cela sur pied. On sait qu’un président n’est pas élu uniquement par la voix du peuple, mais aussi par le soutien financier et par le soutien d’un certain nombre de lobbies.
Par conséquent, il sera extrêmement difficile pour lui d’appliquer une politique qui soit tout simplement égalitaire entre les deux parties et qui respecte le droit des palestiniens. Il ne faut donc pas s’attendre, sur cette question là, et cela pendant son premier mandat présidentiel, à une révolution de la part d’Obama. Maintenant, encore une fois, il a parlé d’occupation, il parlé de la légitime reconnaissance de la souffrance des palestiniens… Il y a donc un certain nombre de choses au sujet desquelles le discours est nouveau. Tout le monde aujourd’hui se pose la question de savoir si celui-ci sera suivi par une politique cohérente, ou est-ce que ce sont juste des mots dans le but d’apaiser.
Justement, pourquoi l’administration Obama a-t-elle choisi ce discours d’apaisement et privilégie-t-elle la voie du dialogue ?
Je pense de toute façon qu’il est certain que du point de vue de son engagement et de son mandat, il veut se différencier de la politique de Bush. Il est certain aussi que les États-unis ont effectivement besoin d’un changement d’image dans le monde entier et dans le monde musulman plus particulièrement. Ce n’est pas simplement une question de discours, il y a aussi une volonté d’entrer en relation d’une façon différente et pas simplement avec le monde musulman, mais aussi avec l’occident et avec l’Europe. Obama a de toute façon adopté une position beaucoup plus multilatérale.
Obama a évoqué le droit des femmes à porter le voile islamique dans les pays non-islamiques, en insinuant au passage sa différence de point de vue avec Sarkozy sur cette question. Qu’en pensez-vous ?
Il est sûr implicitement il a fait référence à la France et à la décision d’interdire le foulard. C’est une formulation explicite de sa position différente de la France. Alors ce qui est intéressant, c’est que j’ai participé à une émission française samedi dernier, et que la seule chose qu’ils aient retenue, ou que l’on a voulu retenir, de toute l’heure qu’a duré le discours d’Obama, ce sont ces deux questions : l’Iran, comme s’il n’avait évoqué que l’Iran et puis la question du foulard.
Participait à cette émission l’ancienne présidente en France (Fadéla Amara ndrl) de l’association Ni putes ni Soumises, qui a déclaré que ce discours était une insulte au combat des femmes. Je trouve que c’est incroyable parce que Obama a dit deux choses : (1) que l’on ne peut pas, sous le couvert de la pensée libérale imposer aux femmes une façon de se vêtir et de penser, et (2) qu’elles doivent être libres de choisir.
C’est ce que moi j’ai toujours dit : il ne faut absolument pas que l’on impose le foulard, mais il faut aussi que l’on respecte le droit des femmes à le porter ; je suis donc contre le fait qu’on impose de le porter et contre le fait qu’on impose de l’enlever. Tout à coup on a l’impression qu’en France qu’il a dit quelque chose de tout à fait extraordinaire ! Tout le monde a salué ce discours de la dimension raisonnable, alors que c’est la position que j’ai toujours défendue et je continuerai à défendre.
Parmi les messages implicites que Obama a exprimé dans son discours, il y a son désir de voir les pays arabes adopter la démocratie pour que les peuples soient libres de porter au pouvoir les représentants qu’ils choisissent…
Sur le plan de la question démocratique là aussi, encore une fois, ne s’agit-il que de mots, ou est-ce vraiment une politique qui va changer. Il a parlé de démocratie dans un pays qui ne l’est pas (Égypte ndrl), il a fait une autre distinction, qui est très importante de mon point de vue, entre le principe de la démocratie et les modèles démocratiques. Mais l’appel à la démocratie est une bonne chose.
Les États-Unis ne sont pas, cependant, le meilleur exemple aujourd’hui de relations avec les régimes les plus démocratiques dans le monde arabo-musulman. Maintenant, il faut saluer le discours, mais nous attendons une vraie politique de promotion du processus de démocratisation dans le monde musulman.
Enfin, ce n’est pas Obama qui peut le faire. Et c’est la raison pour laquelle je dis qu’il faut prendre ce discours pour ce qu’il est : c’est à dire un message adressé aux sociétés majoritairement musulmanes, il ne faut pas s’attendre à plus. Je ne vois pas à brève échéance un changement politique de ce point de vue.
Un début de bras de fer oppose Obama à Israël sur l’Iran. Israël privélégie l’option militaire, alors qu’Obama cherche le dialogue diplomatique. Il n’est exclu qu’Israël passe à l’action pour mettre Obama devant le fait accompli…
Je crois que la dernière tentative d’Israël d’attaquer l’Iran date d’avant le départ de Bush. Je pense qu’il est assez clair qu’il est impossible pour Israël dans les circonstances actuelles de passer à l’offensive seul. En revanche, Israël évite systématiquement de parler du processus de paix et essaye toujours de dire que le danger dans la région est représenté par l’Iran. Même si Obama a exprimé son espérance de voir un monde sans arme nucléaire, le fait qu’il parle de l’Iran en ces termes peut laisser penser au double traitement dans la région… deux poids deux mesures.
La position d’Obama suit celle d’Israël sur le déplacement du centre de gravité de la question de l’arme nucléaire. Parce que le pays le plus dangereux de la région ce n’est pas l’Iran, c’est effectivement Israël, qui ne respecte rien et qui en plus possède l’arme nucléaire. Nous sommes entrain de parler de l’Iran, alors que l’on n’évoque même pas des 100 à 300 têtes nucléaires détenues par Israël.
Il faut être très prudent, Obama tend la main pour obtenir une discussion, et les iraniens ne sont pas naïfs, ils connaissent le poids des mots et le poids des lobbys aux États-Unis. Maintenant la vraie solution à la résolution des problèmes de la région reste la paix entre les palestiniens et les israéliens avec la reconnaissance des droits inaliénables du peuple palestinien.
Un Iran nucléaire c’est possible alors ?
Non, je pense que la position de l’Iran a évolué, même le guide Khameini a dit que l’arme nucléaire est anti-islamique. Moi même, je suis contre le nucléaire civil parce que je pense que ce n’est pas la bonne solution. Il ne faut pas continuer à entretenir le doute sur l’Iran. Le même doute a été entretenu pendant tellement longtemps avec les armes de destruction massive en l’Irak et finalement il n’y en avait pas, mais il y a eu une guerre. Je pense qu’aujourd’hui on fait jouer à l’Iran le rôle nécessaire de l’épouvantail.
Comment vous avez reçu la nouvelle du troisième mandat du Président algérien Abdelaziz Bouteflika ?
Je l’ai ma reçue, parce que je me suis battu pendant des années en citant l’exemple de l’Égypte et du Président Moubarak qui, tout les cinq ans change la Constitution. Il faut à un moment donné savoir partir, et quand on a fini son mandat, on l’a fini !
Mais être réélu et rester au pouvoir avec l’encouragement et la protection de l’armée, ce ne sont pas là des modèles de régimes démocratiques où il y a des transitions. De plus je ne crois pas que ce troisième mandat du président Bouteflika, ait été le résultat de la transparence démocratique qui est nécessaire à l’avenir de l’Algérie.
Et son projet d’amnistie générale ?
Tout cela doit se faire avec des règles et avec sagesse. Il est nécessaire à un moment donné de tourner la page, la question est de savoir comment on le fait. On ne sait pas qui fait quoi et qui a fait quoi, il y a des zones d’ombre. Je pense que le pardon et l’amnistie ne se font que dans la clarté et la transparence.
Il n’est pas possible, soit d’accuser et d’exécuter toute le monde, soit de pardonner à tout le monde. Pour moi aujourd’hui, ce sont de vraies questions sur lesquelles il aurait fallu se pencher et penser les étapes d’un processus qui rende la situation plus transparente et plus claire.
On ne pardonne pas dans le flou, on ne pardonne pas dans le silence, et on ne pardonne pas dans les ténèbres. Au moins il faudrait rendre la situation générale plus claire et, sans pouvoir tout révéler, mais au moins un minimum, pour permettre de savoir ce que l’on pardonne, et comment les choses peuvent se passer du point de vue civil, du point de vue politique et militaire. C’est comme si on avait traversé un trou noir de l’histoire algérienne et que tout à coup on ressorte de là en disant on pardonne tout et on recommence !
Quelle est votre position vis à vis de l’islam politique, par exemple celui qu’a connu l’Algérie avec le FIS (Front Islamique du Salut) ?
Concernant l’islam politique, ou ce que l’on appelle l’islamisme, encore une fois, il n’y a pas un seul modèle, mais plusieurs courants. Il y a des courants très dogmatiques, il y a des courants réformistes, il y a des courants plus démocratiques que d’autres. Le fait qu’on s’implique au nom de l’islam dans la politique ne disqualifie pas, ni ne qualifie de fait un courant. Il faut respecter les principes fondateurs d’un État de droit : la citoyenneté égalitaire, le suffrage universel, l’alternance et le respect des mandats, la séparation des pouvoirs, etc.
Il faut se mettre d’accord sur ces choses là. Si ce cadre est respecté, pendant et après le processus, et qu’on entre dans un débat de société, tout dépend ensuite de la façon dont on s’inscrit. Quand j’avais à l’époque entendu certaines thèses du FIS, j’avais été critique parce que j’estimais qu’elles étaient très problématiques quant à l’avenir politique et pluriel de l’Algérie.
Et qu’en est-il de la volonté de certains partis politiques d’obédience islamique quant à l’application de la Charia ?
Tout dépend de la façon dont on pense la Charia. Si dans l’application et dans la compréhension de la Charia. S’il s’agit du code pénal, de couper des mains et de s’en prendre à la dimension de la punition, là oui se serait très problématique. Maintenant, si la Charia c’est plus de justice sociale, de lutte contre la corruption, comme a pu l’appliquer par exemple le maire d’Istanbul, Erdogan, qui est devenu aujourd’hui Premier Ministre, là c’est autre chose.
Il faut arrêter de diaboliser les mots, mais il faut essayer de les définir. Donc il y a des gens qui les définiront de façon strictement répressive et coercitive, dans ce cas il faut bien entendu résister, il ne faut pas l’admettre. C’est une vision dogmatique qui est dangereuse. En revanche, j’ai croisé sur ma route des gens qui avaient une vision du rapport à la religion qui tenait beaucoup plus à la dimension sociale et qui aboutissait à une démarche politique. Encore une fois, il ne faut rien disqualifier. La liberté d’expression est nécessaire dans un État démocratique, c’est ce qui a fait que même en Europe, on trouve des mouvements de démocratie chrétienne et dans d’autres pays des théologiens de la libération.
Tout le monde n’a pas la même perception de ce qu’est la Charia. En Algérie, au nom du pouvoir, des mouvements qui étaient islamistes, que ce soit le FIS ou le Hamas algérien et même le mouvement de Jaballah, tous n’étaient pas d’accord ni sur la stratégie, ni parfois sur le contenu des mots, ni sur les finalités de l’action. A partir du moment où ils clarifient les termes qu’ils emploient et qu’ils disent exactement comment ils entrent dans le débat politique, sans imposer de dogmes, sans imposer au nom de la religion un cadre qu’ils rétrécissent, alors ils ont le droit à la parole dans une société démocratique.
Un mot pour conclure ?
J’espère le meilleur pour l’Algérie. Je sais que bientôt inch’Allah je pourrai vous rendre visite et sera avec un grand plaisir. Mais j’espère véritablement que l’Algérie tire profit quand même des ressources économiques très importantes à sa disposition et qu’elle obtienne vraiment un cadre social, humain et économique qui permette un minimum de bien-être. L’Algérie après toutes ces années de difficultés et de crises, pourrait jouer un rôle très très important dans le renouveau de l’Afrique du Nord.
Allez-vous rencontrer des responsables politiques algériens lors de votre visite ?
Ce n’est pas à l’ordre du jour, mais certains en ont émis le souhait et donc j’étudierai la question au moment de me préparer ma visite.
Qui souhaitent vous rencontrer, les hommes politiques au pouvoir ou ceux dans l’opposition ?
Ma politique, de toute façon, est de ne jamais rencontrer que ceux du pouvoir ou que ceux de l’opposition. Ma politique est de rencontrer tous les acteurs du débat ouvert.
Interview réalisée par Fayçal Anseur
Pour Algerie-Focus.com (partenaire Le Matindz)
L’un des rares esprits libres et lucides de son temps..son raisonement st ses analyses ont toujours eu une justesse et une precision inalterables..dans notre monde arabo-musulman, nous avons besoin de cette trampe d’intellectuels et non d’illuminés extremistes de tous bords qui jouent sur l’ignorance de la grande majorité des peuples, en leur faisant avaler toutes sortes de debilités..
On remarquera que Ramadan manie avec brio…la langue de bois!.
Pour ce qui est du voile :En republique française, tout signe ostentatoire de religiosité tombe sous le coup de la loi.Le foulard en est un.Bien que n’ayant aucune justification probante, la Tradition faisant foi.A Rome comme les romains.
Pour ce qui est de la Charia, Monsieur Ramadane donne encore dans l’approximatif.Ces regles "canoniques" de l’islam qui ne sont qu’un erzast du Coran ne sont pas tres elastiques.Il ne s’agit pas pour le musulman de les "bidouiller" comme le porte à croire Ramadane mais d’en sortir definitivement.Monsieur Ramadane est choqué par le fait qu’Obama fasse son discours à partir d’un pays musulman qui n’est pas démocratique.Alors qu’il devrait se poser la question de savoir pourquoi aucun pays musulman n’est démocratique!
Pour ce qui concerne l’amnistie génerale, il dit:puisqu’on ne sait pas qui a fait quoi …etc.Il ne peut y avoir de reconciliation dans ce cas!!!.La reconciliation s’est precisement savoir qui a fait quoi(et c’est possible)et decider que dans l’interet de la nation les protagonistes sont amnistiés…Comme dit la fable da la fontaine, il y a une chose qui est certaine, si ce n’est pas toi, c’est ton frere!
Personnellement, je préfère les Islamistes purs et durs du genre de Ali Belhadj ou le mollah Omar, l’ancien Chef Suprême des Talibans aux Islamistes lisses, imberbes, efféminés et BCBG, comme Tariq Ramadan, Hassan X ou Boutef.
Ces derniers sont pernicieux et dangereux.
Il n’y a qu’à voir les dégâts commis en Algérie depuis 1999 par le duo Boutef/Belkha.
je vois quil change un peut sa position mr ramadhan ou il est assagi car pdt les anneés de plomb et les anneés noires dalgerie tous ses gents la !!!!!!!!narretez pas de donner leurs lecons sur notre facon de sadapter aux islamistes et ils osent meme pas de les comdamner aux massacres au contraire ils attendent de finir avec ce pays qui dérange tant en afrique du nord et qui a une jeunesse qui bouge qui tourne le dos au plan de nasser et ses acolytes malgré leur projet arobo islamique venue des galeries arides del azhar!!!!ils osent meme nous imposer une republique islamique comme écahntillon au pays arabes!!! mais dommages on a raté 1962!!! mr ramadhan oser encore de rire de nous !!!!!
M.Ramadan s’intéresse à l’Algérie, c’est bien!Il est musulman et frère mais son discours dérange.Il est pour la charia!Mais quelle Charia?On a vu ce que ça a donne en Iran et ailleurs.On a vu ce que les islamistes proposent.La repression, le totalitarisme, l’apparteid des sexes et la dictature.Aucun pays islamique n’est démocratique, la Turquie est un pays laïque et c’est cela qui l’a sauvé en partie.Le fait de se définir comme musulman est déjà une aberration, une manière de s’ostraciser.Son fond de commerce est bien cet islamisme qu’il veut nous imposer.Y en a marre de cette idéologie liberticide et dépassée.La séparation de l’état de la religion est l’unique moyen pour atteindre la démocratie et l’alternance aux pouvoirs.Cette tendance à vouloir nous imposer la charia est propre à tous les apprentis sorciers, à ces fanatiques qui ne peuvent pas imaginer que le ver est dans le fruit et ce depuis des siècles.Jamais l’Islam et ses lois ne pourront règler les problèmes temporels que les peuples soit disant islamiques refusent de reconnaitre et dans lesquels ils se débattent depuis toujours.La théologie politique reste chez les arabes une fixation morbide, une névrose collective et qui risque de les engloutir totalement.La manne pétrolière n’est pas éternelle et sans cela ils n’auront que la misère à proposer.Tout tourne autour du pétrole et tous les dictateurs arabes le savent bien et c’est pas Ramadan qui pourra nous démontrer le contraire.Jamais une civilisation ne peut durer sans offrir partage, sans culture authentique, sans recherche dans tous les domaines.M.Ramadan est un amuseur people, il est là pour l’audimat, pour son public fanatisé pour servir aussi ses protecteurs.Quant au peuple il doit d’abord survivre et sauvegarder son identité et sa dignité.Pour le monde ce genre d’orateurs télévisuel usent et abusent de la foi des gens, ils ont trouvé le filon aidés par l’ignorance des peuples et la misère culturelle et cultuels.Je propose à ce Monsieur d’aller voir ailleurs du coté de l’Egypte et autres contrées acquises à son délire.
on a toujours besoin d’un egyptien: kechk, Nacer, et les nouveaux…maitre à penser: il vat nous rendre visite!Impèort/import:
importer les penseurs!
Decidement on veut nous réduire à la péripherie du Caire!
L’islamisme comme nous l’avons vu en Iran a les memes buts: la feodalité!
MEHDI. Discours on ne peut plus clair et simple. Il y a là pour les tenants de l’intégrisme (religieux et antireligieux) matière à réfléchir.MEHDI.
Pour quelqu’un qui m’est toujours présenté comme un intégriste, pardon là il m’a fait vraiment changer d’avis par ses réponses claires et teintées de tolerance!
qui croire dans ce monde de fous?
salam azul
un opposant algérien et militant des droits de l’homme, en l’occurence le docteur FEKHAR vient d’être arrété par la police politique en algérie.
soyons tous solidaire.
http://www.dailymotion.com/user/agujil/video/x9lgeu_arrestation-dun-opposant-algerien-d_news
c’est à se demander si Tariq Ramadan n’est pas Kafer. Il a de gros problème avec des femmes en Europe. Lisez l’article et les commentaires
http://khalilzeguendi.canalblog.com/archives/2009/01/24/12211099.html
Cet homme a baigné dans « l’intégrisme » dès sa prime jeunesse. Il essaie de construire ou plutôt de déconstruire la démocratie pour l’adapter au monde musulman, à une certaine approche théocratique. Il a le c** entre deux chaises comme ont le dit vulgairement. Ses choix sont absurdes et rétrogrades par rapport aux valeurs démocratiques fondamentales. L’ayant suivi plusieurs fois dans des émissions de TV, le double langage et le langage de bois sont monnaie courante. Le seul sujet sur lequel il a raison, à mon sens, c’est le foulard. En effet, la France devrait laisser les femmes s’habiller à leur guise (foulard sur la tête si elles le souhaitent et piscine en burka si elles le veulent – ça ne regarde personne). Obama risque de lui souffler son strapontin sur le dialogue des civilisations – planche sur laquelle il surfe très régulièrement. Sur l’amnistie, remarquez le double langage. Comment voulez-vous pardonner à quelqu’un qui a égorgé votre frère ? C’est quoi cette approche juridique islamo-intégriste de pardon alors que ses amis coupent un bras pour un vol d’une orange dans un marché. Je le mets au défi de se défaire de la primauté du religieux sur le politique. Son approche de la liberté est conditionnelle.
Dieu n´a jamais existé, sinon dans l´imaginaire prolifique des humains qui l´ont créé en le modelant selon leurs besoins à travers les siècles.
Sinon pourquoi avoir besoin de croire en quelque chose qui existe ? Pourquoi faut-il la foi pour y croire ?
C´est pourquoi les religions imaginées par l´homme se basent sur la peur pour fédérer les brebis égarées. L´homme a créé dieu à son image : lunatique, colérique, méchant, gentil, bon et mauvais, maître chanteur, calculateur…
Ce Ramadan ne fait que surfer et briller sur la terne et effrayante vague islamisante toutes nuances confondues qui charrie dans son élan vers le néant toutes les misères et espérances enfouies au fond de l´ignorance.
Ni dieu ni maitre de conférence islamique et basta !
Israël jouait depuis 1948 au poisson pilote en se collant sous le ventre du grand requin blanc Américain mangeur d’hommes. Israël pensait faire perdurer sa Busherie ; mais toute chose a une fin !
Comme le requin s’est adapté à son environnement et a donc changé de couleur, le poisson pilote ne le retrouve plus et commence à tourner en rond.
Mr. Tarik Ramadhan a trouvé son bonheur dans l’Islam, c’est son affaire je voudrais seulement qu’il sache que d’autres êtres humains comme lui ont trouvé leur bonheur dans autre chose que ce qu’il ne cesse de prêcher. Le fait de le reconnaitre devrait au moins l’inciter à défendre le respect des différences et la tolérance envers les autres courants de pensées tout intellectuel qu’il est. Chiche ! Qu’il fasse son examen de conscience et son auto-critique en faisant le même geste que celui qu’Obama a fait en Egypte : tendre la main à tous les musulmans laiques et tous les non-musulmans de la planète qu’ils soient croyants ou pas afin de sceller l’entente entre les civilisations du monde. Il pourra par la même occasion remercier les pays occidentaux de leur hospitalité et de leur douce démocratie. Seulement voilà : N’est pas Président Obama qui veut et la vente aux enchères et l’éxaltation de l’islamisme ont encore de beaux jours devant elles avant de se rendre compte de l’arnaque.
C’est qui ce Ramadhan? Il représente quoi?Ce n’est pas le genre de tangos qui disent:"Je mentirai, je tuerai…pour la gloire de Dieu, (de leur Dieu).Une charia gentille…il a trouvé çà dans quel livre?…Dans son pays la France il n’a aucune tribune parceque les Démocrates ont décerné son jeu.
Finalement il y a combien de tarik ramadan?l’extremiste qui a declare que l’islam permet de battre sa femme, ou le tolerant et le democrate?Surfer d’un extreme a l’autre, en foction de l’interlocuteur ne me rassure pas
Le digne petit-fils de Hassan-El-Bana
nous propose gratuitement et fraternellement un mode d’emploi original de la Charia.Mais Monsieur Tariq Ramadan doit d’abord abandonner sa nationalité hélvétique et venir vivre avec les cancrelats pour avoir le droit de discuter de notre avenir.Sachez Monsieur que la Charia est une et indivisible.Elle s’inscrit frontalement contre les droits de l’homme, le progrès et les libertés fondamentales.La Charia est pire que la doctrine Nazi.Si elle est appliquée en Algérie, elle sonnera le glas de la désintégration irremediable du pays.quand on vit sous le ciel clément de Genève, on doit remercier le ciel tous les matins et prier pour le sort des maudits que nous sommes dont le retour aux ténébres du moyen age est inéluctable.
Je ne connais pas la personne, mais je suis son parcours (ses interviews, ses débats politiques avec des intellectuels à tous les niveaux ( des politiciens, des sociologues, des théologiens).
Des discours en Anglais ou en français, dont il maitrise bien la rhétorique à leurs niveaux. Il défend ses convictions, il défend la religion islamique tout en la présentant avec une image assez souple et accessible.
C’est difficile d’être un islamiste qui a parcouru tous les détails de la religion et en même temps vivre en harmonie avec une société totalement laïque et pourtant Tariq Ramdan est l’exemple type ainsi que d’autres d’ailleurs. L’occident a toujours montré les hommes de confession musulmane comme des ignorants difficilement accessibles via d’autres langues que la leur (en général l’arabe). Des hommes misent à part leurs corans, ne déchiffrent rien sur le monde qui les entoure. Lui, s’en sort très très bien et montre une bonne image de nous.
Je n’ai rien à dire sur l’interview qu’il a donné à Mr Anseur, il montre un respect envers l’Algérie et ses hommes. Il a donné son opinion sur l’amnistie en prenant un grand recul, ce qui est à mon avis une réponse sage et intelligible.
Je tiens à saluer dans la foulé Mr Anseur pour son interview et son initiative d’approcher un homme comme Tariq Ramdan.
Je vous laisse une partie de sa rencontre avec hirsi :
1/3 http://www.youtube.com/watch?v=FtO5Zo9grz4
Cordialement
Comme à son habitude Tariq Ramadhan se la joue, cette démocratie islamiste qui n’existe nulle part sur la planéte terre.
Lui qui est un vrai funanbule, car il critique toujours ceux et celles qui ont l’esprit cartésien, lui qui est un équilibriste, le voilà qu’il propose à toutes et à chacune des femmes de pouvoir s’habiller comme elles l’entendent mais juste en pays occidentaux pour narguer les populations de ces mêmes pays occidentaux, et lui bien entendu il y tire profit, donc il prend toutes ces femmes pour des marionnettes car c’est lui qui tire les ficelles, c’est même son héritage, de ça c’est en ce qui concerne le voile Islamiste-intégriste, et-ce dans des pays occidentaux car si c’était dans des états arabes on l’aurait compris, c’est un islamiste équilibriste qui ne trompe plus grand monde à moins d’être islamiste comme lui en pays occidentaux, où il est perçu comme un ambassadeurporte parole des intégristes par contre il n’a jamais vu toutes ces milliers de femmes auxquelles on a interdit le port de la mini jupe en pays arabe dont l’Egypte là c’est contraire à la la charia selon lui, donc moi je lui propose de revoir sa copie sur l’habillement des femmes, les femmes ne veulent plus revivre comme au temps où on les enterrées vivantes, ou on les mariées à 8, 9ans, le même temps où on autorise les hommes à épouser jusqu’à 4 femmes, les femmes de 2009 ne sont plus celle de 1928, quand son grand père Hassen El Banna crée le parti des frères musulmans sous l’égide des anglais juste pour retarder le développement de la nation Egyptienne. Il se prend pour un intellectuel, lui qui est véritablement un vrai porte parole des fréres musulmans intégrites, si véritablement il était un intellectuel il aurait dénoncé la Turquie sur la repression qu’endure le peuple Kurde, mais aussi et surtout des massacres de villageois Kurdes par l’armée Turque, de même que la langue kurde est toujours interdite de citer .La palestine pour lui est son cheval de bataille pour mieux pratiquer son double langage pour ne pas dire sa langue de bois .Au Darfour les musulmans Soudanais continue toujours leurs massacres des population et Tariq Ramadhan n’est pas du tout dérangé car là c’est l’armée islamiste de Omar el Bachir qui commet ces crimes et c’est la charia qui est pratiquée par les autorités de Khartoum .En Algérie il viendra retrouver ses adéptes arabo-islamistes dont la majorité sont d’anciens ou de futurs terroristes intégristes, je le défie de dire un mot sur les 126 jeunes Kabyles assassinés par le pouvoiren 2001, comme je le défie de dire le moindre mot sur les chrétiens d’Algérie qui subissent une repression aveugle, je sais qu’il viendra juste ^pour renforcer la démarche de ceux qui ont programmé la naissance de la théocratie de notre chère pays qu’est l’Algérie.
De T.R, il n’en existe un et un seul.Il reste fidèle à lui-même et à …Couronne.C’est un peu le Lawrence d’Arabie version islamique.Un homme tres apprécié des anglais qui savent s’extasier sur l’esoterisme des sous-cultures une tasse de thé à la main.Alors quand le rejeton de la dynastie des Freres se pointe la bouche en coeur, with a twinckle in his eyes, et qu’il se propose de perpetuer le grand dodo de l’islamie, on ne peut, en dissimulant adroitement nos petites repulsions(Ah, ces anglosaxons)que derouler les tapis persans…L’homme a t-il changé? Pas du tout.Tout comme cette barbe négligée l’indique, la guerre est fourberie!(d’autres diront "ruse")…
Chaque fois que j’écoute ou que je lis les interventions de Tariq Ramadhan, je ressens mon corps frissonner d’anxiété. Oui, ce bonhomme me fait peur car il transpire une intelligence machiavélique dont seuls les adeptes Mahométans semblent en posséder le don pour distiller leur "message" et l’inoculer dans des esprits malléables. De plus, quand il s’exprime, il le fait avec l’arrogance de celui qui est convaincu de tout savoir, de détenir La vérité absolue, en donnant l’impression de s’adresser à de petits ignares avec une suffisance et une grandiloquence déconcertantes. Quand il fait face à ses interlocuteurs, je ne peux m’empêcher de l’imaginer sabre à la main, prêt à égorger le premier qui ose riposter à ses arguments (comme le faisait faire Mahomet, en son temps).
Mahomet a bien semé les germes de cette intelligence satanique, maitrisant l’art, la manière, et surtout le vocabulaire, d’embobiner les autres dans le but de les réduire à de simples sujets obéissants et avalant toutes sortes de couleuvres, aussi abjectes et aussi répugnantes les unes que les autres. C’est vrai, monsieur Ramadhan semble bien maitriser la langue de Voltaire. Oh mon Voltaire que j’ai aimé, et qui a contribué à nous extraire des abimes de la pensée de ces fainéants sacrés, tu dois bien te retourner dans ta tombe que de tels imposteurs puissent avoir droit de cité et se gargariser de discours trompeurs, alors que tes adeptes sont réduits au silence, au sein même de cette terre dont tu as tant contribué à en éclairer les sujets!
Mahomet était, certes, un homme doué d’une intelligence hors normes Il possédait un don oratoire immense, comme il l’avouait lui-même, mais ce ne fût qu’un simple mortel, tout comme Socrate, Jésus Moïse et les autres…Il y va de la survie de l’humanité que d’arrêter de se référer à ces imposteurs qui prétendent communiquer avec Dieu, dans des lieux toujours plus insolites : Dans une forêt pour Buddha, dans le désert pour Jésus, sur une Montagne pour Moïse et, pour clore la série, dans une grotte pour Mahomet. Comment diable, à l’heure d’un décompte en exo-planètes par centaines, peut-on continuer à accorder tant de crédit à de telles sornettes ?
Y’en a assez de ces interrogations stériles qui ravagent l’humanité depuis tant de siècles. Foulard ? Pas foulard ! Kamiss ? Pas Kamiss ! Barbe ? Pas barbe ! Hallal ? Pas Hallal ! Yadjouze ? La-Yadjouze ! Peuple élu ! Peuple supérieur ! Peuple préféré de Dieu ! Peuple maudit de Dieu ! Race arienne ! (dans cet ordre d’idées, Hitler ne devrait-il pas être considéré comme un prophète lui aussi? Puisqu’il glorifiait la race à laquelle il s’associait, même si son physique était loin d’être conforme au moule génétique de cette race).
Vous rendez vous compte du nonsense fondamental que véhiculent de telles croyances, alors que la planète terre ne cesse de souffrir de la bêtise et de la folie des hommes?
Ni Jésus, Ni Moïse, et encore moins Mahomet, ne viendront nettoyer la planète de tant de pollution que la gabegie de l’homme a transformé en Dépotoir de plus en plus invivable. Nos enfants le payeront très chers, et ce ne sont pas vos prières à tue-tête, ou vos croyances, qui leur apporteront des solutions.
De grâce Monsieur Ramadhan, ne vous rendez pas dans mon pays ! L’Algérie a suffisamment souffert des discours dogmatiques, dispensés chaque soir à la télé, d’un certain Imam El-Ghazali, issu du même institut que vous, le célèbre El-Azhar (Institut que fréquentait, paraît il, le premier dictateur algérien, Houari Boumediene) et qui a contribué à scléroser les cerveaux de mes compatriotes de façon irréversible. Votre Imam s’était permis l’outrecuidance de suggérer que l’on n’enterre pas notre regretté Kateb Yacine sur une terre d’Islam, sa terre natale ! Il n’y a pas de terre d’Islam Monsieur Ramadhan, ni de terre Chrétienne, ni de terre Juive. Il Y a une terre, la Terre, Notre Terre à tous, celle où a eu lieu le miracle de la vie et dont l’homme s’arroge une position de supérieur par je ne sais quel raisonnement. La terre de l’homo sapiens qui, au cours de centaines de milliers d’années d’évolution a enfanté moult escrocs et autres imposteurs tels que Jésus, Moïse ou Mahomet.
Concernant votre projet de visite de l’Algérie, je suppose qu’à l’heure ou ce putschiste invétéré de boute-flic-A fait la courte échelle aux islamistes, vous serviriez d’un arcboute idéal pour accélérer son projet de société contre-nature visant à parachever l’œuvre d’aliénation d’un peuple à l’histoire bien antérieure à celle de votre « messager ».
C’est vraiment extraordinaire de lire des réponses style « Quelle genre de charia ? » Ah bon ? Maintenant il faut choisir entre des variétés de Charias comme on choisit ses plats dans un menu de restaurant ? Un défilé de mode conviendrait peut être mieux alors pour mettre en avant un style de charia ou un autre ? Chaque tenue serait façonnée sur le degré d’obédience, de croyance ou d’interprétation de "sacrés" textes ?
Arrêtez ! Arrêtez SVP ! Vos discours ne contribuent point à l’évolution de l’espèce mais poussent plutôt à réduire ses composantes à de simples sujets d’obédience donc d’obéissance à des textes décousus, prétendument dictés par Dieu lui même. Dieu, s’il existe, Monsieur Ramdhan, a fort à faire avec les chocs ininterrompus des galaxies que de s’occuper des turpitudes de l’homme. Arrêtez donc d’enfoncer vos disciples dans ce trou noir intellectuel ! Parlez leur d’amour, de joie de vivre, de fête, de bière, et de la beauté de ce petit caillou perdu dans l’Univers, que tant de pollutions, dont les pollutions intellectuelles des religieux en sont les plus désastreuses, sont entrain de transformer en paysages cauchemardesques des endroits Idylliques que dame nature a mis des millions d’année à confectionner, ça et là au quatre coins de la planète.
L’occident a trouvé en vous le modèle idéal, le vrai bouc émissaire, pour faire peur aux siens et ainsi justifier une position de défensive perpétuelle face à nos civilisations, alors qu’il y a des gens bien plus sensés dont on n’entend même pas parler. Parmi eux, il existe un Koweitien, du nom de Ahmad Al-Baghdadi et dont je vous invite à découvrir les pensées à travers le lien suivant:
http://www.islamophile.org/spip/L-Imam-Abd-Al-Qahir-Al-Baghdadi.html
Voilà des interlocuteurs sensés que les médias ignorent allègrement, comme a été ignoré le Grand Nagib Mahfouz, que des illuminés comme vous, ont voulu assassiner pour ses positions courageuses diamétralement opposées au discours de haine que véhicule l’Islam. Avec Baghdadi ou Mahfouz, L’occident aurait vite fini d’associer le monde arabe à la dimension réductrice d’un Islam rétrograde, pour enclencher les germes d’une approche réconciliatrice entre tous les peuples de ce petit caillou perdu dans l’univers. Une telle réconciliation serait non seulement salvatrice pour tous, mais elle constitue la condition première pour unir nos efforts afin de sauver cette planète qui souffre.
Et à propos d’Obama, je vous trouve bien prétentieux d’oser chercher des failles à ses projets et de comparer vos approches aux siennes. Obama est un Grand Monsieur qui ne transpire que sympathie, gentillesse et amour. En diriez vous autant de vous et de vos adeptes ? Permettez-moi d’en douter.
Ne décelez surtout pas dans mon discours la moindre trace de haine, si tant est que vous lisiez ces commentaires. Mes propos ne sont que l’expression d’une rage démesurément amplifiée par la bêtise humaine. De plus, vous avez la chance de vous exprimer sur tant de Grandes tribunes, alors que nous, cavaliers de l’ombre, n’avons que ce petit espace du petit Matin, que des gens comme vous ont déjà essayé de mettre à l’ombre sans succès, n’est ce pas Mr Benchicou ?
Mais quoi encore?Mr Ramadhan se compare maintenant au président Obama :il aurait dit avant Obama que les femmes en occident avaient le droit de porter ou non le voile, Quel culot Mr Ramadhan.Vous vous prenez pour le messie ?quelle démesure et quel ego enflé.
Obama a été élu par le peuple Américain quand a vous les musulmans ne se reconnaissent ni dans vos discours ni dans vos sois disant positions.au fait comment va Tony Blair?Bouffez votre pain de la main de vos maitres et foutez nous la paix, quand a votre voyage en Algérie nous espérons qu’il n’aura pas lieu restez ou vous êtes en Suisse ou en Angleterre et laissez l’Algérie loin de vos envolées philosophique destructrices.
bonjour, tout le monde a bien répliqué, mais moi avec ma petite cervelle; je dirai seulment, le jour ou les guêpes butineront de fleur en fleur et feront du miel, je croirai en ce que raconte ce Mr tariq ramdhan.
@Tariq Ramadan, quand vous dites, je cite : «… les civils en Afghanistan étaient des innocents, qui n’avaient rien à voir avec le 11 septembre ».cela signifie-t-il que les « non civils » en sont les instigateurs ? Non ! Mr. Tariq Ramadan. Vous, de même que Obama, devez revoir cette fausse analyse !
En quoi cela peut-il me concerner, ce que raconte ce monsieur? – Sans blague, il faut arreter de les accuser, ces arabes ou islamistes a tort et a travers, car ce ne sont pas eux qui viennent me nuir, mais bien des articles pareils.
Pour echange: quelle est la source de la corruption en Algerie, et pourquoi un Federalisme, lui mettra-t-il FIN ?
La Tolérance premier atout, sans tolerance au sein de l"Islam il continuera a ce désintegrer on se feras du mal les uns au autres comme celà se passe partout et les et les ennemies de l’Islam se frotterons les mains, ils dirontqu’il se tapent dessus cela les affaibliras.
Tolérant avec les autres peuples et religions c’est comme celà et par la communiquation que l’on se comprennent, les violents de tout bord s’affaibirons
Tariq Ramadan est lui même plus tolérant que par avant continuons par le dialogue c’est la seule voie entre les peuples qui feras tomber les tentions soyons des êtres humains on doit se comptendre pour vivre ensemble mettons l"agressivité de coté si nous aimons la PAIX
Jamais compris pour qui il parle et d’où il parle. Il maitrise la réthorique et l’oeil de la caméra .
La « grippe porcine » dévastatrice arrive en Algérie. Tariq Ramadan devrait être interdit d’entrée dans notre pays au risque de nous voir détruit à vie par la propagation intégro-islamiste des ses idées calculées d’intégriste des plus ravageuses.
Quel est le pays islamiste qui a la paix ? Là où ces grelots mettent leur nez, c’est la tuerie, l’abrutissement, la loi sauvage (chariaâ) et tous les maux que la terre des civilisés vomit.
Au moment où des partis islamistes sont encouragés par le Pouvoir islamo-baathiste a envahir le paysage déjà foutu de l’Algérie, ne voilà t-il pas que ce même Pouvoir fait appel au destructeur des Nations par son langage hypocrite. Séducteur, il l’est par sa langue de vipère dont le venin agit sur les crédules et sur les pleureuses du 5 juillet (laser de Abassi Madani). Viseur de prophétisme, il n’y a aucun doute. Mais comme l’a parfaitement dit Kacem Madani (à féliciter au passage), je verrais bien ce Tariq dans une grotte ; l’Algérie n’est plus au 14éme siècle !
Belkhadem le traître et consorts ont du être à l’origine de l’invitation de cet énergumène destructeur des idées d’êtres humains et je mettrais ma main au feu qu’actuellement ces moutons intégristes jouissent rien qu’à attendre son arrivée pour descendre l’Algérie vers l’abîme de l’imbécilité humaine.
Si la DRS est là pour défendre l’Algérie, c’est le moment ou jamais d’intervenir pour la sauver de ce mal rampant qui noircira l’avenir de nos enfants.
Encore un "messi" qui vient nous apprendre qu’est l’islam
Nous avons des théologiens en Algérie avec ses discours discount
L’araboislamisme est en rupture totale avec la societé on cherche des renfors ailleurs.
C’est du copier coller rien de philosophique!
Le probleme est que notre contexte tres faible structurelement facilite l’affaire aux egyptiens d’hier et d’aujourd’hui!
"l’Algerie les suffit ..et nous suffirai…peut etre!?
Tous ceci arrive car ils ont leurs pions au pouvoir!
Un chien ne peut pas avoir un chat Son grand pére Hassan El Banna fondateur de l’association des fréres musulmans est un farouche adverssaire de la laicité et du modernisme Pour ce sinistre bonhomme l’islam doit englober en plus de la spiritualité toutes les affaires privées et publiques L’algérie a payé et continue de payer un lourd tribut à ses fréres musulmans recrutés par milliers par Boumedienne Notre école nos traditions nos coutumes notre façon de parler de s’habiller ont été détruites par la pensée de ces charlatans musulmans qui ont infanté le FIS, HAMAS, EL QUAIDA, GPSC etc …Tariq Ramadan a trouvé un bon filon qui est l’islam pour semer comme son grand pére le trouble Ses incohérences sur la démocratie, le port du foulard la lapidation etc…relévent de schizophrénie J’espére que les algériens le recevront comme il se doit Il faudrait l’envoyer faire un stage sur la démocratie dans les maquis du GPSC tout en lui souhaitant de revenir avec la peste noire
@ kacem_Madani
Je vous plains Monsieur, tout bonnement. Vous savez votre discours me rappelle un fou furieux, avocat belge de renoms qui a pris comme vous son sabre, et essaie de courir dans tous les rues de l’Europe pour pourchasser tout musulman ici bas. Cet avocat, essaie de s’inviter comme ami dans Facebook avec tout musulman modérateur pour le bombarder après des vidéos islamophobes avec toutes les couleurs. Votre discours est similaire.
Le sabre, ce n’est pas Tarik Ramdan qui l’a entre les mains !!! C’est vous et vos semblables islamophobes tel Geet Wilders, ce député néerlandais d’extrême droite, auteur du brûlot anti-islam Fitna, qui dans un entretien accordé hier à la télévision danoise, a déclaré qu’il y avait un nombre croissant de citoyens ordinaires dans les Pays-Bas qui ont peur de ce qu’il a appelé l’islamisation de son pays. Il dit : « Des millions de musulmans vivent en Europe, il faut les renvoyer chez eux ou enlever leur nationalité ». Des propos racistes et islamophobes dénudés de tout raisonnement. L’islam ou autre religion divine est une spiritualité qui nous élève et nous donne une certaine tranquillité dans l’âme que mille psychologues dans votre douar de l’Europe ne pourraient vous le procurer.
Cordialement
A mon avis, La visite de Tarik Ramadhan dans notre pays n’augure pas de bons auspices, elle apportera de l’eau au moulin des islamistes qui n’attendaient que ça pour redemarrer leur machine infernale. "La tentation obscurantiste " va reprendre de plus belle et nul n’échappera à ses incursions dans notre vie quotidienne dans un pays déjà pris en étau par l’intègrisme islamiste. Ce zébre de Tarik Ramahan aux allures BCBG, va encore nous rabâcher sa science islamique ici en Algérie pour nous faire partager sa révélation et sa béatitude pour nous endormir encore pour longtemps avant qu’on ne se rende compte de l’arnaque. Je voudrais qu’il sache qu’il y a des Algériennes et des Algériens heureux de ne pas partager ses idées et qui s’en méfient comme de la peste.
Ce type constitue un grave danger pour l’Algérie! Un grand hypocrite qui a déjà mis dans sa poche les pseudo intellos occidentaux à deux balles prets à avaler n’importe quelle couleuvre du moment qu’on ne les taxes pas d’islamphobes….ces idiots font un très mauvais calcul et ne savent pas à quoi ils s’exposent!
XChez nous, nous avons déjà eu notre lot de coupeurs de têtes alors MERCI mais ce monstre n’est pas le bienvenu en Algérie! Ce type est diabolique !
T. RAMADHAN, excelle dans la langue de bois. Il vit dans un pays occidental où il essaie inlassablement de propager ses idées intégristes à peines cachées ! seulement, en occident personne n’est dupe, à chaque fois qu’ il se fait inviter à une émission radio ou TV, on le fait tomber très vite dans le panneau ! quand au problème du foulard, ce chiffon qui fait parler plus les hommes musulmans que les femmes musulmanes, T.R s’est seulement contenté de dire que les femmes en occident doivent être libres de le porter où pas. Ces dernières n’ont nullement besoin des services de TR, car la république laïque de France les protège suffisament.par contre, il a volontairement omis de parler de ces innombrables femmes-victimes qui ont été contraintes de le porter dans nos pays islamistes et totalitaires. A cet effet, pourquoi ne propose t-il pas à ces pays « frères » islamistes, d’adopter une loi qui sanctionnerai toute personne qui exercerait une pression sur ces mêmes femmes pour le port du voile ?
Pendant que la presse est muselée, des titres interdis (tel le matin) des livres interdits (dont celui de Benchicou) des bibilothèques fermées…on dépasse des milliards pour les mosqués, les kardhaoui, tarik ramadhan, et bien d’autres muftis
1)Combien de scintifique de hatu rang a t-on invité en algérie?
2) Les étaudiants algériens comprennent ils en majorité une seule langue étrangère (français, anaglais ) pour des conférences scientifiques, des libres penseurs
2)Les universités ont -elle internet haut débit
Ce pays s’enfonce dans l’abime de plus en plus chaque jour qui passe
vivement la fin de ce régime pourri et avec lui tous cet intégrisme de régression
C’est curieux, j’ai l’impression qu’en Algérie il n’y a que des imbéciles qui réagissent aux propos des intellectuels.Tarik Ramadhan est un grand ne déplaise à qui veut l’entendre et en passant pour apporter un jugement sur une sommité en matiere d’intelligence, il faut être au moins du niveau des intellos sinon basta.C’est avec des commentaires des gens commes vous que l’Algérie est devenu la risée du monde.
Regardez-vous dans un miroir est vous aller vous rendre compte que ce n’est que du mépris et de la haine qui se dégage en vous.
C’est pas pour ergoter, mais je suis curieux de savoir, comment un marocain à "la spiritualité si élevée "s’est embusqué dans une ruelle d’Amesterdam pour occire un réalisateur.Ce n’est pas pour pinailler mais on aura quand même quel que mal à expliquer que les musulmans dotés d’une si haute "spiritualité" confluent vers cet Occident ou regnent en maitres les psychanalystes!Ce n’est pas pour enfoncer le clou mais n’est il pas etonnant que le flot des Harragas ne se fasse dans le sens contraire et que nous, âmes ethérées, ne fassions place à des milliers de Kofars en mal de spiritualité….Au fait ou en est l’affaire de cette petite chretienne collectionneuse de bible?Parcequ’aux dernieres nouvelles, elle en prenait plus que le marocain au grand couteau spirituel!!!
La carte maîtresse de Ramadan en occident, c’est la victimisation. Il le dit à ses ouailles qu’il est contre la violence pour le moment. Son but, d’abord et avant tout, la fréquentabilité. Il est devenu laïc, moderne, défenseurs des libertés démocratiques, défenseur du libre choix des femmes de s’habiller comme elles le désirent. C’est le prix à payer pour infiltrer les élites et les organisations démocratiques en Europe. La journaliste caroline Fourest, avec son livre ‘’Frère Tarik’’, a disséqué son discours après avoir analysé ses livres et ses cassettes. Un livre qui a un eu un réel succès et qui a définitivement freiné son ascension due à sa carte maîtresse ‘’victimisation-culpabilisation’’. D’après elle, il tient un discours libéral devant les médias et fondamentaliste et réactionnaire devant ses partisans. Mais que dira t-il aux Algériens…qu’ils ne savent déjà. Sur quoi va-t-il axer ses discours pour nous gagner à sa cause ou plutôt comment va-t-il s’y prendre pour nous ‘’civiliser’’ nous les Musulmans qui n’avons pas encore testé la laïcité et dont la religion est si bien protégée par l’état…islamique et surtout dont la vie ne vaut plus rien. Va-t-il nous parler de dialogue, de pardon, peut être nous expliquera t-il comment la laïcité a fini par dévoyer la société occidentale, non, je pense qu’il nous parlera de la propreté.
C’est triste que le petit fils de Hassan El Banna vienne dans notre pays ! Que va-t-il faire ? Continuer ici l’oeuvre de son grand père ? On n’a pas besoin de lui ! Son grand père a empoisonné idéologiquement le monde musulman. Son ami Qardhaoui continue à jouer le pape marche-arrière vers le Moyen Age. Restez où vous êtes M. Ramadhan, je vous en prie ! En français ou en arabe, l’islamisme c’est pareil !
Chere Tarek, tu es un grand Homme, Que Dieu te protege et te donnera la force pour aller de l’avant..Nous t’aimons cher fere et nous somme avec toi.Bonne continuation.
Quand je lis des commentaires comme ceux sur ce charlatan de Ramadhan, à l’instar de celui de notre ami Kacem Madani, je me dis qu’il n’empêche que l’espoir demeure, que la jungle de la pensée, de l’extrémisme idéologique, de l’école algérienne moyenâgeuse, n’a pas encore atteint tout le monde… Et dire qu’il y a encore de ses ouailles à qui on lave le tantinet de cervelle subsistant dans leurs têtes à coups de quelques phraséologies proférées par un Kardaoui qui considère mortelle la masturbation féminine ou un Zendani avec ses fameuses théories sur le miracle coranique et qui considère le mariage avec des fillettes de 8 ans acte normal ou un certain Oumrou Khaled qui embobeline journellement les brebis avec ses théorèmes à deux sous sur le foulard au lieu de partager ses milliards avec ces croyants qu’il dit pourtant tant chérir ( classement mondial de 2006 ou 2007 2 milliars, 150 eme mondialement) ou le chef du département du hadith a El Azhar avec sa fatwa sur l’allaitement de l’adulte pour dé-séxuer la relation d’un patron avec sa secrétaire ou d’un grand muphti saoudien qui a écrit un livre dont lequel il stipulait que quiconque croit que la terre est ronde est un apostat. Franchement, que doit-on faire pour nettoyer le monde de ses charlatans? Qu’est-ce qu’ils font en occident? Ils savent pourtant que c’est la laïcité et seulement qui les protège… Si on était encore en occident à penser croyant ou mécréant, il n’y aurait aucun musulman la-bas… Les occidentaux toutefois sont naïfs, mais alors bougrement naïfs, ils sont à coexister avec de tels monstres et ne savent pas que ces gens tu leurs tiens la main, tu en perds le bras et tout le corps plus tard en douceur, avec de l’huile d’olive pour mieux l’enfoncer… Voyez qu’est-ce qu’ils ont fait de la civilisation perse… Enfin il y a tant de choses à dire à ses oies…
il faut reconnaitre que Mr ramadan est tres fort!si non il va decrocher un job de conseiller chez l’etat britanique.
pour berbere laic, quand je lis ce charlatant de ramadan, je te dis compares to CV a celui de ce charlatant!
"EL Harbou Khida3" rappellent les musulmans. Alors le Sir ramadan indésirable en occident "la majorité des pays du moins" essaye de se faire un lifting démocratique cette fois pour échapper aux dorts debout que nous sommes. Il a raison ce fils et petit fils de terro, car comment se fait il que ses semblables dans les djebels sont amnistiés et récompensés pour nous avoir massacré ? j’en suis que tu es attendu Si TARIQ à ta seconde patrie l’Algérie. Nous avons besoin de gens comme toi pour nous montrer à quelle heure se laver le Q fortement et comment tenir ses mains pour la prière. Ta science nous intéresse. Ton CV apparemment peut effacer tes crimes "idées" selon les propos de certains de ce site. Alors reviens en Algérie, bienvenue à toi en Algérie avec tes comparses comme EL kird- awi, mais pas en kabylie STP.
avant tout je suis un algerien kabyle croyant pratiquant et laique, et je comprend bien ce que je dis arreter un peu de critique sans voir le minmum de savoir, etre musulmant c’est pas etre dangeureux contre le dieu et la nature y’en a ainsi mais c pas des bons c ‘est tout, moi je trouve que l’islame nous méne sur la route de tolerance le respect les valeurs humaines la democracie et ce mot perssone ne la dit qu’il est la clé de tout ;ou le pont entre la alicité et la relgion qui est bien l’islame autant que musulamnt, et tout cela je le trouve chez tarik ramandan, c’est vrai la crtique c ‘une façon de voir et de dire sa pensée mais pas une façon pour insulter l’autres et afin de passer ton idée et c’est ça l’intigrisme de savoir, et cela nous empeche d’avancer dans notre solidarité et notre savoir ainsi norte vie et surtout la qualité de vie sur tout les cotés, on agit pas avec jalousie et la haine et le rascisme au fond c’est ça notre probleme en algerie sans rentrer dans les detailles, donc je fini par dire je suis pas amouereu de tarik ramadan mais de l’algerie oui donc je prend toutt ce qui est bien pour que l’algerie change avec l’islame l’alicité la defirence et le meilleur pas pour l’amérique ou pour ramadan ou pour perssonne pour nous les alegeriens je tiens a dire ça, et a le redire pour que vous sachiez l’algerie se fera et se devloppera que avec les algeriens les vrais bien sur .
Je ne sais pas pourquoi les occidenatux et les orientaux donnent de l’importance à un idiot comme Tarik Ramadane ! Un opportuniste ! Un imbécile qui ose porter un jugment sur les actes d’un être comme Obama… Il est qui ? Il est quoi, lui, ce Tarek ?
@une algerienne. ce tarik est un intellectuel comme tout autre intellectuel (professeur dans des universités en europe et amérique, …) la seule différence est que ces idées ne correspondent pas à celles des occidentaux, d’où sa persécution par les occidentaux : presse/médias…
Très habile, le type, après tout
pourquoi pas..Je crois plutôt qu’il est le pantin des médias…Médias qu’il recherche car il aime se montrer et faire parler de lui..Le cul entre deux chaises!!
Mais plutôt sympa dans le fond.
Merci Kacem Madani pour votre belle expression"le petit caillou perdu dans l’univers".Votre commentaire sincère et intelligent est assurémment celui d’un homme libre lassé par la religiosité ambiante et l’hypocrisie élevée au rang de religion de l’Etat.Ca mêt du baume au coeur de savoir qu’il y’a des hommes comme vous dans cette Algérie qui vit sous la dictature de la bêtise humaine la plus rétrograde.Jusqu’à quand allons nous continuer à vivre cet affreux cauchemard?
rares les messieurs qui egalent le prof Tarek Ramadan, l’Algerie gagnerait à le recevoir, nous avons un besoin imminent de gens de sa trempe pour nous eclairer sur beaucoup de sujets de la vie courante ainsi que de l’autre vie, en tant que musulmans libres et modernes.