L’affaire commence le 21 novembre. Ce jour-là, Kaizer Moulay renouvelle publiquement son offre à Sarkozy : il renonce officiellement à la repentance de la France pour ses crimes coloniaux, en échange d’un appui de l’Élysée pour un troisième mandat. Le chef de la diplomatie Mourad Medelci, chargé de la besogne, annonce ainsi à Paris, lors d’une conférence de presse, que les excuses de la France, pour ses crimes de guerre, n’étaient plus une priorité pour les Frères Ali Gator : « Je pense que le plus sage est de laisser le temps agir en espérant que cette question trouvera une réponse un jour… Il faut savoir garder la porte ouverte à nos deux sociétés et à l’intelligence de nos deux peuples qui sont capables de suivre le bon chemin. » Ensuite le quitus au projet d’Union méditerranéenne « pour envisager une Méditerranée de paix et de sécurité face à toutes les menaces »,« cette idée forte de codéveloppement que le président Sarkozy a abordée, comme par exemple ce projet de mise en place d’une banque méditerranéenne qui viendrait soutenir des projets communs aux deux rives.» applaudissant à
C’était l’erreur de trop : dans sa hâte à vouloir forcer la décision de la France, il avait surenchéri dans l’offrande et engagé unilatéralement l’accord du Territoire sur des dossiers de souveraineté nationale, sans disposer du consensus au sommet. Mais pire, il venait de prendre deux décisions antipopulaires qui allaient l’affaiblir.
Comment, en effet, cacher à l’opinion que participer à l’Union méditerranéenne c’est s’asseoir aux côtés d’Israël ? Car l’Élysée avait bien précisé, à la veille du voyage d’Alger, que l’État hébreu serait membre à part entière de la nouvelle organisation. « L’objectif est bien sûr que l’Union méditerranéenne regroupe tous les pays du pourtour méditerranéen (…) et je vous confirme qu’Israël est bien un pays méditerranéen. » avait affirmé le porte-parole de l’Élysée, le 9 juillet.
Comment, en outre, annoncer aux habitants du territoire le renoncement à la repentance de la France quand on les avait abreuvés du contraire pendant deux longues années ? La semaine où un sondage du journal El Khabar, paru sur son site Internet, indiquait que la majorité des citoyens souhaitent voir la France présenter des excuses officielles pour les crimes coloniaux !
Aussi, contrairement à juillet où elle fut particulièrement discrète, la « famille révolutionnaire » réagit-elle avec véhémence. Le secrétaire général de l’Organisation des moudjahiddines se dit « étonné » des déclarations de Medelci et avertit que « l’Organisation allait prendre une position ferme lors d’une prochaine réunion. » Le lendemain, c’est au tour des Affaires étrangères de désavouer leur propre ministre !
« Nous tenons toujours aux excuses de la France », rappelle le chargé de la communication, promu pour l’occasion aux hautes fonctions de censeur de son propre chef !
Quelques heures plus tard, c’est le chef du gouvernement qui désapprouve à son tour son ministre ! Interrogé à Oran sur les déclarations de Mourad Medelci concernant l’abandon des excuses de la France, Abdoul le Persan l’a jugé « improbable », ajoutant un peu d’huile sur le feu : « Nous allons continuer à défendre cela au FLN, aujourd’hui et demain…car il est impossible de parvenir à une véritable amitié avec la France sans que cette dernière ne s’excuse pour ses crimes durant l’ère coloniale ».
Puis c’est l’uppercut direct. Le ministre de la Communication, Abderrachid Boukerzaza, attaque sans détour Medelci et fustige ceux « qui claironnent qu’il faut laisser le temps au temps », martelant que les excuses de la France étaient « un préalable non négociable avant toute idée de réconciliation.»
C’est alors que surgit le scud Mohamed Chérif Abbès.
Le personnage, discret ministre des Moudjahiddines, n’avait jamais fait parler de lui auparavant. Mais ce 25 novembre, il se rattrapa d’un seul coup de gueule : « Les Français ne son pas prêts pour la normalisation des relations, en tout cas pas durant le mandat de M. Sarkozy. Vous connaissez les origines du président français et les parties qui l’ont amené au pouvoir, le lobby juif qui a le monopole de l’industrie en France. »
Le message de Mohamed Chérif Abbès à l’adresse de Sarkozy est trop structuré, trop éloquent pour n’être qu’une éruption de colère incontrôlée. Il signifie au président français que les Frères Ali Gator savent tout de ses connivences avec les groupes sionistes mais aussi de ses arrière-pensées néocoloniales ( « Il cherche une politique qu’il peut « sarkoziser ») et l’invite à la retenue (« Je crois qu’il s’est un peu précipité. En tout cas il a le droit de lancer tout les projets qu’il veut, mais ce qui nous importe, c’est sa politique vis-à-vis de notre pays ») Et, surtout, le ministre s’autorise à parler au nom du pouvoir, comme s’il était chargé d’annoncer les réserves d’Alger à propos de l’Union méditerranéenne (« Certains responsables se sont précipités en approuvant ce projet. Tant que la France ne reconnaît pas ses crimes, les relations ne dépasseront pas le cadre des échanges commerciaux.»)
C’est la tempête.
La presse française, à l’image du Figaro, s’indigne qu’on puisse accuser le président français « d’être un agent à la solde d’Israël » et note que « le dérapage n’a guère ému les milieux politiques d’Alger » ; le Quai d’Orsay déplore, dans une sèche déclaration, des propos « qui ne correspondent pas au climat de confiance et de coopération dans lequel nous préparons la visite d’État du Président de la République » ; l’UMP s’offusque des propos « grotesques, inutilement blessants, totalement déplacés et extrêmement grossiers » et exige « des éclaircissements avant la visite de M. Sarkozy à Alger » ; des proches du président exigent l’annulation du voyage…
Extraits de « Journal d’un homme libre »
Je me souvient le 05 févriers 2007
ex candidate socialiste à la présidentielle française, Mme Ségolène Royal, a qualifié le colonialisme français en Algérie de « système de domination, de spoliation et d’humiliation », dans un message remis hier au président Bouteflika par Jack Lang, Mme Royal juge « fondamental » que Paris et Alger « puissent élaborer ensemble une restitution de l’histoire qui tienne compte de notre histoire partagée ». Plus explicite, le conseiller spécial de la candidate socialiste, Jack Lang, a plaidé pour une « reconnaissance par la France des crimes commis par la colonisation » en Algérie. « La meilleure façon de s’excuser est de reconnaître la réalité des crimes qui ont été commis par la colonisation en Algérie de 1830 à 1962 », a déclaré M. Lang à l’issue d’une conférence donnée à Alger. « Il faut réformer les manuels scolaires français (…) qui présentent une histoire idyllique du colonialisme » et « décoloniser les mentalités », a-t-il ajouté, allusion à la loi française votée par la droite qui fait l’apologie du colonialisme français.mais malhereusement je me souvient egalement le système mafieux d’alger soutenue Nikola zarkosy, alors lui lors de sa campagne présidentielle, Nicolas Sarkozy a fait, dans ses discours et surtout dans ses déclarations et courriers à des associations de rapatriés d’Algérie, des références au passé colonial de la France en des termes souvent inquiétants. Il a laissé poindre une véritable relance de l’éloge de la « colonisation positive » que voulait imposer, avec les résultats que l’on connaît, la loi du 23 février 2005. En même temps, pour donner le change et je me souviens encorre une deuxiemme fois A Nice, le 30 mars, il a franchi un pas de plus :
« Je veux que l’on respecte la Nation. Je veux dire aux Français qu’ils auront à choisir entre ceux qui aiment la France et ceux qui affichent leur détestation de la France. Français au sang mêlé, qui doit tout à la France, je suis fier d’être Français. Je veux redonner à tous les Français la fierté d’être Français. Je veux leur dire qu’ils auront à choisir entre ceux qui assument toute l’Histoire de France et les adeptes de la repentance qui veulent ressusciter les haines du passé en exigeant des fils qu’ils expient les fautes supposées de leur père et de leurs aïeux. Je suis de ceux qui pensent que la France n’a pas à rougir de son histoire. Elle n’a pas commis de génocide. Elle n’a pas inventé la solution finale. Elle a inventé les droits de l’Homme et elle est le pays du monde qui s’est le plus battu pour la liberté. […] Je veux dire que dans les colonies, tous les colons n’étaient pas des exploiteurs, qu’il y avait parmi eux beaucoup de gens courageux qui avaient travaillé dur toute leur vie, qui n’avaient jamais exploité personne, qui avaient construit des routes, des hôpitaux, des écoles, qui avaient enseigné, qui avaient soigné, qui avaient planté des vignes et des vergers sur un sol aride, qui ne devaient rien qu’à eux-mêmes, qui avaient beaucoup donné à une terre où ils étaient nés et qui un jour n’ont eu le choix qu’entre la valise et le cercueil. Ils ont tout perdu. Je veux qu’on les respecte. Je veux dire que si la France a une dette qu’elle n’a pas réglée, c’est celle qu’elle a vis-à-vis de ceux qui en Indochine et en Algérie se sont battus pour elle et ont du quitter leur pays pour ne pas être assassinés. Je veux que la France reconnaisse sa dette, vis-à-vis des harkis et des supplétifs d’Indochine et qu’elle l’honore. C’est une question d’honneur et l’honneur pour moi c’est encore une vertu cardinale pour un homme comme pour une nation. Je veux dire aux Français que le 22 avril et le 6 mai, ils auront à choisir entre ceux qui sont attachés à l’identité nationale et qui veulent la défendre et ceux qui pensent que la France a si peu d’existence qu’elle n’a même pas d’identité.
alors a mon avis je pose une question es ce que les responsable de ce systeme d’alger (pour ne pas dire )prefecture d’algerie au yeux les fransais et les dictatures algeriens .
es ce que ces responsables algeriens ce sont des fransais ou bien des algeriens ?
Je le jure j ai pas trouver une reponse concrete
Tant que cette histoire n’est pas écrite il y aura à boire et à manger dedans. Chaque partie puise les séquences qui l’ arrange pour le discours du moment. Sur quelles références historiques doit on s’appuyer pour relater les faits tels qu’ils se sont déroulés et à partir des quels on pourra demander des excuses. L’affect entours ces faits et empêche d’accoucher d’une histoire claire et ficelée du début jusqu’à à la fin .Mais le début a toujours été facile à écrire .Nul ne conteste cette période, la bibliographie qui traite de ce domaine est assez riche. c’est la fin qui demeure subjective mal élaborée, laissée aux sentiments de chacun .La décrire comme elle a été vécu, ou comme chacun veut qu’elle soit de telle sorte qu’il tire son épingle du jeux, se réserver la part du lion dans cette histoire qui a servi plus tard à argumenter soit sa main mise sur le pouvoir et les richesses accaparées en guise de récompense pour les faits héroïques qu’il s’est attribué. Pour L’autre justifier de ‘l’injustice qu’il a subi en quittant manu militari et brusquement un territoire que ses grand -parents ont certes conquis de force mais ils ont su après tout (132 ans )le construire contrairement aux indigènes .Cette période est d’ailleurs l’épine de tout les maux qui nous rongent depuis 1962 .les un l’appelle l’indépendance les autres la restitution de force du département 99 à un peuple qui n’a pas su en prendre soin par conséquence, il ne le mérite pas .Pour le peuple c’est encore autre chose c’est la spoliation d’une indépendance rapidement détournée aux profil de ceux qui prétendent avoir chasser le colonisateur et maintenant se comporte exactement pareil ou pire .En fin de compte, à qui va on en vouloir ?au premier colonisateur ou au deuxième que j’appellerai l’auto colonisateur, du même bord culturel et cultuel que le peuple, il est aussi discriminant aussi répressif et aussi raciste que le premier , cette autre entité coloniale qui a changé de physionomie mais pas de pratiques, comme elle est issue de nous, , elle est difficile à extraire puisque elle se noie dans la masse et peut en fonction des conjoncture se déguiser en peuple et parler en son nom .la fin de l’histoire aurai été plus simple à ficeler c’est l’indépendance à été véritablement acquise, si la première force coloniale n’a pas fait dans la subversion et avait accompagné sa colonie vers la vrai autonomie, les haines auraient été dissipées, les blessures fermées et péchés pardonnés .Chaque partie aurai poncé ses blessures, enterré ses héros. l’histoire aurai été écrite avec honnêteté, l’amitié serai revenue avec tout les avantages économiques, politiques, culturelles que ce divorce aurait pu engendré s’il s’est réellement déroulé sans haine .
Pourquoi alors ils arretent puis condamnent nos valeureux Haraga? Moi je sais s’ils le font c’est un débarquement pour forcer la main à sarkozy de demander Pardon, car la socialiste le fait partout. Nos Haragas s’ils avaient les coudées franches pouvaient obtenir des avancées énormes et je sais aussi qu’ils y vont pas pour fuir la faim, les thawabits, la misère, la Djahiliya, Etarbia el islamiya, le systéme etc.. non non, je rassure la famille révolutionnaire et le groupe du 8 mai 45 que c’est pour le pardon, car ces Haraga (chacun ses moyens et même en première classe)encore une fois, imbu de "Errouh el watanya" ils vont arracher le pardon, pas leur liberté, pas l’espoir de vivre ne serait ce qu’un jour sous un ciel clément, laïque et démocratique
bonjour!j’ai lu des reactions de parts et d’autres mais personne n’a evoque que nos meneurs de politique notre visage de l’exterieur qui reprochent a la france de n’avoir demande "PARDON"eux!qui sont a la moindre douleur meme dentaire ils courent vite vers la france!chez nous on dit(il est divorce d’elle et il la veut)et je me dirrige maintenant vers les autorites francaise si vous avez un probleme avec gouvernement algerien…n’essayer pas de vous veanger sur des immigrees et ainsi les sans papiers car cela n’est pas des valeurs fondamentales de la republique de souvenant a la rigueur des 132ans de colonialisme.Quand a notre gouvernement pensez plutot a ameliorer le quotidien de plus demunis et essayez de faciliter la vie aux jeunes pour qu’il ne risquent leurs vie et aller en europe la ou il seront rejetes par la suite. et merci de me lire
Quoi de plus normal, à ne pas demander la repentance pour ces gens d’oujda qui ont trahi la révolution de nos martyrs ?
Ils ne font que confirmer leur accointance avec la France.
"dixit "L’armée des frontières…
voilà le vrai hizb frança preuve à l’appui..
Ce n’est que supercherie mensonge et diversion toutes leur déclarations trompeuses…
Ne sont-ils pas les responsables du coup d’état de l’Algérie indépendante.
Les frères ennemis nous la joue "conflictuel" et dans les coulisses en parle business et font la fête..Ce cinéma de mauvais goût doit être dénoncé et combattu…
Les imposteurs criminels doivent non seulement être démasqués mais monter comme les ennemis de l’Algérie.
Peut-on faire confiance à des traîtres et que pouvons nous attendre d’eux?
La justice prime toujours ! La France a toujours nié l’existence des génocides en Algérie causés par elle lors de la colonisation, aussi les pillages des civils algériens et la déchirure d’une société équilibrée à l’époque mais perturbée aujourd’hui ! Le ministre algérien n’a fait que son devoir qui est celui de respecter ses compatriotes algériens ! Peu importe la manière qui a gêné l’UMP mais le fond y est ! Celui de ne défendre les générations actuelles qui ne connaissent, hélas, ni leurs ancêtres ni leurs racines. La justice Algérienne doit faire son travail. Peu importe ce que pense M.Bling Bling ( alias Sarkozy) une personne qui ne respecte, déjà, pas les vivants et encore moins les pauvres femmes et enfants algériens massacrés et violés pour des raisons économiques par des militaires armés français lors de la collonisation.
La France est un pays qui a un complexe de supériorité vis à vis des maghébins et un complexe d’infériorité vis à vis des anglos-saxons. Un français se mettrait à genoux devant un américain ou un anglais. beaucoup de français doivent décolonisés leur mentalité. Ils trouvent que c’est Normal que la France dit Pardon au juifs par le biais du président Chirac. Ils trouvent aussi que c’est normal que l’Allemagne dit aprdon aux Français pour les crimes de 1945. Mais ils trouvent que ce n’est pas normal que la France dise pardon au peuple algérien. Deux poids et deux mesures …. la démocratie et les droits de l’homme sélective… On ne comprend rien à cette France qui agit selon ses intétrêts sans aucune HONTE. Le peuple Algérien doit exiger PARDON à la France et ne plus donner procuration à Bouteflika (le plus intelligent de tous les algériens)pour le faire sachant qu’il travaille pour lui même/ Moi en tant qu’algérien je ne veux plus qu’il parle à ma place je suis majeur et libre et en mesure de décider pour moi-même.
Vive l’Algérie…. on doit exiger le pardon de la France…
Farid ! Vous n’éclairerez pas le sujet avec des propos subjectifs.
La France, en reconnaissant sa faute, devra payer une amande (comme l a fait l’Italie pour la Lybie dernièrement) et cette amande sera proportionnelle aux nombre d’années d occupation.
Aujourd’hui, la France n’a pas les moyens financiers de le faire mais l’un n’empêche pas l’autre; notre président devrait, peut être, exiger dans le pire des cas un échelonnement de cette amande dans la durée avec des intérêts par exemple. Aussi que la France rende des services qui devront faciliter la vie aux algériens qui vont à l étranger aujourd’hui et dans le futur. C’est le principe même de la loi française qui dans le domaine de la responsabilité civile, on est responsable des dommages qu’on a causé à autrui
Farid! il est important de débattre sur un seul sujet à la fois, et de faire des propositions au lieu de sortir du sujet et d’annoncer des désaccords qui risqueraient de nous écarter du thème qui est présenté pour le débat.