Le Maroc vient de remporter une nouvelle victoire dans le dossier du Sahara occidental, avec l’adoption, par le Conseil de sécurité, de la résolution 1871 qui demande au Maroc et au Front Polisario de poursuivre « sans conditions préalables » leurs négociations sous l’égide de l’ONU sur l’avenir du Sahara occidental, actuellement dans l’impasse.
La résolution 1871, adoptée à l’unanimité de ses quinze membres, reprend quasiment mot pour mot les termes de sa résolution 1813 du 30 avril 2008.
Elle conforte la position du Maroc en vue d’un règlement négocié alors que le Polisario réclame un référendum d’autodétermination, sous l’égide de l’ONU, qui laisserait aux sahraouis le choix entre trois options: rattachement au Maroc, indépendance ou autonomie sous souveraineté marocaine.
Elle signifie surtout que le Maroc gagne du terrain parmi la communauté internationale puisque la résolution 1871 a été adoptée à l’unanimité de ses quinze membres du Conseil.
La résolution proroge jusqu’au 30 avril 2010 le mandat de la Mission de l’ONU pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (Minurso), qui arrivait à expiration.
La résolution 1871 a donné lieu à des négociations serrées sur le thème des droits de l’homme. Le Polisario a demandé, en vain, l’insertion d’un paragraphe chargeant M. Ban de doter la Minurso de compétences en matière de droits de l’homme afin d’observer la situation dans ce domaine au Sahara occidental et dans les camps de réfugiés de Tindouf.
Certaines délégations dont la France s’y étant opposées, le texte ne comporte qu’une mention vague par laquelle le Conseil « souligne l’importance que des progrès soient effectués dans la dimension humaine du conflit ».
Après la séance, le représentant du Polisario à l’ONU, Ahmed Boukhari, s’en est vivement pris à Paris, soutien traditionnel du Maroc dans ce dossier.
« Le Conseil de sécurité continue d’être victime de la politique de deux poids deux mesures et le principal responsable en est la France », a-t-il dit. « S’il n’y a pas aujourd’hui de solution pour un referendum au Sahara occidental, c’est essentiellement à cause de la France », a-t-il ajouté.
Le Conseil demande aux parties de « poursuivre les négociations sous les auspices du secrétaire général (Ban Ki-moon), sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts réalisés depuis 2006. »
Il souligne que ces pourparlers doivent viser à « parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoie à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental ».
H.M.
C EST BÊTE DE METTRE LA FAUTE SUR LA FRANCE SURTOUT QUE LA FRANCE N EST PAS LA SEUL A SIEGER A L ONULE CONSEIL VIEN DE DIRE DIRECTEMET AU POLISARIO NON AU REFERENDUM ET INDIRECTEMENT IL RECONNAIT LE MAROC COMME PUISSANCE ADMINISTRATRICE ET NON OCCUPPANTE C EST A DIRE LE CONSEIL NE VEUT PAS RENTRER DANS AFFAIRE INTERIEUR DU MAROC DANS LE SAHARA APRES WALSUM VIEN ROSS ET REPETE LA MEME CHOSE QU ES CE QUE CHERCHE LE POLISARIO DE PLUS
ces politichioens nous empoisone la vie avec ce pb du sahara, pourquoi ne pas laisser ce pb pour les autres on a deja assez de pb chez nous, je sais que vs allez me dire que l’algerie a des interets etct on s’en fout des interet car c les generaux qui en profitent, ou encore vs allez me dire que l’algerie defent les droit des peuples oprimés, tabarnak qu’ils commencent dabord a donner des droits au peuple algerien et arreter de l’oprimer
qu’on veille ou pas le sahara appartien au maroc et tindouf aussi
les gouvernants devraient cesser d’embêter leurs voisins (qui avancent, eux!) en dilapidant les richesses et s’occuper plus de leur peuple.
Une fois de plus le conseil de sécurité réaffirme sa position sur ce dossier. Nos chere généraux sont-ils sourd? Nous avont dépensé des millions de Dollars pour tenté de convaincre des pays a soutenir le polisario, des Dollars qui auraient été plus utile pour le peuple algérien! Le pouvoir devrait rouvrire la frontiére entre le Maroc et l’Algérie dans le secteur de Tindouf pour que les sahraoui regagne leur pays, ca ne sert a rien de les retenir encore! l’histoire risque de nous jugé durement, et je ne veut pas que l’on parle de l’Algérie comme preneur d’otage dans une affaire qui ne la concerne pas, et ce, pour une "cause" perdu depuis des années! On a plus a construire avec nos frères marocains qu’avec n’importe qui d’autre! l’Algérie pousse le polisario, l’Afrique du Sud pousse l’Algérie, nous faisont tout le contraire de ce que nous devrions faire.
Encore une fois, le Conseil de sécurité des Nations unies a décidé jeudi de proroger d’un an le mandat de la Mission de l’ONU pour l’organisation d’un référendum au Sahara Occidental (Minurso). Un délai qui devrait permettre au Maroc et au Front Polisario de relancer les pourparlers pour mettre en oeuvre la principale recommandation de l’ONU pour régler démocratiquement ce conflit, un référendum à travers lequel le peuple sahraoui décidera librement de son avenir. Dans un communiqué de presse, le Conseil de sécurité de l’ONU souligne qu’en adoptant à l’unanimité de ses 15 membres la résolution 1871 (2009), il demande «aux parties de poursuivre les négociations sous les auspices du secrétaire général, sans conditions préalables et de bonne foi, en tenant compte des efforts réalisés depuis 2006 et des faits nouveaux survenus depuis». Petite évolution sémantique dans le langage diplomatique, le Conseil de sécurité souligne que ces négociations entre le Maroc, puissance occupante, et le Front Polisario, qui lutte pour l’indépendance du territoire, doivent "parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable qui pourvoie à l’autodétermination du peuple du Sahara Occidental". En outre, "le Conseil se félicite de ce que les parties aient accepté la proposition de l’envoyé personnel tendant à tenir des pourparlers informels, restreints dans la perspective d’une cinquième série de négociations".
si vous etes anti pouvoir, je suis avec vous, mais si vous etes anti algerie, alors je suis contre vous.pour l’instant y’a pas de victoire, votre article est genre, d’un elephant qui accouche d’une sourie, accéptez la critique
pour répondre à certains commentaires (pratiquement tous ), le sahara n’est pas marocain comme se fut le cas pour le grand sahara, qui était algérien et pas francais. Le traitement de cette question ne doit pas servir deparavent pour s’attaquer aus gouvernants algériens, c’est une autre paire de manches. Il s’agit d’un pauple colonisé comme nous l’étions un jour, il a droit à son autodetermination. that’s it.
la fraternité, le voisinage et le destin commun n’a rien à voir avec cette question de décolonisation.
salut
ce que les frere ont dit est tres objectif le conflit est a l’onu je ne voi pas pourquoi l’algerie s’entete a lier les relation bilateales entre nos deux etats avec ce probleme on a perdu des annee dans une guerre froide qui n a fait que remplir les poches des marchand d’armes des puissance coloniales que nos deux peuples ont combattu dans le passé je vous le dit et je le repete ce probleme si on le regle pas nous meme c est pas les nation uni qui vont le regler car les puissance qui decident dans le conseil de securite ont le plus grand interet a faire durer le conflit pour vendre de l’armement regardez sarkozy quand il visite un pays il propose toujours l’armement francais ex les rafales et fregate FREMM lors de sa visite au maroc les rafales et autre armement a la lybie le koweit l’irak bref ce ne sont plus des president c est des marchand d’arme et l’armement qui dort fini toujours pour etre utilisé par nos regimes autoritaire soit contre le peuple ou contre les voisin et la les occidentaux se frottent les main pour vendre plus ou au moin vendre les rechages c est a dir missiles cartouche etc tout est benef pour eux. chaque ete des jeunes se suicide dans la mediterranne il faut faire un travaille de fond sur nous meme et sur nos idée car la propagande a presque reussi a nous diviser. car frontiere fermée egal interet des deux peuples touchées. entraine haine et au bout d un moment on l’indifference s’installera et peut etre meme que cela entrainera une geurre qui va detruire ce qui reste des economie des deux pays fragile
On doit laisser nos freres marocains en paix et bsa7athoum leur sahara. les carottes sont cuittes depuis une lurette. revenons a nos moutons, notre etat est trops grave pour se meller des autres qui avancent mieux que nous. allah yastar
le problême du sahara occidental est le même que celui de la palestine occupée. le Sahara a été livré ( on ne sait combien )par l’espagne au Maroc de Hassan 2, et la palestine livrée aussi ( on ne sait combien) par l ‘Angleterre aux juifs du monde épars en 1948 .
Les Sahraouis ont combatu le colonialisme espagnole qui a fini par abondonner lachement ces territoires à un nouveau conquérant. Depuis 1975, des milliers de sahraouis sont morts pour leur patrie, la grande partie du peuple éxilée en Algérie. Je ne saurai être avec ceux qui disent le contraire. vivement l’indépendance du peuple sahraoui et vivement une autre solution s’il le souhaite lui même .
Le POLISARIO comme la Palestine, on s’en fiche ! Ce sont deux problèmes que les autorités algériennes utilisent pour dévier notre attention de NOTRE pays, l’Algérie qu’ils ont pillé, ruiné, massacré !
quelle majorité ? 80% des Sahraouis vivent au Maroc, ceux qui vivent (ou survivent) dans le desert de tindouf sont la minorité numérique…d’ailleurs le polisario et l’algérie de boutefrika refusent leur recensement par le HCR …aucun sahraoui à tindouf n’a une carte de refugié du HCR et pour cause… fabriquer un "peuple en lutte" depuis tindouf est un de ces mythes des années 70 qui ne tient plus la route ..la preuve ? dés qu’un Sahraoui de Tindouf le peut, et par exemple dans le cadre des visites familiales, il se sauve de Tindouf … on en marre de la propagande de l’aps qui fait rêver certains en leur racontant des contes pour enfants : chouf l’indépendance de la rasd !! et pourquoi pas d’abord l’indépendance de l’algérie !! indépendance confisquée depuis 1962 …
Bonjour,
J’ai lu l’article ainsi que les commentaires, je rejoute simplement que cette question revient au peuple sahraoui, c’est lui et lui seul qui decidera de son avenir et son devenir.
L’algerie quand elle a decidé de mettre fin à la colonisation francaise ca a pris du temps, des sacrifices et une volonté de fer encore je ne peut comparer le Maroc un etat musulman à une colonisation tel que la france n’exagerons pas!!!
ce probleme reste un probleme d’interets et l’etat algerien est malhonnete en se cachant derriere notre honorable guerre anti coloniale, tout le monde sait qu’il ya des interets cachés…alors laissons les deux pays regler leur sale besogne sans qu’on s’en mele parce que peut etre qu’une fois libre le peuple sahraoui nous crachera dessus. apres tout le peuple marocain et un peuple frere qui nous a aidé dans notre revolution mais les temps ont changés et les freres ne savent plus rester freres meme au sein d’une famille!
On parle de la réunification du grand Maghreb, d’un coté et on cherche à diviser en millettes le Nord de l’Afrique, on a besoin d’ouvrir les frontières afin que les familles puissent voir leurs proches en Algerie, Maroc, Tunisie ou en Libye, La cote sud de la mer méditerranée a beaucoup perdu sur tous les plans sociale, économique, culturel… Le sahara Occidental fait partie du département d’Agadir point à la ligne.
nombreux sont nos amis marocains qui donnent leurs avis.et surtout sur ce qui touche le sahara.il est marocain pour eux, il est sahraoui pour d’autres.la meilleure solution est le dialogue entre les 2 parties d’ou jaillera la solution finale.toutefois nos amis marocains oublient que l’espagne en se retirant du territoire, c’etait pour se renfoecer sur les villes de sebta et mellila, de demarocaniser completement les iles et ilots aussi bien en mediterrannee que dans dans l’ocean.pour recupere gibraltar l’espagne dialogue dans le cadre de l’union europeenne, avec le royaume uni.et dans ce cadre les espagnols rentrent et sortent librement de l’enclave jouant ainsi sur le long terme qui permettra le retour a la mere patrie de gibraltar par le jeu de la sedentarisation des espagnols sur gibraltar.Nos amis marocains ne jouissent pas ds privileges lies a la communaute europeenne, verront les portes de sebta et mellila se refermer de plus en plus en raison de la lutte contre l’emigration clandestine, lutte contre le terrorisme, etc etc.on assistera un jour a une epuration ethnique a sebta et mellila pour mettre fin a toute revendication marocaine sur ces villes quant aux iles canaries et ilots doit faire son deuil
je vous invite a venir voir la joie des "Sahraouis" installés ds la wilaya de Naama et El bayadh aprés l’annonce de communiqué de l’ONU une féte pour narguer les Algeriens s’est deroulée, a grands pompes, et oui mes freres
On revient à la liberté d’expression. Laissons les Sahraouis décider pour eux mêmes et arrêtons de les manipuler au gré des dissensions politiques entre l’Algérie et le Maroc. C’est tout de même incroyable que 27 pays aient réussi à faire l’Union Européenne en quelques mois et que le Maroc et l’Algérie (ils sont deux) continuent à se faire la guerre par messages interposés. Ridicule et décevant.
a madox : puisque la majorité d’aprés toi 80 % vivent au maroc. Pourquoi alors appréhender un référundum sur l’autodétermination du peuple sahraoui. C’est clair pour tout le monde.
Bonjour tout le monde.
Le titre de cet article est en soi provocateur.
1) Le sahara occidental n’a jamais été marocain. La cour internationale de la HAYE (Saisie par le sultan du Maroc) a été tres claire dans son arrêt du 15 oct 1975.
Le territoire doit donc etre désigné sous le vocable ‘sahara occidental’.
Nos frères marocains preferent le vocable ‘sahara marocain’ pour désigner le territoire ou sahara pour indiquer que le contentieux est plus vaste et inclut tindouf, bechar et adrar. Le titre est par définition tendancieux.
2) Il s’agit bien d’une occupataion par la force d’un territoire.
3) Les saharouis en 1975 ont bien resisté à l’envahisseur. Mais sous les effets du nombre, ils ont cédé.
4) Le fait que l’algérie soutient les saharouis n’altère pas le caractère agressif et repressif de l’occupation.
5) L’article parle d’une victoire marocaine, article rédigé par un sujet de sa majesté.
Il oublie de dire ou feint d’ignorer que son pays a signé un cessez-le-feu dont la finalité est l’organisation d’un referendum libre et internationalement reconnu. Mais comme les saharouis voteront l’indépendance, aujourd’hui ce pays renie sa signature.
7) Le sultanat du Maroc, a sous-traité le conflit à la FRANCE. C’est vrai que la FRANCE s’est opposé à l’extension du mandat de l’ONU.Point c’est tout.
8) Je suis tout aussi victime du système bouteflikiste mais de là à coquiner avec une politique agressive et repressive et d’occupation. Il y’a là un pas que je ne franchirais pas.
Merci de retirer cet article tandancieux et qui fait la part belle à l’agression et à l’imposture. Avec la bénédiction de la FRANCE (Comme en 1963)
Un peu d’histoire nous nous fera que du bien!! Vous savez là ou le polisario a ses campements et son arsenal c’est à dire Tindouf !, Ici la prière se faisait au nom du sultan du Maroc et le drapeau marocain qui flottait sur la mairie n’a été enlevé qu’a partir de 1962 à la suite d’une sanglante tuerie perpétrée par des soldats algériens contre la population de la région de Tindouf qui s’est tjs considérée marocaine alors vous saisissez un peu le problème. On est devant un état qui n’est pas sure de ses frontières par ce qu’elle a le sentiment d’avoir voler une bonne partie au voisin, alors il faudrait lui mettre des bâtons dans le roues pour qu’il ne puisse pas jamais revendiquer ces territoires, geste inutile puisque le Maroc a bel et bien reconnu les frontières issues de 1962 en 1972 ! Le Maroc avait la possibilité en 1956 de récupérer ses terres incorporés au département français d’Algérie mais la naïveté des dirigeants marocains qui ne voulaient pas froisser les futures dirigeants algériens ( d’ailleurs installés au Maroc ) ont répondu avec dédain à la France que le Problème sera résolu entre Frères ! Nous savons ce qui l’en advenu. Voila le fond du problème, le reste n’est que littérature. Il n’y a jamais eu de peuple sahraoui, ce n’est pas parce que il n’étaient pas tjs sous l’autorité du pouvoir central qu’on va leur attribuer le qualificatif de peuple et pourquoi pas le peuple du Grand Atlas, du Moyen Alas, dde L’Anti Atlas, du Rif, du Zemmour (région à côté de Rabat et Fés !!)…Le Maroc a tjs vécu de cette façon, entre blad essiba et blad makhzen… ET si on parlait de référendum, qui ira voter ? Uniquement le séquestrés de Tindouf et on oublie les milliers de natifs de la région qui se sont installés dans le nord du Maroc depuis l’occupation de cette bande de terre par l’Espagne juqu’à l’indépendance du Maroc. Car ceux qui inventent des peuples fictifs oublient que les natifs de la région n’ont jamais fait le différence entre leur région et les région du nord du Maroc où ils amenaient leur troupeaux pendant la saison sèche et ce à travers des siècles et des siècles pour eux ils étaient dans leur propre Pays. S’il y a un peuple qui mérite son indépendance et sans référendum s’il vous plait si bien Les Touarègues et à ce que je sache de l’histoire de l’Afrique du Nord aucun pouvoir central n’a jamais et jamais gouverné cette région qui était toujours farouchement indépendante jusqu’à l’arrivée des français dans les années 30. A vouloir jouer avec le feu on risque de se bruler. Cordialement
Le Sahara ne sera jamais marocain pour 03 raisons au moins et qui trahissent la déroute du Makhzen:
1- S’il etait marocain, pourquoi avoir cédé la moitié sud à la Mauritanie?
2- Si, comme le pretend le Makhzen, la population sahraouie est fidele au royaume pourquoi refuser le référendum?
3- Enfin s’il était marocain, pourquoi lui octroyer une large autonomie?
C’est si simple pourtant mais ne dit-on pas qu’il n’y a pire sourd que celui qui ne veut pas entendre; jusqu’au jour où on lui percera le tympan.
L’urgence est dans la preservation du maroc, qui contrairement à la propagande des lobbys européens qui s’accaparent du foncier, est entrain de sombrer sous le poids de la misere et de l’humiliation(Il ya un nouveau livre la dessus, ecris par un marocain).
Pourquoi L’Algérie ne soutien pas le Maroc de libérer Melilla et Sebta? Au moins les médias algériens
Pourquoi L’Algérie ne soutien pas le Maroc de libérer Melilla et Sebta? Au moins les médias algériens
Drole d’interpretation! Je ne vois pas ou la "victoire" marocaine si le conseil de securite parle de "sans conditions prealable" alors que le Maroc posait toujours la condition de discussion sous souverenete marocaine.
moi je suis tt a fait d’accord on doit avancer pour le maghreb united et arretons nous de nous frapper la tete contre le mur moi je suis algerien pour le grand maghreb.nous devrions faire la paix entre voisins et freresunifions nous et arreton nos querelles
Une Republique arabe en Afrique! Mais c’est du "N’importe quoi!". Quand le Petrole des arabes disparait.. resterait-il des fossils d’une civilisation mensongere?
Tabernouche Rachid tu divagues ou quoi, un jour tu nous dira que Batna appartient au Maroc.Réveillez-vous les gars, donnons la parole aux sahraouis, ils nous diront ce qu’ils ont envie d’être et puis basta.
La palestine, la sahara occidental, n’interessent en rien nos gouvernants, mais c’est juste des amuses gueules pour le peuple, nous occuper, afin de dilapider les richesses du pays en toute impunité.Moi en tant qu’algérienne, je m’en fiche royalement du sahara occidental, avant de prétendre défendre le peuple sahraoui(s’il existe)le gouvernement doit se soucier dabord de défendre le peuple algérien qui se débat dans la misére sociale, sexuelle, intellectuelle, morale, et j’en passe.le jour ou il fera de l’ordre dans sa maison, le jour ou il pourra donner à manger (du travail)à tous les algériens, le jour ou il offrira la sécurité à chaque algérien à ce moment là revenez me voir pour me parler du peuple sahraoui.