Ces derniers temps plusieurs écrits de personnalités politiques indépendantes et de la mouvance démocratique appellent au boycott des élections présidentielles d’avril 2009, envisagent de se retirer du « parlement » et avancent même l’idée d’une transition politique.
Pourtant dans un passé encore récent, ces personnalités et partis politiques s’étaient particulièrement investies dans les processus électoraux ou avaient été membres de gouvernement de l’actuel président.
Le MDS historique quant à lui, s’est toujours inscrit en faux contre toutes les manœuvres politiques destinées à maintenir le système rentier et corrompu et à blanchir les assassins et leurs commanditaires par la « Rahma », la « réconciliation nationale » ou la « concorde civile ». Le PAGS, ETTAHADI et le MDS dirigés par notre regretté Hachemi Chérif et aujourd’hui le MDSL, ont toujours appelé au boycott de ces « élections », qu’elles soient présidentielles, législatives, communales, ou des consultations par voie référendaire.
Pour notre part, nous prenons acte de ces déclarations nouvelles de partis politiques ou de personnalités et nous nous réjouissons du fait que l’on a fini par comprendre que ce système ne peut pas se réformer par l’entrisme. Il faudra lui opposer le plus grand rassemblement de forces démocratiques. Celui-ci devra aller au delà des états-majors des partis pour transcender les clivages actuels et mettre en mouvement le gisement extraordinaire des forces démocratiques de la société.
Au moment où peuvent se dessiner les premiers contours d’un rapprochement entre partis démocratiques, l’heure est aux échanges politiques et à la réflexion commune pour consolider et élargir les bases de cette possible convergence.
Dans la perspective du débat qui devrait s’instaurer entre tous les courants de la mouvance démocratique, le MDSL rappelle ses positions de principe :
1- La construction de l’Etat moderne ne peut pas s’accommoder de la compétition entre des projets de société antinomiques. Le socle de la base sociale de l’Etat et du pouvoir ne peut pas reposer sur les forces de l’archaïsme féodal, de la rente et de la corruption ? L’Etat moderne n’est pas républicain, démocratique et laïc, s’il n’est pas représenté par des institutions aspirant au même projet de société moderne. Le pluralisme démocratique ne peut pas être partagé par des forces qui n’ont pas le même projet de société, la consécration du pluralisme moderne et démocratique passant obligatoirement par l’interdiction des partis « Etat » et des partis islamistes.
2- La lutte contre le terrorisme islamiste exige son éradication et la condamnation de ses auteurs devant les tribunaux.
3- L’abrogation du code de la famille et de toutes les lois discriminatoires entre les femmes et les hommes est la condition sine qua non à l’émancipation des femmes.
4- La définition d’un nouveau statut de l’armée algérienne (ANP), sur la base de choix républicains, démocratiques et modernes est une garantie indispensable pour en faire une institution transpartisane.
Et appelle à :
1- Un boycott massif, actif, et pacifique des « élections » présidentielles du 09 avril 2009.
2- A la tenue d’assises républicaines avec les forces politiques qui ont intérêt au changement, ouvertes sur le progrès et la modernité, à savoir les forces du travail, de la production, de la culture et de la science, ainsi que les forces populaires, pour agir dans le sens de la refondation de l’Etat dont le peuple Algérien a besoin.
3- A une transition, qui devra déboucher sur une nouvelle constitution et de nouvelles institutions démocratiquement élues.
4- A un gouvernement de combat républicain pour conduire cette transition et créer les conditions favorables pour la construction d’un véritable Etat républicain démocratique et laïc.
Voilà ce que propose le Mouvement Démocratique Social et Laïc (MDSL) à l’Algérie en ce début d’année 2009.
Alger le 15 février 2009,
P/ le comité national de préparation des assises du MDSL
pour sauver le pays il ya lieu d organise une marche pacifique le jour du scrutin
Bonjour,
Bonne initiative. Le contenu devrait se méfier des exclusions qu’il sous entend: L’algérie de 2009 n’est pas celle de 62, ni 70: Beaucoup de choses se sont passées qu’on a intérêt à intégrer et non exclure. maintenant cet appel au rassemblement est salutaire, mais qui doit en prendre l’initiative? car l’autre camp possède le rouleau compresseur de l’Etat et tous ceux qui ont une conscience claire de l’intérêt à porter les couleurs de l’obscurantisme sou sous jacent au projet de bouteflica. Pour passer au concret, il faut prendre l’intitiative du rasemblement qui se traduit par un APPEL à la désobéissance civile et la rééunion d’une ASSEMBLEE constituante. Le temps presse si on a pas envie de proposer au rouleau compresseur …LE VIDE !! or la nature en horreur.
Cordiales salutations.
Mouloud M.
J’ai entendu cette expression un milliard de fois. Je vous prie de la relire une enième fois.
…mais dites nous bordel!!! QUI sont ces forces politiques. QUAND allez vous vous réunir. OU allez vous vous réunir. COMMENT aller vous procéder. Nous attentons des réponses a ces questions depuis la nuit des temps.
Génial, formidable, époustouflant.
maintenant, si vous voulez que j’adhère, dites-moi juste comment réaliser ces nobles et valeureux objectifs ? Vous avez un plan, je ne sais pas, une "aaf’sa" ? sinon, eh bien vous avez mon soutien moral, mais vous verrez pas mon blase…
Personnellement j’adhère au projet mais le hic, et non des moindres c’est que l’on ne pourra jamais organiser des élections libres dans un pays où le quart de la population est analphabète. Dans l’état actuel des choses je pense qu’il faut d’abord travailler à l’éveil des consciences. Quand vous nous parliez de l’émancipation de la femme, comment ceci pourra -t-il avoir lieu dans un pays où ce sont justement ces femmes qui manifestent pour que cela n’ait pas lieu.Pas toutes biens mais les partisanes d’un certain courant politique. Il y a une mauvaise interprétation de la religion et ça il n y a nul besoin de le rappeler.Beaucoup pense que la démocratie est KOFR. Une partie de la population veut un état théocratique malgré ce que nous avons bien vécu au cours de la dernière décennie.A force de trop vouloir tout politiser pour perdurer le système a fini par s’étrangler. Je suis contre BOUTEFLIKA, je n’irai pas voter le 9 avril et j’essayerai de convaincre les gens pour faire de même, mais au fond de moi même je sais que si le système avait fait en sorte qu’il y ait des élections libres du début jusqu’à la fin, en permettant à tout un chacun de se présenter, on se retrouverait avec ALI BENHADJ comme président. Voilà la véritable catastrophe. Nous avons un peuple amnésique qui ne tire pas de leçons de son vécu.Rappelez vous ce qui s’est passé en 1991 et ce qui est advenu après.Dès fois je me dis que CHADLI BENDJDID AVAIT RAISON QUAND IL AVAIT DIT AVANT DE SE RETRACTER QUE NOUS NE SOMMES PAS ENCORE PRES POUR LA DEMOCRATIE.Il faut travailler donc pour l’éveil des consciences et redonner au savoir, à la science, au progrès, à la culture, à la liberté, au respect de l’autre leurs lettres de noblesse. Je sais que nous sommes une génération sacrifiée sur l’autel de l’inculture du système mais la moindre des choses serait que l’on ne fasse pas vivre à nos enfants ce que nous avons vécu. Ceci est mon avis peut etre que je me trompe.C’est d’ailleurs ce que j’espère
C’est bien domage, que vous commencez votre declaration sur une critique, qui appelle a la division des democrates, si tu fais allusion au RCD, dis le clairement, son silence vous derange autant, donc le monsieur de EX-mds qui a ecris cette declaration, doit revoir sa critique,
Tu me decourage, et dis moi combien de militant dans ton parti et, ca etais votre congre.
L’Algerie est en crise cessez de jouer avec les mots, soyez directe directe Tabernak de calisse,
Il faudra aussi penser à désaraboislamiser le pays en désamorçant l’islamisme qui tourne au colonialisme fasciste et en randant au pays sa langue et son identité.
un assassin de quelque bord qu’il soit doit être jugé et châtié à la mesure de son crime… théoricien, commanditaire, manipulateur, financier, organisateur et fervent exécutant du terrorisme (le crime dans toute sa lâcheté et son horreur)doit payer sa "dette" de sang à la conscience et au coeur des Hommes… et quelle erreur de croire que la puissance d’un jour peut fouler au pied impunément la Loi de la vie… quelle erreur, Dieu Tout-Puissant ! … des âmes noires condamnées à l’errance éternelle…
C’est bien ce que vous vous proposez ………mais peut on connaitre votre position vis à vis de Thamazight qui est le patrimoine de tous les algériens à part égale ?
Arretez votre commedie on a mar des guignioles.C’est pas vous le monsieur etudiant des année 80 a Moscow qui a traité jean pierre LIDO de gaouri, qui n’a pas le droit de représenté les étudiants Algériens.Et vous avez fait barrage au militant du PAGS pour les éliminés des élections a MOSCOW fervant déffensseurs de l’articl 120 et 121.A bons enttendeurs slt.
Je propose aux fervents du boycot dont je suis un, d’attacher un ruban noir (morceaux de tissu noir) sur l’antenne exterieure de leur voiture.
On parle de laïcité lorsqu’il y a séparation du politique et du religieux, ou plus exactement quand on interdit dans la pratique l’utilisation de la religion à des fins politiques.On parle de transition, celle-ci ne peut être qu’anti-démocratique puisque ce n’est pas suite à un choix populaire .Un chat échaudé craint l’eau froide dit-on et la transition nous rappelle le 19 juin de 1965, le coup d’Etat, et le risque d’un recommencement.
Le changement dans les pays dits arabo-musulmans ne peut venir que par les peuples dont les expériences misent en valeur par leur intelligentsia et les partis politiques arrivent à exiger l’interdiction de l’utlisation de la religion en politique.
C’est cette exigence qui préserverait la religion du peuple et mettrait les intégristes et leurs maîtres qui sont de plus en plus offensives sur la défensive.Et la laïcité ne serait que le début du changement.
"Un boycott massif, actif, et pacifique des « élections » présidentielles du 09 avril 2009."
C’est par là qu’il faut commencer et c’est urgent.
Encore un article venant d’un parti théoricien….Boycoot massif et actif, le peuple va le faire et n’a pas besoin d’une opposition qui se l’ai fermé depuis une année… car l’opposition c’est des réunions c’est des communiqués c’est des conférences de presse, ici et à l’étranger c’est une union de plusieurs leader et une élite qui mobilise, ce n’est pas des articles de journeaux… faire de l’opposition politique ce n’est pas se transformer en journalistes les journaux. Ya l’khaou les analyses et autres dénigrement du systéme on a lu jusqu’à en être malade, on a en une overdose de tout cela, le peuple a besoin d’une élite qui va permettre de contrer sur le terrain les brigands au pouvoir et qui se léchent les babines à l’annonce, par l’otage du systéme qu’est Boutef, d’un autre plan de 150 milliards de $ ….. En attendant pleure sur nous oh ! Pays Bien aimé !!!
boycote ou pas boycote, ca ne menera à rien ce n’est pas à la derniere minute qu’il faut reagir, c bien avant, il fallait reagir bien avant le viol commis sur la constitution, mais maintenant, peersone n’y peux rien, l’Algerie a perdu ses enfants, ceux qui sont morts et ceux qui sont partis et le reste c’est du pipo…
Oui pour le boycott massif et actif !: : " NE LAISSER PAS LES AUTRES BOYCOTTER A VOTRE PLACE."
MDSL! c’est quoi ça? Moi, je connais (et je préfère) l’ADSL. A l’époque où vous aviez une bonne assise dans la société (surtout estudiatine, dans les seventies), vous aviez choisi de faire le soutien (gorge) critique du régime de BOUDHEDIENE. c’est vrai qu’à cette époque l’argent du pétorle coulait à flot (le régime avait de grosses mamelles), et maintenant que vous aviez été déserté même par vos propores militants, vous osez donner des leçons de démocratie. le régime, à votre époque, était plutot pagsisto-islamiste (et non pas islamo-baassiste). vous êtes le baas de l’algérie. votre parti est mort le jour où HADJERESS (qui s’en souvient déja!!) a cédé sa place à hachemi cherif. Il faut savoir se renouveller, ce qui vous a échappé en 89 avec la chute du mur de berlin.
Le fascisme, le nazisme, le stalinisme, le sioniste, le totalitarisme… ne sont que les œuvres d’opportunistes assoiffés de pouvoir qui ont pris en otage des sociétés fragiles, imposé leurs délires par la ruse et/ou la force plus au moins tempérées par des slogans à l’emporte-pièce. Sans leurs cohortes de conseillers : intellectuels assujettis, journalistes rampants et malfaisants, ils n’auraient jamais pu imposé leurs dictatures ? Goebbels, le faiseur, de Hitler et ses cohortes de propagandistes, n’étaient-ils pas le véritable fondateur du nazisme ?
En Algérie, en octobre 1988, des enfants et des adolescents étaient descendus dans les rues pour manifester et pour éructer leur légitime ras-le-bol à la face du monde et sous la barbe de leurs mafieux et sanguinaires dirigeants. Ces derniers, sans sommation, ont tiré dans le tas, à l’aide d’automitrailleuses calibre 12/7, tuant quelque 500 manifestants. La presse aux ordres et à la solde des bourreaux, à traité les victimes : « D’ennemis de la nations », de « parasite sociaux …», et leurs parents : « d’irresponsables pour avoir laissé leurs enfants traîner dans les rues, en pleine jour ». Plus tard, les plumes les plus acérées de ces journaux de la honte ont été promues, elles sont devenues directrices générales de journaux dits : « libres ».
Aux prises à une quasi faillite économique, fragilisé par ses propres turpitudes, assailli par des manifestations pacifiques, flétri par l’opinion publique internationale, le pouvoir algérien s’était laissé dicter, par les victimes d’octobre 1988, une illusion d’ouverture des champs politique et médiatique à des : « Associations à caractère politiques », en guise de pluralisme et à une : « Presse libre » de exalter les criminels et tenants du pouvoir et de lyncher, sans ménagement, leurs opposants. A noter que jusqu’en 1990, les principaux opposants au pouvoir algérien étaient MM. Aït Ahmed et Ahmed Ben Bella, deux membres fondateurs du FLN, d’authentiques tenant de la légitimité révolutionnaire et responsables, respectivement, du FFS (Front des forces socialistes) et du MDA (mouvement pour la démocratie en Algérie).
La junte militaire algérienne dont les méfaits et crimes en tout genre et les échecs globaux ne devraient plus faire de doute nulle part, pour se maintenir au pouvoir, elle a fabriqué, de toute pièce, un adversaire sur mesure où des novices en politique rivalisaient avec des fanatiques religieux. Or, la religion n’a jamais fait bon ménage avec la politique. Cependant, les algériens sont définitivement convaincus que leurs dirigeants sataniques, qui se sont emparé du pouvoir par la force, ne lâcheront leurs prise et privilèges que par la force. Aussi croient-ils, quasi religieusement, que seuls les islamistes sont capables de chasser leurs tyrans du pouvoir et de leur faire payer leurs crimes au juste prix.
Au cas où les résultats des élections pluralistes : municipales et régionales de juin 1990 et les législatives de décembre 1991 et les présidentielles qui allaient suivre tourneraient mal pour les candidats du pouvoir, pour légitimer, a priori, les féroces répressions à venir et pour éloigner l’échéance fatale, à partir des années 90, le pouvoir algériens et ses médias serviles ont commencé à déshumanisé leurs adversaires, les islamistes, qu’ils ont rabaissés au rang de : « …Sous hommes », de «…Cannibales », de « …barbares », etc. A noter que cette dévalorisation des islamistes faisait le jeu de tous les régimes arabes, de leurs protecteurs, de l’aile la plus impérialiste de l’administration américaine et d’Israël. C’est l’une des raisons pour lesquelles cette propagande anti-islamiste n’avait point manqué de relais politiques et médiatiques en France, notamment auprès de lobbies sionistes. Pendant qu’en Algérie, les discours officiels débitaient des insanités du genre : « L’Algérie est du côté des palestiniens qu’ils aient tort ou raison », les généraux décideurs d’Alger pataugeaient dans les mêmes tranchées que les sionistes et l’aile la plus guerrière, la plus impérialiste et la plus fascisante de l’administration américaine.
Les services algériens et leurs relais médiatiques ayant décrété que les islamistes ne sont pas des hommes, par conséquent, les droits de l’homme ne leur seraient pas applicables. Vu que tous les régimes arabes sont pourris et sérieusement menacés par leurs islamistes respectifs, le discours des despotes algériens est sinon relayé du moins passé sous un assourdissant silence complice. En revanche, elle a été largement relayée en France, notamment par des lobbies sionistes français et d’ailleurs. Est-ce pour les beaux yeux des dictateurs algériens ? Bien sûr que non ! Cependant, cette propagande anti-islamiste légitime, a priori, la répression des populations (islamistes) de Gaza par Israël et les futures guerres, en violations du droit international, d’Afghanistan et d’Iraq. Guantanamo, Abou Ghrib et toutes les violations des droits de l’homme perpétrées par Israël en Palestine et par les américains en Afghanistan et en Iraq sont conformes au voeux d’Alger qui continue à s’autoproclamer comme étant à la pointe du combat contre le terrorisme, sous entendu islamiste, international. A noter que durant le années 60-70 et 80, l’Algérie était la Mecque du terrorisme international. Carlos, le terroriste argentin, y était accueilli à bras ouverts par les plus hauts dignitaires du pouvoir algérien.
De tels mensonges et mépris de l’homme ne sont-ils pas de nature à porter la poisse à leurs auteurs ? Plusieurs nations européennes commencent à retirer leurs soldats d’Iraq. Les américains eux-mêmes commencent à douter de la victoire qu’ils ont promise, à grand renfort de publicité, aux iraqiens et au monde. Leur retrait d’Iraq est déjà programmé. Ce retrait ne sera-t-il pas interprété par ceux qui leur ont tenu tête, par les islamistes, comme une cuisante défaite de l’arrogante Amérique et une triomphante victoire pour l’Islam ? Et quand les GI’S de l’Oncle Sam auront déguerpi d’Iraq, à quel chaos ce pays, ce berceau de l’humanité, sera-t-il livré ? Et les généraux d’Alger, combien de temps tiendront-ils contre leurs adversaires, longtemps méprisés’ avant d’être frustrés de tous leurs droits, notamment de leurs victoires électorales lors des scrutins de juin 1990 et de décembre 199 ? Et, l’Etat d’Israël, une fois lâché par l’administration américaine et que les lobbies sionistes internationaux lui auront tourné les talons, auront cessé de lui livrer des armes et des torrents de dollars, combien de temps tiendra-t-il dans un milieu des plus hostile, assailli par des population dont il aura, pendant plus de 60 ans, exacerbé les rancunes ?
En 1983, le Liban, le pays le mieux noté par l’Occident, a vu débarqué des troupes franco-américaines. Suite à deux attaques suicides à l’aide de camions bourrés d’explosifs, les troupes d’élites ont déguerpi du pays du cèdre, ne lui laissanr qu’un seul et unique choix ; l’anarchie ou l’occupation par des troupes étrangères, syriennes. En 1992, cette même armée, précédée de la bannière étoilée, sous les zooms de caméras hollywoodiennes, avait triomphalement débarquée sur les côtes somaliennes. A la toute première résistance, elle a précipitamment pris la fuite laissant le pays livré à l’anarchie et aux flibustiers.
Un auteur du 12ème siècle, Ibn Al Arabi, avait averti que cent ans de tyrannie étaient préférables à un seul jour d’anarchie. En arabe dialectal algérien, l’anarchie se dit : « Tag ‘ala min tag » (malheur aux faibles).
L’islamisme profite aux régimes totalitaires arabes, à l’Etat d’Israël et à l’aile la plus fascisante et la plus impérialiste de l’administration américaine. C’est leur diabolique œuvre. Saddam Hussein et Ben Laden, entre autres, avant de devenir la terreur du monde, n’étaient-ils pas des agents de la CIA et du Mossad ?
Source: http://aissa.blogs.nouvelobs.com/index-1.html
Boycotter! Ne pas voter! Non messieurs j’airai voter, je ferai mon devoir national, je participerai au changement et a la démocratie dans mon pays car je suis convaincu du poids de ma voix et celle de mes concitoyens, car j’ai repris confiance en mes autorités après l’avoir longuement perdu dans mon EX pays. A la fin : vive le canada vive Stephen harper et abat votre b… de président
La position du boycott correspond certainement à l’aspiraton de milliers d’algériens et algériennes épuisés et déroutés par un système politique prédateur, clientéliste et quasi-maffieux dont la seule obsession a été de réduire la prégnance et la visibilté des démocrates et des républicains en assurant la promotion des courants les plus réactionnaires, de surcroît avec le budget de l’Etat.
Jusque là la position d MDSL épouse effectivement le sentiment de tous les démocrates qui ne veulent plus rien faire qui puisse donner l’illusion d’une machinerie à peu près démocratique.
Mais dans ce communiqué, le rédacteur a laissé passer des flèches assassines contre d’autres démocrates et c’est à ce propos justement qu’une réponse s’impose.
En plus du fait que ce n’est certainement pas le meilleur moment pour afficher de telles attaques, nos amis du MDSL semblent oublier que le clientélisme, la mal-gouvernance, la corruption et l’islamisation ne sont pas des phénomènes apparus lors de la dernière décennie, l’allusion étant faite à ceux qui ont participé sous diverses formes au jeu politique après 1992.
Les ami du MDSL ont ils déjà oublié que eux mêmes ou leurs amis ont apporté un soutien politique déterminant à ceux qui ont enfanté le système politique immoral qui nous explose à la gueule aujourd’hui? Ont ils déjà oublié que lors des débats publics sur la fameuse Charte nationale, ils n’ont jamais accepté la moindre allusion au droit de grève et aux libertés individuelles ? Ont ils oublié déjà qu’à cette époque cruciale, les plus hauts responsables du pays n’avaient même pas besoin de venir dans les salles puisque vous mêmes ou vos amis étiez déjà là pour policer les débats et empêcher toute dérive, disiez-vous, vers des préoccupations petite-bourgeoises et libérales ?
Avez vous oublié, chers amis, que vous avez apporté la caution de la gauche à ceux qui ont expulsé Kateb Yacine et sa troupe comme de vulgaires délinquants, qui ont refusé de soutenir Mostefa Lacheraf au moment où il en avait le plus besoin, qui ont refusé à Marguerite Taos Amrouche de participer au Festival Panafricain et qui ont harcelé Mouloud Mammeri toute sa vie etc etc….
Auriez vous oublié, chers amis du MDSL, que vos ancêtres sont passés à côté de la préparation de la plus spectaculaire révolution anticoloniale du 20° siècle, c’est à dire la notre ?
A bon entendeur salut
OK, je reagi, tenez bon ! – Il n’y a pas d’autres moyens de sortir de ce ?erdier qu’en allant un peu plus loin que la non-violence. Il faut donc la soumiission totale. je m’explique: Il faut esperer un candidat islamiste, des plus radicaux, car franchement, il n’y a que ceux-la qui ont une parole, et meurent pour… Le "systeme" n’existe que grace a la sponsorship des pays occidentaux, et ceux-la tant que la menace n’est reelle au seuil de leurs maisons, ils continueront a le faire. A titre d’example: L’Afganistan n’aurait jamais attire’ attention, sans les extremistes !!!! A cote’ des Xtremistes, vous avez les puristes Kabyles – A 2, ces groupes representent bien un majorite capable d’action reelle. Le vrai probleme est bien donc cette minorite’ bien armee, qui sert den mercenaires au service du systeme contre le peuple Algerien. Ce que j’appele "les baathistes" – Ni barbus, ni Kabyles, ni Algeriens ! Ils sont en uniforme, comme policiers, joundi ou fonctionnaire, … d’ailleur c’est eux qui demandent payment supplementaire pour meme l’obtention d’un xtrait de naissance !!!! Nous les reconnaissons, rien qu’en allant les solliciter, non ??? – En Kabylie la structure de AARCHs est sur place, et bien encree dans la culture, et paaareil en est-il des barbus – la question donc, est "comment gerer, le troupeau du millieu ? " ?
le reste, c’est du ….
Comment expliquer qu’il n’y ait aucun parti politique qui intégre la défense de la communauté homosexuelle algérienne dans son programme, je vous fais savoir que nombreux sont nos concitoyen(ne)s homosexuel(le)s qui sont condamné à quitter le pays pour pouvoir vivre leurs vie sexuelle loin de l’intolérance de leur société homophobe. Je voudrais demander au Matindz de nous faire une enquête sur la communauté homosexuelle algérienne qui souffre le martyre. Nous savons tous que nous avons de belles femmes et de charmants hommes homosexuels en Algérie. Nous les aimons tous et ils ont besoin de notre aide. Depuis toujours, ils ont été condamnés à quitter le pays, souvent pour la France, l’Espagne ou le Canada pour pouvoir vivre librement leur vie amoureuse. Et pourquoi ne pas parler d’eux, avec eux, les aider à monter une association pour qu’ils puissent vivre librement chez-eux en Algérie. Les statistiques scientifiques donnent 3% d’homosexuels dans la population de chaque pays dans le monde. Et comme l’Anegérie a plus de 36 millions d’habitants, cela nous donne plus de 1.O80.OOO homosexuels dans le pays.
Alors faisons en sorte que la France ne soit pas le seul pays humain au monde qui accueille tous les homosexuels des pays sous colonisation islamique!
IL FAUT REUSSIR LE TAUX DE BOYCOTE A 85%, POUR QUE CES LACHES QUI NOUS GOUVERNENT DEPUIS-1962 A 2009 NE PUISSENT ENCORE VOLER ET PROFITER DES RICHESSES DU PEUPLE ALGERIEN.NI LES GENERAUX HARKIA DE L’ANP, NI BOUTERTIKA, NI LE RND, NI LE MSP ET NI LE FAUX-FLN.
qu’est ce donc est important pour ce mouvement en projet?
Récapitulons: * Reprocher aux ex Participationnistes d’appeler au boycot? * Revendiquer l’historicité du boycot (faux)? Définir un nouveau statut à l’ANP?(rien que ça)
Ou se battre uniquement et simplement pour la promotion de la laïcité? Ce qui en soit est tout un programme!
Une propistion de ma part par contre: publier intégralement & régulièrment les actes de préparation des assises! et dans leur intégralité svp merci
Le pouvoir en place sous Bouteflika s’est attelé le long de son règne à museler le champ médiatique, à tout faire pour miner toute tentative permettant aux citoyens de s’organiser ou de se rassembler même pacifiquement de peur du changement et de sa déstabilisation. Contrairement aux dires de ses partisans et de son clan, ce pouvoir n’est pas une fatalité pour le pays et la pérennité de son président est une impossibilité régie par les lois de la biologie.
La nouvelle instruction présidentielle diffusée dans les médias aux ordres est surtout éditée pour mettre la poudre aux yeux des observateurs étrangers. Nous savons parfaitement que l’administration lui est entièrement acquise et que toutes les opérations préparatoires son réglées comme il se doit par leur chef. La preuve a été donnée par le grand show organisé à la coupole mais entièrement pris en charge sur les deniers de l’état sans aucune protestation des responsables chargés de la protection du patrimoine commun.
Si dés le départ les partis démocratiques (à savoir s’ils le sont réllement) n’arrivent pas à se rassembler et à s’accorder sur une conduite à suivre, il est difficile, si ce n’est impossible pour la populace que nous sommes d’être sur le charette.
Vos proposition caressent l’idéal et tout algérien de sang et d’amour d’algérie ne peut que s’aligner sur ces perspectives. Mais, il y a un mais. Comment s’y prendre? Que proposer-vous de concret et de tangible pour réunir cette populace?
A qui la populace (bien lire populace et non peuple), peut faire confiance? A Louisa Hanoune, elle est avec le Pouvoir en place.
A Saadi, il s’est caché quelque part sous la protection du Pouvoir. Au CCDR, apparemment ils ont disparus de la circulation. Au FFS, il aboie et la caravane passe.
Aux dissidents du RCD et du FFS, ils se sont vite fait oubliés.
A Sifi, Hamrouche et consorts, ils doivent être bien gâtés (chéris) par le Pouvoir.
De la parlotte, de la parlotte. Du vent qui s’envole. Du RIEN!
Attendez-vous d’une réaction des universitaires. Depuis les années 70, l’Algérie n’en a plus. Des élites, c’est du baratin chez nous.
Des généraux, ça veut dire quoi en Algérie? Ont-ils gagné une guerre?
Ont-ils l’amour de l’Algérie? De l’argent oui, mais pas plus.
"La religion est l’opium du peuple" et ce Pouvoir l’utilise au maximum pour populacer le peuple.
Et comme ce peuple populacé, aime s’habiller en blanc de mort le vendredi, la mosquée programmée sera tellement haute qu’ils n’ont pas à se plaindre. Arrivés au sommet, ils iront au paradis.
Un conseil pour ces gens là: Monter jusqu’au sommet de la future mosquée et balancez-vous dans la mer. En crevant la-bas le paradis est assuré. PAUVRES CONS!