Halima G. : Eh, oui, Monsieur A.Adler vous avez tout à fait raison de tenir cette « analyse », taillée comme un costume, sur mesure, pour Monsieur BOUTFLIKA! Il vous le rend bien, n’est ce pas? A vous, à Jean DANIEL… L’Histoire de l’ Algérie vous reste à travers la gorge! Les Abanne, Ben M’Hidi, Boudiaf, etc… lequels vous ont botté le c… Il faut bien se venger un jour ou l’autre, non? Mais sachez Monsieur que nous ne nous mettons pas dans votre politique, alors de grâce, laissez nous la mienne, l’Algérie a encore des Femmes et des Hommes de la trempe de ceux cités précedemment( nous ne sommes pas l’Irak que vous avez tous anéanti sciemment pour les réduire à Chiites, sunnites, kurdes et tuti quanti, ni le Liban, cette perle de l’Orient jadis vivant en totale union et sérénité avec toutes ses composantes, et qui n’est que ruine et désastre suite à vos sordides manipulations!) Non, Monsieur Adler, nous sommes, ne vous déplaise, assez éveillés pour nous prendre en charge et savoir où est notre bonheur et celui de nos enfants et non plus ces « indigénes » de votre époque! La démocratie est bonne en ce qui vous concerne vous mais en ce qui nous concerne elle se doit « de nous être dictée par vous et par Monsieur BOUTEFLIKA et Sa clique : OUYAHIA laïque! Laissez moi rire et d’un rire franc, car depuis le 12 Novembre 2008 je ne l’ai pas fait (RIRE!).
El-Menfi : Le journaliste Alexandre Adler exprime là son opinion. Il en a le droit et même le devoir. Ses analyses sont souvent (ou semblent) pertinentes lorsqu’il parle de la Russie, de l’Allemagne etc… car en fait nous ne sommes pas autant impliqués que lorsqu’il s’agit de l’Algérie. Je ne me priverai donc pas de refaire une lecture de ses propos qui concernent les événements que vit notre pays. Apparemment il manque à A. Adler quelques bribes qui l’empêchent de voir le tableau dans son ensemble. Pour lui, Abdelaziz Bouteflika aurait réussi à Intégrer les intégristes ( qui n’ont pas changé leur point de vue d’un Iota), à court circuiter l’Armée( qui détient les véritables clés du pouvoir), et à faire reculer les islamistes ( qui ne cachent plus)… Il y a également cette volonté (je souligne) de réduire la puissance de l’Armée « qui reste une armée de contingent ». Cette réflexion, inutile mais perverse a toutefois une portée extrêmement négative car elle positionne une institution dans un rôle exclusif de fonction publique, en lui ôtant toute possibilité d’agir véritablement sur la vie politique). Monsieur Adler aurait été plus circonspect en ne citant pas le maréchal Joffre qui « fut un des responsables militaires les plus controversés du XX ème siècle, notamment en raison de l’emploi de la stratégie militaire de l’« offensive à outrance », extrêmement coûteuse en vies humaines pour des résultats relativement médiocres sur le terrain »( source historique).cordialement.elMenfi*2009
Lekdja : Non, M Adler, Bouteflika n’est pas un rempart contre l’islamisme, il en est la tête de pont. Bouteflika règne mais c’est le FIS qui gouverne. Et si vous voulez veriifier le bien fondé de la collusion pouvoir-islamisme, allez près des mosquées dans les prochaines semaines, vous comprendrez mieux. Il y sera question surtout de la colère divine contre les abstentionnistes, véritable bête noire du califat en formation. (Figaro)
Ghoul : Je suis tres blesse par cet article en tant qu’algerien. Monsieur Adler base son analyse sur de fausses hypotheses et de faux arguments. Je n’expliquerai a monsieur Adler l’etat de l’economie, de la corruption etc, c’est un livre qu’il faut. Je ne parlerai pas de l’etat des villes et de la violence des jeunes ainsi de l’etat du systeme educatif. Mais je dirai a ce monsieur que c’etait le peuple qui a battu ces islamistes et etatit pret a se moderniser. Votre article est une insulte au peuple algerien, comme si nous nous ne savons pas ce que c’est la democratie et comme si nous sommes aveugles de ce qui se passe dans notre pays. L’algerie etait le seul pays dans la sphere arabo-musulmane predisposee a la modernite vu son histoire et ses capacites humaines. En plus, laissez moi vous dire que le peuple a vote pour la liberation des islamistes qui n’ont pas le sang sur les mains seulement et pas tous ces terroristes qui sont devenus plus importants que les intellectuels. A cet egard, la reconcilliation nationale est un echec total et pour information, c’etait Zeroual qui a fait la loi qu’on appellait la loi sur la Rahma. Vraiment, il y a beaucoup de choses a ajouter. Mais je vous dirai que ce n’est pas Bouteflka qui decide dans le pays, le plus bete des algeriens le sait. Quand au « laique » premier minsitre, il cohabite avec les islamistes, ils islamisent a fond l’algerie parce qu’eux aussi sont des marchands de l’islam vu qu’ils ne sont pas legitimes. Ils sont en train d’utiliser les mosquees et financer a coup de milliards les zaouias pour pousser a aller voter. Enfin, monsieur Adler allez voir le nombre exact des votants les dernieres elections et vous comprendrez la realite de notre « progres ». Peut-etre que Boutflika arrange les pays occidentaux parce qu’ils peuvent faire facilement des affaires mais le peuple algerien merite beaucoup mieux que ca. Les algeriens sont en train de se rassembler petit a petit pour decider et savoir comment combattre ce regime qui verouille, emprisonne et pille l’algerie. Svp passez mon commentaire, c’est une insulte pour personne. (Figaro)
vigilance15 : Monsieur Adler,
Votre analyse de la situation algérienne laisse pensif:
Vous ne pouvez pas ignorer que le président n’est autre qu’un pion choisi par ceux qui dirigent effectivement le pays, (la DRS) pour permettre à l’économie de la rente et à la corruption, de prospérer?
la forte croissance économique a tellement amélioré le niveau de vie des gens qu’ils sont de plus en plus nombreux à embarquer vers la mort au large de l Espagne ou de l’Italie..
Quand à la « Menace Islamiste », tout le monde sait que le FIS n’a dû son succès qu’au désespoir du peuple algérien, qui voulait se débarrasser de ses dictateurs corrompus . Agiter l’épouvantail de l’égorgeur voileur de femme pour encenser un régime corrompu tout simplement parce qu’il sert lesintérêts occidentaux est une recette éculée.
L’Algérie deviendra un état démocratique, en dépit de tous ceux qui s’y opposent.
Vous avez tout faux M. le géostratège!
Ninja 16 : Venant d’un fervent défenseur de l’impérialisme français, votre chronique n’étonne personne, hormis bien entendu certains naïfs. pour rappel, « la métropole » avait dépêché ses émissaires à Alger pour négocier avec les islamistes au lendemain de « sa victoire » aux élections de 91- biensur son seul souci était à l’époque la défense de ses propres intérêts, non pas la démocratie. Tout simplement , vous le savez très bien , l’argent n’a pas d’odeur. Si Bouteflika constitue, pour vous et pour M. Sarkozy( le premier à l’avoir déclaré) » le rempart contre l’islamisme » , l’islamisme n’a jamais été un danger pour les politiciens de l’hexagone. Au contraire, il était leur véritable relais en Algérie durant ce que vous appelez la période de la « guerre civile ». Le « qui tue qui » n’était pas forgé par la France et propagé par les médias français?.
LILI : Ce monsieur est la désespérence des algériens,Mr Adler,discutez avec eux! La « réconciliation » à permis à des assassins de se balader en toute impunnité aux milieu de leurs victimes et de continuer de les terroriser!Bon sang, vous ètes bon analyste mais coupé des vraies réalités….Parlez aux « vrais gens » sortez de votre trou! Et vous verrez le « bonheur sous Bouteflika ! Voyez les salaires là bas pour rire Malgré les hydrocarbures….Et donc vous verrez pourquoi la musique islamique devient douce à certains….
LOLA11679 : Mr Adler laissez moi vous dire que votre analyse est complètement erronée, où vous ne connaissez rien à l?Algérie et à sa situation politique et économique actuelle ( étonnant pour quelqu?un d?aussi cultivé que vous), ou vous êtes bien éclairé ( et c?est mon avis) mais vous faites semblant de ne pas voir, dans les deux cas c?est impardonnable pour un éditorialiste de votre posture qui se veut neutre et objectif dans ses écrits, Bouteflika rempart contre les islamistes, il aurait fait progresser le débat politique en Algérie, vous y croyez vraiment.. ??? je serai même tenté de dire que vous êtes ce qu’on appelle un intellectuel à géometrie variable, si vous comprenez ce que je veux dire, le pire c?est que vous donnez le sentiment de méprisez tous ces algériens si pauvres alors que tellement riches à qui vous semblez dire : finalement Bouteflika?.c?est la meilleur chose qui vous soit arrivé…..? (Figaro)
gini16 : Bouteflika rempart contre les islamistes, c’est tout faux. Il sert ces islamistes et les utilisent parfois. Vous n’avez aucune connaissance de l’Algérie M. Adler. Révisez votre copie. Mon pays a changé. L’Algérie a besoin d’un nouveau système, ouvert et démocratique, voilà le vrai rempart contre tous les intégristes. En dix de pouvoir, Bouteflika a bloqué la société algérienne. Tôt au tard, les islamistes y prendront le pouvoir. L’immobilisme actuelle profite uniquement aux islamistes et leurs alliés au pouvoir.
non a boutef
mr adler si violer la constitution est un progré de l’algerie j’espére que sarkozy fera la meme chose en 2017 pour les présidentielles je serai curieux de connaitre votre analyse
non je suis algerien je ne voterai pas parceque c’est le seul moyen démocratique pour s’exprimer en algerie
que la france profite et soutien un fanfaron et dictateur c’est une chose mais sortir des sotises c’est inadmissible d’un chroniqueur de votre standing
l’islamisme est ancré en algerie a chaque fois que je met les pieds laba je le ressent de plus en plus mais il est plus pacifique au contraire des années 90
boutef est un ratage de l’histoire de l’algerie car il n’a rien fait avancé depuis dix ans avec des milliards de dollars et aujourd’hui avec un baril à 35 $ que pourrat il faire ???
pauvre algerie
L’imbécilité
L’imbécilité vous va comme un gant Mr Adler (triple crème pour les intimes). Adepte inconditionnel de Georges Bush et de Ariel Sharon, militant invétéré de la cause sioniste, ce faiseur d’opinions de pacotille a commis une chronique le 31 août 2006 tendant à justifier la théorie raciste de Tom Friedman, un columnist juif du New York Times, qui établissait à l’époque une corrélation entre la rente pétrolière et la démocratie. Ces deux notions évoluant toujours dans un rapport inverse selon ce ‘’lumineux théoricien’’. Dans cette chronique Adler dit et je cite ‘’On voit tout de suite la pertinence de l’observation s’agissant, par exemple, du Venezuela de Chavez ou de l’Iran d’Ahmadinejad, voire de la nouvelle Algérie semi-islamiste que nous concocte le tandem Bouteflika-Belkhadem.’’
Non seulement la théorie de Friedman est fumeuse mais l’analyse qu’Alexander Adler en fait l’est tout autant. Pour preuve, comment comprendre que la Norvège, un petit pays de moins de 5 millions de personnes avec des réserves de pétrole et de gaz autrement plus importantes que celles de l’Algérie, baigne dans une démocratie que beaucoup de pays envient, y compris la France et Israël de Mr Adler ?
De plus, vous l’aurez constaté, la constance n’est pas l’une des qualités de Mr Adler. Dans la chronique du 31 août 2006, il fustige le régime ‘’semi-islamiste’’ que ‘’concoctent Bouteflika et Belkhadem’’, dans celle qui est aujourd’hui sous nos yeux il en fait un éloge presque indécent car c’est avec les mêmes arguments qu’il dit une chose et son contraire. Lequel des deux Adler a raison ? Ne cherchez pas trop. Les analyses de ce monsieur, à l’instar de celles de tous les sionistes qui font la pluie et le beau temps dans les medias Français, se sont toujours avérées boiteuses. Celle-là n’en fait pas exception.
Si vous voulez lire la chronique en question, voici le lien url : http://www.lefigaro.fr/debats/20060831.FIG000000127_richesse_petroliere_pauvrete_democratique.html
PS: Mr ElMenfi vous vous trompez lourdement sur le cas de Mr Adler. Vous nous aviez habitués à mieux
Au beau milieu du déluge de feu qui s’abat sur Gaza, avec toutes ses honneurs, ce personnage n’a pas hésité à dire dans une émission télévise, qu’il ne condamnerait pas israel et sa politique d’agression.
Celà vous suffit’il ?
Tout d’abord, on sait pas c’est qui sur la photo? est ce le journaliste ADLER ou est ce ce type qui vient de repondre a celui ci.
Bon bref. Comme d’habitude, c’est une veritable tradition:on commence à ecrire un article dans la confusion totale, en utilisant des insultes, des bassesses, en montrant au maximum ses canines et puis après on prend en otage tous les algeriens sous l’aile du commentateur, en peignant dans le sens du poil .
Un article de ce genre nous avance à quoi? a rien du tout.
Merci les analystes, ramenez nous quelques choses qui pourra abreuver notre soif, non pas des choses qui attisent notre haine.
a bon entendeur merci
Monsieur Adler, bien que je n’aime pas ses partis pris contre la cause palestinienne, il reste un observateur équitable pour le Maghreb. C’est un grand érudit et un spécialiste du conflit est-ouest. Il a étudié à fond la montée de l’Islamisme et ce faux proès fait à cet éminent analyste est tout à fait inique.
N’est-ce pas Alexandre Adler, qui a écrit, en 2003, dans Courrier Iternatinoal "Le Général major Mr Mohamed Lamari et le Président Zeroual sont plus démocrates que Bouteflika".
Le reniement de ces paroles et le retournement d’aujourd’hui sont-ils ustifiés par quelques contrats octroyés par Fakhamatouhou à des hommes d’affaires proches de Mr Adler, connu pour son sens aigu des affaires ?
Cette piste mériterait d’être explorée.
M.A. Adler, votre analyse sur le personnage Bouteflika, a été sans doute passée au mache noir par un bon de commande Algerien par le Egime Algerien.Etes vous en mesure de prouver le contraire?le cas echeant, pourriez- nous dire combien vous avez empoché pour aller à l’encotre d’une analyse obgective et clair sur les manigances des mafiosés du pouvoir Algerin?
Etes-vous le cas contraire, pourriez- vous nous dire combien vous a ton offert pour cette besogne nalyse qui n’a aucun sens de l’obgectivité que l’on cous recnnais rien renier vos principesoo LE CA au marcher noir de et livrée au pouvoir honé par la majorité des Algeriens telcommandée
Mr Adler est dans le vraie:Stratégiquement c’est bien jouée, il aime son pays, il soutien un candidat, qui offre une dote de 150 millards sur un plateau.LA FRANCE A DES PROBLEMES ECONOMIQUES POURQUOI CE PRIVE.C’EST UNE EQUATION TOUTE SIMPLE.Mr ADLER SI VOUS VOULEZ HONNORER VOTRE PROFESSION, VOTRE JOURNAL"etJEAN DANIEL IL N’EST JAMAIS TROP TARD DE VOUS RESSAISIR.PRENEZ VOTRE BATON DE PELERIN .ON VOUS INVITE D’ALLER A LA RENCONTRE DE L’ALGERIE PROFONDE ET LA REALITE SERA TOUT AUTRE.ET CROYEZ- MOI QUE CETTE VERITE QUE VOUS NOUS APPORTEREZ SERA SUIVIE DE PROTESTATION TEL QUE "L’AGERIE NE PERMETTRA PAS UNE INGERENCE DANS SES AFFAIRES" DE LA PART DU CANDIDAT QUE VOUS AVEZ GLORIFIEZ.POUR LE MOMENT NOUS VOUS VOUS DEMANDE DE NE PAS VOUS INGEREZ.NOUS TROUVERONS UNE SOLUTION A NOTRE MISERE.
mr adler, vous ressemblez beaucoup à jean marie lepen, même physiquement d’ailleurs. le reste les algeriens sont intélligeant et garder votre annalyse.
mesdames et messieurs les donneurs de leçons de démocratie. Vous aimez tapper sur Boutef c’est votre souffre douleur, mais qu’à cela ne tienne, Boutef combats en effet les salafistes mais seul, les démocrates préférent le faire dans les salons cossus. Le terrain c’est pas fait pour eux ils souhaitent que ce soit l’armée qui fassent le sale boulot à leur place. Il m’en souvient des propos d’un démocrate inamovible qui disait y a pas longtemps "Mon ami bouteflika" dans une lettre adressée "à ses amis journalistes" et qui aujourd’hui met au frigo son -j’insiste sur le possessif- activité politique… pour ne gener personne tout en fustigeant celui qu’il appelait "son ami"
Mes soeurs et mes freres, des contre feux il y en aura tout au long de cette mascarade, alors ne perdez pas votre objectif, restez determines a faire une chose: apporter le message jusqu’aux fond des chaumieres de toute l’Algerie, et rien ne pourra s’opposer au mouvement populaire de boycott car ce mouvement est ancré et rien ne peut s’opposer à l’histoire, Alexandre Adler aujourd hui et demain un autre, e n’est pas l’urgence, ne perdons pas de vue notre objectif : reconduire à la porte ce pseudo président dont le peuple ne veut plus entendre, il faut se montrer plus intelligent en laissant les chiens aboyer….pendant que la caravane passe….
Belaghou belaghou el rissala
6dcdc86e
C’est une trés bonne analyse de Mr A.Adler, l’Algérie a vraiment besoin d’un homme integre et compétent comme BOUTEFLIKA, car actuellement aucune personnalité politique en Algérie ne peut se meusurer a lui, il a fait beaucoup de choses pour le pays et il mérite toute notre confiance.
Mr Adler voulais nous faire croire que nous vivant dans un paradis avec boutef.
Dans cette Algérie, prison à ciel ouvert. La vérité est tellement simple qu’elle est devenue simpliste, ces élections de 2009 vont discréditer, une fois de plus les Algériens, la constitution algériens, le principe électoral universel qui fait les citoyens et les peuples libres, elles n’ont vraiment rien à voir avec une quelconque avancée démocratique, comme veulent nous faire croire quelques illusionnistes en mal d’inspiration, des unilatéraux sans scrupules et autre crédules de la masturbation intellectuelle, bien au contraire, ces élections truquées consacreront encore plus le pouvoir autocratique de bouteflika, et balayeront ses hésitations, si jamais ils en ont, pour une présidence, enfin une résidence à vie El mouradia aux dépend de tous les Algériens réduits en sujet sans aucune humanité.
Le masque destiné à camoufler un coup d’État dont la première séquence s’est déroulée un certain 12 novembre 2008 avec le « vote du parlement » portant sur la « réforme constitutionnelle », le coup grâce au principe constitutionnel, l’assassinat des maigres acquis institutionnels d’un État qui n’a plus de républicain que le nom. La nouvelle « loi fondamentale » ne comporte que deux articles : 1) le président a tous les pouvoirs, 2) bouteflika a le droit à un mandat à vie.
Le reste n’est que poudre aux yeux pour dissimuler le cadavre de la constitution.
je viens de faire un bilan de sante
et mon dieu al hamdoulilah tt vabien ca nepeche jentends le coeur qui pilpate(PALPITE)allez va ta ? PAS BESOIN DE VOUS… mr adler vous etes ignoble vus etes des brigants de grans chemins…
on se rappelle de miterrad etde ts les autres…meem avec vos leches botes en services ici en algerie…mais tt a une fin mon cher monsieur…aucun respect…poh
Heureusement qu’il y a Bouteflika. Qui voyez-vous d’autre ?
Votre approche de la démocratie n’est pas transposable à l’Algérie. Pour la simple raison qu’on est pas des occidentaux.
conseilleur nest paspayeur .aller au diable.
Pourquoi aujourd’hui Mr Adler? A l’époque où l’Algérie souffrait le martyr des affres coloniales, du socialisme horizontal et du fanatisme islamiste, ou est ce que vous vous avez fourré votre plume Mr Adler? Le bourbier algérien vous arrangeait tellement que votre silence se confondait à vos rêves et souhaits d’intello-colonialiste en manque d’inspiration quand il s’agit d’anciennes colonies opprimées.J’ai toujours admiré vos analyses, mais à partir d’aujourd’hui je vous boude et de mon petit doigts, je vous fais un cou-cou!!!
Sentant l’issue des élections en faveur de Bouteflika, Adler anticipe les louanges et nous fait croire à un pouvoir politico-théocratique salutaire.Or, ce personnage aux multiples facettes, soutien inconditionnel à israel, fait tout pour semer la diversion au sein du peuple algérien.Nul doute qu’il serait ravi de voir s’installer les islamistes encore une fois"avec le lôt d’horreurs, à l’instar de la décennie noire" pour que l’algérie finisse enfin dans la gueule du loup.Ce jour là, sous l’impulsion de l’onu, de sarko, le pen, kouchner, bhl et adler, du sionisme mondial, de M6 et probablement les usa, l’algérie sera la prochaine victime d’une coalition internationale qui la mettrait au niveau de l’afghanistan ou de la somalie.
Une chose est sûre, si le pouvoir algérien n’est pas capable de mettre les conditions necessaires à même de se prémunir contre ce scénario macabre, le pays ira vers sa perte.L’analyse d’Adler est à prendre au sérieux; ce personnage n’inspire aucune confiance.Et comme l’a si bien dit CLOUDEPIED, à partir d’aujourd’hui, c’en est fini avec cet individu qui, dans la plupart des cas, fait double lecture de ce qu’il pense : de l’opportunisme et du parti pris.
J’avais beaucoup de respect pour vous Mr Adler, j’ai toujours pensé que vos analyses, vos interventions que ca soit aux tables rondes ou dans les docummentaires que vous avez presenter a la television emanaient d’une rigueur intellectuel doublé d’une defense de la democratie de liberté de respect de l’autre c’est que sincerement j’avais cru mais helas comme dit l’adage on ne peut mentir tout le temps .Alors je vous descendu du piedestal ou je vous tenais Mr Adler et je n’ai pour vous que mepris et indifference .un de vos ex lecteurs
Re Bonjour,
Autant pour moi M benchicou. Mon commentaire a été publié dans l’autre rubrique "Adler une curieuse analyse". Mea culpa.
Ce que juste je voulais ajouter, ce sont deux choses:
– Je partage en gros l’analyse d’A Adler, qui est loin d’être ma tasse de thé. Mais tout de même si on avait vaincu le terrorisme, on aurait pas vu émerger son agent, le plus obscur, certes, mais le plus efficace. En effet, on pouvait être TROMPE au début par BOUTEFLICA, mais 6 mois après le VOILE était tombé et le ROI était NU: "L’imposture algérienne" devrait être lu sinon relu. Je crains qu’avec BOUTEFLICA et surtout après un 3 eme Mandat, le terrorisme, et là s’arrête mon accord avec Adler, est plus DEVANT que DERRIERE nous.
– Le deuxième point : A. Adler est dans son droit de donner un point de vue qui n’est pas le notre voire qui nous choque; mais au lieu de dénigrer la personne de façon a la limité de l’acceptable, il est plus utile de démontrer la non pertinence de son analyse et proposer une autre analyse: Or très peu de commentaires sont dans cet état d’esprit: C’est plutôt l’état d’esprit ambient: Exclusion, intolérance et anthèmes pour ceux qui ne s’alignent pas. Drole et inquiétante perspective.
Cordialement.
Mouloud M.
M. A Adler, de votre cursus et/ou votre parcours professionnel journalistique ou politique, j’ai pu relever que vos positions sont à géométrie variable, donc subjectifs et non crédibles.
Les quelques commentaires que j’ai lu sur vous, devraient vous inciter à plus de circonspection en ce qui concerne l’Algérie. Le moyen des Algériens aurait donné un avis plus proche de la réalité.
Gardez donc vos divagations pour vous.
Chers compatriotes qu’est-ce que vous attendez de la part d’un sionist??? oualou enar, fe nar ils (les juifs)veulent notre destruction! leurs but c’est notre faillite dans tous les domaines une critique de plus où de moins des articles de ce genre y’a dans toutes les presses du monde occidental, à nous de discéquer et faire de sortes qu’on soit pas atteint par ces articles infâmes et qui pus la haîne.
D’emballé pardonnez moi si je suis a coté de la plaque concernant le sujet en cours, si c’est bien celui-là : Richesse pétrolière, pauvreté démocratique, par Alexandre Adler dont voici le lien : http://www.lefigaro.fr/debats/20060831.FIG000000127_richesse_petroliere_pauvrete_democratique.html
alors je ne vois vraiment pas en quoi M Adler soutient le fakhamatouhou de pacotille, tout a fait le contraire, dans son analyse il fustige et dénonce a sa façon les pays rentiers comme l’algerie, ou plus précisément les dirigeants de ces pays, donc boutef et consor je crois, que dire que ( en reprenant la pensée de TOM Friedman) « la progression des rentes de matières premières, et particulièrement celles générées par les hydrocarbures, croît en rapport inverse aux potentialités démocratiques. Tout simplement : plus les pays fournisseurs de matières premières s’enrichissent sans travailler davantage et moins la démocratie a de chances de s’y épanouir. », ne va aucunement dans le sens du pouvoir algérien…
Je dirais même que c’est tout a fait fait vrai, pourquoi croyez-vous que les suceurs de sang de l’algerie ne veulent absolument pas développer l’appareil productif du pays ? Pourquoi par exemple qu’au moment ou la facture alimentaire s’élève a plusieurs milliards de dollars, la part réservée aux dépenses de bien d’équipements agricole n’était que de 130 ou 140 MILLIONS de dollars ??? (Exercice budgétaire de 2008)
je le reprends en résumé 10 ou 15 Millirads de dollars pour le ventre, et seulement 130 ou 140 millions de dollars pour les équipements qui sont censés réduire la dépendance du pays de l’étranger en terme de bien de consommation alimentaire?????
Ceci n’est nullement de la mauvaise gestion, vous l’aurez compris, il s’agit de choix prémédité et voulu pour garantir le contrôle du marché national par les importateurs des biens alimentaire, importateur derrière lequel se cachent évidemment les vrais détenteurs du pouvoir en algerie, en plus claire les différents clans de généraux qui malgré leur oppositions idéologiques parfois se retrouvent automatiquement d’accords lorsqu’il s’agit de leurs intérêts, et pour faire la jonction avec la théorie de tom friedman reprise par adler, , la rente pétrolière de l’algerie représente tout bonnement la trésorerie mise a la disposition du pouvoir en algerie pour mener a bein ses affaires d’importation en tout genre, car ça va bien au-delà du secteur alimentaire même si celui-ci cristallise tous les regards
moi je dis bonne analyse M adler en tout cas s’agissant de l’algerie et je trouve qu’il n’a pas été assez loin dans sa forme de dénonciation, en même temps il n’est pas la pour ça …. !
ATTENTION!!!
mr adler est un agent d’influence qui défend les intérêts impérialiste americano-sioniste.
cette analyse pro-pouvoir nous laisse entrevoir les relations entre le pouvoir algerien et les impérialistes americano-sioniste, ce qui voudrait dire que le pouvoir algerien n’est qu’une marionnette de ces derniers. je pense que seul les aveugles seront surpris.
voici une analyse d’une œuvre de mr adler dans toute sa splendeur propagandiste.
http://www.dailymotion.com/video/x7v32z_analyse-de-propagande-adler-sur-ope_news
Certains pensent que Mr Adler
emet une opinion personnelle, et fait une analyse objective ; sauf
que ce monsieur très influent qui a déclaré à l’émission intitulée aujourd’hui ou jamais de France 2, le 8 Janvier 2009 qu’il refuse de condamner les frappes contre Gaza et que son soutien inconditionnel à l’État d’Israël il le manifeste par son rôle d’administrateur de L’Union Libérale Israélite de France (ULIF) Après des états de service à la SFIO, au PCF et au parti socialiste, il rejoint la droite et déclare ouvertement son soutien à la politique de Bush en Irak et au Moyen Orient. Il fait aussi partie avec Kouchner et son grand ami Kissinger., d’une organisation secrète. appelée Bilderberg (voir Google Wikipedia)
ou conférence internationale Bidelberg
organisation créee en 1952, et qui à l’instar de la trilatérale avait pour mission d’accompagner et de servir comme support idéologique aux missions de l’ Otan pendant la guerre froide. Depuis l’implosion
de l’URSS, et devant la montée
des mouvements de toutes sortes
qui menaceraient le monde capitaliste, cette organisation
composée de 130 membres dont la plupart ne cachent pas leur allégeance (pour ne pas dire militantisme) au sionisme international, a élargi son mandat
à la prise en charge des mouvements
de transformations qui se déroulent dans les pays émergents,
ou intermédiaires depuis la fin des années 1990. Il n’est donc pas étonnant de constater que la sortie de Mr Adler procède d’un
plan global par lequel Mr Sarkozy
tente d’insérer L’Europe et tous les pays faisant encore partie
de la Zone sous influence européenne dans le giron de l’Otan,
La création de l’union pour la Méditerranée participe de la même
stratégie. Il est donc évident, que Monsieur Jean Daniel supposément ami de l’Algérie et qu’on ne peut
soupçonner d’anti républicain,
et son ami Adler aient été chargés
de rallier des pays phare dans le
monde arabo-musulman afin d’insérer ce bloc dans la sphère de l’économie mondiale capitaliste et écarter toute velléité de résistance ou de ce qu’ils appellent choc des civilisations, et avec comme couronnement de tout le processus
la reconnaissance et l’insertion de l’état Hébreu sur la scène
internationale, (J’entends par reconnaissance : c’est lui attribuer
le rôle d’acteur et de joueur important). Toutes ces implications
et compromissions seraient de
moindre importance pour l’Algérien
moyen, dans la mesure où ce dernier
n’a aucune prise sur les enjeux géostratégiques si Mr Adler n’avait pas poussé l’indécence jusqu’à s’immiscer dans la politique algérienne en pleine période électorale; or la sortie de
Mr Adler, qui semble avoir eu comme mission d’aider le pouvoir algérien à renforcer sa légitimité
en construisant quelque respectabilité à son président (en contrepartie de son adhésion à leur stratégie)
Il nous présente donc celui ci comme l’homme de la situation qui a refusé opportunément toutes les compromissions et qui a su rallier autour de sa personne des gens de toute tendance sous l’oeil bienveillant de l’armée ; d’ailleurs selon notre spécialiste
comment peut-il en être autrement ?
c’est dit il c’est une armée de contingent, au risque de mal
saisir cette expression, et d’après certains spécialistes une armée de contingent (Mr El Menfi l’a bien souligné) n’est pas une armée de professionnels ou de carriéristes (mercenaires) mais une armée formée de soldats, et dont le rôle est de servir,
le politique et non de suppléer à
ses dysfonctionnements. Toute personne moyennement avisée sait
pertinemment qu’en Algérie, comme dans la plupart des pays du tiers monde qui n’ont pas encore réussi à instaurer des institutions démocratiques efficaces et crédibles, quelque soit la catégorie
dans laquelle on classe l’Armée,
l’histoire l’a démontré, celle ci
est toujours tentée et prompte à rappeler
au pouvoir en place les limites à ne pas dépasser (1962, 1965, 1988,
1991, 1999)’ Monsieur Adler en voulez vous d’autres dates ?
Si on revient aux contorsions et
aux raccourcis que prend notre grand spécialiste qui veut nous convaincre qu’il y a peu d’Algériens à part Boutef, qui ont su avoir le sens des responsabilités et l’intelligence des situations pour refuser des alliances contre nature., d’autres et non des moindres se sont brulés
les doigts (Hamrouche, Ibrahimi etc.)mais ce qui est le plus cocasse c’est que Monsieur Adler,
essaie de nous faire croire que le rassemblement assez hétérogènes de personnes aussi
suspectes que dissemblables comme
Charles Pasqua, jean Daniel, quelques galonnés algériens ainsi
que plusieurs hommes liges, intellectuels laïcs et islamistes modérés de service qui auraient posé des gestes porteur d’avenir pour l’Algérie en refusant de se rendre aux violents. Et constituer ce qu, il appelle le parti de la liberté.
Dés lors le président actuel s’est mis au service de la République
, en posant ses conditions à cette coalition insolite, en neutralisant, nous dit Adler, toute dissension ou tentation de s’immiscer dans les affaires politiques, Monsieur Adler essaie de nous affaire admettre, non sans un
paternalisme outrancier, que la table est mise pour un troisième
mandat et ce qu’il appelle le contingent a accepté de retourner
à ses cantonnements ) Monsieur Adler aurait pu au moins, avoir
la décence de nous dire que l’armée a préféré
retourner avec la bénédiction du pouvoir qu’elle a instauré, à des affaires plus lucratives. et moins compromettantes, et ce sans le risque de se faire inquiéter.
La comparaison avec le Maréchal
Joffre qui a gagné avec Foch durant la première guerre Mondiale la bataille de la Marne (bataille
où des milliers d’algériens ont
perdu la vie). ce que ne nous dit
pas Mr Adler c’est que Joffre qui durant la grande guerre(supposément à la tête d’une armée
républicaine donc selon Adler de contingent) contre une armée
allemande aristocratique qui par la suite a engendré le nazisme
a manifesté son amertume parce que d ‘aucuns ont refusé de lui attribuer le mérite de la victoire à cause du carnage qu’il a provoqué (voir El Menfi et la stratégie de l’offensive), (gros prix payé par les nord africains et les sénégalais)Faites le rapprochement avec la victoire de notre Joffre National, les algériens ont payé un lourd tribu pendant la décennie noire, allez vous être, nous dit Adler, aussi ingrat que les français
en refusant de reconnaître la victoire à Boutef, ?, alors, que vous l’auriez facilement accusé d’avoir perdu la bataille ? même si des centaines de milliers de morts dans les années 1990 seront passés en perte et profit
comme leurs frères en 1914- 1918. Le comble c’est que ce Même Adler,
avec son ami Jean Daniel qui étaient très chatouilleux sur
les principes démocratiques lorsque De gaulle est arrivé
en 1958 pour instaurer la V république, lui et ses amis du PS,
sous la férule de François
Mitterand parlaient alors de coup
d’état permanent (voir livre de ce dernier). Mais s’agissant de l’Algérie, Mr Adler est convaincu que dans un pays comme l’ Algérie il n’est pas grave de transgresser
les principes démocratiques
(alternance, séparation des pouvoirs, contre pouvoirs, contrôle
par la société civile), car comme il ressort, en filigrane au travers
de toutes les intrigues et les pérépities qu’ils souligne dans son analyse le peuple est absent( à aucun moment il n’est fait allusion à la volonté populaire) : Comme disait Victor Hugo :quand le peuple est absent on
appelle la foule, c’est ce qu’essaie de faire Monsieur ADLER : il s, adresse à la foule algérienne. Comme son Maréchal républicain qui a préféré s’adresser aux pauvres conscrits algériens en 1914-1918. pour les envoyer à l’abattoir.
Le point de vue d’Alexandre Adler sur la ligitimité du toisième mandat
Avant tout, il faut savoir qui est Alexandre Adler. Il est Turc par sa mère et il prétend soutenir un islamisme modéré, à la Erdogan, premier ministre de Turquie. Il est membre du club libéral américano-atlantique, Bilderberg, avec Bernard Kouchner et Nicolas Sarkozy et s’honore de l’amitié personnelle d’Henry Kissinger. Après avoir été directeur de Courrier international, pendant 10 ans, il rejoint le Figaro en 2002. Son parcours politique semblerait sans queue ni tête, si on ignore, qu’en fin de compte il s’agit d’un social-démocrate au service du capitalisme américain, comme il a toujors était un agent déclaré du sionisme international. En tant que citoyen français, il a été tour à tour, membre de la SFIO de Mitterrand, membre du Parti communiste, puis gaulliste de Jacques Chirac, puis partisan de George W. Bush au Moyen-Orient et des néo-conservateurs américains. Il soutient la guerre en Afghanistan, la guerre en Irak. Puis, il soutient la candidature de Barak Obama, appelle à voter oui au référendum de 2005 sur la constitution européenne et oui en 2007 à la candidature présidentielle de Nicolas Sarkozy. Son soutien à Israël ne s’est jamais démenti. Il est administrateur de l’Union libérale israélite de France (ULIF) et ardent défenseur de l’Etat d’Israël. Pour résumer, il est un inconditionnel de la politique d’Israël et du soutien US à Israël.
Il affirmera dans l’émission «Ce soir ou jamais» sur France 2, de Frédéric Taddei, le 8 janvier 2009, qu’il ne condamne pas les frappes aériennes effectuées à Gaza, depuis le 27 décembre 2008, qualifiées de «massacre» par certains interlocuteurs présents sur le plateau.
Une fois qu’on connaît le personnage, il est facile de comprendre sa position sur l’Algérie: défendre un islamisme capitaliste modéré contre le jihadisme sunnite, position officielle des Etats-Unis, promouvoir l’Union méditerranéenne dans laquelle sera incluse Israël, pour défendre, en premier, même avant les intérêts des Etats-Unis, ceux de la sécurité d’ Israël. Bouteflika est dans la ligne politique souhaitée par Adler et toutes les organisations qu’il repésente (voir ci-haut). Tout le reste est littérature
Amicalement Racho
vous etes bien au courant quón est á ce jour pas encore independant et quón est dirigé par une horde d cohotes a la solde de fafa et que láutre boucher de láutre rive font miroiter la cour penale intern.et á tout moment on peut traiter cse draculas de terros et pour cela quíls suivent á laletrre ce que leur dictent certains lobies…
alors adler té pas sympa du tt tu dis vrai tu clams et tu fais un infarc…ne la joues pas avec nous …il ya dse algeriens qui savent tt decoder .allez vata tu fais de la peine et tu transpire boku aussi …ciao.ils viennent de decouvrire 120 puits de petrole au sud du sud de lavache(ALGERIE)…tuz toi.
"Quand on se bat entre nous le sionisme et sans système continue à nous marcher dessus et assassine nos freres"
ALGERIEN unifie vous!