« Je renouvelle donc, ici, mes propositions de révision constitutionnelle pour doter le pays d’un pouvoir politique extirpant à jamais les germes de cooptation et de reconduction du pouvoir personnel par le biais du seul garde-fou républicain au despotisme d'aujourd'hui et de demain : I’équilibre constitutionnel des pouvoirs de l’État». Cette déclaration datée du13 janvier 2005 est signée par un ancien ministre et membre influent de l'ex «conseil de la révolution » . Cette analyse, faite par un haut dignitaire parfaitement avisé des regles du sérail, révele plusieurs vérités qui bien que connues pour l'essentiel, gagnent à etre répétées. Le Pouvoir personnel a été érigé en systeme qui a paralysé la vie politique de notre pays. Ce systeme, fondé sur le Parti unique , au lieu de s'effondrer a démontré sa capacité de résistance et de nuisance. Le FLN était considéré comme la panacée par les barons du systeme qui voyaient en cette structure un élément clé indispensable à sa survie. Il n'était pas question , et cela a duré de 1962 a 1988, autrement dit aussi longtemps que cela fut possible, d'ouvrir le champ politique au multipartisme. Ce qu'il convient de dire c'est que le FLN n'a pas eu, sauf , et encore durant les années Chadly, l'influence que certains tentent de lui donner. LeParti unique n'a jamais su regrouper autour de lui toutes les énergies qui lui auraient permis de constituer un moteur dynamique dans le développement de l'Algérie ainsi que cela avait été envisagé en 1954. Les résultats, malheureusement éloquents, nous démontrent non pas l'échec mais les échecs répétés dont aucun responsable n'a su tirer les lecons. Et puis il y a l'Armée qui se dit « Nationale et Populaire» héritiere de l'Armée de Libération Nationale. Une Armée qui a confondu son role avec celui des Politiques et qui n' a jamais eu la moindre hésitation lorsqu'il a fallu se débarrasser d'opposants turbulents. En 1962, déjà, la révolte grondait et l'euphorie d'une Indépendance cherement payée s'est vite transformée en lutte fratricide. Le FLN avait il les moyens de ses ambitions? J'entends par là, y avait il des Hommes responsables et capables d'envisager un programme cohérent de développement. Le FLN n'a t il pas été lui aussi phagocité par une opposition impossible à juguler car trop puissante? En un mot, le FLN, organe politique au statut ambigu, n'a pas pu résister aux assauts et aux appétits voraces qui se sont concrétisés en commettant un coup de force en 1965. L'impatient Ben Bella, assoifé, comme tant d'autres, de pouvoir, dut donc laisser les commandes aux commandants qui se sont empressés d'affirmer, par un euphémisme naif, qu'ils avaient procédé à un « réajustement révolutionnaire». J'avoue que Ben Bella n'avait pas la carrure de l' Homme d'Etat que fut son successeur . Le probleme est que Houari Boumedienne fut tres vite emporté lui aussi par une machine extremement complexe qui s'est mise à broyer et à détruire toute vélléité de changement et surtout toute tentative d'évolution. Il y avait comme un sentiment jouissif, je dirais meme pervers, à faire perdurer la « tension révolutionnaire» en faisant croire que la guerre n'était pas finie. Pourtant, l'Algérie était indépendante depuis juillet 1962 . La France était « battue », disaient nos «responsables ».Mais que faire lorsqu'il n'y a plus personne à combattre? Le nouvel ennemi fut rapidement trouvé en Ben Bella vivante incarnation du Pouvoir personnel,« facteur bloquant de la vie politique en Algérie». « UN SEUL HEROS LE PEUPLE» était le slogan à la mode et recouvrait ( on le voit encore parfois) les murs d'Algérie comme pour affirmer une vérité à laquelle personne ne croyait. Et que dire de ce silence inquiet de la «Société» lassée des querelles intestines, de cette mise en coupe réglée des médias qui ne pouvaient qu'interpréter une partition mal écrite. L'auteur, dont les qualités intellectuelles sont incontestables, disait : «La presse — dont je salue le combat pour la liberté d'expression et le courage de ses journalistes — rapporte chaque jour des faits édifiants de contestation et de résistance de la population et de ses organisations ». Je retiens cet hommage, quoique tardif, à une corporation qui a payé un tribut exhorbitant qui va au delà de ses prérogatives. J'objecterai toutefois en faisant remarquer, qu'à l'instar du Parti Unique, les décideurs ont verrouillé le socle médiatique sur lequel il tentent à présent de s'appuyer. En conclusion d'une réflexion que je laisse ouverte, je m'étonne que depuis 1962 personne n'ait été en mesure de faire naviguer le «bateau Algérie». Etaient ce les commandants qui faisaient défaut, l'équipage composé d'Algériens fiers d'etre indépendants, les moyens matériels et financiers (le Monde entier était à nos pieds), les ressources naturelles encore intactes, l'agriculture aux mains de fellahs aguerris? . Il ne s'agit pas d'etre fataliste en invoquant une malédiction liée à une justice immanente. Les idéologies les plus radicales, les plus opposées ont été testées sans tenir compte de la réalité sociologique des Algériens considérés comme des mineurs . «Les mineurs», aujourd'hui, sont majoritaires et ont les moyens de se libérer pour construire un Etat moderne, fort et respectable et respectueux de chacun . Ne pas en tenir compte en s'enfermant dans une tour d'ivoire c'est entretenir une illusion dont personne n'est dupe.
elMenfi 2009
Bonsoir Mr ELMENFI, tout le monde se rèpète sur se site, avec des phrases longues, un vocabulaire sophistiquè, se n’est plus l’heure des constatations, comme se gènerale qui c’est rèveillé d’un comas profond pour mettre à nu ce que tout le monde sait.Avec quoi vous allez modifier la constitution, tout est verouillè.En 1954 s’ils avaient attendus que la France donne un statue aux Algeriens, nous serons toujours des François et françoises indigénes,
mais être indigène sous un regime arabe c’est pire, juste pour preuve Mr BENCHICOU à pu publier son livre chez le colonisateur, et interdis dans son prope pays, ya di dou; trouvant un autre mode de lutte plus efficace.Il faut trouver un TALERANT ALGERIEN AVEC LE NIF ET UN ERGAZ;un jour un vieux Algerois avec qui j’ai sympatisè, me diser: avant les Algeriens ils chiquès par le nez, ils ont le NIF, maintenant ils chiquent sous la langue ils ont:elssan touile.ALLEZ CHICHE FAIS NOUS RÊVER COMME MARTIN LUTHER KING, L’ODEUR DU CAFE DE TONTON VILLE ME MANQUE.
Tant que la religion ne se sépare pas de l’état, la justice ne naîtra jamais en Algérie. A défaut de la justice des hommes, on a la prétendue justice divine qui n’a rien fait encore, sauf de laisser faire ou de nous proposer la loi du talion, une société primitive et barbare, prete à devenir esclave après l’ère pétrolière qui s’anonce, doucement mais surement. Nous allons bientot vivre, y compris les pays du golf, de quelques miette d’aide humanitaire detourné vite par les dirigeants, nous allons vivre d’aide que les pays civilisés veulent bien nous laisser. Tant que la religion ne se sépare pas de l’état alors nous ne pouvons que sombrer pendant que les autres pays civilisés donnent une vie digne à leur citoyens. Nous nous avons le suicide symbolique ou physique par la religion, la perte de la logique et du rationnel et des individus ne sachant rien faire, sauf se prendre pour plus kalif que kalif. Leur probleme c’est l’existance de la femme qu’ils aimerait bien qu’elle n’existe pas. Elle est la juste pour générer des légions de male à fournir aux male. Mais la femme est morte dans ces société. Comment expliquez vous que parmis 1, 5 milliards de musulmans, aucun d’eux ne sache rien faire, ou produire. Comment tous ces pays musulmans ne produisent rien et avant le pétrole ne vivaient que par razzia sur razzia, voila meme pas 50 ans. Oui il faut oser le dire, l’islam enferme l’individu dans une sorte de léthargie mentale le rendant esclave à jamais, ne sachant ni penser si construire quoi que ce soit car pour cet individu, seul dieu conçoit. Il y a bien là un probleme. mais bon ce message ne sera pas publié monsieurs le modérateur, car comme tous vous soutenez le mensonge des religion et vous ignorez la science et son determinisme. Nous sommes tous dans une grande secte qui se suicide
Tres sincerement, j’ai beaucoup de mal à suivre le raisonnement.Sans doute est il des choses qui m’echappent.Personnellement je suis de ceux qui considère que le Fln doit être rendu à l’Histoire et au peuple algérien.Cette dichotomie entre "decideurs" et Fln est precisement l’arguement que trouve le FLN pour se deresponsabiliser …Les "decideurs" dont on parle comme si on parlait de Dieu, c’est le FLN.Son opposition à San egidio par la voix de Mehri, c’est aussi le FLN.IL n’y a pas de malediction sur l’Algérie, à moins de croire en une divinité inique, il y a juste une reticence profonde dans la société à detruire l’image du père, incarné par le FLN.La victoire sur le colonialisme ne peut être enteriner que par la fin de mission du FLN.
Encore une fois, on juge l’islam pour ce que sont les musulmans et je suppose que c’est une grave erreur car ils sont bel et bien opposés comme le nord et le sud.j’avais la méme pensée avant, moi qui devais chercher dans le fond pas dans la forme.et a lire le couran, la vie du prophéte, et de celle qui l’ont suivi.on es loin de la réalité.l’islam est tolerant, clement, gracieux et lui seul nous conduira vers dieu le tout puissant.je conseille a notre ami farid d’aller trouver la verité la ou elle est et ne pas se limiter a ce qu’on lui fait comprendre.l’islam a libéré la femme, il a humanisé l´homme et il nous a montré chemin qui méne a dieu……….
Atahuelpa Yupanqui, il y a probablement quelque chose qui vous échappe. A vous de trouver! cordialement.elMenfi
Merci beaucoup Inas de la précision. En effet il y a des confusions qui font le lit de la haine et c’est la raison pour laquelle on en est là aujourd’hui. J’aurai aimé que les algériens respectent un peu plus l’Islam. J’aurai aimé que les algériens musulmans croyants laissent les autres vivre leurs vies comme ils l’entendent. (Lakoum Dinoukoum oua liya Dini). Chacun sera responsable de ses actes devant Dieu le jour du jugement dernier. Le prophète de l’Islam a été sali dans son honneur (imaginez dans la tradition tribale de l’arabie ce que cela représente comme offense et déshonneur) et il n’a jamais voulu se venger sur les colporteurs de ragots. Un de ses voisins qui était de confession juive lui mettait des excréments au seuil de sa porte et le prophète (que la paix soit sur lui) n’a jamais voulu le punir alors qu’il était au sommet de sa puissance. Je connais à peu près les 3 religions monothéistes et croyez-moi l’Islam bien compris et pratiqué selon les recommandations de Dieu est plus doux, plus généreux. Comme d’habitude certains vont se déchainer. Je vous en conjure insultez-moi si vous nêtes pas d’accord avec ce que je dis et épargnez les insultes contre l’Islam. C’est tout ce que je vous demande.
Ya Si farid,
la justice a cessé d’exister avec le départ d’Omar Ibn Khattab. La justice divine elle t’attraperas tant tu oses dénier la religion de l’Islam. Qu’attends tu pour produire toi. Si tu savais utiliser ton temps comme l’enseignes la religion tu finiras par produire. Si le Maghreb te paraît improductif, regardes loin et tu verras que les Indonésiens et les malésiens produisent, de même que les Iraniens. Le problème ce n’est l’Islam, mais plutôt les bedouins comme toi qui combattent tous ceux produisent pour les ramener toujours à zéro.Ton cerveau se décompose et tu vois l’impasse dans tous les sens, jusqu’à penser à l’aide humanitaire. Tu oublies que c’est Dieu qui nourrit. Et si tu as une ration c’est parceque tu ne travailles pas et tu attends ton nourricier : l’aide humanitaire. Révises ta pensée et ton histoire et tu verras combien les musulmans ont produit dans le temps et ils produiront encore.Ta science sans conscience religieuse n’est que gaspillage, spéculation boursière, et armes de destruction massive.
@sadoki.Farid a raison, mais vous êtes incapable de comprendre ses propos.La séparation de la religion de l’état est vitale si nous voulons devenir des hommes libres et dignes.Rien ne peut vous empêcher d’être musulman mais il faut mélanger la politique et la spiritualité.Vous défendez l’indéfendable et demain quand les puits de pétrole seront taris vous crèverez de faim.Dieu nous a donné la raison pour vivre et prospérer et ce n’est pas en restant dévot et conformiste qu’on ira au paradis .
Merci EL Menfi pour cette reponse cordiale mais néanmoins expeditive.Sans doute ai-je fait preuve de naiveté en exprimant tout haut ma difficulté à suivre les subtilités du raisonnement.Vous comprendrez que votre commentaire a enlevé tout interêt a votre ecrit.
je voudrais emettre mon avis sur la religion dont on a pas arrete de critiquer, et de l utiliser pour justifier des actes qui n ont aucune relation avec notre religion l islam.il faudrai en premier lieu faire la diference entre ce qui est tradition et ce qui est religieux. on confont tout et sans aucun fondement. arretons d eduquer nos enfant avec l idee de patienter sans limite, asbar, asbar, rabi ifaradj,. je trouve que c est une qualitee d avoir la patience, mais ne pas croiser les bras devant nos problemes il faut plutot lutter inteligemment pour reussir savoir prendre des decisions qui changent la vie .la clee et la solution ce trouve dans, la science la technologie, arretons de philosofer sur la religion et d encourager la fetna entre les gents. nous sommes tous musulman ceux qui pratiquent les quatre piliers de l islam, el chahada, salat, ramadan, zakat, el hadj le reste il faut beaucoup de temps, et peut etre des ciecles pour que les savants le comprennent parfaitement et ce mettent d acord.je suis reelement decus des courants qui frainnent l evolution et qui fausse l image des musulmants, et meme de l islam, en disant que c est la religion des contradiction et de tous les maleurs, cest plutot du juste milieu, religion de la science, ikrae birabika el akram el ladi alama bilkalam.lutter contre l ignorance et encourager l optimisme.
Tres interessante votre remarque atuelpa yupanqui. La naivete et l’analyse politique sont pour le moins incompatibles. Aussi, continuez, vous etes sur la bonne voie, celle que vous allez decouvrir VOUS MEME sans avoir besoin de mes ecrits qui, somme toute ne sont que des elucubrations fantasques. cordialement. elMenfi**2009
Je rèponds à Mr SADOKI;en faisant l’eloges de Omar Ibn ELKHATAB, vous approuvez la loi du talion, il y a certains prècepte dans la religion musulman qui ne sont pas de nos jour.LA FEMME EST CITE AUTANT DE FOI QUE L’HOMME dans le coran: 24 FOIS:ègalité, pourquoi est’elle mineur par le code de la famille? pourquoi l’acceptation de l’exitance des pauvres est mentionnés dans le coran, puisque dieu à créè les richesses dont nous devant tous jouir.comment peu t’on utilisè la peine de mort puiseque dieu est ghafour errahim et puiceque le jugement dernier exite.comment dans les pays du moyen orient exite un racisme flagrant envers certains musulmans, Pakistanais, Indous, et même Maghrebins qui contribuent à l’essor de l’économie de ces pays?, comment se fait il que des Palestiniens se font massacrer avec la bènèdiction de l’Egypte et l’Arabie Saoudite, ou la richesse de ce pays profite à la famille royale. Tous les horreurs fait en Algerie au nom de l’ISLAM UN bèbé dans un four.Je compatie avec Mr FARID, car il à surement vècu des moments difficiles, il ècrit avec rage mais sûrement sans haine et vous lui opposè ibn elkhattab"ES SEYF" l’épèe de Omar.l’islam d’AVERROES ET d’AVICENNE, se conjugue avec sciences.alors là Mr Sadouk appliquez-vous la tolèrance que vous prêchez dans tous les dèbat sur l’ISLAM.
PS/comment dans tous les pays musulmans y-a-t’il des princes et des rois, et pourtant l’islam m’a enseigné, le seule malik du ciel et de la terre, c’est:ALLAH sourate yassine.
AZUL, ASSALAM
Monsieur "el menfi", pour un "exilé" vous me paraissez être profondément ancré dans le réel.Cela étant, votre réponse à Atahualpa Yupanqui est un concentré de mauvaise foi et de dérobade. Avec des manoeuvres aussi dilatoires vous franchissez le mur du …çon -comme dirait le Canard Enchainé-. Comme vos congénères arabes vous n’admettez pas la critique, persuadés d’avoir définitivement compris le sens de la marche du monde. Comme dirait ISEULT vous êtes.. A…tristan !
De grâce laisser l’ISLAM tranquille et occupez-vous plutôt des »musulmans » !
Monsieur El Menfi,
Je pense que vous surestimez
le role du parti FLN qui a toujours ete une coquille vide
qui a servi comme caisse de resonnance a un pouvoir monolithique qui a pris ses racines pendant la revolution
alors que ce que l’on appelait a l’epoque l’armee des frontieres prenait possession du champ politique, en faisant d’abord un tour de piste avec le colore Ben Bella en attendant d’asseoir son pouvoir; des lors et pour paraphaser Harbi :
l’armee avait son parti, et avec Boumedienne qui est issu de cette meme institution : l’executif et l’armee fusionnerent pour instrumentaliser la meme caisse vide qu’est le FLN, Avec Chadly, nombreux, comme vous, continuent a penser qu’il eut une ouverture vers le multipartisme, or a mon humble avis, ce dernier son insignifiance et son manque de charisme aidant, fut supplante par une oligarchie qui a pris les renes du pouvoir et qui se paya le luxe d’investir massivement
la sphere economique pour mieux
controler la rente. Il est vrai comme vous le dites, le meme
leitmotiv servait a tout ce beau monde qui cherchait a nous faire accroire qu’en Algerie, la legitimite de tout pouvoir ne peut etre que revolutionnaire,
la preuve on a jamais voulu dissocier ANP et ALN, et a part
quelque hauts grades en disgrace qui en sont issus et qui furent soit executes soit exiles, ou
mis a la retraite avec un parachute dore, les plupart des membres de la nomenclatura militaire furent des acteurs incontournables lorsqu’il s’agissait d’installer
a la presidence le fonctionnaire qui devait expedier les affaires courantes. Il est vrai comme semble le deplorer le general
Benyelles, l’armee metta l’arme au pied en 2004, pour laisser au
president actuel le soin de reconstituer son propre serail.
Mais si le cenacle militaire s’est delite lors du deuxieme mandat, ce n’est pas parce que
l’occupant actuel d’El Mouradia a
ete plus fute et a reussi a ecarter les indesirables, il me semble c’est surtout parce que la majorite de ces derniers s’est convertie dans l’affairisme pour brasser des affaires juteuses, on en a pour preuve les signes
exterieurs de richesses qu’ils
etalent a qui mieux mieux, sous
les yeux complaisants du fisc.
Il ne faut pas etre dupe, depuis
l’ independance, le parti et toutes les institutions politiques ont ete captives d’une oligarchie militaro financiere, et meme si le
general Benyelles, comme certains de ses pairs (une minorite) ne semble pas avoir succombe a la tentation qu’offre le systeme de prebende, par ses prises de position il nous revele, a l’instar des Boussehoul qu’il
reste impregne de la culture
inculquee dans l’appareil et qui veut que le militaire est parti prenante obligee a tous les processus qui president au systeme de gouvernance de nos institutions (nous n’avons qu’a
observer la participation des
regions militaires aux instances de Wilayas pour ne pas citer la
provenance de la plupart des walis.
IL ne suffit pas de nommer un CNIT pour reviser la constitution,
comme nous le suggere notre General
a la retraite, mais il faut d’abord et avant tout que l’armee change de vocation et retourne a ses cantonnements afin de laisser le champ libre a une vraie alternance et permettre aux contre pouvoirs de fonctionner, donc au peuple de s’exprimer, librement :
nous pourrions alors esperer vivre dans une vraie democratie.
à Racho:Votre commentaire est objectif et juste.Je suis totalement d’accord avec votre analyse.La source de tout pouvoir dans ce pays découle de la sphère militaire.A mon avis le despotisme militarofinancier est toujours d’actualité et tous les civils commis de l’état ne sont que des marionnettes entre les mains de ces généraux qui conçoivent le pays comme leur propriété privée et ils utilisent les richesses du pays pour se surarmer et équiper les services de repression.Ils n’ont jamais pensé au bien être du peuple et ils continueront à agir ainsi jusqu’à la fin des temps .Jamais Bouteflika ne s’opposera aux généraux lâche comme il est, il a la trouille de se faire exécuter.Boudiaf, lui, a essayé !Mais n’est pas Boudiaf qui veut!
L’injustice généralisée souille tout le pays, la redistribution des richesses se fait entre eux et uniquement pour eux et ceux qui les supportent.Les opportunistes leur sont jetés des miettes et le peuple crève d’ennui et de pauvreté.Le travail n’a jamais été récompensé, ni la science ni le patriotisme ni rien d’autre.Il faut savoir dire OUI SIDI et applaudir férocement à tout ce que le roitelet téléguidé annonce et agit pour rester conforme et espérer survivre dans ce pays retourné comme un gant.Il faut savoir baisser le pantalon et mourir en silence.
inas@, si l’islam est ce que vous affirmez être, le monde musulman doit être un paradis sur terre. vous me reprendrez si je suis dans l’erreur.on peut admettre qu’il existe un, deux, … quelques centaines de milliers de musulmans qui n’ont rien compris à cette religion "libératrice de la femme, tolérante et l’humaniste". mais de là à voir près d’un milliard de musulmans nous prouver le contraire, il m’est difficile de comprendre vos affirmations. cordialement.
RACHO, je partage votre analyse, mais je me permets de mettre en exergue cet extrait de mon commentaire: "Ce qu’il convient de dire c’est que le FLN n’a pas eu, sauf, et encore durant les années Chadly, l’influence que certains tentent de lui donner"… Vous voyez bien que je ne surestime pas le rôle du FLN, bien au contraire. Effectivement cette organisation a été une coquille vide. Par contre, ce qui est troublant c’est cet acharnement sur cette organisation et sur l’Armée. Cela a détourné nos regards en constituant un leurre qui devait faire regretter aux Algériens d’avoir acquis leur indépendance…! Je disais aussi que les décideurs (l’Armée pour ne pas la nommer), a verrouillé le champ médiatico- politique. La problématique est extrêmement complexe et les protagonistes étant toujours en vie Et en place, il est particulièrement ardu de faire des analyses objectives en nous détachant de nos émotions. Enfin, et vous le savez, il n’y a pas UN pouvoir, mais DES pouvoirs qui se côtoient, s’affrontent, s’opposent, et aussi créent des alliances. Ceci étant dit, je serai mal avisé de penser qu’il y a un seul responsable ( ou coupable) de la situation de notre pays. L’Armée, certes, est impliquée. Mais l’Armée c’est qui? Des généraux corrompus? Des officiers qui aiment leur pays? Des militaires qui tiennent en otage des civils pacifistes et démocrates?. cette Armée est elle si naïve pour se laisser mener par le bout du nez par A. Bouteflika ? Chadly, un militaire ( choisi car il était le plus âgé dans le plus haut grade)avait tenté de mettre un terme au pouvoir hégémonique de l’Armée. Zerroual ( encore un militaire, idem). Boudiaf, un Père Fondateur y a laissé sa peau. Etc… On le constate, malheureusement, le système politique algérien se redéploie par a-coup des qu’une crise pointe a l’horizon. C’est sa dynamique, son énergie, son moteur…Il n’est pas question, ici, de prendre la défense d’X ou Y. (je plaide pour mon incompétence), mais je dois admettre que le cœur du système est parfaitement structuré et SAIT pertinemment ou se situent ses intérêts et a ce jour il fonctionne avec les mêmes critères qui ont présidé a sa naissance, a savoir d’abord et avant tout l’Intérêt National. LA est la faille! Nous ne sommes plus en 54 ou en 62 et le discours nationaliste est a présent obsolète. Il FAUT impérativement le dépasser et transcender cette idéologie. Aller au delà du Nationalisme, au delà de la Lutte de libération, se détacher des concepts anti-colonialistes et ouvrir la voie au potentiel que représente la Jeunesse Algérienne qui constitue un creuset exceptionnel. C’est cela l’Enjeu de l’Avenir.cordialement.elMenfi**2009
Monsieur El Menfi,
Sans vouloir monopoliser le débat,
je me permets de réagir à certains
éléments de votre analyse qui soulèvent des questions importantes au sujet des sources et de la nature du pouvoir en ALgérie, je partage vos idées, notamment lorsque vous affirmez que les décideurs ont vérouillé le champ-médiatico politique, par contre lorsque vous posez la question : à savoir si le parti avait les moyens de ses ambitions ? ou lorsque vous affirmez qu’il n’a pas su résister aux multiples assauts etc, je vous répondrais
que le parti, une pure création du système, pour qu’il soit phagocyté,
il eût fallu qu’il existât réellement ; or je pense que ceux
que vous appelez décideurs, dés le début, ils en ont fait un instrument de propagande
en vue de perpétuer cette pseudo
euphorie ou tension révolutionnaire et mobiliser, au besoin, les masses,
(rappelez vous le cirque de la charte nationale en 1976). De plus vous faites allusion à certaines forces ou machine complexe qui auraient emporté Boumedienne et broyé toute velleité de changement,
elles auraient, dites vous, même contrecarré les tentatives d’ouverture que Chadli aurait, selon vous, amorcées.
Même si j’admets, avec vous, qu’il
y eût des clivages et des luttes intestines au sein de l’oligarchie, toutes
les crises qui ont ponctué la vie de ce régime nous ont révélé que certains compromis voire compromissions qu’on a concédés
depuis 1962 n’etaient que les résultats de rapports de force qui ont joué exclusivement à l’intérieur du sérail, en l’absence de la société civile.
je me permets, très respectueusement, de vous faire remarquer, que ceux là mêmes qui furent emportés ou contrecarrés, font partie du groupe qui a savamment conçu ce pouvoir monolithique et qui a mis en place la machine complexe qui transcende toutes les structures et les processus politiques et qui continue de fonctionner comme un rouleau compresseur, ; dés lors
Le parti FLN, caisse de résonnance par excellence, servait comme canal de transmission et de diffusion de l’idéologie dominante .
Cela n’a pas empêché les clivages au sein de l’oligarchie (voir tous les fusibles qu’a utilisés Chadli
durant son règne), à mon avis et comme le parti FLN ne jouait plus le rôle qu’on lui avait assigné, les décideurs (toujours les mêmes)
estimèrent qu’il lui fallait un enfant en l’occurence le FIS, je suis d’accord avec Haouri Addi quand il nous dit : le FIS et le fils du FLN, plus tard on estima nécessaire de donner au FIS qui était devenu L’enfant récalcitrant, un frère adoptif Le Hamas de Nahnah, et plus tard un frère au FLN, un clone :le RND. Toutes ces manipulations machiavéliques, loin
d’être, comme vous l’affirmez, la manifestation d’une certaine ouverture qu’aurait tentée Chadli, servaient de soupape à un régime qui a épuisa ses ressources, déclenchant ainsi l’explosion de 1988, ces événements ont été attisés par une faction proche de Chadli,
et la machine complexe dont vous parlez a probablement estimé que Chadli, même s’il joue parfaitement le rôle qu’on lui a atribué :celui d’homme lige, il fallait envoyer un signal au peuple :à savoir ce sont les systèmes qui survivent aux hommes et non l’inverse.
Lorsque vous nous répondez que
l’armée n’est pas un bloc homogène
et qu’elle est composée d’hommes
qui aiment leur pays, je suis d’accord avec vous et je rends respectueusement hommage à certains officiers comme le général Benyellés, ou Zéroual et bien d’autres qui ont démontré, qu’ils ont à coeur les intérêts du pays, mais
Mr El Menfi, là où je ne vous suis
plus lorsque vous nous dites que le coeur du système est parfaitement structuré et sait pertinement où se trouvent ses inté
rêts, mais Mr El Menfi un coeur ne fonctionne pas s’il n’a pas de cerveau qui le dirige et le cerveau
ce sont ces hommes inamovibles
qui font et défont les structures, et il ne faut pas être un fin observateur de la scène politique algérienne pour constater que depuis l’indépendance le noyau dur de cette oligarchie vient de l’armée, il suffit de faire le décompte du nombre de ministres, de walis ou d’ambassadeurs qui avaient d’abord été hauts gradés avant leur nomination à ces fonctions prestigieuses. En Algèrie, et particulièment pendant le règne de Chadli qui soit disant
chercher l’ouverture démocratique,
un colonel ou un général avait plus de chances d’obtenir une nomination à une de ces fonctions qu’un énarque. sans compter que
ce même Chadli (officier venant du sérail travaillait sous la
coupe bienveillante d’un militaire (Belkheir) et a dû obtempérer à plusieurs reprises aux injonctions des décideurs pour choisir ses premiers ministres 2 fois sur quatre des galonnés (Amrouche,
Merbah, etc) les simples ministres galonnés se comptaient par dizaines. Sans compter que certains officiers impliqués dans des cas de malversations à l’époque de Chadli ou plus tard
ont, au pire des cas comparu devant des comités de discipline
formés par leurs pairs et la sanction la plus lourde était une mise à la retraite avec un parachute doré. Le pseudo parti
FLN se limitait à désigner ses
commissaires politiques lesquels
devaient travailler sous les fourches caudines des chefs de
régions militaires ( exemple : à chaque échéance électorale les observateurs du parti présents dans les bureaux de vote étaient assistés d’un représentant de l’armée).Pour conclure Je reste convaincu, qu’en dépit de toutes les manoeuvres et de tous les affrontements qui ont marqué le système, celui ci garde sa capacité de s’adapter aux contingences que lui impose l’environnement international d’une part et le contexte économique et social national d’autre part, avec comme toile de fond le partage de la rente. Sauf qu’avec Chadli, pour perdurer les décideurs se permettaient d’investir directement la sphère économique ( privatisation trabendo, Hadj bettou etc), Alors qu’actuellement, ils ont définitivement pris possession
de la manne en s’appropriant les circuits financiers :(import, certaines industries florissantes, joint venture avec des groupes étrangers etc.). Il est donc normal que ces rentiers
et leurs clients, refusent de se
désintéresser du champ politique même si le président actuel a démontré durant ses deux mandats,
toute la complaisance nécessaire,
à l’endroit de leurs pratiques des affaires. Je n’ai ni les compétences, ni les connaissances pour faire de la politique fiction, mais j’estime et je vous rejoins la dessus, l’affrontement actuel semble dépasser les artisans du régime ceux que vous appelez décideurs, peut être que Boutef a décidé de refuser qu’on maintienne l’épée de Damoclés
sur sa tête pour son prochain mandat
Je pose la question .
Cordialement et Fraternellement
Racho
Racho, je tiens a vous remercier pour ces précisions de qualité qui relancent un débat de fond. En fait nous disons la meme chose avec des mots différents…Je parle "du coeur et vous du cerveau" du systeme. Soit! Nous pourrions aussi parler, en updatant notre réflexion, du "processeur" qui gère des instructions essentielles. Votre regard, c’est tant mieux, est positionné sous un autre angle et permet d’ouvrir le champ de la réflexion. C’est la un exercice difficile, voire périlleux car il implique une ouverture d’esprit que certains ne possedent pas. Je me méfierai donc des poncifs tels que "le FIS est le fils"( naturel du FLN…) Cela nous éloigne de notre véritable préoccupation, a savoir comment peut on transformer (je dirai faire évoluer)un systeme parfaitement structuré ( je répete)qui est servi par des hommes qui NE SONT PAS INAMOVIBLES mais qui tentent de le faire croire. L’illusion est parfaite et nombreux y succombent. Ces hommes, en effet, sont éjectés, la plupart du temps violemment, manu militari, s’ils ne respectent pas le fonctionnement d’une machine complexe.Vous dites d’ailleurs fort justement, que "l’affrontement actuel semble dépasser les artisans du régime ". Vous dites également "ce sont les systèmes qui survivent aux hommes et non l’inverse". Les exemples abondent et chacun pourra s’y référer. Je suis donc de ceux qui pensent que le systeme politique algérien n’a jamais cessé de se transformer, de s’adapter a la réalité mondiale qui s’impose chaque jour. Ce systeme le fait car il est animé d’une dynamique propre, nécessaire a sa survie, a l’image du systeme cardio vasculaire qui n’a pas besoin que vous pensiez( consciemment) pour faire battre le coeur, faire circuler le sang etc… Il s’agit bien évidemment d’une métaphore qui devrait éclairer une problématique complexe que vous avez su cerner objectivement, sans passion et surtout avec une grande lucidité. Mais rien, Racho, ne nous interdit de faire de la politique fiction. Cela est parfois nécessaire pour pouvoir appréhender, sans trop d’appréhension, une réalité volatile. cordialement.elMenfi**2009
Monsieur El Menfi,
Le coeur et l’esprit se rejoignent, et c’est tant mieux, parce que la réalité nous dépasse,
c’est pourquoi il ne faut pas écarter du revers de la main les poncifs, car dans un pays comme l’Algérie ils deviennent, plus souvent qu’autrement) signifiants.
Je considère que votre démarche et celles de nombreux intervenants
dans ce sîte, participent à l’élévation du débat et contribuent
au dévérouillage du champ médiatico-politique. L’espoir est donc permis, malgré le cahos et
ses conséquences(Harragas, la paupérisation, et les multiples dysfonctionnements institutionnels. .
Cordialement
Racho
Merci Elmenfi pour cette contribution que je viens de lire.
Quand on lit les commentaires de Mr chelabi, Inas et Sedoki on dirait qu’on est dans une halaka à la mosquée. Au XIXéme siècle, il y a encore des gens qui vivent avec des vérités absolues en tête. Mais dites-moi qu’est ce que vous lisez ? Ou vivez-vous ? Comment pouvez-vous débattre avec des gens qui pensent autrement et qui n’admettent vos vérités ? Je ne crois pas que vous pouvez accepter la difference.