« Au nom de Jésus, gardez Gaza ! » (1) Les sionistes chrétiens américains abjurent les sionistes juifs de libérer complètement la Terre Sainte, en exterminant l’islamisme et en «transférant» les Palestiniens vers d’autres pays arabes. L’aplat-ventrisme de dirigeants arabes périmés, couchés sous les bottes américaines, laisse libre cours à tous les fantasmes religieux.
L’opinion publique est de plus en plus informée des préjugés et des falsifications de l’Histoire. Soixante ans après la création de l’Etat juif, on se demande pourquoi les diplomates s’entêtent encore à vouloir imposer deux micro-Etats sur une géographie charcutée à la hâte par un plan de partage de l’ONU de 1947? Il est devenu impossible d’édifier un Etat palestinien sur les ruines de Gaza et de Cisjordanie, en faisant l’impasse sur le retour légitime des réfugiés. L’idée d’un seul Etat israélo-palestinien où coexisteraient juifs et arabes, musulmans et chrétiens, comme par le passé sur cette Terre Sainte, est de plus en plus évoquée.
Des intellectuels juifs se sont déjà prononcés contre l’idéologie sioniste et la construction d’un Etat ethnico-religieux réservé uniquement aux juifs. L’objectif que s’assignait l’OLP à sa création en 1964 n’était pas la création d’un Etat palestinien mais, comme son nom l’indique, la «libération» de la Palestine. Cette idée avait été rappelée par Yasser Arafat en 1969: «Le Mouvement Fateh ne lutte pas contre les Juifs en tant que communauté ethnique et religieuse. Il lutte contre Israël, expression d’une colonisation basée sur un système technocratique raciste et expansionniste, expression du sionisme et du colonialisme».
Ce n’est qu’après la guerre d’octobre 1973 que l’OLP s’engage dans la voie diplomatique de création d’un Etat palestinien en Cisjordanie et à Gaza. Cet Etat ne fut proclamé à Alger qu’en 1988. Mais il faudra encore des années, notamment la guerre du Golfe en 1991 et l’effondrement de l’Union soviétique, pour que les Etats-Unis et Israël reconnaissent à leur tour l’OLP et acceptent de négocier avec elle.
L’impasse dans laquelle se trouvent aujourd’hui les palestiniens, et avec eux le monde arabe, résulte à la fois de l’histoire du nationalisme arabe, la falsification de l’histoire du judaïsme et l’émergence du sionisme chrétien porté par les évangéliques.
La Palestine otage du nationalisme arabe
La création de l’État juif, 50 ans après la prophétie de Théodore Herzl et 30 ans après la Déclaration Balfour, a commencé dans le sang. Le 9 avril 1948, des combattants nationalistes juifs attaquent le village palestinien de Deir Yassine, en provoquant une hécatombe. Deux cents habitants sont assassinés à l’arme automatique et au poignard. Un mois plus tard, le 14 mai 1948 à Tel-Aviv, David Ben Gourion proclame l’Etat d’Israël. Le lendemain à l’aube, la guerre d’invasion commença. Israël a détruit 385 villages palestiniens dont les habitants vivent actuellement dans 61 camps de concentration en tant que réfugiés depuis plus d’un demi-siècle.
Cette création agressive et sanguinaire d’Israël, encouragée par l’Occident, s’est réalisée dans le contexte historique révolutionnaire du nationalisme arabe. C’est donc naturellement que la réaction de la lutte palestinienne s’intègre dans le mouvement d’ensemble de l’époque qui agite le monde arabe (luttes armées pour la décolonisation, coup d’Etats nationalistes, émergence de l’idéologie panarabe, etc…). Les combattants Palestiniens se réclamaient du nationalisme arabe, tel que l’incarnaient le président égyptien Nasser et le Parti Baâth. C’est ainsi que la cause palestinienne est devenue automatiquement une cause arabe.
La poussée du nationalisme arabe a ébranlé l’Occident. Gamal Abdel Nasser prend le pouvoir au Caire, en juillet 1952. Le FLN engage la lutte armée en Algérie en novembre 1954. Abdel Karim Kassem renverse la monarchie à Bagdad, en juillet 1958. La nationalisation du canal de Suez en 1956 et l’échec de l’expédition franco-anglaise voient s’effondrer les rêves de reconquête coloniale. La création en 1958 de la République arabe unie (RAU) entre l’Egypte et la Syrie montre la voie de l’unité arabe. Les indépendances des pays arabes s’accélèrent entraînant celles des pays africains. L’écho de cette épopée arabe est immense parmi les Palestiniens. Traumatisés par l’agression de 1948 et par l’expulsion de centaines de milliers d’entre eux, ils se rallient avec enthousiasme à la vision révolutionnaire, anti-impérialiste et non-alignée du nationalisme arabe, dont le nassérisme sera le fer de lance. Désormais «la libération de la Palestine passe par l’unité arabe». C’est ainsi que la Palestine devint un symbole du combat affiché par tous les dirigeants nationalistes arabes.
Par effet de miroir stratégique, l’Occident colonisateur s’est solidarisé «des intérêts et de la sécurité d’Israël» et en a fait un cheval de bataille contre les arabes… Vaincu et submergé par les guerres d’indépendance, l’Occident s’est vengé en armant l’Etat juif, en soutenant toutes ses agressions et en sabordant toute tentative de paix entre israéliens et arabes. Les agressions répétées d’Israël, inconditionnellement soutenu et armé par l’Occident, ne sont que des guerres perpétuelles menées par les pouvoirs coloniaux contre le monde arabe.
De tergiversations en provocations, l’Occident se sert de la Palestine comme outil de diversion et prétexte au discours iconoclaste du choc des civilisations. Les pays musulmans possèdent 60% des réserves mondiales de pétrole. Le Moyen-Orient arabo-islamique reste lié à la convoitise sur ces richesses, et réduit par la propagande occidentale à des dictatures archaïques et sanguinaires voulant anéantir le «petit» Etat d’Israël.
L’incapacité du monde arabe à trouver les ripostes concertées et efficaces résulte de la sclérose de leurs régimes politiques fermés au renouvellement des élites dirigeants.
Israël résulte de la falsification du judaïsme
La création de l’Etat d’Israël est basée sur trois postulats de l’idéologie sioniste:
1. Tous les Juifs du monde constitue un «peuple» au sens politique du terme,
2. Ce «peuple» a toujours été persécuté partout,
3. Ce «peuple» a donc besoin d’un Etat refuge.
Israël se définit donc comme un Etat juif pour le peuple juif. Qu’est-ce donc qu’être juif? Il n’existe pas de race juive, pas plus de peuple juif que de race ou peuple musulman ou chrétien ou bouddhiste. Etre juif c’est en avoir la confession. Le judaïsme se conforme au concept que «la mère est absolument sûre»… mais pas le père. On en arrive par conséquent à la notion d’un judaïsme héréditaire qui se transmettrait de mère en fille. Que penser d’une religion monothéiste révélée transmise de cette façon? Mais si un juif l’est par matrilinéarité, qu’en serait-il des descendants de Moise puisque lui-même avait épousé Sephora, fille de Jethro, une Madianite donc… une Arabe. Ainsi, selon cette logique tous les juifs ne sont en réalité que de vrais… Arabes.
Le mot Hébreu a pour racine Abraham qui était un Chaldéen né à Ur (Najaf) en Mésopotamie (Irak). Certes le patriarche monothéiste fut le premier Hébreu… mais il n’était pas Juif. En outre, si Abraham est Hébreu, les Arabes, descendants d’Ismaël, le sont donc autant que les Juifs, descendants d’Isaac. Le Judaïsme ne commence pas avec Abraham, mais avec les Tables de la Loi recueillies par Moise sur le Mont Sinaï. Les Hébreux furent les premiers convertis à cette religion… puis les Arabes. Mais Hébreu ne signifie pas Juif, comme Arabe ne signifie pas Musulman.
Les Juifs d’aujourd’hui se divisent en Séfarades et Ashkénazes. Les Séfarades se sont implantés en Espagne avec les Arabes dont ils partageaient la langue d’où leur nom puisque en hébreu l’Espagne est désignée par Séfarad. Les Ashkénazim proviennent de l’Europe de l’est. Les premiers sont issus donc du bassin méditerranéen, alors que les seconds sont Caucasiens d’origine turco-slave. En somme, le seul groupe authentiquement sémite est celui des Séfarades, dont une grande partie est en réalité d’origine berbère. Les autres Juifs, occidentaux en l’occurrence, sont des convertis.
La recherche et le rétablissement de la vérité sur le judaïsme émanent des juifs eux-mêmes. Né en 1916 à Tunis, Georges Adda est une figure historique du mouvement anti-colonialiste. Secrétaire général adjoint du Parti Communiste Tunisien, il fut plusieurs fois emprisonné par les autorités colonialistes françaises, de 1935 à 1954, en Tunisie et en Algérie. Juif, il revendique sa berbérité et son arabité : « Les Berbères, mes ancêtres, ont quitté le paganisme pour se convertir à la religion de Moïse… Tout en gardant leurs traditions, coutumes, cuisine, musique, ils ont adopté la langue arabe».
Léon Poliakov, directeur honoraire au CNRS français, relativise la soi-disant «diaspora»: «Lorsque les Juifs commencèrent à se disperser en nombre à travers le monde, c’est en Afrique du Nord qu’ils trouvèrent l’accueil le plus favorable… le judaïsme se développait dans ces régions par prosélytisme tout autant, sinon plus, que par immigration… pour l’essentiel, les Juifs de Tunisie, d’Algérie ou du Maroc sont d’origine entièrement autochtone et descendent d’antiques tribus berbères» (Histoire de l’antisémitisme, Paris, Calmann-Lévy, 1961).
Le sociologue et historien Paul Sebag confirme ces thèses: «Dans l’Afrique romaine, comme dans les autres provinces de l’Empire romain, il y eut très tôt d’autres Juifs que des Juifs de souche… Ainsi purent être gagnés au judaïsme des éléments de toutes origines, mais surtout des indigènes puniques ou berbères… Dans sa grande «Histoire des Berbères», Ibn Khaldoun donne les noms des tribus berbères judaïsées et précise les régions où elles étaient établies, de l’Est à l’Ouest du Maghreb, citant entre autres les Nefoussa au sud de l’Ifriqiya et les Jarâwa dans les montagnes de l’Aurès». (Histoire des Juifs de Tunisie, L’Harmattan, Paris, 1991)
Le politologue italien né en Tunisie, Loris Gallico propose d’attribuer aux Berbères judaïsés le titre de «quatorzième tribu», comme les Khazars ont été dénommés «treizième tribu» par Arthur Koestler, écrivain anglo-magyar qui a relaté l’histoire de ses ancêtres khazars:
«une bonne partie sinon la majorité des Juifs d’Europe orientale – et par conséquent, des Juifs du monde entier – seraient d’origine Khazar, et non sémitique… Cela voudrait dire que les ancêtres de ces juifs ne venaient pas des bords du Jourdain, mais des plaines de la Volga, non pas de Canaan, mais du Caucase… génétiquement ils seraient apparentés aux Huns, aux Ouïgours, aux Magyars, plutôt qu’à la semence d’Abraham, d’Isaac ou de Jacob. S’il en était bien ainsi, le mot «antisémitisme» n’aurait aucun sens… A mesure qu’elle émerge lentement du passé, l’aventure de l’Empire Khazar commence à ressembler à une farce, la plus cruelle que l’Histoire ait perpétrée» (La treizième tribu, Calmann-Lévy, Paris 1976).
Shlomo Sand est historien, professeur à l’université de Tel-Aviv, auteur de Comment le peuple juif fut inventé, Fayard, Paris 2008). Il procède à la «déconstruction de l’histoire mythique du peuple juif» en affirmant: «les Juifs ont toujours formé des communautés religieuses constituées, le plus souvent par conversion, dans diverses régions du monde: elles ne représentent donc pas un «ethnos» porteur d’une même origine unique et qui se serait déplacé au fil d’une errance de vingt siècles.»(2)
Le chancelier autrichien Bruno Kreisky a fustigé l’idéologie sioniste en déclarant en 1981: «cette blague du peuple juif est un des grands mensonges de la vie…Parler de peuple juif n’a pas de sens…Sans Hitler, Israël n’aurait jamais existé comme pays…»
De nombreux chercheurs, historiens et politologues juifs ont démenti cette énorme falsification, invalidé les théories sionistes, et balayé toutes les contrevérités de peuple juif, nation juive, race juive, comme l’a fait l’historien français Marc Ferro (Les tabous de l’Histoire, Nil, Paris, 2002).
Une critique chrétienne est formulée par le père dominicain Marcel Dubois, citoyen israélien depuis 1962, professeur de philosophie à l’Université de Jérusalem, détenteur du Grand Prix d’Israël. Son désenchantement le pousse à exprimer une critique morale sans équivoque: «Comme chrétien, je me suis réjoui à la pensée que le peuple de la Bible retrouve la terre de la Bible, mais la tragédie actuelle réside en l’infidélité de ceux qui conduisent le destin d’Israël vers un destin terrestre de réussite, de violence et de conquête!… Le judaïsme étant une religion, il n’a pas besoin de s’exprimer à travers un Etat».
Des juifs, chrétiens et musulmans ont vécu ensemble en paix pendant des siècles à Jérusalem comme en Andalousie, ainsi que dans tous les pays arabes. Israël doit maintenant renoncer à cette idéologie raciste, et restaurer la coexistence pacifique entre les différentes communautés. De nombreux juifs et chrétiens s’expriment ouvertement pour cet objectif.
Grand Moyen-Orient ou Grand Israël ?
La «réponse israélienne aux tirs de roquettes» a encore été qualifiée de «disproportionnée». Cette démesure dans la destruction de Gaza, après celle du Liban en été 2006, est à la dimension d’une puissance militaire qu’Israël n’a pas, comme l’a si bien défini le philosophe israélien Leibowitz : «La force du poing juif vient du gant d’acier américain qui le recouvre et des dollars qui le capitonnent». En s’abstenant lors du dernier vote de la résolution de cessez-le-feu au Conseil de sécurité de l’ONU, Condoleezza Rice confirme cette vérité.
Au cours d’un point de presse en juillet 2006, Rice avait déjà rejeté toute initiative pour ramener la paix au Liban en tenant un discours de «sage-femme»: «Ce que nous voyons ici, c’est les contractions de la naissance d’un nouveau Moyen-Orient». Cette idée du Grand Moyen-Orient et de l’Afrique du Nord (IGMOAN) est une initiative de l’administration Bush, lancée au sommet du G8 qui s’est tenu en 2004 à Sea Island. (3)
Le contrôle des zones riches en hydrocarbures que Zbignew Brzezinki et Bernard Lewis appelaient «l’arc de crise», c’est-à-dire l’arc rejoignant le Golfe de Guinée à la mer Caspienne en passant par le Golfe persique, suppose le «remodelage du Grand Moyen-Orient» par une redéfinition des frontières des États et le changement des régimes politiques. L’idée de base est simple: substituer aux États hérités de l’effondrement de l’Empire ottoman des entités plus petites à caractère mono ethniques, et neutraliser ces mini Etats en les dressant en permanence les uns contre les autres. L’administration Bush et ses alliés sionistes veulent réécrire les Accords conclus secrètement en 1916 par les empires français et britanniques, dit Accords Sykes-Picot. (4)
Cinquante ans après avoir évincé la France et la Grande-Bretagne du Moyen-Orient lors de la crise de Suez de 1956, les Etats-Unis sont devenus pour le monde contemporain ce qu’était Rome pour le monde antique. L’Amérique a besoin, comme tout empire, d’un ennemi, et de guerres incessantes. Les préparatifs de la guerre en Irak avaient dévoilé l’alliance au sommet entre les lobbies pétrolier et militaire (Bush, Cheney, Rumsfeld, Rice, John Bolton, Robert Bartley, William Bennett, Jeane Kirkpatrick, Lewis Libby, William Burns, etc.), et les néo-conservateurs juifs sionistes (Paul Wolfowitz, Richard Perle, Douglas Feith, Frank Gaffney, John Lehman, Elliot Abrams, David Wurmser, etc.). Ces derniers avaient auparavant travaillé pour des boîtes à idées (thinkthanks) faisant la promotion du Grand Israël. Ils présentent la juiverie mondiale exclusivement sous un angle occidental, en encensant la civilisation judéo-chrétienne, et en occultant la civilisation judéo-musulmane qui a toujours existé au Moyen-Orient.
De ces deux groupes, on ne sait plus qui manipule qui, ni qui fait quoi. Mais cette alliance monstrueuse a déjà produit trois guerres (Afghanistan, Irak, Liban), une répression de plus en plus meurtrière en Palestine, des menaces lourdes contre la Syrie et l’Iran, un endoctrinement contre le monde arabo-musulman synonyme de terroriste… et maintenant la destruction de Gaza. Leur arrogance a atteint un tel degré que Richard Perle avait confié à un journaliste: «Un message de deux mots pourrait être envoyé à tous les régimes hostiles du Moyen-Orient: Vous êtes le prochain».
La n-ième destruction du Liban en 2006 visait d’abord la destruction de la cohabitation multiconfessionnelle pacifique et démocratique, dont n’ont pu venir à bout vingt ans d’une guerre civile provoquée et plusieurs invasions israéliennes.
Dans ce territoire minuscule (10.176 Km², et environ 4 à 5 millions d’habitants) se côtoient douze communautés chrétiennes et cinq communautés musulmanes… et c’est là le problème. L’Etat théocratique et raciste d’Israël est extrêmement jaloux de voir à ses frontières cette paix religieuse exemplaire qui contraste avec son intolérance à l’égard des palestiniens chrétiens et musulmans.
L’Organisation sioniste mondiale avait expliqué clairement la stratégie israélienne, après l’invasion du Liban de 1982, dans la revue Kivounim (Orientations – n° 14 – février 1982): «La partition du Liban en cinq provinces… préfigure ce qui se passera dans l’ensemble du monde arabe. L’éclatement de la Syrie et de l’Irak en régions déterminées sur la base de critères ethniques ou religieux, doit être à long terme, un but prioritaire pour Israël. La première étape étant la destruction de la puissance militaire de ces Etats…».
La volonté israélienne de démanteler le Liban, d’y créer un mini Etat chrétien et d’annexer une partie de son territoire fut énoncée dès 1957 par David Ben Gourion dans une célèbre lettre, publiée en annexe de ses mémoires posthumes (5).
Les stratèges sionistes et «néo-conservateurs», ne se cachent plus et conduisent ouvertement la politique étasunienne depuis la Maison Blanche, après en avoir défini les contours dans des institutions telles que l’American Enterprise Institute [l’institut de l’esprit d’initiative américain] (AEI), la Fondation pour la Défense des Démocraties, Centre d’Ethique et de Politique Publique, la Commission aux Intérêts Etats-Uniens au Proche-Orient, la Commission du Monde Libre, le Centre à la Politique de Sécurité et le Programme pour un Nouveau Siècle Américain [PNAC].
Il est apparu que la véritable cheville ouvrière de la stratégie est le sioniste Eliot Abrams. Depuis qu’il a rejoint l’administration Bush en 2002, comme chef-conseiller au Proche-Orient au National Security Council (NSC), Eliot Abrams a transformé l’idéologie en stratégie et en politique et a géré la politique de transformation du Proche-Orient, avec Israël à son centre.
Abrams, dont des membres de sa famille vivent en Israël, a constamment rejeté la formule « des terres contre la paix », les Accords d’Oslo et la « politique de concessions » du gouvernement israélien. Il prône la souveraineté totale sur Jérusalem et le recours systématique à la force militaire.
Le nouveau président afro-américain Barak Obama ne changera rien à la politique d’Abrams puisqu’il a déjà désigné «son successeur» en la personne du juif sioniste Rahm Emmanuel nommé Secrétaire général de la Maison Blanche.
Rahm Emanuel est le fils du terroriste Benjamin Emanuel, membre de l’Irgoun, organisation terroriste sioniste qui faisait sauter des hôtels, des stations de train, et d’autres bâtiments en Palestine dans les années 30 et 40, tout comme le père de Tzipi Livni, qui était chef de la bande qui avait fait sauter le quartier général britannique à l’hôtel du Roi David en 1946, tuant plus d’une centaine de Britanniques.
D’origine israélienne, Rahm Emanuel a acquis la nationalité états-unienne à l’âge de 18 ans. En 1991, il a été volontaire sur une base israélienne pendant la première guerre du Golfe, et en 1997, il a effectué son service militaire en Israël. Il a ensuite servi deux mois au sein d’une unité chargée de la réparation des blindés près de la frontière libanaise, selon les quotidiens israéliens Haaretz et Maariv.
Encadré par Rahm Emanuel et bien d’autres sionistes, Obama a déjà annoncé le prochain objectif d’annexer complètement Al Qods: « Jérusalem restera la capitale d’Israël et ne doit pas être divisée ».
Le sionisme chrétien supplante le sionisme juif
On connaissait l’influence du lobby israélien sur la politique moyen-orientale des USA. Ce qu’on sait moins, c’est à quel point son influence a été supplanté par celle du lobby des chrétiens sionistes. Le spécialiste Henri Tincq précise : «Le sionisme chrétien est un mot qui a fait, dès 1992, la une du célèbre Christianity Today, magazine évangélique distribué à des millions d’exemplaires. Il représente un lobby pro-israélien très puissant. Les lobbies sionistes chrétiens sont cinq fois plus nombreux que la communauté juive. Dès 1977, quand le Likoud de Begin arrive au pouvoir, des liens se nouent entre les juifs ultra orthodoxes et les évangéliques américains.» (Le Monde du 20/11/2004). En réalité, le sionisme chrétien est antérieur au sionisme juif défini par Théodore Herzl (1860-1904). Il résulte de la théorie « dispensationnaliste » du fameux prédicateur John Darby (1800-1882). Il fait partie des mythes fondateurs de l’Amérique, lorsque fuyant l’Angleterre des Stuart, les « Puritains », nourris des récits de la Genèse et des Psaumes, persécutés par la monarchie, comme le peuple hébreu l’avait été par Pharaon, émigrent en Amérique comme en « Terre promise ». Ils sont le nouveau peuple élu. Leur conquête sur les tribus indiennes est identifiée à celle du peuple d’Israël contre les Cananéens, les Jébuséens, les Philistins. Les bâtisseurs du Nouveau Monde ont toujours fait de l’antique nation d’Israël un modèle.
Dans son livre, Les mythes fondateurs de la nation américaine, l’historienne Elise Marienstras restitue très bien l’ambiance: «Le plus souvent, l’Atlantique est comparée à la mer Rouge, l’émigration des sectes anglaises est identifiée à la fuite des Hébreux. La comparaison était en effet utile à plus d’un égard : la mer qui se referme après le passage des fugitifs est une barrière définitive entre le peuple élu et ses oppresseurs.» (6)
En 1799, le pasteur congrégationaliste, Abbot Abiel, publie un ouvrage au titre révélateur, Traits of resemblance in the People of the United States of America to Ancient Israel. «Peuple élu, les Américains sont un nouveau peuple d’Israël.»
Le Président Théodore Roosevelt avait aussi défini la «mission civilisatrice du colonialisme»: «Le colon dur, féroce, qui chasse le sauvage de sa terre, obtient une créance à l’égard de tout homme civilisé.» (7)
L’analyste palestinien, Camille Mansour, dans son étude sur les Etats-Unis, confirme: «L’identification américaine avec Israël est encore plus marquée dans certains secteurs, comme les chrétiens fondamentalistes et évangéliques pour qui l’Etat d’Israël remplit une fonction eschatologique.» (8)
Le lobby sioniste chrétien comprend des évangélistes célèbres comme Ralph Reed, Franklin Graham, John Ashcroft, Dick Armey, John Hagee, Tom Delay, etc… Le pasteur Tim La Haye a écrit un best-seller «Les survivants de l’Apocalypse», 60 millions d’exemplaires vendus depuis 1995. Le pasteur Jerry Falwell, dirigeant de la «majorité morale», après le 11 septembre 2001, a traité le prophète Mohamed de «terroriste». Un des pasteurs hyper médiatisés, Pat Robertson, ancien candidat à la présidence et proche de la famille Bush, n’a pas hésité à appeler au meurtre contre le président Chavez. L’évangéliste Gary Bauer, ancien rival malheureux de Bush aux primaires du Parti républicain a déclaré que «Dieu a donné la terre d’Israël au peuple juif » et que «ni l’ONU, ni l’Union européenne, ni la Russie, ni quelque quartet ou trio que ce soit ne peut décider pour cette terre qui ne leur appartient pas». (9)
John Ashcroft, «chanteur de psaumes» et Secrétaire à la Justice, avait ordonné le fichage nominatif des musulmans pratiquants aux USA et la construction de camps d’internement.
Franklin Graham prêche que «l’islam est maléfique» et qu’il faut convertir tous les musulmans.
Ces gens complètement endoctrinés et fanatisés disent que le Grand Israël est l’accomplissement d’une prophétie biblique et soutiennent son agenda expansionniste. Prenant la Bible à la lettre, notamment l’Apocalypse de Saint Jean, ils interprètent tous les événements contemporains sous cette loupe idéologico-religieuse, et poussent leurs adeptes à l’hystérie mystique et à cautionner toutes les folies qui en découlent. Pour eux, c’est en Israël que le Christ reviendra, après avoir rassemblé tout le peuple juif. Et c’est dans le Grand Israël qu’aura lieu la bataille finale, annoncée dans l’Apocalypse, entre Dieu et les forces du Mal sur la plaine de l’Armageddon.
Il s’agit, pour eux, d’accélérer et faciliter par tous les moyens, le retour de tous les juifs sur la terre palestinienne. Les Palestiniens peuvent être massacrés ou déportés ailleurs. Pour ces américains qui ont massacré le peuple indien et déporté des millions d’esclaves d’Afrique, ce n’est qu’un détail de l’Histoire. Visiblement pressés de voir le retour de Jésus sur terre, les évangéliques américains ont fondé en 1980 l’Ambassade chrétienne internationale à Jérusalem avec un objectif apocalyptique (International Christian Embassy in Jerusalem). L’I.C.E.J. organisa en 1985 le « Premier congrès chrétien sioniste international » à Bâle.
Sans la vigilance des autorités israéliennes, les sionistes chrétiens auraient déjà détruit le Dôme du Rocher et la mosquée El-Aksa pour y édifier un Temple juif.
Dans une « Déclaration de Jérusalem sur le sionisme chrétien », le Patriarche latin de Jérusalem, Michel Sabbah et des dignitaires d’Eglises locales à Jérusalem ont vigoureusement dénoncé le Sionisme chrétien comme «un mouvement théologique et politique qui fait siennes les positions idéologiques les plus extrêmes du sionisme, au point de nuire à une paix juste en Palestine et en Israël. Le programme sioniste chrétien propose une conception du monde dans laquelle l’Evangile s’identifie avec l’idéologie impérialiste, colonialiste et militariste. Dans sa forme la plus extrême, il met l’accent sur des événements eschatologiques qui mènent à la fin de l’histoire.»
Les doctrines du sionisme chrétien constituent «un enseignement erroné qui pervertit le message biblique… Nous avertissons, de toute urgence, que le sionisme chrétien et ses alliances justifient la colonisation, l’apartheid et l’édification d’un empire.»
La volonté sioniste d’anéantir la civilisation arabo-islamique en Palestine et son voisinage est une déclaration de guerre. Pour éviter leur anéantissement, il est impératif que les pays arabes réagissent au plus vite en régénérant leurs élites au pouvoir et contre-attaquent l’empire américano-sioniste en nouant de nouvelles alliances avec la Russie, la Chine et l’Europe.
Saâd Lounès
(1) Ray Sanders, Directeur de Christian Friends of Israel. https://www.la-bas.org/article.php3?id_article=642
(2) https://www.monde-diplomatique.fr/2008/08/SAND/16205
(3) http ://europa.eu.int/comm/external_realtions/euromed/publication.htm
(4) Ce traité secret fut signé le 16 mai 1916 par Sir Mark Sykes et François Georges-Picot, pour le Royaume-Uni et la France, puis approuvés par l’Italie et la Russie.
(5) Lettre de David Ben Gourion à Moshe Sharett sur la constitution d’un État maronite au Liban
(6) Essai sur le discours idéologique aux Etats-Unis à l’époque de l’Indépendance (1762-1800) (Bruxelles, éd. Complexe, 1992),
(7) «Le verdict de l’Histoire: Le cas des Cherokkes», Norman Finkelstein, Revue des études Palestiniennes, n° 5, automne 1995.
(8) Israël et les Etats-Unis ou les fondements d’une doctrine stratégique, Paris, Armand Colin , 1995.
(9) (44e Congrès de l’American Israel Public Affaires Committe – AIPAC- 30 mars 2003).
Sans prétention aucune je me permet amicalement et avec l’aval de l’auteur de l’article de signaler un erratum au 3° paragraphe avant dernière ligne ou il fallait selon moi lire "une colonisation basée sur un système théocratique ( et non technocratique)raciste expansionniste".A part çà, merci à l’auteur pour cet article informatif et bien documenté.
C’est tout Saad lounes!! quand, il rédige un article, il se perd dans son propre texte.
Je ne vais pas commenter l’article parce qu’il y a quelques mots qui m’ont donné des fourmis dans le cerveau rien qu’à les lire: Par exemple, les nationalistes juifs!! pourquoi, les juifs avaient une nation avant de chiper la palestine??? renseignez vous, avant d’ecrire des bêtises.
Et aussi "la palestine otage du nationalisme arabe". Le palestien est avant tout un arabe monsieur. Et dites vous s’il n’ y avait pas ce nationalisme, l’etat palestien aurait été mort et enterré avec la naissance d’état hebreux. Ce qui laisse à cette terre une âme et une existence jusqu’à maintenant, c’est le nationalisme arabe qui est ancré en chacun de nous, ou nous sommes. Et nous secoue pour ne jamais oublier notre cause (La cause palestinienne). Et je vais vous dire Monsieur Saad lounes, si jamais israel réussit à exterminer tous les gazaouis qui sont à Gaza maintenant. Et bien, elle doit doubler les efforts pour son futur, parce que dorenavent tous les arabes qui vivent des tous les bouts du monde, sont devenus des gazaouis.
Cordialement
Merci Mr. Lounès pour votre tour d’horizon si éloquent. Avec toutes les preuves et références que vous avez cité, moi je dirais tout simplement, que les combattant du Hamas ont pris une longueur d’avance sur tous les dirigent qui perdent le temps des palestiniens pour une pseudo paix. Résister pour survivre, voilà ce que fait les Gazaoui, hommes, femmes et enfants. Que dieu les protége.
La théorie de la race pure n’existe ni chez les berbères ni chez les juifs et les autres. Tous les peuples méditerranéens se sont plus ou moins mélangés. Ce qui est vrai pour les juifs l’est aussi pour tous ces peuples, à savoir, la souche est diverse. La théorie du sionisme chrétien me parait un peu éloignée de la réalité historique sinon comment expliquer les différentes persécutions des juifs en Europe, en France avec Dreyfus, en Allemagne avec Hitler et Italie entre autres. On peut être d’accord que l’Europe, du fait de sa culpabilité suite à la persécution nazie, a fermé les yeux voire encouragé la création de l’état d’Israël. Quant aux Etats-Unis, pays des lobbys, celui des Juifs est puissant et influe terriblement sur les médias et la politique étrangère américaine. Il ne faut pas voir de conspiration ou de complot apocalyptique partout.
On a vraiment beaucoup besoin de ce type d’articles et encore !! Il est tres difficile de faire passer une opinion qui sort du lot de soutien aux mouvements islamistes (hizbollah, hamas, djihad islamique et je ne sais quoi encore, )l’obsurantisme devenu l’avantgarde et la lumiere de tant de nations sans que personne ne peut emettre une opinion rationnelle au risque d’etre assassiné!L’ennemi majeur est à l’interieur meme des pays musulmans.Et j’ai peur que ca soit dejà trop tard pour remettre le train de la rationnalité en marche!Gaza n’est qu’une etape du plan diabolique des fous de Dieu d’une part et des elus du Dieu de l’autre part.C’est à mediter!
Merci Mr Saad,
L’analyse est trés fiable, et trés bien detailée, je voudrais juste rajouter que le project d’etat d’Israel n’est pas supposé s’arreter en Palestine, mais sa doit aussi absorber la Jordanie, le Liban, la Syrie et une partie de l’Iraq & l’Egypte, soit de l’Euphrate jusqu’au Nil.
J’espere que les arabes vont se reveiller avant que ce soit trop tard!
Merci pour l’article. je le trouve assez bien fait. en tant que lecteur permettez moi de le critiquer un peu. JE suis daccord avec vous quand vous dite qu’il existe pas un peuple juif ou peuple musulman…etc et bien entendue on appel ces deriniers communautés. mais je pense que le peuple isrealien existe belle et bien resultat de de la betise de la creation de l’etat d’Israel, car je pense pas qu’il doit y avoir forcement des liens ethniques, religieuses ou linguistique entre individus pour qu’on puissent les definir comme un peuple, d’ailleur c le cas de tout les peuples de tout les pays à présent. ( peuple Americain ou Libanais et même Algerien). et franchement j’arrive pas à trouver ni à comprendre la definition du mot Peuple, vous n’hesitez pas de parler des pays arabes donc du peuple Arabe dont le seul lien et la langue Arabe (en plus qui n’est parlé à 100% qu’en moyen orient)mais vous faite une analyse pseudo-historique pour demontrer que le peuple hebreu est une falsification de judaisme, je dis bien pseu-historique car quand vous raconter l’histoire ( abram, moise, …etc) vous vous referer à l’Histoire religieuse et la bible en particulier dont l’exactitude historique ( scientifique)n’est pas prouvé.
quant au complot sioniste-chritien je croit à cette theorie personnelement, et il est clair que ces gens sont une menace pour toute la planete pas seulement au musulmans mais aussi à toute autres confession moderé.
Bravo et mille merci ya Saad Lounès pour cet édifiant papier qui remet les pendules de tout le monde à l’heure.tant pis pour ceux qui ne veulent pas grandir et devenir adultes;tant pis pour ceux qui passent le temps à observer leur embryon;tant pis pour ceux qui refusent de donner un sens aux mots;tant pis pour ceux qui refusent de retenir les leçons qu’enseigne l’histoire; tant pis pour ceux, noyés dans l’ivresse des pouvoirs, s’égarent et livrent les leurs déchéances.SVP Saad, relisez pour nous le discours de nicolas sarkosy à l’université de constantine, lors de sa dernière visite avec une délégation de juifs de france dans cette ville .l’étudiant qui avait alors osé brandir une pancarte hostile a été condamné par le pouvoir en place. Il semble bien que se développe actuellement dans certains milieux la conviction que Constantine constitue pour eux Jérusalem de l’Afrique du Nord et qu’ils vont s’atteler à la liberer d’oule voyage inaugural de SARKO. merci bien
Quelle différence entre le sionisme et le nationalisme arabe ?
La différence que j’y vois est que le sionisme sert Israël mais dessert le peuple juif, alors que le nationalisme arabe sert un mythe (celui de la nation arabe) mais dessert de nombreux peuples dont celui de la Palestine…et celui de l’Algérie.
En revanche, les points communs me paraissent plus nombreux. Je citerais juste les deux suivants:
-il y a d’abord un pays qui apparait comme par hasard, derrière la création de chacun des deux. Il s’agit de l’Angleterre, le pays de Sherlock Holmes, de James Bond et de Lawrence d’Arabie. Je ne m’étalerais pas trop sur ce point car cela serait trop long et reviendrait à passer en revue l’histoire des 19ème et 20ème siècles au moins (notamment les 2 guerres mondiales et la configuration du monde actuel).
-Ensuite, il y a le racisme qui sert de véhicule (et parfois d’expression) aux 2 idéologies. "Racisme" étant pris ici dans le sens de : "Hiérarchisation" des races et exacerbation du sentiment d’appartenance à une ethnie ou à une religion.
Ces points évoquent entre autres les termes de : Incompréhension, discrimination, division, haine, conflit et guerre.
L’auteur de l’article ne semble pas échapper à ce travers. Ce qui me laisse dire que les palestiniens ne connaitront pas de sitôt la paix…les algériens non plus !
les sionistes ont pris une avance importante en matiere de desinformation et d’intox et pour cela ils ont utilisé tous les moyens legaux et illégaux pour imposer leurs mensonges et leur hypocrisie et ce n’est pas etonnant que ce soit hugo chavez leur bete noire et non housni moubarak….cette puissance est aidée par les arabes eux memes puisque l’argent du petrole est dans les banques juives et si hitler a lancé la guerre aux juifs c’est parce que ils se sont emparés des finances allemandes….aujourd’hui les juifs s’imposent aux europeens et ameicains par les lois sur mesure qu’ils ont fait voter en leur faveur et les deux dernieers sont l’oeuvre de sarkozy:
__1 empecher la turquie de faire partie de l’europe et ainsi preserver les juifs d’un contre poids musulman
___2la loi votée en europe pour empecher toute immigration arabe et africaine pour contrcarrer les arabes..
mais le monde arabe est appelé àse reveiller s’il veut survivre à ce dessein horrible des sionistes sion il disparaitra…
La Torah juive affirme que le peuple jeuif n’a jamais eu de terre.Ils doivent respecter les pays ou ils vivent S.Israel est une creation fictive sioniste .Les occidentaux europeans secondes par leurs sbires americains ensuite ont aide a la creation d’un "etat juif" sur une terre spoliee et occuppee."L’Etat d’Israel " est similaire aux "Etats Unis d’Amerique", un territoire pris de force aux "Native americains " que les envahisseurs europeans sont venus coloniser a partir d’abord de L’Irlande ou ils sont venus fuyant la famine de la patate.Pour remercie le peuple indien natif et chez lui, il ya eu extermination de 12 millions de peaux rouges jusqu’aux commancches derniere frontiere sur la cote pacifique.Ils les ont cases dans des reserves en leur offrant comme service l’alcool et le gambling.Welcome to the land of the braves!!!.Les palestiniens paient de maniere similaire le prix de l’arrogance des occidentaux qui font payer leur dette pour ce que le juifs eont endure en y sacrifiant un peuple meurtri spolie de sa terre, expulse de son territoire, humilie, et en instance d’extermination.LeNi les palestiniens ni les arabes ni les musulmans n’ont ete responsable de "l’Holocauset juif".Ils ont ete massacres par les europeans meme qui sont leurs protecteurs et qui se tournent sur un peuple innocentface a une armee de criminels disposant de l’arment le plus sophistique. Les evangelistes americains sionistes ne sont que des leche -bottes du lobby juif qui controle tous les secteurs vitaux dees etats -Unis.Au lieu d’inciter une haine inouie contre l’islam, ils ferAient mieux de s’occupper de leurs pretres pedophiles qui abusaient des enfants dans les eglises.La cote de l’eglise et au plus bas, elle a vendu meme ses eglises pour payer les dommages physiques et psychologiques a des enfants violes et abuses par des pedophiles pretendant etre des hommes de culte et de foi.Quelle hypocrisie de ces vautours evangelistes. Ces minables fux croyants et adeptes de Jesus s ne representent nullement le message du noble prophete Jesus venere par les musulmans.Ils ne sont que de vulgaires manipulateurs au service de leurs maitres sionistes qui les controlent.
Ce qui se passe a Ghaza n’est que la prtie visibl de l’iceberg.Le but avoue des sionistes etait clair depuis la Declaration Balfour, creer un etat fantoche et criminel sur la terre d’autrui meme au prix de l’extermination de tout un peuple.L’armement de feu qui fait succomber des enfants, femmes, vieillards a Ghaza est fourni aux sionistes avec la benediction americaine.Les contribuables US ont leur part de responsabilite dans tout ce jeu calcute et premedite .
Et les dirigeants arabes dans toutce massacre? Les poltrons de Hosni Moubarek, Abdallah de Jordanie, les chatahates du Moyen Orient et le reste des gueux de Mauretanie a l’Arabie Seoudite.Silence absolu des laches sauf d’interdire a leurs peuples de manifester leur solidarite avec leurs freres palestiniens extermines chaque jour par la machine repressive sioniste avec la benediction des occidentaux.Dirigaents arabes les occidentaux ne vous aiment pas ni vous ni vos peuples et vos petrodollars dans leurs banquent sont utilises par les sioniste contre vous.Ils vous detruisent avec vos propres armes ya Chatahates.Ils ne veulent que votre petrole et le jour proche ou cette ressource sera finie, vous mangerez les scorpions du desert.Reveillez vous Dirigeants arabes incapables, faibles et ennemis de leurs peuples!!!l’Histoire est contre vous.Elle vous jugera pour votre lacheteet vote passivite et tout ce que vous avez fait.Le massace continue…
Quelle différence entre le sionisme et le nationalisme arabe ?
La différence que j’y vois est que le sionisme sert Israël mais dessert le peuple juif, alors que le nationalisme arabe sert un mythe (celui de la nation arabe) mais dessert de nombreux peuples dont celui de la Palestine…et celui de l’Algérie.
En revanche, les points communs me paraissent plus nombreux. Je citerais juste les deux suivants:
-il y a d’abord un pays qui apparait comme par hasard, derrière la création de chacun des deux. Il s’agit de l’Angleterre, le pays de Sherlock Holmes, de James Bond et de Lawrence d’Arabie. Je ne m’étalerais pas trop sur ce point car cela serait trop long et reviendrait à passer en revue l’histoire des 19ème et 20ème siècles au moins (notamment les 2 guerres mondiales et la configuration du monde actuel).
-Ensuite, il y a le racisme qui sert de véhicule (et parfois d’expression) aux 2 idéologies. "Racisme" étant pris ici dans le sens de : "Hiérarchisation" des races et exacerbation du sentiment d’appartenance à une ethnie ou à une religion.
Ces points évoquent entre autres les termes de : Incompréhension, discrimination, division, haine, conflit et guerre.
L’auteur de l’article ne semble pas échapper à ce piège. Ce qui me laisse dire que les palestiniens ne connaîtront pas de sitôt la paix…les algériens non plus !
Quelle différence entre le sionisme et le nationalisme arabe ?
La différence que j’y vois est que le sionisme sert Israël mais dessert le peuple juif, alors que le nationalisme arabe sert un mythe (celui de la nation arabe) mais dessert de nombreux peuples dont celui de la Palestine…et celui de l’Algérie.
En revanche, les points communs me paraissent plus nombreux. Je citerais juste les deux suivants:
-il y a d’abord un pays qui apparait comme par hasard, derrière la création de chacun des deux. Il s’agit de l’Angleterre, le pays de Sherlock Holmes, de James Bond et de Lawrence d’Arabie. Je ne m’étalerais pas trop sur ce point car cela serait trop long et reviendrait à passer en revue l’histoire des 19ème et 20ème siècles au moins (notamment les 2 guerres mondiales et la configuration du monde actuel).
-Ensuite, il y a le racisme qui sert de véhicule (et parfois d’expression) aux 2 idéologies. "Racisme" étant pris ici dans le sens de : "Hiérarchisation" des races et exacerbation du sentiment d’appartenance à une ethnie ou à une religion.
Ces points évoquent entre autres les termes de : Incompréhension, discrimination, division, haine, conflit et guerre.
L’auteur de l’article ne semble pas échapper à ce piège. Ce qui me laisse dire que les palestiniens ne connaîtront pas de sitôt la paix…les algériens non plus !
Brillamment écrit et bien documenté…
Il faut ajouter aux dernières recommandations de l’auteur un lobbying intellectuel anti-impéraliste et anti-sioniste à l’intérieur même de l’Europe et des USA… Une mobilisation "humaniste" des intellectuels arabes et musulmans pour faire barrage au sionisme conquérant, sans quoi, le conflit restera confiné dans sa seule dimension ethnique ou religieuse… Aussi, une actualisation de certains réflexes archaïques que nous développons en cas de conflit, par exemple se laisser emporter par l’émotion au lieu de réfléchir à l’action la plus propice, s’en remettre à Allah ou au destin "mektoub" alors qu’il y a tant et tant de choses à faire et qui sont tout à fait réalisables…
Contrer la folie autodestructrice d’un certain type d’islamisme (par ex salafisme)qui n’a fait qu’entraîner l’arriération et l’aliénation des masses musulmanes en revenant à une certaine rationalité dans le religieux (Ibn Rochd ?)…
encore un de ces articles intolérants pondu par saad lounes, pour lui tout ce qui n’est pas musulman est nécessairement haineux. Je me rappelle de son article écrit sur les chrétiens kabyles et qui dégoulinait de haine, cet individu ferait mieux de lorgner du coté de ses coreligionnaires et qu’il examine un peu les enseignements du coran
saad lounes est un islamiste soft qui n’a pas le courage d’un Mezreg ou d’un benhadj
"Des juifs, chrétiens et musulmans ont vécu ensemble en paix pendant des siècles à Jérusalem comme en Andalousie, ainsi que dans tous les pays arabes." Oui, cela a été possible avant que le fascisme islamique ait eu raison de l’héritage humain ancestral des peuples conquis. Car l’islamisme est comme une maladie, il te prend tout et te laisse la haine des autres pour que les despotes arabo-islamistes puissent t’utiliser en vue de diviser ou de terroriser pour règner! Avant de critiquer le juifs, critiquez-vous d’abord sachant qu’avec la culture islamo-tyrannique les arabes ont réussi à créer un enfer sur cette planète! Comment expliquez-vous alors que les gouvernement musulmans dans leur ensemble soient contre les droits humains de leurs citoyens? Comment se fait-il que les 200 000 citoyens algériens tués par les islamistes n’ont suffit à aucun musulman pour remettre en cause les enseignements religieux et la politique éducatives des gouvernements fascistes arabes? Les questions sont nombreuse, votre hypocrisie est grande, alors j’arrête ici.
plus de possibilité de voir les arabes s’entretuent davantage que de s’opposer au sionisme.a voir tous les conflits que le monde arabe a connu contre lui meme, il n’ya aucun doute que ce n’est pas pour demain que le salut viendrait.chavez qui n’est concerné ni de prés ni de loin a eu l’audace et le courage de reagir contrairement ces dispotes plutot occupés par leurs compromis et leurs affaires au detriment de leurs puples.alors je trouve bizzare les gens qui se posent les questions sur l’aide americaine aux juifs pendant qu’ils sont les maitres au senat, au pantagon et dans la hierarchie.je me rappele que la base du commandement des forces americaine etait basée a qatar pendant la guerre du golf, les militaires irakiens ont violé 3000 femmes kuweitiennes pendant l’invasion, les milliers d’egyptiennes sont offertes aux soldats americains pour se faire jouir alors que l’habitant de tlemcen doir faire 20fois plus de km pour voir sa bien aimée a ouajda.le constat est amer et la seule chose dont les palistiniens doivent se rappeler est que le salut ne viendrait jamais des derigents du monde arabes.ils ont plus d’interét aux coté de la russie et de la chine.une chose est tres importante pour les peuples arabes c’est de se liberer de ces dispotes et de ces dectatures comme ils l’ont de la plus belle des facons contre le colonialisme……..artufat
Monsieur Mahaut, (*)
Votre réaction est un concentré de mauvaise foi. Saad Lounés, emporté parfois par son lyrisme, a le mérite, toutefois, de nous donner à apprécier une contribution fort édifiante. Vous devriez, toutes affaires cessantes, "en prendre de la graine" au lieu de fantasmer sur un prétendu nationalisme arabe. Par aillleurs, je vous prie de bien vouloir vous départir de cette fâcheuse propension -agaçante pour le moins- à parler au nom des autres. Parlez pour vous chère madame – (*)Monsieur ? J’avoue me perdre en conjectures…- Les Palestiniens auxquels vous vous identifiez sans trop de risques ont besoin de soutien effectif pas de logorrhée!
PS: Merci à Mr Saad de nous rappeler ce que nous savions déjà : "que Messieurs BHL-FINKIELKRAUT-GLUCKSMAN etc… ont, à l’instar de leurs congénères askhénazes, opéré un véritable hold-up, en s’octroyant une "sémitude" qui appartient aux juifs sépharades et à leurs cousins arabes."
Merci Mr lounes pour l’effort que vous avez fait pour reveiller les arabes de leurs long sommeil.
D’abord un grand Bravo à Mr Saad Lounès pour ce papier bien documenté et bien articulé. Je vous dirai monsieur de continuer votre bon travail et de ne pas trop prêter l’oreille aux persifleurs de tous bords qui n’ont de culture que celle de l’invective. Il y a des aboiements qu’il faut savoir ignorer, question d’hygiène mentale!
Pour en revenir à votre papier, j’ajouterai que la connivence entre les chrétiens sionistes et les juifs sionistes tire ses fondements dans les textes bibliques (ancien et nouveau testaments) qui annoncent pour la fin des temps la promesse de la résurrection. Jésus pour les uns ou le Messiah pour les autres reviendra sur terre pour rétablir l’ordre de Dieu bafoué par les impies et les infidèles. Son avènement obéit à une exigence historique : la reconstruction impérative du Temple du Roi Salomon qui fut détruit par les Babyloniens en 586 avant Jésus Christ. La mosquée El Qods (Haram El sharif) qui est érigée sur les décombres historiques de ce temple devra donc être détruite sinon Jésus ou le Messiah ne reviendra pas. Cela peut paraître simple mais dans les faits cela peut s’avérer très compliqué car cette mosquée est aussi le deuxième lieu saint de l’Islam après la Mecque. Pour la détruire, il faudra passer sur le corps de 1, 2 milliards de musulmans. Aujourd’hui ce sont les palestiniens musulmans qui sont dans la première ligne de front et le reste des musulmans n’ont pas le choix que de les soutenir moralement, financièrement et militairement, au besoin.
Il est donc évident que les chrétiens ont intérêt à renforcer les juifs pour qu’ils puissent s’imposer par la force aux musulmans et imposer la reconstruction du Temple en lieu et place de la Mosquée d’Omar. Les juifs ont besoin de l’assistance militaire et financière des chrétiens pour arriver à leur domination sur les musulmans. Entre les juifs et les chrétiens, il y a cependant des divergences de fond. Les chrétiens pensent que les juifs finiront par reconnaître Jésus et se convertiront au Christianisme. Les juifs pensent qu’ils seront de nouveau ce peuple élu qui a hérité de la Thora et qui régnera sur terre jusqu’à la fin des temps.
Pour compliquer encore les choses, les musulmans attendent aussi le retour de Jésus fils de Marie sur terre. Il reviendra pour combattre les infidèles et instaurer la promesse de Dieu sur terre. Cette promesse que Dieu explicite dans le Coran par ceci : ‘’La terre sera héritée par les gens de bien’’.
Voilà pourquoi le choc des civilisations dont on parle souvent est littéralement inévitable. C’est une question de temps. Ce que l’on voit actuellement ce sont des convulsions qui visent, de part et d’autre, à tester les défenses de l’adversaire avant le choc final.
Pour ceux qui veulent voir à l’œuvre cette connivence, voici un lien intéressant qui vous montre une vidéo assez parlante, sans jeu de mots.
http://www.dailymotion.com/video/x36o6i_chretiens-unis-pour-israel_news
M. Chelabi, je voudrais avec votre permission et en toute modestie ajouter ce petit détail à votre intervention enrichissante: Al-aqsa est le troisième lieu saint des musulmans après la Mecque et Médine. c’est dans sa direction que se faisait la prière et ce, pendant seize mois (17 selon une autre source) quand l’ordre est venu du TRES HAUT en pleine prière du matin, à la mosquée qouba dans la banlieue de Médine d’"orienter vos visages " vers la mecque. C’est aussi de la mosquée d’Al_Aqsa qu’eut lieu "al_mi’raj"
Un petit détail qui en dit long sur le reste à ajouter à ce que dit Mr Fethi:
Les israeliens ont exigé et obtenu des autorités égyptiennes que leur ambassade au Caire soit installée sur la rive ouest du Nil et non pas sur la rive est qu’il considère faisant partie des territoires de leurs ancetres.
Recherche Google « Saad Lounes mouvement citoyen Kabylie », inconnu au bataillon.
« Après Gaza, la prochaine cible est Jérusalem Est » ? Je m’en tape ! Le combat des islamistes algériens, iranien ou palestiniens n’est pas le mien.
Je trouve que c’est une analyse intelligente, merci à l’auteur.
juifs, chrétiens, musulmans, se réclament tous de la même religion.
Quand cesseront-nous de parler de religion pour parler tout simplement d’êtres humains.
Le problème perdurera tant qu’on ne mettra pas un terme à cette facheuse habitude de défendre les intérêts d’un Dieu hypothétique comme si Dieu avait besoin d’être défendu.
Ce que chacun défend au fait ce sont ses propres intérêts.
Domination de l’Homme par l’Homme, de l’homme sur la femme, du riche sur le pauvre, …
Les juifs, les chrétiens, puis les musulmans ont tous joué un rôle dans l’histoire. Tous ont essayé de dominer le monde et de propager leurs idéologies. Chacun son tour bien sûr.
Pour moi, je ne vois que des despotes de quelque coté que je regarde. Et personne n’a de légétimité.
Excusez-moi, contribution non partisane.
Avec tout mon respect et je m’excuse pour le tutoiement. Taqcwalt Uzemour, tu devrais te relire avant de valider ton texte, car à mon humble avis, tu fais fausse route à chacune de tes interventions écrites; À te lire, on dirait que tu n’as pas été longtemps ni à l’école de la vie, ni à l’école académique: Ce ne sont pas les musulmans qui en veulent aux gens des autres religions, ce sont les autres qui veulent casser du musulman, et ce depuis que le monde est monde. C’est sous les gouvernances musulmanes que les autres confessions ont vécu dans une harmonie et syncrétisme totaux, en Andalousie ou sous Errassoul Sid’na Mohamed (SAW) ou aileurs. Ce sont chretiens et juifs qui en veulent aaux musulmans meme si ces derniers restaient tranquilles dans leur petit coin. Voilà! Pour le juif et le chretien, le motto est d’effacer islam et musulmans de la surface de la terre.
Et j’ai 55 ans!
La création de deux États sur les frontières de 1967 ou celle d’aujourd’hui, ou encore la création d’un État unique est totalement refusée par Israël pour une simple raison: Israël veut reconstituer les frontière d’un "État" qui existait il y a des dizaines de siècles et qui empiète sur plusieurs pays, dans cette États vivraient QUE des Juifs et Jérusalem n’abritera plus qu’un lieu "saint" (né de la mort de milliers d’innocents), leur fameux Temple. La réalisation de cette objectif provoquera inévitablement une guerre mondiale. Et sachant que cette objectif leurs tient à cœur, on devine l’avenir ….