Tout le monde veut tirer la couverture vers lui suite aux propos « polémiques » du candidat à la présidentielle française Emmanuel Macron sur la colonisation.
Tout le monde veut tirer la couverture vers lui suite aux propos « polémiques » du candidat à la présidentielle française Emmanuel Macron sur la colonisation.
En Algérie bien sûr, où le pouvoir veut faire croire à une victoire diplomatique à mettre à son actif, ce qui n’a pas échappé à la presse française, qui en fait également une affaire pouvant changer les équilibres politiques actuels. À travers un interminable « jeu » d’arguments, de sondages et d’intervenants, le malaise provoqué par les propos d’Emmanuel Macron au sein de la société française se reflète dans les titres de sa presse. Des grands titres s’affrontent par tribunes interposées sur le terrain glissant et passionnel d’une mémoire coloniale française, loin d’être totalement apaisée et incapable de regarder son passé avec sérénité.
Dans un contexte pré-électoral, où les déboires du candidat du parti les Républicains, François Fillon, semblent miner le camp de la droite, la presse qui le défend croit enfin tenir un moyen pour faire diversion en s’attaquant entre autres au régime de Bouteflika. Dans le « coin » de gauche, c’est une presse encenseuse, mais parfois méfiante, qui en profite pour tirer à boulets rouges sur les politiciens de droite et d’extrême droite qui se sont exprimés sur le sujet. Dans ce jeu de dupes et de mensonges, c’est l’histoire, la vraie qui en prend un sacré coup.
Une presse prisonnière de calculs politiciens
Presse et politiques français se cachent derrière le pouvoir algérien pour éviter le débat. C’est ainsi, que Le Figaro, journal droitier de l’armurier Dassault, a organisé un sondage où il demandait à ses lecteurs si Macron a « eu raison de dire que la colonisation était un crime contre l’humanité ». Le résultat est sans appel : sur plus de 107 000 votants, 77% répondaient non contre 23% qui soutenaient le contraire !
Dans le même journal, un historien, Pierre Vermeren, croit qu’Emmanuel Macron « a jeté du sel sur la plaie jamais fermée du traumatisme franco-algérien ». Faisant fi du fond de la question, Pierre Vermeren estime que le pouvoir algérien se sert de cette question pour « évacuer la honte de cette lutte fratricide » (années du terrorisme). Les autorités algériennes, derrière leur « nouveau » président (Abdelaziz Bouteflika), sont revenues à la thématique oubliée des années de guerre : la criminalisation de la France coloniale. Aidés par leurs amis français, eux-mêmes hantés par la lutte de leurs pères contre le FLN, ils ont relancé la machine idéologique pour faire oublier les 200 000 morts de la guerre des salafo-djihadistes », soutenait-il dans une tribune intitulée : « la névrose franco-algérienne et la faute d’Emmanuel Macron ». En clair de l’art de botter en touche !
Et pour revenir à la colonisation, ce professeur d’histoire contemporaine à l’Université Panthéon-Sorbonne, soutient que la conquête de l’Algérie était « bien moins rude que celle de l’Ouest américain ». Voire !
Le Point, quant à lui, croit que les déclarations de Macron sont un « dérapage » qui pourrait lui nuire dans la course aux présidentielles. « Le dérapage pourrait lui coûter cher dans le cadre de sa bataille contre François Fillon pour accéder au second tour de la présidentielle. Il pourrait inciter les électeurs qui hésitent entre les deux promoteurs du libéralisme économique et de la rigueur budgétaire à pencher en faveur du Républicain » Rien que ça ! Comme quoi dire la vérité aux Français est devenu un « dérapage » pour cet hebdomadaire de droite. Il est vrai que dans ce pays où des ministres et députés payent des proches en centaines de milliers d’euros pour ne rien faire, la vérité n’est pas bonne à avouer !!!
Dans le magazine Marianne, Vincent Roger, un élu républicain, pense que « Macron s’inscrit dans une logique islamo-gauchiste » et que ses déclarations sur la colonisation sont « une insulte à tous les pieds-noirs, aux harkis et à leurs ancêtres ».
Sur les colonnes du journal Le Monde, l’historienne spécialiste de la guerre d’Algérie Sylvie Thénault estime que « la définition juridique du crime contre l’humanité ne peut s’appliquer à la colonisation ». De l’art d’éteindre le feu quand il arrive à la maison ! Par ailleurs, elle estime que le pouvoir algérien qui « souffre d’un déficit de légitimité démocratique, a largement utilisé la dénonciation de la colonisation pour se légitimer et susciter l’adhésion des Algériens. On est donc dans un contexte d’usage politique du passé au profit du pouvoir ». Ce qu’avance cette historienne est vrai, pour autant, cela n’empêche pas le débat sur la colonisation, ni encore moins la dénonciation de sa barbarie.
Une tribune du journal du Nouvelobs, encense le président du mouvement « En marche » avec un titre sans ambiguïté : « L’implacable leçon de Macron sur la colonisation ». L’hebdomadaire s’attaque violemment aux « aboyeurs » de la droite et de l’extrême droite estimant que « Mme Le Pen, fille de l’OAS par son père, se retrouve sur un terrain qui plaira à sa base historique qui n’a toujours pas digéré les accords d’Evian. Elle peut lâcher ses aboyeurs : scandale ! Traître qui « tire dans le dos de la France » », pouvait-on lire sur cette tribune de François Reynaert. Avant de s’attaquer à François Fillon qui lui disait que « la France n’avait pas à rougir d' »avoir partagé sa culture aux peuples l’Afrique », trop content de trouver n’importe quoi qui lui permette d’échapper dix minutes aux questions sur sa femme, juge les déclarations de son rival « indignes d’un candidat à la présidence de la République ».
On finasse pour éluder le débat
Tout en considérant que le qualificatif juridique de « crimes contre l’humanité » était difficile à appliquer pour la colonisation, Reynaert, n’a pas hésité à évoquer les nombreux crimes de l’Etat colonial pour témoigner de la « barbarie de la colonisation ». Le journal Libération quant à lui, ne veut pas traiter la polémique en dehors de son contexte politique, estimant que « dans la maison Macron, réside un vice de construction » ! Enfermé dans un jeu politicien étroit, Libération ne se prononce pas sur la pertinence des déclarations de Macron sur la colonisation, mais pointe les contradictions de ce dernier. « Il dit que la colonisation est «un crime contre l’humanité», mais qu’il faut en assumer les aspects « positifs ». Il confie que les antimariage pour tous ont été «humiliés», mais il défend la procréation médicalement assistée (PMA) pour les couples de femmes. En trois mois, il change trois fois de position sur la légalisation du cannabis… ».
Jean-Charles Jauffret, historien spécialiste de l’armée française, que nous avons interrogé, soutient Emmanuel Macron en déclarant : « La guerre d’Algérie refait donc surface. En remontent les relents nauséabonds de mémoires blessées qui s’ostracisent l’une l’autre. La réflexion de François Fillon montre à quel point les politiques continuent d’ignorer le travail des historiens. En revanche, j’abonde dans le sens d’Emmanuel Macron »
Enfin, Le Parisien donne la parole à l’historien Benjamin Stora. Lui aussi « donne raison au candidat Macron ». Il estime ainsi que les historiens ont déjà « apporté la preuve de massacres en Algérie ». Fait rarissime pour cet historien habituellement prudent, Benjamin Stora a même « osé le parallèle » entre les crimes de la France coloniale et la Shoah. « Les « crimes contre l’humanité » incluent aussi bien des génocides comme la Shoah ou celui des Arméniens que des massacres de masse comme ceux qui ont été perpétrés en Afrique ou en Algérie », affirme le président du Conseil d’orientation de la Cité nationale de l’histoire de l’immigration.
Hebib Khalil
LA COLONISATION ET SES CLICHES RÉDUCTEURS TANT EN OCCIDENT QU EN AFRIQUE NOIRE ET BLANCHE ,
A la fin de la colonisation en 1960, la France avait bâti en Afrique 2 000 dispensaires en état de fonctionnement, 600 maternités et 40 hôpitaux. De plus, la France avait construit 18 000 kilomètres de voies ferrées, 215 000 kilomètres de pistes principales utilisables en toutes saisons, plus de 50 000 kilomètres de routes bitumées. Elle laissait également 63 ports équipés et 196 aérodromes.
Sur le plan de l’éducation dans les colonies, des efforts ont été accomplis par la métropole et on comptait deux millions d’enfants scolarisés en Afrique noire – 16 000 écoles primaires et 350 établissements secondaires, collèges, lycées, fonctionnaient. La France a porté également ses efforts vers la formation puisque 96 % des instituteurs étaient Africains au moment de l’indépendance. Les 4 % restant sont représentés par 28 000 enseignants français, soit un huitième du corps professoral national.
Au niveau de la santé, de nombreuses maladies ont été éradiquées, et la mortalité infantile a fortement diminué dans toute l’Afrique noire colonisée. Déjà, dans les années 20, le Dr Eugène Jamot avait largement contribué à éradiquer la maladie du sommeil.
Contrairement aux idées reçues, les colonies africaines n’ont pas rapporté d’argent à la métropole. Certes, certaines compagnies se sont enrichies et des particuliers ont fait fortune grâce à la colonisation, mais, dans le bilan final, elle a ruiné à la fois la Maison France et surtout le continent africain. Les investissements dans les infrastructures et les subventions aux productions agricoles ont coûté plus cher que ce que les colonies ont rapporté à la métropole.
La lutte contre les fléaux sanitaires d’Afrique, le paludisme, lèpre, peste et tétanos, est un des bienfaits de la colonisation le plus évident, mais un autre bienfait non négligeable est l’apport de la culture française comme deuxième culture. Affirmer que l’assimilation d’une deuxième culture supprime la culture d’origine n’est qu’un absurde préjugé, parce que la culture que l’on acquiert pendant la jeunesse est indélébile. Sans la culture française, c’est-à-dire surtout la langue, les Africains qui écrivent des articles pour Agoravox condamnant la colonisation n’auraient pas les moyens de le faire.
Et la situation actuelle dans les anciennes colonies ? Le produit brut (PIB) par habitant est inférieur à celui de 1960. La responsabilité des régimes locaux incompétents ou corrompus est incontestable. Les Etats dilapident les richesses naturelles, contribuant à la désertification et à la déforestation. Ils sont incapables de progrès, et restent d’éternels assistés. L’ethnie paraît de plus en plus revendiquée comme communauté politique.
L’Afrique est une des seules régions du monde à négliger ses paysans, alors que, même dans plusieurs pays d’Amérique latine, le revenu des paysans est protégé et subventionné et la terre prend de la valeur. En Afrique, la terre ne vaut rien, ce qui génère la désertification et l’urbanisation galopante. La crispation sur les traditions et l’absence de changement des mentalités et des comportements rendent la crise de développement insurmontable à court terme. Il suffit de lire des reportages comme celui de Corinne Hofmann, La Masaï blanche, pour se rendre compte du niveau de vie et de la mentalité dans les villages africains. Dire que la civilisation européenne n’a rien à apporter aux peuples africains n’est qu’une idéologie nihiliste anti-occidentale et en même temps une vision idéaliste de la vie dans la grandiose nature de l’Afrique. Malgré le développement de l’éducation, la croyance dans la sorcellerie reste très vivante, symptomatique des résistances au changement et à la modernité.
Il serait intéressant de spéculer sur le développement économique et politique des pays colonisés s’ils n’avaient jamais subi la colonisation. L’exemple de l’Ethiopie suggère que ces pays ne seraient guère mieux lotis aujourd’hui. En effet, l’Ethiopie n’a jamais été colonisée, mais son développement aujourd’hui n’est pas mieux qu’ailleurs en Afrique.
Si des recherches ont confirmé des doutes quant à l’objectivité de la pensée unique concernant la colonisation, il n’est nullement ici de la justifier, mais seulement à mieux la connaître et à la comprendre. On cherche avoir les connaissances et la compétence de faire un jugement là-dessus.
quelques bonnes lectures :
Jacques Boisson – L’Histoire du Tchad
Blaise Ngando – La France au Cameroun
Jean-Noël Loucou – Histoire de la Côte-d’Ivoire
Nicolas Metegue N’Nah – L’Histoire du Gabon
Bouteflika ce quart de président en brouette veut profiter de la relance du DISCOURS SUR LA REPENTANCE concernant les crimes commis chez nous de la France durant la guerre de liberation et que lui et ses relais du clan FLN/RDN ont enterré depuis belle lurette et que Mr Macron vient de déterrer a la surprise des gouvernants de France et d' Algérie pour montrer ses muscles de viellerds obsolete et moribond ila en effet declaré ceci par voie de ses portes paroles, lui étant muet bien sure:
""Le peuple algérien « ne succombera pas à des machinations et autres complots ourdis outre-mer et relayés par divers supports médiatiques""
iL OSE DIRE QUE LE PEUPLE ALGERIEN NE SUCCOMBERA PAS AUX COMPLOTS OURDIS OUTREMER (COMPRENDRE PAR LA DIASPORA) .
sI COMPLOTS IL Y A, ILS SONT OURDIS A EL MOURADIA PAR LUI ET SA CLIC DE BRIGANDS CONTRE CE PEUPLE DONT IL SE REVENDQIUE PRESIDENT ALORS QU' IL S' EST FAIT ELIR ET REELIR QUATRE FOIS PAR LA FRAUDE ET EN TRAFIQUANT OUVERTEMENT LA CONSTITUTION A PLUSIEURS REPRISES
OUI LE PEUPLE ALGERIEN NE SUCCOMBERA PAS A SES COMPLOTS RECURENTS MAIS LUI BOUTEFLIKA, L HOMME PARALISE MORIBOND SUCCOMBERA A SON AVECPOUR SURE ET CELA TRES BIENTOT !!!
il veut réparer les dégats qu il a commis enves la diaspora algerienne en les reduisant a une situation de quarts de citoyens PARRCE QUE ,LUI bouteflika N'EST UN QUART DE PRéSIDENT,COMME TOUT LE MONDE LE SAIT.
Immédiatement après la déclaration de Boutef contre la diaspora son sbir Ouyahia ramène encore sa fraise et lui emboite le pas en vantant dabord les réalisations de barrages et aéroports.
Pff ,avec tout les petrodollars qu'ils avaient a disposition tout ce qu'ils ont été fichus de faire est d' assurer à peine un minimum d'auto suffisance en eau potable et en transoprt aérien, ensuite, il dit :
« Nous avons été critiqués sur la gestion de cette période. Nous rappelons que nos cadres ont rendu services aux travailleurs dont certains sont devenus propriétaires des entreprises (publiques) dissoutes »,
Toz …. !!! il aurait mieux fairt de ne pas soulever ce sujet , car tout le monde sait que ces s entreprises qui étaient propriété du peuple , ont été purement et simplement cédées a une valeur simbolique ,cad, bradées a des gens, devenus propriétaires d'entreprises qu'ils dirigeaient déjä en qualité de barons de l' Etat , avec une poignée de dinars .Ils etaient tous des cadres soumis au système et dont la plupart sont ses amis du RDN.Cela s apelle en paroles pauvres un détournement d'entreprises publiques soit tout bonnement un hold up économique à grande echelle au dépens du peuple Algérien .
les télés françaises ne suivent pas et les dires de macron sont un non événement, c'est bien calculé, si une info n'est pas relier par les télévisions ça n' a aucun effet et ne gène personne, normalement ça aurait fait 'effet d'un scandale, mais comme les propos de macron touchent plusieurs états démocratiques (royaume uni, france, allemagne, hollande, italie, espagne,, portugal, russie, turquie etc.. les télés soumisent au dictat des maitres du moment et défendant les intérêts des puissants qui les nourrissent ne font rien pour créer le débat sur la question "la colonisation, crime ou civilisation"
la télévision reste le média le plus influent même au temps des réseaux sociaux, qui restent des bulles (fermées) ce qui se passe sur le net ou ce que écrivent les journaux ou ce qui est publié dans les livres ou ce que est réalisé par les artistes, s'il n'est ne passe pas sur les télés ça n'a aucune influence, et c'est pour cela que les télés sont le centre du pouvoir de tous les pouvoirs, dictatoriaux ou démocratiques,
l'important c'est la suite qui sera donné au propos de macron, par les colonisateurs, et les héritiers du colonialisme que sont les pouvoirs en place dans les anciennes colonies, un crime contre l'humanité sa destination finale c'est les tribunaux et là est le vrai problème, parce que les héros() d'hier ne seront plus que des criminels et des voyous,