Israël est sourd aux appels au cessez-le-feu dans la bande de Gaza qui se multiplient à travers le monde. L’Etat hébreu veut, au contraire s’installer dans la guerre. « L’offensive contre le Hamas sera élargie autant que nécessaire », a affirmé dimanche le ministre de la Défense Ehud Barak avant la réunion du cabinet au ministère de la Défense à Tel Aviv.
« Cette opération ne sera pas facile. Elle sera élargie et intensifiée autant que nécessaire », a déclaré M. Barak à des journalistes.
Israël a lancé samedi soir une offensive terrestre d’envergure contre le Hamas, promettant de « prendre le contrôle » de sites de tirs de roquettes palestiniennes dans la bande de Gaza.
De son côté, le président du parlement iranien Ali Larijani a prédit dimanche que la bande de Gaza deviendrait un « cimetière » pour les Israéliens.
Aussi les appels au cessez-le-feu dans la bande de Gaza lancés dimanche risquent-ils de rester lettre morte.
Le Conseil de sécurité de l’Onu a discuté pendant quatre heures samedi soir de la situation à Gaza sans pouvoir s’entendre sur un texte appelant à un arrêt des hostilités. D’emblée, les Etats-Unis, qui disposent d’un droit de véto au conseil, avaient fait savoir qu’ils ne souhaitaient pas voir cette réunion déboucher sur un « produit » (résolution ou déclaration formelle), ont indiqué des diplomates. Les Etats-Unis veulent « un cessez-le-feu durable » qui ne revienne pas au statu quo. « Ce qui s’est passé au Conseil de sécurité est une farce qui montre l’ampleur de la domination sur ses décisions exercée par l’Amérique et l’occupant sioniste », a réagi, dans un communiqué, le mouvement islamiste Hamas, cible d’Israël.
Quant au secrétaire général de l’Onu Ban Ki-moon, il avait demandé la fin immédiate de l’offensive terrestre israélienne dans la bande de Gaza, avant la réunion d’urgence samedi soir du conseil de sécurité. Lors d’un entretien téléphonique samedi avec le Premier ministre israélien Ehoud Olmert, il lui a fait part « de son extrême préoccupation et de sa déception » après le déclenchement de l’offensive terrestre.
T.B.
que représente la vie pour quelqu’un qui ne cherche qu’à tuer? quels hauts faits d’arme pour ce qui tire sur des "canards", des "petis oiseaux"….? Celui qui cherche la PAIX n’emprunte pas les chemins qui mènent à la guerre. Hélas, je ne vois pas toutes les "bonnes âmes" et donneurs de leçons tels qu’Henri BERNARD LEVY, Bernard KOUCHNER, Antoine SFEIR et tant d’autres de la même trempe qui avaient pris des postions toutes à leur honneur dans des affaires que le monde réprime. Hélas, on constate que ce genre d’intelect ne réagit que dans un sens et il lui est interdit(s’auto-interdit) de regarder vers le moyens orient et encore moins de faire une réflexion.Feu MENAHEM BEGUIN avait été assiné pour avoir osé faire un premier pas vers la PAIX. Conclusion: certains israeliens (heureusement pas tous) ne veulent pas la Paix, donc le MONDE devra lui imposer cette paix qu’il fuit par tous les moyens.
Il est loin le temps où on attendait avec impatience les fêtes juives pour manger la galette qu’il faisait à merveille, mais il n’est pas trop tard pour qu’on la mange autour du bon thé à la menthe confectionné par un palestinien
Voir "L’Algérien" Enrico Macias qui a été à la manifestation d’aujourdhui pour soutenir son armée d’assassins d’enfants.
http://www.dailymotion.com/relevance/search/enrico%2Bmacias%2Bet%2Btsahal/video/xmi4n_enrico-macias-corps-ame-pour-tsahal_news
Le Hamas est une aubaine pour l’état d’Israël car il lui permet à moindre frais hormis quelques tirs de roquettes sur des terrains vagues et un peu de populace soi-disant stressée 1.- d’améliorer son armée : les armes et les hommes 2.- d’élargir son territoire et 3.- d’augmenter son taux de croissance économique en vidant son stock d’armes. Pourquoi se priver ? Israël a besoin de faire la guerre à peu près tous les 4/5 ans – ça devrait correspondre à un cycle industriel de l’armement.
Quant au Hamas, il a une stratégie suicidaire et il a pris en otage tout son peuple. Si on veut faire du mal à un violent il faut arrêter de le provoquer ou alors il faut avoir les moyens de le mettre en prison. Le Hamas ne satisfait aucune des ces deux conditions.
A l’inverse de ce qu’a dit « observateur » je dirai qu’une relécture du texte de Mr Bererhi est souhaitable, car ce dernier souléve un problème de fond sur les véritables causes de la tragédie Paléstinienne depuis 1945 Celui ci ne résume pas uniquement les causes de ce drame. Il interroge l’histoire depuis 1927 tout en interpellant la conscience des états arabes, des etats dits arabos musulmans et dans une certai ne mesure quelques pays musulmans plus soucieux, tous, de leurs régi mes déspotiques, illégitimes, dic tatoriales que de la conduite des affaires de leurs pays et encore moins des Paléstiniens qu’ils craignent et qu’ils suspectent d’etre nuisibles aux méthodes de
leurs gouvernances, demain, quand ils auront leur état
Pour l’islam, qui est une religion de tolérance, du vivre ensemble dans la diversité(la firak bin arabi wa aajami illa bi takwa) et l’islamisme, qui est sinonyme d’imposition du moi sur l’autre par tout moyen, je crois que son texte explique les raisons et les causes qui ont prévalu à cette situation d’amalgame entre l’islam et l’islamisme, non pas chez les non musulmans uniquement, mais mème chez certaine musulmans.
Le fait de conclure son texte par un éventuel choc des civilisations auquel se conjugue la climatologie de la terre est on ne peut plus claire sur le contenu de son article.
Quant à celui qui signe beo50, qui ne veut rien dire, sinon jeter un doute sur son appartenance, je pen
se qu’au lieu de s’en prendre aux
gens qui combattent, à leur maniè re de l’intèrieur, le système,
totalitaire, dans lequel ils exer çaient comme n’importe quel tra vailleur, qu’il serait souhaitable de contribuer à l’union des démo crates, de répondre aux incessants appels qu’il fait pour enclencher une lutte pacifique pour le recou vrement de la liberté du peuple trahi par ses dirigeant depuis 1962 à ce jour.
Certe, Brerhi a été ministre, mais cela ne l’a pas empéché d’avoir des positions contraire à celles du système politique de l’époque, tel n’est pas le cas de ceux qui sont du système politique depuis 1962. Peut etre vous?.
Arrete Malika Enrico est juif et c’est normal qu’il soutienne son peuple et son armee "dhalimine" ou "madhloumine", c’est ce que font tes freres et soeurs arabes et musulmans a l’egard des leurs non?Enrico est aussi algerien et tes freres et soeurs arabo-musulmans l’ont empeche de revoir son pays decidement fermé a tout ce qui ne cadre pas parfaitement a ‘lideologie destructrice qui mine les societes arabes et au dela, le monde entier
Expliquez-moi pourquoi l’Algérie continue de faire partie de la ligue KHARABE et surtout pourquoi faire bénéficier L’Egypte du siège et du secretariat Générale sachant parfaitement que ce pays est entièrement vendu aux amérloques et maintenant à Israil.
Voila au moins des hommes des vrais qui emmerdent le monde et qui veulent en découdre avec ces islamistes du Hamas contrairement aux arabes qui ne murent dans un silence complice. J’approuve ce que fait l’armée israélienne tout en condamnant l’assassinat d’enfants innocents. Le Hamas est une nébuleuse intégriste qui a divisé la Palestine et qui tue sans ménagement des citoyens israéliens, ces criminels sont les seuls responsables de ce qui se passe aujourd’hui en Palestine. Tant que ces fous de Dieu (pas le mien en tout cas) ont encore cette force de nuisance, il ne peut y avoir de paix dans le monde, d’où, la nécessité de les faire taire à jamais. A ces pays arabes qui poussent au pourrissement, un jour viendra où ils doivent rendre des comptes. Les monarchies du Golfe -à leur tête l’Arabie Saoudite- y sont pour beaucoup dans la souffrance du peuple palestinien, voila donc les vrais criminels qu’il faut juger ! Je souhaite qu’Israël s’occupe un jour de ces états là, je serais le premier à applaudir.
Il faut lire sur le monde l’information anglaise selon laquelle les soldats utilisent des bombes aux phosphore blanc contre tout le monde femmes et enfants.CE journal dit que:si cela est avéré les chefs sionistes sont passibles de tribunaux internationaux.IL FAUT SE SAISIR DE CETTE AFFAIRE AU PLUS TOT, que notre solidarité commence avec nos cadres avocats pour atteindre ces monstres sur le plan médiatique et pénal.
cette guerre que le peuple de GAZA est entrain de payer n’est qu’un piège afin d’attirer les Iraniens dans le conflit, pour un grand déclenchement auquel les Etats unis se frottent les mains afin de s’ingerer.
Il vaut se tenir a l’écart, ces pays sont trop forts pour nous. Lorsqu’on sera autosuffisant dans tous les domaines, on pourra poser nos conditions et dire notre opinion. Le pétrole ca ne se mange pas !
Non arrête "douce France" Enrico défend israel parcequ’il est sioniste et non parcequ’il est juif.Moi je connais pas mal de juifs en France qui sont contre cet holocauste.De toutes les manières Enrico à toujours pris ces positions là ce n’est pas étonnant de sa part et si tu l’ignores poses la question aux constantinois ils te répondront pourquoi ils se sont opposé à la venue de ce fervent supporter d’Israel en Algérie.
Ce qui se passe actuellement a Ghaza n’est que l’aboutissement d’une politique anarchique des palestiniens qui dans l’effroi et la solitude agissent par instint et non par intelligence. Israel s’est avant tout et bien longtemps acquis l’aval de la communauté occidentale par ce qui leur est arrivé pendant les guerres mondiales. Ce dernier a tout fait pour qu’on s’appitoie sur son sort. C’est la politique de la mesquinerie mais ca a marché.
Les palestiniens ont cru avoir les arabes de leur côté, malheureusement ils ont été abondonnés au point ou ils ont eu recours au terrorisme et on sait ou ca a mené.
Il est grand temps pour les arabes de porter leurs culottes et de revoir tout, sans toutefois s’unir car on est pas fait pour s’entendre.
La première, est de changer l’image que nous donnons de nous- même à l’occident physiquement et moralement.
Physiquement l’arabe s’est toujours montré avec une barbe non coiffé ni taillée, avec des accoutrements d’une époque révolue sous une tente, une tenue militaire avec arme dans l’étui, une épée etc… en somme il n’a aucune apparance humaine dans les valeurs si ce n’est qu’il sait parler, je dirai plutôt prononcer des mots. L’autre aspect est dans sa façon de se distenguer. Il est violent, arrogant, orgueilleux, imbu, invectivant, agresseur. L’arabe ne sait pas sourire. Il sait rire des autres. Et j’en passe. D’une manière générale c’est un être méchant, violent et irrespectueux. Nos prédecesseurs arabo-musulmans nous ont tout laissé, de quoi en être fier dans tous les domaines. AUjourd’hui le musulman arabe est un animal sauvage. Est-ce è cause de l’islam? Je dirai non car cette religion est une religion de lumière. Porquoi donc sommes-nous dans l’obscurantisme?