Les articles de presse US semblent se lâcher complètement en se donnant à cœur joie pour décoder et dénoncer la source du mal dont Bush et son équipe avaient totalement raté la cible suite au drame du 11 septembre 2001.
Pour rappel, Bush et consorts s’en étaient pris, têtes baissées, à l’Irak de Saddam Hussein, tout en détournant l’attention du monde de son amie de toujours (depuis la découverte du pétrole dans le désert d’Arabie s’entend), la royauté saoudienne, source de ce wahhabisme conquérant et aliénant que le monde « civilisé » subit de plein fouet après l’avoir laissé gaiement se propager dans les pays faibles, incultes et pauvres, comme l’Algérie. Il ne se passe pas une semaine sans que des critiques sous formes d’analyses acerbes mais justes (de mon point de vue) ne s’étalent sur des quotidiens prestigieux ou des institutions indépendantes de renommée. Les dernières en date nous proviennent du New York Times et de la fameuse Brookings Institution.
Celle de ce jour, 25 août 2016, est une critique acide, excellemment documentée, référencée et argumentée, proférée par un analyste du New York Times (*). Une analyse profonde dans laquelle le vocabulaire utilisé à l’endroit de l’Arabie Saoudite ne prête pas à la moindre ambigüité, tant son auteur ne fait pas preuve de la moindre concession à l’endroit de la royauté qu’il accuse d’être la véritable souche de l’Islam radical, en lui attribuant le rôle, à la fois d’incendiaire et de pompier du terrorisme ! L’analyste n’emprunte nul chemin sinueux pour affirmer de façon claire que l’amitié américano-saoudienne est basée sur une boucle interactive pétrole-dollars, laquelle a permis à l’Arabie Saoudite de s’enrichir et de faire construire des mosquées wahhabites à travers le monde. Ces authentiques sources de radicalisation de jeunes innocents auxquels on apprend très vite à vénérer la mort avant de leur laisser le temps d’apprendre à vivre. Même si, sous l’angle de lecture de tout « musulman averti » l’auteur semble verser et reproduire des évidences historiques et sociales de tous les pays gangrenés par la fièvre wahhabite, il est rassurant de voir que théoriquement l’oncle Sam semble avoir enfin su identifier, bien que très, ou peut–être trop tard, l’origine du mal islamiste.
Côté pratique, il est permis de douter que cela puisse suffire à mettre fin à une amitié de 70 ans, et ce faisant, faire courir le risque d’une fermeture des robinets de l’or noir, avec le résultat que New York, the « city that never sleeps », soit plongée dans une nuit sombre, ne serait-ce que pour 24 heures ! À moins que toutes ces analyses, à charge contre l’Arabie ne fassent partie d’un plan, à court ou moyen terme, que l’oncle Sam concocte, pour préparer l’opinion publique nationale et internationale à l’éventualité d’une invasion de l’Arabie pour y puiser de force les dernières gouttes de pétrole !? Allez donc prédire l’imprédictible dans ce chaos politique global et cette pauvre petite planète qui endure l’insatiabilité des hommes!
Quant à Bouteflika, c’est son projet de grande Mosquée d’Alger qui laisse dubitative la fameuse Brookings Institution. « Une alternative à l’extrémisme ou menace sur les valeurs séculaires du pays ? » s’interroge l’auteur de l’article (**) ! Les deux ! « son » Général, serions-nous tentés de répondre ! S’en suit une série d’évidences (pour nous) d’une société plus islamisée qu’elle ne l’était avant l’installation forcée de Bouteflika, avec la fermeture de plus en plus de bars, ces lieux de vie et de convivialité mesurée, et une fréquentation accrue des mosquées, ces fabriques de l’extrémisme et de vénération de la mort par excellence !
Ce qu’il y a d’amusant, et de frustrant à la fois, dans ces articles inédits de la presse américaine, c’est qu’ils reproduisent quasiment tous la ligne éditoriale et les contours de pensée de la plupart des articles du Matindz, anciens ou récents. Concernant la grande Mosquée d’Alger, nous nous en étions déjà offusqués, il y de nombreuses années de cela (***). Plus d’une centaine de commentaires de lecteurs avisés avaient souscrits au caractère opportun de sa construction. Il suffit de jeter un œil à ces commentaires pour s’apercevoir que LeMatindz et ses lecteurs ont une sacrée longueur d’avance sur ce que nous offrent des analystes extérieures comme angle de vue des drames que nous infligent une certaine famille, dite révolutionnaire, depuis plus d’un demi-siècle !
Mais que peuvent bien faire des analyses sensées contre des dirigeants imbus de leur force, insensés, adossés aux kalachnikovs de l’armée ? L’oncle Sam ne nous le dira jamais ! Ces Klash et autres armes sont ses produits ! Il faut bien qu’il les vende et qu’il satisfasse son peuple et ses voraces appétits, en contrepartie ! Qu’importe le destin et la vie de millions d’êtres humains dans ces contrées barbares, dont l’Algérie !
Oncle Sam, il est temps pour toi de revoir ta copie et ton soutien insensé aux pouvoirs indus d’Arabie et d’Algérie, pour éviter au monde d’autres drames, d’autres imprédictibles péripéties, si tant est que derrière ces analyses ne se dissimule nulle supercherie et qu’il s’agisse bien d’une main tendue pour redonner aux hommes, aux quatre coins du monde, de l’espoir et de la foi en la Vie !
Kacem Madani
(*)https://mobile.nytimes.com/2016/08/26/world/middleeast/saudi-arabia-islam/?_r=0&referer=
(***)https://www.lematindz.net/2984-grande-mosquee-dalger-ouvrez-ouvrez-la-cage-aux-oiseaux-/
Salut, ayyouha elladhina amanou ! Quand les occidentaux ont découvert le bitroul sous le dérrière des Saoudiens, ils savaient qu’ils allaient mettre la main dessus, ça il n’y avait pas à tortiller, la question c’était de quelle façon. Quel était le moyen le moins coûteux pour eux ? Une invasion pure et simple ? Un massacre général, tuer tout ce qui respire aux alentours et occuper l’immensité des dunes ? Réduire la population locale à l’esclavage et au travail forcé pour exploiter el-bitroul ? Ils l’auraient bien fait sans scrupules, sans aucun état d’âme, mais était-ce bien le moyen le plus efficace ? Pure question de rentabilité. Étant à 100 000 kilomètres de là, ils ont compris que le meilleur moyen était de faire travailler les saoudiens volontairement. Les occidentaux explorent, exploitent, acheminent et transforment tout le pétrole, les saoudiens n’ont qu’à voir à ce que tout se passe sans ennuis, et en échange ils ont leur petite part. Un esclave volontaire, c’est bien plus commode qu’un esclave forcé. Les occidentaux prennent 99% du bénéfice, les saoudiens se divisent le reste. Tout ça sans avoir besoin de forcer ou réprimer qui que ce soit ya boureb ! La famille royale s’occupe de ça toute seule. Il suffit de lui fournir les armes et la laisser exécuter son boulot de chien de garde sur son propre territoire.
Les USA peuvent supporter de petits ennuis de la part de l’Arabie Saoudite de temps en temps, ça fait partie des dépenses, mais si ça devient sérieux ils n’hésiteront pas à occuper carrément le pays et y faire ce qu’ils ont fait en Irak. Pour le moment, pas besoin d’en arriver là, peut-être même jamais, parce que l’industrie américaine est laborieusement à l’œuvre pour remplacer le pétrole étranger par du pétrole américain et d’autres sources d’énergie. El-bitroul est déjà perceptiblement moins important et statégique, et c’est pour ça que les USA commencent à maugréer et froncer les sourcils du côté de l’Arabie Saoudite. J’espère que je vivrai assez longtemps pour voir les saoudis boire leur pétrole car il ne servira plus à rien d’autre. Qui sait, on peut toujours rêver, non ?
COMME si on ne le sait pas là ou l'arabe et son livre passe se sera le chaos! l'afrique du nord , c'etait la plus grande civilisation en mediterrannée , tout a été arabisé par les occidentaux , c'est plus facile de marchander avec les chameliers nomades incultes , ils n'ont rien à vendre , ils vivent sous les tentes mais leur virus est plus fort , il a été inventé bien avant votre net et ses hakers.
question gratuite:quel pays mouzourou(musulman) est sorti du sous-develloppement? vous autres occidentaux vous soutenez les dictateurs au detriment des democrates pour vos interets steriles , d'ou le retour du boomerang…
Azul Kichi !
Oua mine el-mou-e-minines illa el-kouffars, kalla rassoul allah fi kalimatihi el-haqiq, ellati sadjalaha el-Boukhari fi kitabihi el-mech-hour: Akhiar minkoum, houm elladina youdhakirou el-ahbab, yewmane baâda yewmane ! ……..Pendant une fraction de seconde, mon cerveau (irrigué par ma petite bière) s’est laissé investir par un flux de rahma qui ne doit circuler nulle part ailleurs qu’entre la Mecqua et la Medina pendant le rituel du Hadj, comme au bon vieux temps du rock and roll Mahometan….LOL.
Tu sais, ouellah que si ce n’était le caractère dramatique du « khalaknakoum kheira oumatine » qui plonge le monde musulman dans les ténèbres ad-vitam aeternam, il y à de quoi s’esclaffer de rire chaque fois que l’amitié américano- saoudienne est évoquée ! Comme si le crocodile pouvait être l’ami du buffle !
Ceci dit, quand on circule dans l’Amérique profonde, force est de constater que le citoyen américain mérite le confort qui est le sien. L’humanisme circule dans chaque rue, dans chaque venelle, dans chaque Boulevard de chaque ville, petite ou grande ! Et si parfois les politiques US se comportent en crocodiles, c’est pour la bonne cause, car ce peuple mérite tous les égards. Je n’en dirais pas tant du peuple Français (celui qui se considère de souche) par exemple, tant le complexe de supériorité lui joue de mauvais tours et le déshumanise totalement ! Je t’en dirais tant à ce sujet !
Anyway, thanks for the post ! It carries the same lines of thoughts as mines!
@ Kacem Madani:
Bonjour Kacem, ighav lathrik à yahviv, ghir elkhir j'espère.
Effectivement, beaucoup de gens rapportent cette différence de mentalité(s) ou de façon(s) d'être entre Français (dits) de souche et Américains. Ma3na, sauf ton respect, ces Américains en ont causé du bor… à travers la planète quand-même. Les Vietnamiens (ou Viets) en savent quelque chose. De même que les Amériendiens et les anciens esclaves waqila. En revanche, comparés au Français, tu as certainement raison en ce sens que la nation américaine ne se sent coupable d'aucun passé colonial (lourd) et donc d'hégémonie culturelle, ce qui est loin d'être le cas des Français.
Quant à la politique dite arabe des Américains, elle est on ne peut plus efficace, plus terre-à-terre lorsque d'autres privatisent carrément un espace public pour l'accueil d'un prince enturbanné avec sa cour et … s'empressent quelques temps après de prendre des arrêtés interdisant l'accès aux plages à ces silhouettes beaucoup plus proches des corbeaux.
Ayyouha Abou L’Qacem El-Madani, J’aimerais bien partager ton opinion sur les américains, ces gens simples, qui te foutent la paix des chiens, qui ne te jugent jamais et ne te manquent jamais de respect. Il y a une grande part de vérité dans ce que tu dis, mais hélas ! ma mysantropie trop incrustée depuis trop longtemps dans le dernier atome de la dernière molécue de ma carcasse m’empêche de voir en l’homme d’où qu’il soit autre chose qu’une vermine. Je l’aime quand-même bien, l’homme, mais n’empêche que c’est une vermine. L’américain est une vermine d’une sorte différente de la vermine française ou algérienne, parce que l’américain est bien gavé, bien arrosé et on lui a pompé les veines pleines du respect de la liberté des autres. On lui fait aussi croire qu’il est libre et il a avalé l’appât avec l’hameçon, le fil et la canne en plus, “hook, line and sinker” comme ils le disent. Une des choses qui m’ont le plus dégoûté était en 85 ou 86 je crois, quand les USA ont attaqué la Libye. Le lendemain j’ai entendu une conversation entre un groupe d’américains qui venaient juste de se rencontrer. L’un d’eux a dit: “We bombed Libya last night” (nous avons bombardé la Libye la nuit passée!) ce à quoi deux des autres qui ne le savaient pas encore ont réagi, agréablement surpris: “we did??” (Ah bon, nous l’avons fait?) Le mot “we” m’avait transpercé le crâne et le cœur. C’était tellement navrant que j’en suffoquais presque. On informe quelqu’un qu’il vient de tuer des êtres humains à son insu, et il en est content ! Je n’ai rien dit quand-même, à quoi bon? Dire que “nous” avons bombardé un autre pays sans chercher à comprendre pourquoi ou comment, te montre à quel point “The Establishment” a bien ficelé les consciences. Mais dans la balance, qu’est-ce qui est mieux au final, eux ou les terros barbus ? Question de degrè dans la saloperie et la stupidité, c’est tout, je suppose.
Azul a’miss t’karvouzth !
Merci pour ta diligence ! En fait, j’étais en vadrouille de mi-juillet à jeudi dernier ! Et c’est reparti pour une année de labeur et de stress !
Evidemment que les américains ont foutu le b…partout ! Mais c’est toujours la même chose, il y a une sacrée différence entre des dirigeants souvent querelleurs et les « pauv » p’tits peuples auxquels on donne l’illusion d’avoir leur mot à dire à travers ce machin appelé démocratie ! Et les médias sont là pour formater les esprits et convaincre du bien fondé d’attitudes aventurières au sommet. Le coup des armes de destruction massives attribuées à Sadam Hussein en est l’exemple le plus probant !
On n’est pas sorti de l’auberge mon ami ! Mais, désolé de le dire, le peuple de France est en retard de quelques siècles par rapport à la société américaine, malgré les nombreuses « bévues » policières des derniers mois ! L’américain se remet souvent en question, pas le Français ! Evidemment c’est à l’emporte pièce que je me permets d’affirmer cela, mais j’essaierai de rédiger un texte plus consistent concernant le débat actuel autour du Burkini ! On en reparlera !
Petite blague pour terminer :
Quel est le moyen le plus efficace pour un Français de se suicider ?
-Ajuster un pistolet, 15 cm au dessus de sa tête avant de tirer !…..Il abat ainsi son complexe de supériorité !
Thanmirth !
Ah ! J’oubliais de rajouter qu’en faisant défiler des vidéos sur Youtube, je suis tombé par hasard sur l’hommage de ta petite troupe à Cheikh El-Hasnaoui, avec Kiki en maître du mandole ! De l’art à l’état pur ! Si j’avais eu la chance de vous tenir compagnie, à cette soirée là, je me serais crocheté une caisse entière de bière pour amplifier l’émotion !
Hadhar Ya abou el-Kichi el maâri (lol)! Ca serait chercher à défoncer des portes ouvertes que d’affirmer qu’en chaque être humain circule une part d’égoïsme et une autre d’altruisme ! Et qu’il suffit d’un environnement propice à l’une ou l’autre de ces parts pour qu’elle prenne le pas et émerge en partie dominante chez chaque être humain ! Les sociétés modernes ont évolué d’une drôle de façon, car la fameuse citation « je pense donc je suis » a été transformé par l’évolution en « je dépense, donc je suis » faisant ainsi muter chaque individu en animal féroce près à dévorer l’autre pour sauvegarder ses acquis, son bifteck et ses pantoufles. Et ce n’est pas exagéré de dire que le monde ne pense plus, il dépense ! Quand à notre appréciation des sociétés dans lesquelles nous sommes plongés, elle est souvent liée à notre propre vécu, à nos propres interactions avec les autres, que ce soit au travail, au supermarché ou dans la rue. Il est de ce fait impossible d’avoir un avis tranché qui ne souffre d’aucune ambigüité ! Mais on peut toujours s’amuser à comparer. Et, en ce qui me concerne, la valeur moyenne positive de ma perception du citoyen lambda américain dépasse de loin celle que je perçois du Français (celui qui se considère de souche et donc supérieur). Il ne s’agit pas là de jeter la pierre à tout va ou de dénigrer gratuitement ! Un autre jour, je te ferais part de certaines anecdotes puisées de mon vécu (récent) pour étayer mes dires. Ceci dit, il n’y a évidement rien d’absolu dans notre façon d’appréhender tout cela, mais il serait intéressant d’approfondir le débat un autre jour ! En espérant que l’ami Hend viendra nous titiller d’avantage…LOL.
Bismi allah errahmani errahim,
Si tu permets à un grand philanthrope de s’immiscer dans un débat théologique ya as’hab errasoul ou achraf el lmouslimine, j’oserai dire que je suis toutafi d’accord avec toi.
Si on peut avoir un regard plus ou moins rodriguesque ou chimènesque plutôt pour un dans la comparaison, je crois que lorsqu’on les regarde séparément il n’y en a pas un qui rachète l’autre.
Les zamarikène sont-il plus pardonnables parce que ce sont de grands enfants ? Quant à l’idée qu’ils n’ont jamais colonisé personne, jiswi mordourir !
Sauf que je ne suis pas du tout d’accord avec toi a kichi et pour cette fois je prends Quelqun comme témoin. L’homme n’est pas fondamentalement mauvais.
Je ne citerais que les arabes musulmans dont tu ne pourras pas contester la bonté et l’humanisme.
Allah ! Allah ! Abou Qacem! …Tu auras évidemment bien compris que c’était en broyant du noir foncé que j’ai écrit mon post précédent. Tu as bien raison que ce sont des portes déjà ouvertes ou déjà défoncées, mais trop de gens oublient trop souvent qu’elles le sont. N’ayant pas vraiment vécu en France, tout au plus quelques semaines et même pas d’une traite, je ne saurais comparer les “indigènes” de ce pays à ceux d’un autre. L’impression que j’en garde et qu’ils me donnent encore quand j’en rencontre quelques uns est qu’ils sont impolis, revêches, abrupts, fermés, rébarbatifs, et qu’ils doivent être misérables tout au dedans. J’ai comme une impression qu’ils croient tout savoir sur la vie déjà et ils “savent” que toi tu ne sais rien et que tu ne vaux rien. Mais en même temps ils peuvent être serviables, gentils, ouverts, accueillants, intelligents, instruits, pas cons du tout. Les américains sont universellement d’accord sur les français: ce sont les gens les plus abrupts et impolis du monde. Chaque américain qui a visité Paris te racontera à quel point les serveurs, les chauffeurs de bus ou les agents de police, ou tout simplement les gens qu’ils croise dans la rue sont infects. Aux USA on apprend aux petits enfants à l’école et dans la famille qu’il faut respecter les autres, qu’il ne faut pas en dire du mal et même qu’il ne faut pas les regarder. Maintes fois j’ai vu une mère parler à son enfant et lui dire “don’t stare !” “ne regarde pas !” (c’est à dire ne regarde pas ou ne dévisage pas les gens.) Tu peux t’habiller comme tu veux, te comporter comme tu veux en public et personne ou presque ne te regardera.Question de bonté et de gentillesse, je pourrais te raconter des histoires presque impossibles à croire.
Mais je sais que tu sais tout ça et que les raisons sont autres que génétiques, et qu’en tant qu’êtres humains nous avons tous les mêmes réponses aux mêmes stimulus, etc, n’empêche qu’au final tu as raison: il vaut mieux être parmi des gens sympas que parmi des gens détestables, quelles que soient les raisons qui les rendent tels qu’ils sont.
A3oudou billahi mina chaytane errdajim, bismi etc, etc…
Amma ba3dou, mwa j’va rester dans les sentiers battus et re-battus et dire que l’homme n’est rien, ni bon ni mauvais. Il veut rester en vie, coûte que coûte, voilà sa motivation (inconsciente) première. Il est mû par la peur, la peur qui constitue le socle de son inconscient. Je sais que tu sais de quel genre de peur je parle, bien sûr, pas celle dont on est conscient en tant qu’individu, mais la peur organique (j’allais presque dire coranique ya boureb,) partie intégrale tous les êtres vivants. C’est ce que tu as appelé “la partie reptilienne” du cerveau ou quelque chose comme ça dans un ou deux de tes posts, enfin tu vois de quoi je parle, ce qui reste dans les crânes des islamistes fondamentalistes, quoi.
Des fois je me dis qu’il vaut mieux ne pas creuser trop profondément dans les marécages de la conscience humaine si on ne veut pas être déçu par ce qu’on risque d’y trouver. “Tamousni d’aghilif” dit-on, (savoir est synonyme de chagrin) ou bien “gued ma t’khellet gued ma yetla3 lekhra” (plus tu remues et plus la merde remonte à la surface,) comme dirait Djeha. Alors “anfasent kan ad-tsent” (laisse-les dormir en paix) comme on dit en peul.
Quant à ne pas être d’accord avec toi ay-averwaq, j’essaye mais je ne peux pas, car kamim, comment ne pas être d’accord que couper la tête d’un mécréant ennemi d’Allah est une hassana ? Comment ne pas être d’accord avec des gens qui ont l’obligeance et le sens civique de débarrasser la société de ceux qui commettent des vices tels que boire de l’alcool, manger du porc (hachakoum et astaghfir allah ya rebbi,) manger le ramadan, ne pas aller à la mosquée et autoriser leurs femmes et leurs sœurs à sortir toutes seules et sans hidjab encore !
« je pense donc je suis » a été transformé par l’évolution en « je dépense, donc je suis »
Cette la cruelle verité.
Vous savez les amis, je pense (quitte à faire partie du dernier bastion contre la dé-pense) que, quoique nous fassions, quoique nous accomplissions et quoique nous comprenions, nous resterons toujours des apatrides intellectuels, car nous avons tous fui des contrées hostiles à notre épanouissement, pour nous retrouver dans des pays tout aussi hostiles, sous d’autres aspects bien évidemment. Mais après tout, nous aurons eu la chance d’élargir notre angle de vision du monde pour en appréhender certains mécanismes ! Et rien que pour cela, je dirais « vive l’Amérique » et « vive la France » ! Souvent je me pose la question de ce que serait ma vie et celle de mes enfants si j’étais resté scotché à ma petite colline de Larvaa Nath Iraten. Perpétuer la coutume ancestrale à laquelle nous ont cantonnés moult envahisseurs, celle de disputer un petit lopin de terre à son frère et léguer la dispute aux progénitures ? Insuffler des valeurs totalement tronquées du kala Allah, kalla rassoul ? Se contenter d’une vie rythmée par « itij, avehri, thilli » sans se préoccuper des problèmes de la planète et des hommes ?….
Autant de questions qui torturent souvent mes trois derniers neurones, en attendant le dernier appel à la prière de la fameuse nuit sans fin…
Il ya des soirs comme ça ou tout semble gris et que nos mâchoires ne trouvent rien d’autre à broyer, sinon du noir….….Ce faisant, pourquoi se gêner de donner des gifles (virtuelles) aux américains et aux Français ?
Et après tout, peut-être que nos états d’âmes représentent aussi des signes rassurants qui nous indiquent que nous nous intégrons élégamment à l’espace, sa matière et son énergie…noires ! Bien loin de Takervouzth, d’Azzefoun ou de larvaa Nath Iraten ? Allez savoir !
En me relisant, ma petite bière me susurre « wa yavavaaa, thagui dh’la pilosophie negh tikhriyi »…Chah, chah fi Sarkozy !…LOL
Je laisse tout en brut ! Cheers à tous !
Ih à yavarwaq, je persiste et signe en dépit de "l'entre-soi" régnant: A MA CONNAISSANCE, la nouvelle nation américaine n'a jamais occupé un territoire durablement. Mais pour me comprendre, il aurait peut-être fallu que tu "poufiasses" (du verbe pouffer au conditionnel …) moins et que tu "liasses" (du verbe lire au conditionnel…) mieux. J'ai bien dit "…en dehors des amérindiens…donc du territoire actuel des USA ya dinne rabb…
Finalement, choukkagh je suis une petite nature, mais zrigh, ce n'est pas le sujet.
La France et les Français hautains, répugnants, xénophobes, imbus d'eux-mêmes etc, ces Français, il se trouve que NOUS avons beaucoup de dettes envers eux, nous autres âne-j'ai-rien ou kabytchous. Et, qui dit dettes, dit une sorte de complexes tchouktchoukatesques. Iromyéne agui à yavarwaq, s3âne au moins une chose dont tu ne saurais te passer: la langue française qui te permet de swinguer avec des néologismes dont tu as le secret. Aha kane essaie de dire à ta bien-aimée " je caresse le doux espoir de percer les secrets de ton âme " s'théqvaylith. A défaut, tu pourras toujours emprunter au grand penseur Ali Benhdj "…qala allahou, qalla arrassoul, 3alayha nahya, wa 3alayha namout".
Cela me fait penser à l'histoire des Allemands et des Français qui se cassent le c… à fabriquer des Wolkswaguen, des Audi, des Renault, et l'Algérien même pas foutu de se construire des wc décents, et qui se met à descendre telle marque et à encenser une autre pfff! Là, ma yella tu pouffes à yavarwaq, fkighak el haq.
Donc, pour en revenir à nos Américains comparés aux Français, je dirais que Kichi est certainement le mieux placé d'entre nous pour avoir ce regard réellement critique, car le nôtre est certainement biaisé ne serait-ce que par le bain linguistique, culturel…
Wa quelqu'un,
Je me doutais dija que tu allais venir au con-ditionnel : un mode que je connasse mieux que moi et où tu putasse te mettre à l’aise pour m’étriller. Mais de crainte que tu ne pétasses de rire je ne puis te suivre. Encore phallus-t-il que tu le susses.
A chaque fois que j’ai écrit des choses sur Fafa ce n’est jamais elle que je visais. Et concernant les français jamais jamais je n’ai pensé ainsi ni pu tenir ce genre de propos. Moi, j’ai un rapport platonique avec Fafa, qu’aucune réalité ne saurait altérer. Et si comme tu le dis à juste titre » NOUS ( j’ai personnellement ) avons beaucoup de dettes envers eux, pourquoi voudrais –tu qu’en guise de reconnaissance je vienne ici les injuriez ?
Mais, concernant Fafa, as-tu trouvé là dans mon intervention où ailleurs dans mes posts un seul mot qui te permette de me faire dire des insanités du genre : « La France et les Français hautains, répugnants, xénophobes, imbus d'eux-mêmes etc., ». Si tu voulais bien l’admettre mon commentaire qui n’était en vérité qu’un tacle pou Kichi, c’est dans une autre veine qu’il se situait.
D’où sors-tu ces propos, où les as-tu trouvés pour me les attribuer ? Si tu voulais être intellectuellement honnête tu admettrais que mon propos ne voulait dire qu’une chose : les français et les américains ne sont pas plus mauvais ni plus bons que les autres peuples. Et si c’est kichi que tu vises, il a mille fois dit la même chose. A savoir que n’importe quel peuple aurait fait la même chose que les américains et les français s’il en avait eu les moyens.
Pas d 'accord avec toi .Plus tu creuses et plus tu remues, plus tu te rapproches de ce que tu es en realité : à savoir un être humain et non pas un "EGO".
If you have problems ?? dig a hole in your ego
l’américain dépense des milliards de dollars pour t asservir et te soumettre petite tête d' algerien, arabe et musulman…….. que vous êtes, heureusement que le français est niais de nature et n'a pas trouvé la faille pour faire de même
My problem is precisely that I don't have an ego.
@Hend Uqaci Ivarwaqène :
Tu ne m'as pas bien compris wa yavarwaq, mais tu es pardonnable tant j'ai du mal à clair, je l'admets. D'ailleurs même "mon" conditionnel n'en était pas un puisque je voulais plutôt parler du subjonctif. Tu as juste le don (et c'en est un!) pour me titiller là ou ça me chatouille le plus en général; une sorte de "glissage de quenelle" (comme dirait Dieudo) avec l'air de n'avoir rien dit ou rien fait. Essaie d'en juger toi-même à travers ce petit passage de ton commentaire: " …Les zamarikène sont-il plus pardonnables parce que ce sont de grands enfants ? Quant à l’idée qu’ils n’ont jamais colonisé personne, jiswi mordourir ! ".
Il se trouve que, sans me citer nommément, l'idée selon laquelle les Américains n'auraient jamais colonisé …est de moi.
Quant à ce que tu pensais être un reproche de ma part à ton égard (Fafa et tout les reste), il y a tout simplement eu méprise wa haq azrou nét'hor! Lorsque je parlais de "NOUS" redevables envers cette fafa pourtant hautaine, imbue d'elle-même etc, j'étais vraiment sérieux dans l'usage du nous sans essayer aucunement de t'attribuer la phrase ou la description des Français.
Nighak a3ni asséni, ton "divin'e" était de mauvaise qualité nagh vraiment un très vieux cru, parce qu'habituellement, non seulement tu maîtrises la lecture des lignes elles-mêmes, mais tu as su lire entre les lignes et même parfois derrière.
Quoi qu'il en soit, ne va surtout pas penser que ma fausse charge contre la concordance des avis entre toi et Kichi avait quelque chose de sérieux! C'était juste pour coller au faux esprit rebelle à la façon d'un fellag " …je n'aime pas l'amitié…na3dine l'amitié !!".
Sur ce, je te dis au prochain disputage (cette fois-ci, avec un subjonctif qui risque de faire mal, très mal car je souhaiterais …que tu le "sachiasse").