« La Libye a changé, les Américains ont changé, le monde a changé »
Quelqu’un a dit cela juste avant le f’tour qui a réuni Moammar hier Kadhafi et Condoleezza Rice et qui, du coup, devient, plus que le repas des retrouvailles entre deux vieux ennemis, le repas de baptême d’une certaine Libye démocratique. Oh, bien sûr, tout cela est bien lointain, Khadafi règne encore en despote, le pays est toujours cadenassé, archaïque et fermé aux libertés. Mais la Libye se dégivre et quelque chose s’y passe qui ne se passe pas chez nous.
« La Libye a changé, les Américains ont changé, le monde a changé ».
Celui qui a dit cela, c’est le ministre des Affaires étrangères libyen Abdel-Rahman Shalgam après sa rencontre avec Condoleeza Rice.
Et personne n’a songé à rire. Parce que c’est un peu vrai : la Libye est sans doute, aujourd’hui, le seul Etat du Maghreb à être potentiellement en mesure d’envisager une transition vers une société démocratique.
Tout cela, bien entendu, se fera après le départ de Kadhafi, mais la perspective est là qui n’existe pas chez nous : il y a un boulevard post-Kadhafi comme il y a une impasse Bouteflika.
L’élan libyen se mesure au boulet algérien : là-bas, une nouvelle génération de dirigeants – bien qu’issus de la famille régnante- a compris que l’intérêt du système est de se reproduire dans la modernité et de rompre avec le vieux pouvoir absolu ; ici, en Algérie, une ancienne coterie vieillie et usée ne songe qu’à se reconduire dans le vieux système du pouvoir absolu.
Ce qui me conduit à cette conclusion c’est cette soudaine et fracassante déclaration de Seif El Islam Kadhafi, le fils de son père qui renonce à succéder à son père pour se : consacrer désormais « au développement de la société civile et de l’économie en Libye » et qui va jusqu’à fustiger les Etat arabes (dont l’Algérie) qu’il décrit comme « une forêt de dictatures » sévissant au Proche-Orient et au Maghreb, raillant ses « Parlements imaginaires » et la manie des dirigeants de « piétiner la constitution pour se maintenir au pouvoir » !
J’ai longtemps réfléchi aux raisons qui pourraient conduire un rejeton promis au trône et à la puissance, à renoncer à « tawrith esoulta », l’héritage du pouvoir, dans les joumloukias arabes, nos dictatures où la présidence est à vie et où elle se transmet de père en fils !
Que visait-il ?
J’ai parcouru les explications d’un de ses proches, le journaliste Mahmoud Boussifi, rédacteur en chef des deux journaux de Seif El-Islam, Oya et Qurina. Il nous dit : « Seif est jeune et il espérait faire rapidement de grands pas mais il s’est heurté à cette bureaucratie à laquelle il ne s’attendait pas. »
Les arguments de Mahmoud Boussifi ne m’ont pas convaincu. Trop rationnelles.
Or, il y a une part de mystère et de stratégie cachée dans le choix de Seif et c’est cette part de mystère qu’il me fallait trouver.
Et ce mystère tient en une formule : les fausses républiques arabes, les joumloukias archaïques et sclérosées, n’ont plus d’avenir. Il leur faut se transformer en république islamiste ou en vraie république démocratique.
Les régimes en place doivent choisir : se perpétuer dans une république islamiste ou se perpétuer dans une république démocratique.
C’est le carrefour arabe !
Bouteflika, comme la plupart des dirigeants autocrates arabes ne répugnerait pas de se perpétuer dans une république islamiste si elle lui garantit le règne à vie.
Bouteflika sait qu’avec une république démocratique, il n’y a plus de place pour le pouvoir absolu, plus de place pour les tyrans pittoresques comme lui, en revanche, la République islamiste offre une exceptionnelle opportunité de se régénérer : elle n’est rien d’autre qu’une joumloukia à masque religieux. Bouteflika sait qu’avec une république démocratique, il n’y a plus de place pour le pouvoir absolu, plus de place pour les tyrans pittoresques comme lui, en revanche, la République islamiste offre une exceptionnelle opportunité de se régénérer : elle n’est rien d’autre qu’une joumloukia à masque religieux.
Seif El Islam Kadhafi, plus jeune, plus subtil et plus moderne, a compris que le monde a changé : on ne peut plus rien décider sans les sociétés arabes. Il veut toujours accéder au pouvoir, mais dans une « Lybie démocratique », adaptée à son époque, et avec une nouvelle « légitimité », sans rien devoir au passé, au « tawrith esoulta », à cet encombrant héritage du pouvoir dans les joumloukias arabes, où la présidence est à vie et où elle se transmet de père en fils !
Il sera chef « légitime » d’une Libye rénovée et non pas l’héritier d’un père putschiste !
Plus de place pour les tyrans pittoresques
Pour un vieil autocrate comme Bouteflika, l’option islamiste ne présente que des avantages. En plus d’être l’alternative idéale aux joumloukias essoufflées, elle fait contrepoids aux généraux, elle garantit l’asservissement de la population.
Pour un jeune ambitieux comme Seif El Islam Kadhafi, les choses sont tout autre : il sait que son peuple, tout comme la majorité des classes moyennes arabes, à l’écoute du monde et de l’Occident, ne rêve pas d’un mythique État islamique pur et dur, mais d’une démocratie qui respecte ses droits et libertés. L’alphabétisation a fait reculer l’ignorance, le niveau de vie a progressé, le statut de la femme a évolué, tout cela a radicalement modifié les données sociales !
Seif, lui, a compris l’influence des chaînes satellitaires arabes qui ont délié les langues et désacralisé les pouvoirs. Il a saisi que les sociétés arabes sont d’ores et déjà dans le débat démocratique. Et conclut que les dictatures arabes mènent une course perdue d’avance : les sociétés civiles s’organisent et se renforcent alors que le discours et les anciennes structures d’encadrement des joumloukia sombrent dans le ridicule et l’impuissance.
« Si le projet de République islamiste tire sa force du passé, celui de République démocratique tire la sienne de la force du présent », note Marzouki.
Bouteflika va préférer le passé au présent.
Seif El-Islam Kadhafi va préférer le présent au passé.
Bouteflika va encourager le tribalisme, en maniant l’intégrisme, dont il sait qu’il se nourrit d’un mythe fondateur puissant et qu’il s’enracine dans la structure familiale patriarcale. Il ne veut pas d’une société en éveil, il préfère une société soumise et liée au maître par les codes de l’allégeance.
Seif, lui, a appelé le 20 août à la « construction d’une « société civile forte » capable de participer à la prise de décision et à même de constituer une force de dissuasion à tout dérapage au sommet de l’Etat », expliquant que son projet de « contrat social » qui fera office de constitution, « protègera le pouvoir du peuple » et « organisera la vie de tous les Libyens »,
Bouteflika, 71 ans, Seif Al-Islam, 36 ans : chacun sa route dans le carrefour arabe.
M.B.
Il faut avoir l’esprit tordu pour vouloir faire avaler la légende que Seif El-Islam Kadhafi est un futur démocrate. losqu’on dispose à profusion de milliards et surtout
sans effort, on est tout sauf ce que vous prétendez
khaddafi est au pouvoir depuis bientot 40 ans. 40 ans de regne sans partage.regne familial .tous ceux qui n’etaient pas de sa tribu etaient ecartes ou exiles.les seiuls a surgir de cette immense prison sont ses propres enfants dont le plus connu est seif el islam l’autre hannibal et enfin la fille qui est deja docteur en droit et avocate et que sais-je encore.seif el islam a grandi et recu l’education de papa a savoir sa premiere tetee serait le livre vert.ce livre toujours en vigueur et qui represente le coran .alors je me pose la question suivante: que connait seif el islam der la democratie.des valeurs democratiques .penses t-il que la liberte d’expression dont il semble en profite, profite a tous les lybiens? ce n’est qu’une ruse utilisee pour paraitre aux yeux des occidentaux une personne responsable ouverte et domocratique, demain au pouvoir comme son nom l’indique, ce sera l’epee qui tranchera des tetes au nom de l’islam.les pays arabes ne sont pas democratiques, certains ont quand meme repere le chemin de la democratie et en sont a leurs debuts.la lybie de kaddafi n’ya meme pas songe.
Bonjour. Il n’y a aucun doute que le monde bouge et que nos regimes sont a la traine. Malheureusement, cela est du^ en grande partie, pour ce qui concerne l’Algerie, a sa jeunesse intellectuelle qui ne s’implique pas d’une maniere intelligente. Je crois que, dans cette frange de la societe qu’il faudrai chercher le sortie la plus adaptee a notre pays. Comment faire? A eux de reflichir, il va de leur avenir et du bien du pays.
Votre large vision sur ce qui se passe dans le domaine politique, vos capacitees intellectuelles, sont d’une importance capitale, reste a l’inculquer a cette jeunesse avide.
bon courage.
Les deux régimes sont dans l’impasse.La seule différence entre Lybie et Algerie ce sont quelques milliards de dollars de plus dans les caisses Lybiennes.
"Seif est jeune et il espérait faire rapidement de grands pas mais il s’est heurté à cette bureaucratie à laquelle il ne s’attendait pas".Si je vous racontez ça, me croirez vous?
Analyse au ras de paquerette. Le début du 21è siècle révèle de jour en jour les contradictions et la perversité de toutes valeurs judéo-chrétiennes post-Renaissance: démocratie, droits de l’homme, liberté, laicité, etc. Il suffit pour cela de suivre les débats par livres interposés qui ont lieu aux USA à l’occasion des élections américaines. Les valeurs occidentales basées sur la compétition se trouvent piégées par leurs propres règles. Face à leur déclin accéléré par l’impasse vers lesquels les ont mené leurs doctrines (colonisation, maladies, discriminations, réchauffement de la planète, pauvreté, ..) ils découvrent que dans ce sens les valeurs islamiques se révèlent plus équilibrées et justes. Le corpus musulman en dehors de son exégèse donne une alternative à l’être humain car il prône un double équilibre: avec l’être humain et avec la nature. Deux disfonctionnements de la pensée judéo-chrétienne et par ricochet du monde occidental qui entrainent aujourdhui les ravages de la condition humaine, au sens philosophique. C’est dans ce contexte qu’il faut comprendre pourquoi l’occident mène une guerre sans merci contre les valeurs musulmanes y compris en inventant lui-même certaines caricatures. La crise de l’Humanité aujourdhui, aurait dans un monde parfait évolué quasi naturellement vers l’alternative musulmane et à un degré moindre dans celles issues du bouddhisme tant le monde occidental perçoit au jour le jour l’impasse dramatique dans laquelle les plongent les concepts ‘judéo-chrétiens’. C’est cette grille de lecture qui permet de comprendre les objectifs du Vatican et de ses agents exécutants, les puissances occidentales: la seule chance que le judéo-christianisme puisse survivre est de détruire les civilisations .. rivales, l’Islam en particulier ou à défaut: lui inoculer le venin occidental. C’est parce qu’elle a compris les objectifs cachés du monde occidental que la Chine se refuse à tolérer la propagation du christianisme chez elle.
Donc réveillez-vous ou plutot dépolluez votre esprit de ces concepts de laicité et de démocratie que mêmes les sociétés occidentales trouvent obsolètes. Faire preuve de créativité et réfléchissez comment nos sociéts peuent d’elles-mêmes répondre aux défis qui se posent à une société humaine en pleine décadence. Merci si mon post est publié.
les généraux algériens ne sont pas islamnistes ? N’est-ce pas qu’ils sont d’accord avec le projet ? N’y a t-il pas entre Boutef. et eux une entente cordiale ?
Jadis on nargait Kadhafi et ses propositions d’unions avec les pays arabes, il fût longtemps méprisé, moqué, ignoré. Le guide de la jamahiria vient de nous prouver coup sur coup qu’il était loin d’être le rustre qu’on avait tous cru qu’il était. D’abord, sa visite d’état parisienne, tapis rouge SVP bloquant la circulation chaque fois qu’il désirait visiter un monument, plantant sa tente là où il l’a voulu. Sarkozy a cédé à tous les caprices de Mouaâmar, le président français et les parisiens ont eu un ouf de soulagement lorsque le premier lybien a quitté le sol français. Le déchantement de Sarkozy n’allait pas tarder, sitôt rentré chez lui Kadhafi a dénoncé l’Union Pour la Méditerranée(UPM). Le président libyen nous a démontré qu’il n’était pas manipulable. Avec la visite de Berlusconi et la repentance de l’Italie pour la trentaine d’années de colonisation de son pays, il a dammé le pion à Bouteflika lui démontrant que les courbettes ne font pas parti de ses coutumes bédouines. Kadhafi a su se rendre incontournable car il a su maîtriser les évènements en respectant ses traditions son honneur et celui de son pays. Ce n’est malheureusement pas le cas de Bouteflika et de son gouvernement.
D’abord nous ne sommes pas arabes, alors que votre article trop centrè sur Boutef oublit le reste du pays. La Kabylie n’a jamais voté aucun des presidents passés, que je sache. Le fait que vous nous englobez dans ce que vous appelez monde arabe signifie que vous appartenez au meme courrant araboislamiste. ce qui n’est pas representatif de la kabylie.
Quant à kadafi, c’est la tentative d’occuper outre le pouvoir meme celui de l’opposition. Ni pouvoir administratif ni institutions, juste d’une part Kadafi pere de l’autre kadafi « opposant », avec les sous des lybiens biensur!
Les deux systemes sont fonctionnels à l’oppression de l’Amazighité, l’autenticité etant la base de tout développement tant que l’Algerie ne renoue pas avec sa nature elle restera une grande gueule.
La nouveauté est dans la recomposition de l’algerie à partir des fractures: culturelles identitaires, socio-economiques.
On est pas là à choisir entre des personnes, le probleme est plus vaste. Limiter au probleme de pouvoir c’est empirer la disgrace.
ramadan mabrouk pour tout le monde .qant à la relation de la libye avec les USA, à mon avis, les etats unis se sont rendu compte que la libye a la plus grande resèrve de petrole et de gaz de toute l’afrique et que ses puits ne sont pas encore exploités pour la plus part .est ce qu’on a deja entendu que les americains ont indemnisé un pays pour l’avoir bombardé ? et bien c’est fait en grande pompe avec la lybie et reconaissons que c’est une premiére.sans parler de l’italie qui, elle, a presenté ses excuses publiquement pour sa periode de colonisation et même des indemnisations. ce n’est sûrement pas pour les beaux yeux de kaddafi, ni même pour son extravagance folklorique!! et la libye est devenue LA puissance regionale et c’est ce qu’elle cherchait depuis toujours, maintenat c’est fait, et il faut faire avec.
Kaci ne commente pas, il pose un autre probleme et le commente à sa maniere séparatiste, dommage que l’on soit tjs là et à ce niveau.
kaci et ses semblables ne ratent aucune occasion d’enfourcher leur dada, la critique des arabes et de l’islam, quelque soit le sujet traité dut-il être la flore et la faune en Papouasie Nouvelle Guinée ou l’anatomie des mouches.
La sociéte civile forte de Seif lui permettra d’asseoir, peut être, son pouvoir.Il a bien racheter le club de Pérouse juste pour pouvoir jouer.Parfait, il propose un contrat social, sorte de nouvelle constitution.Il fait quoi du livre vert de papa.On nage à fond dans le complexe d’oedipe, le désir de tuer le père.
Kadhafi au contraire des responsables algériens gère son pays comme un bon père de famille. Pas de gaspillage, de bons placements, prenant des parts dans des compagnies de distributions pétrolières. Son pays n’a jamais été livré à des investisseurs véreux spécialistes de la rapine. Une gestion de ses réserves pétrolières et gazières intelligentes, une production qui ne va pas au delà des besoins en devise du pays, car il s’est que viendra le jour où les réserves s’épuiseront. Kadhafi a su aussi exploiter l’eau du sous sol saharien un chantier certes pharaonique, mais qui aujourd’hui permet à la Libye une auto-suffisance en produits céréaliers et maraîchers. Ce qui n’est pas le cas de l’Algérie devenue terre promise des sociétés de tous genres, tellement il est facile de rouler dans la farine les responsables algériens et de repartir avec de juteux contrats pour les quels l’investissement est amorti en peu de temps. L’exemple du gaz avec les espagnols, de la cimenterie de M’Sila, etc…(après dix ans de pouvoir Bouteflika s’est subitement rendu compte qu’il s’est trompé). La vie est de plus en plus difficile économiquement pour les algériens, quant à l’avenir des nouvelles générations, il est tout simplement compromis.
Kaizer et habiba!
Tolstoj disait bien: je suis assis sur les epaules d’un pauvre malheureux, je le suffoque, je suis bien conscients de sa douleur, d’ailleurs je fairai tout pour allèger son fardeau, MAIS PAS DESCENDRE DE SES èPAULES".
Ces sieurs veulent une algerie democratique mais ne rennoncent pas à leur suprematie…………
Saha ftourkoum, je suis d’accord avec Habiba, le commentaire de Kaci est affligeant. Je suis une amazigh de l’Aures, mais je suis algérienne avant tout. Je rappelle simplement à Kaci que les Amirouche, BenBoulaïd, Ben M’Hidi et autres valeureux martyres de notre glorieuse révolution ne sont pas mort pour une partie de l’Algérie, mais pour toute l’Algérie. Ce genre de division va dans la droite ligne de la politique de Bouteflika, "diviser pour régner". Nous disons ici que notre voisin libyen fait mieux pour son pays que Bouteflika et rien d’autre. Sans rancune.
Faut il se dèpersonnaliser pour plaire aux arabes?
L’Algerie ou elle se fait sur la base d’equité égalité oubien point d’Algerie.
Le systéme Algérien est criminel et maffieux, il y’a effectivement une solidarité d’interets, de même que cette solidartité est durable puisque la vie du corrompu en dépend !
Les Maillons de la chaine font en sorte de rester soudés entre eux!! C’est ainsi qu’est fait le systéme Algérien! Ils sont tous des Criminels et Voleurs et ca ne date pas d’hier…ils se detestent depuis toujours mais personne ne peut toucher aux interets de l’autre! Ils resteront comme ca a sucer chacun de son côté le sang de l’Algérie, en veillant a ce que les Lois les épargne, et le systéme judiaciaire docile et sous leurs pieds! Grand Hommage a la Cinquantaine de Magistrats qui ont démissionné en refusant de continuer à manger le pain du déhonneur !
a monsieur kaci
quand comprendrais vous que l’algérie
et pluriel dans le sens berbère du terme et que la majorités des kabyles de la grande et de la petite sont musulmans a ce que je sache au même titre que les chaoui les mzab les touareg ou les sahrahoui sans parlée des berbéres ziyanes je parle de ceux qui parle le kabyle mais du coté de tipaza entre autres et quand comprendrais vous! que même des arabes comme vous dite ce sont battus pour votre indépendance sa c’est pour votre racisme primaire! et ces même arabes comme vous dite vous on sortie de vos coutumes et rite tribaliste datant de la préhistoire et en plus il vous ons sortie de l’illettrisme parce qu’il vous ont enseignée l’islam au environ de 760
vous étes ce que l’on appel communément un
"islamazigh"
la majorités des kabyles de la haute et de la basse kabylie on pus bénéficier des bienfait de l’islam je parle bien avant les pères blanc donc s’il vous plais monsieur
kaci au lieu de limitée votre culture a saint augustin qui étais "de annaba" massinissa et la reine kaina voyais plus large!
l’algérie ne se limite pas a tizi ouzou !
j’ai lu plusieurs fois cet article et les commentaires qui vont avec et je constate personellement que certains de mes compatriotes algeriens prennent leur reve pour de la réalité, je m’explique: (c’est mon avis?!) on parle du fils de som pere (le fils Khadafi) serait en passe d’être un grand démocrate (comme le fils El Assad en syrie??) et on fait la comparaison avec Boutef qui EST LE PRESIDENT actuel de l’Algerie. Quoi de plus normal pour un president (ARABE?) de mourir sur son trône ?! De changer la constitution au grès des désirs des puissants du moment?! (il y a que le Coran qui change pas, selon certains, malgré ses chameaux et ses esclaves?!). Boutef et le fils Khadafi sont les deux faces d’une même piece, maintenir leur pays et leur peuple dans un systeme passeiste et nostalgique d’une grande période à jamais révolue ( la Grande Bretagne ETAIT une grande puissance, de même que la France et l’Espagne: que reste-t-il de leur empire colonial’ Rome, Carthage et Athenes ont eu chacune leur moment de gloire, que reste-t-il de leur puissance?! La mésopotamie et l’Egypte ancienne n’existent plus malgré leur puissance passé et leur durée (5000 années pour l’Egypte)?! des civilations ont passé la main à d’autres civilisations tout au long de l’existance de l’être humain et cela continuera malgré les crispations et la fixations de certains sur telle ou telle période?! Tant que les Algériens (ce qui m’importe le plus) n’ont pas compris que la période islamique n’était qu’une épape dans l’Histoire de ce grand pays, ils continueront à vivre les soubresots du temps présent, car l’Histoire avance inexorablement, qu’on le veuille ou pas, que les puissants du moment et leurs supplétifs le veuillent ou pas, la "terre" continuera de tourner, et "ceux qui n’avancent pas reculent": l’Algerie qui était en avance économiquement et socialement sur certains pays dans les années soixante et soixante-dix se retrouvent à la traine actuellement par la "bénédiction du frein religieux et politique (absence de la démocratie qui permettrait à tout un chacun de participer au développement du pays, du peuple, au lieu de développer la religiosité, la superstition et l’analphébisme chez le peuple pour mieux le contrôler, le manipuler. La meilleure arme pour "endormir" la conscience d’un peuple, lui faire faire ce que les puissants du moment veulent, lui faire dire ce que les puissants du moment veulent entendre, s’accaparer de la conscience, du cerveau de l’autre et penser à sa place; c’est UNE RELIGION OU UNE DOCTRINE d’où le joli terme d’endocrinement. Une religion (quelle qu’elle soit?!) ramollie les consciences des plus faibles et des plus naifs, beaucoup en profitent comme les charlatans mediums et autres imams, curés, pasteurs, bonzes, papes et ayatollahs. Si Boutef, Belkhadem et leurs copains terros pouvaient remonter le temps pour aller vivre dans la "belle époque des banou machins et ibnou trucs" avec leurs "beaux costument d’époque, leurs chevaux et surtout leurs chameaux" et laisser les Algeriens vivre tranquillement au jour d’aujoud’hui. La démocratie est dite "HARAM" chez les Arabes Musulmans (pas chez les autres Arabes chretiens, Arabes ortodhoxes, Arabes d’autres obédiences), les Dictateurs (Arabes ou pas) n’aiment pas la démocratie car elle fait intervenir l’intelligence de chacun, l’avis de chacun, le vote de chacun et où il n ‘y a pas de bourage d’URNES COMME EN Algerie. "KACI ET SES SEMBLABLES" ne comprennent pas qu’au lieu d’avancer, l’Algerie recule économiquement, socialement, scientifiquement, technologiquement et humainement, que l’anarchie s’installe en Algerie, que la loi de la jungle s’installe en Algerie, que l’absence de la loi, des reglements se fasse pour certains et la loi s’applique pour certains, que l’Algérie officielle ou officieuse commandite des assassinats parce que d’autres Algeriens ont osés penser autrement que ce que voulaient "les puissants du moment" et le dire hautement, ils ont osées vouloir le bien et la vraie émancipation du peuple Algérien, ils ont osés contredire "les puissants du moment" qui veulent que le temps s’arrête à l’époque qui leur plait, oubliant peut être que la machine du temps ne s’arrête pas et que ceux qui veulent pas avancer avec le temps se font dépasser. A quand les Algériens verront-ils les leurs mourir sous les bombes de leurs correligionnaires sans broncher pour dire HALTE A CE SYSTEME QUI A ENFANTE LES MONSTRES Dhalte à ce systeme qui a enfanté les monstres d’une autre epoque A JAMAIS REVOLUE.
Je sais que ce n’est pas le sujet
mais juste pour répondre à certains commentaires, je suis berbère et je ne veux pas qu’on m’assimile à un arabe ou à un français ou un turc avec tous mes respects pour les uns et les autres
1) Pour Hawa la suposée chaoui…identitairement vous n’existez pas en algérie puisqu’il n’y aucune télévision algérienne en berbère…êtes vous satifaite de cela
2)Pour Abdelkader…oui l’algérie et plurielle, oui les arabes ont eu un apport mais les romains aussi, les français également
En revanche, je ne vous permet pas de parler d’illétrisme de mes ancêtres car juste notre calendrier qui épouse les saisons et commence yennayer est plus en phase avec la nature que le calendrier arabe pour prendre juste cet exemple
Et puis que connaissez vous de la culture berbère au même titre que beaucoup d’algériens puisque ce pouvoir veut l’effacer de nos ménmoires
et puis en parlant d’islam lequel je dois prendre est celui tolérant de nos grands parents ou celui qui fait des terroristes avec 200 000 algériens tuéS? ou est celui qui cherche à m’assimiler à la culture oriental avec les abou Flane à profusion
Pour terminer je souhaite qu’on s’unisse dans le respect de nos différences arabes, berbères, musulmans, chrétiens, athés, laics…pour une algérie démocratique et plurielle avec le respect de tous nos droits et je pense que c’est le combat de Benchikou, de Ferhat, Matoub, Ben Hamouda (Ex syndicaliste) ….et d’autres citoyens anonymes plusieurs lecteurs de ces forums
En espérant être publié…Cordialement
Jugurtha
Désolé Mr Benchicou, vous avez tout faut si vous pensez déceler un brin de démocratie chez le rejeton Kedhafi! Vos analyses étaient bien plus pertinentes auparavant! Déjà, le fait que Seif puisse penser prendre le relais de son dictateur de père indique bien que nous avons affaire à une djoumloukia, comme vous le dites si bien! De grace, ressaisissez vous Mr Benchicou, vous nous avez habitué à mieux.Pour ma part, je préfère mettre votre écrit sur le compte de la fatigue! Quand on entend parler des frasques des fils Kedhafi, le peuple Libyen n’est pas encore sorti de l’auberge. Les dirigeants du monde arabe (j’ai honte pour l’Algérie-mon pays- qui s’évertue à en faire partie alors que nous n’avons rien d’arabe!) ne sont ni plus ni moins que des dictateurs sanguinaires. Ils ne comprennent que la violence et il va bien falloir que nous y répondions à leur manière, puisqu’ils ne comprennent rien d’autre que cela. Et en parlant de repentance, je serais d’avis que l’Algérie demande des excuses aux arabes qui sont venus nous islamiser, nous massacrer, plus surement que tous les envahisseurs qui sont passés par notre pays!
a jugurtha
quand je parle d’islam je parle bien
entendue de l’apport culturel de cel ci pas (des fou de dieu qui ce drogue pour ce suicidée ou pour allez égorgée des enfants) pour ce qui et du
faite d’avoir une chaine de télé bérbére permettez moi de vous dire que ce n’est pas une reference identitaire mais culturel et qui plus et démontre bien le séparatisme auquel vous êtes sujet oui monsieur les chaouis sont des bérbére ne vous en déplaise lorsque vous faite allusion au romains de l’époque numide je parle de l’époque de trajan
qui on fédérais toute les tributs bebères de numidie en l’occurrence berbère "touareg sahraoui et igawawen pour l’est dont les zayanes pour l’ouest du littorale qui ons fédérais pour des raison de négoce et de commerce a la cause romaine mais certainement pas pour des raisons d’amour" cela démontre encore une fois que vous les avez mis sur un pied d’estale en oubliant que vous êtes l’héritier d’un peuple qui a
tissée des liens et combattu les horde d’indésirable au fil des siècles du fait de votre situation géographique de la haute kabylie et a cette époque
la tribut qui dominée étais la tribut des igawawen "zouwawa" en arabe qui a belle et bien existé a l’époque numide et toute les tribut de la grande et petite kabylie ons des affiliations avec cette tribut
pour ce qui et de l’illettrisme
le berbère a la bases et une langue de culture oral et non écrite voila pourquoi:L’alphabet amazighe a subi des modifications et des variations inévitables depuis son origine jusqu’à nos jours. Du libyque jusqu’au néo-tifinagh en passant par le tifinagh saharien et les tifinagh touarègues donc un alphabet instable dans le domaine de la transmission générationel
et du savoir
d’où culture orale donc illettrisme
généralisée parce que défaut de transmission pour l’anecdote (le mot "kabyle" et un mot arabe qui signifie tribut)et les algériens sont pour la majorité des berbères !amicalement
J’ai lu le commentaire de Kaci posté le 6 septembre, je l’ai trouvé d’une grande lucidité. J’aime bien cette idée : ‘’Quant à Kadafi, c’est la tentative d’occuper outre le pouvoir même celui de l’opposition’’. C’est vrai c’est la mutation que l’on observe aujourd’hui au niveau des systèmes politiques anti-démocratiques dans le monde. Mutation presque totalement réussie en Algérie. La mondialisation notament de la technologie de l’information a renforcé les aspirations des sociétés civiles à vivre des rapports de modernité et mis dans une position inconfortable les régimes anti-démocratiques qui ont perdu l’aura qu’ils croyaient la leur, celle qui consistait à conduire vaillament les peuples primitifs qu’ils gouvernaient vers plus propérité et de bonheur. Ces régimes veulent continuer à imposer le mensonge et être reconnu comme étant des bienfaiteurs. Ils jalousent les hommes politiques occidentaux qui traitent avec eux comme on traite avec des bandits. Le seul moyen qui leur reste pour sauver la face et soigner leurs complexes c’est de fabriquer la démocratie. de la sorte ils auront privatisé le pouvoir et séquestré l’espoir démocratique de la société civile en occupant l’opposition. Ils auront finalement décompléxé les rapports de bandits qu’ils entretiennent avec les occidentaux. Quant au texte de Benchicou, effectivement on peut émettre un petit bemol quant à cette manie qu’ont certains inetellectuels Algériens de puiser dans un lexique totalment périmé. Même la dictature a été arabisée. Il reste aux citoyens de ces pays colonisés culturellement qui ne se sentent pas Arabes de redoubler d’efforts et de se battre jusqu’au dernier souffle pour l’avènement d’un système politique qui fera de l’homme et de la femme des êtres respectés qui pourront s’épanouir socialement et culturellement sans avoir à rougir de leurs origines ou de la couleur de leur peau. Il ne me viendra jamais à l’esprit de dénigrer ou d’insulter l’état Saoudien (un vrai état Arabe) qui est, tout le monde le reconnaît, l’état le plus archaique qui existe au 21 ème siécle. Mais quand on entend un Algérien, à l’exemple de l’internaute Abdelkader, insulter les ancêtres des Algériens que des Arabes sont venus alphabétiser, on mesure le travail qui reste à faire pour ceux qui veulent sauver cette vieille terre d’Algérie. Est-il utile de rappeler à ceux qui l’ignorent que le troisième livre le plus vendu de tous les temps a été écris par un ALGERIEN. Le premire livre le plus vendu de tous les temps est la Bible. le deuxième, le Coran. Le troisième, Confessions de Saint-Augustin.
a monsieur miassa !
merci pour votre observation très au fait concernant les bienfait des nouveaux
moyens de communication et de votre analyse sur l’impact et l’hypothétique influence de celui sur la vie politique de notre pays entre autre sachez monsieur que premièrement
je suis algérien et fier de l’étres
et que surtout je n’insulte aucunement comme vous dite mes ancêtres ni mes compatriotes "arabe ou berbère" et pour une seule raison monsieur
je sait d’où je viens et je sait surtout dans quel environnement j’évolue contrairement a vous qui
prenais comme exemple l’ archaïsme de l’arabie saoudite comme exemple eu qui connaisse
leurs mœurs et coutumes peut êtres que "le kabyle qui et toujours un terme arabe qui désigne la tribut" et moins archaïque
il n’y a qu’a voir le rôle de la femme dans la communauté kabyle par exemple très tenue et régime sec si je peut me permettre il vaux mieux pour elle avoir un mari universitaire et ouvert d’esprit pour évitée les problèmes et vous me parlée d’archaïsme? écouté chére monsieur on sort littéralement du sujet de cette article mais je vous serais
grée d’êtres un peut plus respectueux vis a vis de certains
internaute comme vous dite monsieur
qui pensée peut êtres avoir affaire a un arabe avec un nom comme le miens et en ce qui me concerne je
suis contre le racisme primaire et le séparatisme la kabylie et en algérie monsieur ne vous en déplaise !
au plaisir de ne pas vous connaitre!