Quelle politique étrangère mènera-t-il s’il est élu ? Personne n’en sait rien. Car il a souvent changé d’opinion, notamment au sujet de l’Irak. Le regard de Newsweek.
“Nous devons écouter le point de vue des pays démocratiques alliés”, martela McCain. Puis, alors que cela n’était pas prévu dans le texte de son discours, il répéta, comme pour s’exhorter lui-même : “Nous devons écouter.” Cette formule constituait le point fort du premier grand discours de politique étrangère de McCain. Grâce à elle, le candidat républicain déclarait à l’Amérique et au reste du monde que, s’il était élu, on en reviendrait enfin à ce que Jefferson appelait “le respect des opinions de l’humanité”. McCain semblait dire qu’il était le seul candidat capable de raccommoder les relations internationales de l’Amérique.
Il n’est donc guère surprenant que les responsables de la campagne de McCain ne cessent d’invoquer la coopération internationale. “Il a des relations extrêmement proches avec de nombreux Européens et avec des dirigeants d’autres parties du monde, y compris en Asie et au Moyen-Orient”, souligne son conseiller Rich Williamson, avant d’ajouter qu’il a su entretenir sa stature internationale “en se rendant chaque année à la Conférence de Munich sur la sécurité”.
L’incident munichois
Tout cela semble rassurant. Il n’y a qu’un seul problème : John McCain n’a pas toujours agi en conformité avec l’image d’homme d’Etat avisé qu’il veut donner. Alors même qu’il assistait à la Conférence de Munich en 2006, le sénateur de l’Arizona a fourni un exemple de ce que l’on appelle désormais les “moments McCain”. Au cours d’une réunion avec Frank-Walter Steinmeier, le ministre des Affaires étrangères allemand, McCain explosa littéralement, estimant que son interlocuteur n’était pas assez ferme à l’égard du régime biélorusse. McCain “commença à s’agiter sur son siège”, raconte un ancien haut diplomate qui assistait à cette réunion : “Il a dit : ‘Je ne suis pas venu à Munich pour entendre ce genre de conneries !’” Le vieil ami de McCain Joe Lieberman, le sénateur indépendant du Connecticut, intervint. “Lieberman, qui le connaît par cœur, a posé sa main sur son bras et lui a dit d’un ton apaisant : ‘John, je crois qu’il y a eu un problème de traduction.’ Mais il n’y avait aucune erreur de traduction ; l’incident était uniquement dû au tempérament explosif de McCain.”
Bien sûr, cela ne déclencha pas une crise grave et les Allemands firent rapidement savoir que tout était pardonné. Mais la saillie munichoise de McCain n’est pas un incident isolé. Le sénateur de l’Arizona est connu depuis longtemps pour les coups de colère dont il gratifie tous ceux qui le contrarient : ses collègues du Sénat, ses interlocuteurs étrangers, et même ceux qui menaient les interrogatoires au Hanoi Hilton [nom donné par dérision à la geôle dans laquelle étaient enfermés les prisonniers américains pendant la guerre du Vietnam et où John McCain a passé cinq ans]. Et, depuis quelque temps, Joe Lieberman semble se donner pour tâche de contrôler les sautes d’humeur du candidat.McCain est un homme difficile à cerner. Il y a, d’une part, McCain le pragmatique, l’homme astucieux, au courant des affaires du monde et déterminé à se fonder sur les faits et non sur l’idéologie. Un homme prêt à défier son propre parti et à faire des compromis, y compris avec des sénateurs démocrates comme Ted Kennedy (pour la régularisation de certaines catégories d’immigrants illégaux) ou John Kerry (pour la normalisation des relations américano-vietnamiennes). Et il y a, d’autre part, McCain le fanatique, uniquement préoccupé de faire triompher sa cause, volant parfois dans les plumes de ses détracteurs, prêt à s’aliéner ses partisans et, au besoin, à se battre seul.
Parfois ces deux McCain se fondent l’un dans l’autre pour faire de lui une personnalité forte et résolue au changement, ce que les Américains semblent aujourd’hui souhaiter. C’est par exemple McCain l’expert militaire avisé qui, après avoir étudié l’insurrection irakienne naissante, à l’automne 2003, a conclu qu’il fallait augmenter le nombre des troupes américaines. McCain a été le premier à Washington à demander l’envoi de renforts en Irak. Mais ce n’est que quatre ans plus tard qu’il a rallié le Congrès et le président à son point de vue.
“Je ne suis pas colérique, je me laisse juste emporter par la passion !”
Mais le candidat républicain a également soutenu, et ce depuis le début, les appels au renversement de Saddam Hussein et s’est toujours montré un fervent partisan de la guerre en Irak. S’agissant de l’Iran, certains craignent que l’approche rigide du candidat – en dépit de sa position affichée : vouloir s’en tenir à une pression diplomatique contre Téhéran – ne conduise aux hostilités. “La première chose à laquelle on pourrait s’attendre de la part d’un ancien combattant comme McCain, et surtout de quelqu’un qui a vécu une expérience aussi dure que la sienne, c’est une plus grande prudence”, souligne Winslow Wheeler, un spécialiste de la défense qui a pu observer McCain pendant des années.
McCain est conscient de ce qu’il a appelé dans son autobiographie, publiée en 2002, son tempérament “légendaire”. “Je suis combatif, il ne sert à rien de le nier”, écrivait-il dans son livre, intitulé Worth the Fighting for [Un combat digne d’être mené]. Tout en affirmant que les gens avaient tendance à exagérer ses colères, il reconnaissait que celles-ci “lui avaient fait commettre certaines des erreurs les plus graves de sa carrière”. Pourtant, ce ne sont pas seulement les colères de McCain qui inquiètent ses détracteurs, c’est aussi l’absolue conviction d’avoir raison qui accompagne celles-ci. Au cours de son premier mandat de sénateur, en 1986, McCain en a eu tellement assez d’entendre les gens se plaindre de ses explosions qu’un jour, d’une voix de tonnerre, il assena à ses conseillers : “Je ne suis pas colérique ! C’est juste que je me laisse emporter par la passion !” Au Sénat, McCain est connu pour se lever de son banc et sortir lorsqu’il n’apprécie pas ce qu’il entend. “Quand vous êtes président, vous n’avez tout simplement pas la possibilité de sortir quand ça vous chante. Vous avez des obligations”, fait observer un employé démocrate du Sénat. McCain nie pour sa part être jamais sorti du Sénat sous prétexte qu’il aurait désapprouvé ce qu’il entendait. Il souligne au contraire qu’il a toujours “participé calmement à de longues heures de négociation, en toute bonne foi, et avec le plus grand respect pour les personnes exprimant des avis contraires”. Mais il ajoute : “Je réagis avec passion sur les problèmes importants, et le jour où je ne ressentirai plus cette passion, tel un vieux soldat, je rentrerai chez moi pour retrouver mon rocking-chair.” Même ses adversaires les plus virulents ne vont pas jusqu’à suggérer que McCain, dont le caractère et la santé mentale ont été mis à rude épreuve par quelques-unes des tortures les plus barbares qu’un être humain puisse endurer, soit quelqu’un d’instable.
Obsédé par l’Irak
Quels combats serait susceptible de mener McCain s’il était élu président ? En tant qu’ancien du Vietnam marqué par l’échec de cette guerre, McCain a souvent exprimé, concernant l’usage de la force, des jugements pleins de prudence. En 1983, alors qu’il siégeait au Congrès, il appela au retrait des marines de Beyrouth. Il vota également, en 1993, contre l’intervention en Haïti, et pour la suppression des crédits destinés à la mission “Black Hawk Down” en Somalie. Il se montra d’abord extrêmement méfiant à la perspective d’une offensive terrestre contre l’Irak en 1991, avant de voter pour. Puis McCain a commencé à être plus agressif, après le succès de la première guerre du Golfe. Il en est venu peu à peu à élargir sa conception de la mission incombant à l’Amérique. A la fin des années 1990, il appuya fermement la guerre aérienne au Kosovo et, avec des néoconservateurs comme Paul Wolfowitz et Richard Perle, signa la lettre du “Project for a New American Century” [Projet pour un nouveau siècle américain, un think tank néoconservateur fondé en 1997 à Washington], qui appelait au renversement de Saddam Hussein. Une décennie plus tard, après les attentats du 11 septembre 2001, McCain montra encore plus d’ardeur que George W. Bush à s’attaquer à Saddam Hussein en pleine guerre contre Al-Qaida, déclarant dès le début de 2002 que l’Irak constituait “le prochain front”. Depuis, il a déclaré qu’il était d’accord avec Oussama Ben Laden pour dire que l’Irak était le champ de bataille principal de la guerre contre le terrorisme. McCain sait que le succès ou l’échec de sa candidature dépendra de la façon dont l’opinion publique américaine appréhende la guerre en Irak et celle contre le terrorisme. “La façon dont les gens jugent la situation en Irak aura un impact direct sur la façon dont ils me voient, a-t-il déclaré. D’une certaine manière, cela échappe à mon contrôle.”
“McCain est fortement influencé par son expérience vietnamienne”
Même si le bilan de McCain sur la question du recours à la force est mitigé, son équipe sait qu’il a un problème d’image. C’est pourquoi les premières phrases du discours qu’il a prononcé à Los Angeles en avril visaient à dissiper les soupçons faisant de lui un va-t-en-guerre. “Je déteste la guerre, a insisté McCain. Lorsque des pays cherchent à résoudre leurs différends par la force, il en résulte mille tragédies. Et, quels que soient les gains que les pays en tireront, les anciens combattants, eux, se souviendront avant tout des pertes occasionnées.”
Cette dernière phrase montre que l’expérience vietnamienne de McCain continue à le façonner. “Sa position sur l’Irak est fortement influencée par son expérience vietnamienne”, souligne l’ex-sénateur démocrate Gary Hart. “Pour lui, ne pas perdre est un enjeu émotionnel. Comme d’autres vétérans, il estime que nous aurions pu gagner la guerre du Vietnam, mais que les politiciens ont cédé aux pressions de l’opinion et décidé prématurément que nous devions nous retirer.”
Cependant, s’il y a une question qui hante de manière encore plus vive la candidature de McCain, c’est bien celle de l’engagement du pays dans une nouvelle guerre contre l’Iran. McCain a déclaré qu’il continuerait “à épuiser toutes les autres options avant de mettre en danger la vie de jeunes Américains”, mais il a ajouté : “Nous ne pouvons nous permettre de laisser l’Iran acquérir des armes nucléaires.” Joe Lieberman affirme que McCain est précisément l’homme qui évitera à l’Amérique d’entrer en guerre. “Il fera tout son possible pour éviter une confrontation militaire avec l’Iran, insiste-t-il. Il existe un vieil adage : le meilleur moyen de préserver la paix est de préparer la guerre.” McCain estime que les effectifs de l’armée de terre américaine et des marines devraient être augmentés de plus de 100 000 hommes, mais il comprend également que la lutte globale contre les terroristes et les Etats qui les soutiennent requiert, outre les opérations militaires, une aide multiforme, et nécessite de gagner “les cœurs et les esprits”. “Dans ce combat, les bourses d’études seront plus importantes que les bombes intelligentes”, a-t-il déclaré lors de son discours à Los Angeles. S’il devient un jour président, auxquelles aura-t-il recours en priorité ?
Michael Hirsh
Newsweek
c’est un plaisir immence d’assister meme a travers la television a une cocurence honete et transparente entre deux Hommes de la meme patrie qui ont le meme objectif l’epanouissement du peuple americain, pas un militaire n’a fait sortir le bout de son sale nez pas un ancien diplomate n’a fait bla bla……., je salue en tant que pauvre citoyen de l’algerie le peuple americain qui par ses nombreux sacrifices a atteint un degré innegalé de civisme.ni obama ni mac cain ne fera peur au peuple amercain ces deux cavalier ne choisisent pas les objectifs strategiques de l’amerique ils fournissent seulement les moyens.le peuple americain a besoin du petrole de l’irak ou a la soumission de l’iran alors le president choisis le moyens le moins couteux et le plus efficace, les etats unis restera comme elle est forte et unis parceque le peuple a l’impression qu’il est maitre de son destin meme si ce n’est pas le cas .EN TANT QU’ALGERIEN JE N’AIME NI OBAMA NI MAcCAIN MAIS J’AIME LEURS CAMPAGNE ELECTORALE.
mcCain president des USA, liran avec ses armes nuclèaires, ben laden toujours sur le front, les problemes du rechauffement de la planette, la misere qui ravage de plus en plus les continent, le dictat des puissances finnanciere qui regnent au detriment des vleurs humainnes.voila les probables conditions qui nous couteras une troisieme guerre mondiale.a mon avis on a jamais etaient aussi près, mais bon et si c’est la seule solution?
POUR LES FASCISTES DESPOTES ET BARBARES ARABO-ISLAMISTES, J’ESPERE QUE McCain VA ACCEDER AU POUVOIR POUR DECLARER UNE GUERRE OUVERTE CONTRE L’ISLAMISME QUI RESTE LA TROISIEME GRANDE MENACE CONTRE L’HUMANITE APRES LE NAZISME ET LE COMMUNISME. AMEN. VIVE LE DIEU DES JUIFS ET DE TOUS LES CHRETIENS SACHANT QUE LES LES ISLAMISTES QUI RESTENT ANTI-HUMAINS (ANTI-DROITS-DE-L’HOMME) N’ONT NI DIEU NI PROPHETE. ILS SONT DES BARBARES UNIQUEMENT BONS A EXTERMINER.
savoune guemsilen, plus raciste que çà, plus mégalomane que çà tu meurs.
Les républicains sont les seuls capables de mener la guerre aux terroristes et aux états qualifiés comme tel en dehors de leurs frontières. Les démocrates se seraient contentés de se barricader chez eux. Ils auraient privilégié les voies de la diplomatie. Mais certains états qualifiés de voyous ne reconnaissent que la voie de la force. Présenter McCain comme un politicien qui ne connait que le langage de la guerre c’est un peu partisan.
Le vrai pouvoir appartient aux les francs massons, les illuminati et autre dérivés de ces groupes, c’est les vrais décideurs, ils ont des disciples partout de le monde, ils sont cet vrai Mafia que personne ne peut atteindre, ils détiennent le monopole surtout! Maintenant on peut toujours se demander comment une telle chose peut être possible! prenez le Vatican qui est un pays dans un pays, qui détient la plus grande richesse au monde, ça peut sonner faux dans l’oriel de ceux qui encore jusqu’à ce jour croit aux prêcheurs de la justice humaine dans le monde, que pensez vous du vatican associé a la famille Rothchild, a la famille royale d’Angleterre et..et ainsi de suite, c’est ces riches la qui détiennent le vrai pouvoir sur cette la politique international, the ring of power
Vous savez qui croit au bon dieu c’est nous les pauvres! car on a que lui, pour répondre a notre frère savoune je lui conseillerai d’aller consulter les vidéos Google ou youtube THE EMPIRE OF "THE CITY" (World Superstate), the ring of power, the illuminati, et ainsi de suite, oui c’est difficile a croire mais qui a cru en Jesus ou Moise ou Mohamed peu de monde, et puis de toute façons tu ne lèse personne en étant chrétien juif ou ou bouddhiste c’est personnel, mais il faut surtout tomber dans la haine de l’autre, Il y’a qu’une vrai religion au monde celle du respect de l’autre, il faut se montrer humble, modeste et sans supériorité, le respect est un devoir pour quelqu’un qui pensent proprement, il y’a partout des bonnes âmes, il faut que tu sache aussi que c"est de notre devoir de faire de notre pays un, Les USA ont étaient épargné par les grands désastres humains, ils sont devenu riche grâce a la machine de guerre, aujourd’hui il y’a un autre géant qui s’est réveiller et celui-ci a plus d’histoire il es craint, il fait peur a tout le monde les USA n’ont aucun intérêt a déclencher une guerre contre ce géant, ni contre l’Iran, ils ont peut être la technologie et l’argent mais c’est pays qui compte beaucoup su l’immigration, alors il faut voir en ce siècle celui de toutes les surprises, Obama pour sa part comprend tres bien ce sujet, mais personne ne sait si ceux qui detiennet le pouvoir vont le laisser devenir le président juste parce que il a a le malheur d’hériter une couleur de peau que ce monde n’aime pas, mais si il devient président es que il aura main libre pour passer aux actions qu’il prêchent! qui vivra vira, mais occupant nous de notre pays au lieu d’attendre les autres venir le faire a notre place, car croire a ca c’est dire qu’on est un peuple destiné a vivre sous les semelles des autres, malgré qu’on est déjà a genou, relevant nous pour notre pays, ont besoin de changer notre vision sur l’Algerie en nous même, ceux qui parmi nous ont rigoler sur l’Inde regarder les aujourd’hui, même la miniscule Tunisie, les moyens existe en Algérie c’est l’honnêteté qui fait défaut, les pirates du système sont la pour donner l’exemple, tout ce qui intéressent quelques uns si de devenir riche et très vite, la gangrène va finir par déclencher la pire des fièvres tôt ou tard, notre problématique réside dans notre histoire, notre identité qu’on laissé tomber, l’importation et le clonage ne marchera jamais, on apprends pas les chant du chardonneret a une colombes et vis versa, laisser un groupe de vendus nous dicter notre vie et le vrai problème, mourir a petit feu c’est mille fois pire que de mourir d’une balle, vivre sous les feus du terrorisme, et oublier ce jour d’octobre 88, faire la comparaison de la poisse qu’on semer les opportunistes ceux qui ont récupéré les événements pour en faire leurs fer de lances, ceux qui ont appelé pour le guerre sainte contre des gens qui ont de la difficulté a joindre les deux bouts, on veut un 5 October qui revient au peuple qui lui appartient seul, celui des droits a l’existence dans le droit et la l’égalité et la justice sociale pour tout les Algériens et les Algériennes.
Hillary Clinton salue la nomination de Mme Sarah Palin, première femme vice présidente.L’Amérique aura soit son premier président métisse soit sa première femme vice présidente.C’est ça la première puissance mondiale.
c est l éclipse des usa face au nouvelles puissance
Que pense-t on trouver dans le cerveau d’un ancien boxeur ??
En politique tout es possible, car ça se joue sur plusieurs fronts, la course a la candidature n’est que théorie, c’est en arrière de la scène que tout se joue, c’est les intérêts qui mènent se monde et les Américains savent ça plus que n’importe qui, alors chaque candidat prépare la défence
Les USA savent user de tous ce que la technologie peut bien offrir. On assiste en direct, meme par la TV de Boutef, à la naissance de la nouvelle Amérique (USA). Un pays esclavagiste, naissant, ou la ségrégation raciale (Blancs et Noirs) étaient il y a qlques années leur crédo qui acclament démocratiquement un fils de Noir et non américain (Africain) comme futur candidat à la première présidence de la PLanète. Beaucoup d’Algériens doivent méditer cette grande leçon outre atlantique.
Les régimes, pas de dattes, arabo-musulmans ne peuvent comprendre. L’Amour du pouvoir a fait d’eux des Zombies. Ils sont devenus des pharaons.
Tres bon commentaire de la part de « problematic galou » et pauvre SAVOUNE GUEMSILEN pour son ignorance aveuglante et esprit limité.
Et voilà des algériens qui applaudissent les USA!!! si ce n’est pas la France ca sera les USA !!! Il y a une maladie en nous qui s’appelle en arabe ‘Etabaa’ (on suit les autres comme des moutons) ! J’applaudis les USA ? Pour quelle raison ? Pars qu’elle a pu tuer plus de 17 millions d’humains et envahi une 50 de pays depuis 1945 ? ou parce que c’est le pays où les libertés individuelles dépassent largement l’imagination ? premièrement les algériens sont trop limités en analyse pour comprendre comment fonctionnent les USA!!!!!!! Je mène des recherches quotidiennes sur les USA et ca ne finira jamais ! (je ne parle pas de la vie quotidienne aux USA mais je parle de la politique interne et surtout externe des USA) ! Deuxièmes ce n’est ni Obama ni McCain qui va gouverner, mais ce sont les hommes de l’ombre (un peu éclairé par les medias US vu la liberté d’expression installée là-bas), ce sont les familles riches des USA qui ont créé le complexe militaro-industriel. Je cite spécialement, les Rockefeller, les Warburg, les Buch, et surtout les Rothschild (la famille qui a tué JF Kennedy), et qui sa fortune globale est estimée à 500 trillions $, je répète : 500 Trillions $. C’est surprenant mais c’est la vérité amère. C’est aussi l’impitoyable Henry Kissinger (l’architecte de toutes les guerres et les coups d’Etat que les USA ont provoqué depuis les années 60. Ce sont ces familles qui contrôlent le moindre dollar à l’intérieur comme à l’extérieur des USA. Et ce sont ces hommes d’ombre avec tout leurs moyens qui ont planifié le 9/11, qui ont créé le mot El-Qaida, et la star de toutes les stars Ben Laden. Et ils sont prêt à faire plus terrible que ca, juste pour dominer la TERRE, et restaurer ce qu’ils appellent NWO (New World Order) ou Nouvel Ordre Mondial, que George Buch (père) a annoncé clairement dans un discours début des années 90. Ces familles ni foi ni loi qui provoquent les famines, les crises sociales, les dépressions, les conflits. Un exemple parmi d’autres : l’Irak. Au bout de 5 ans il n’est plus le légendaire Babylon, mais juste un terrain de sang, de folie, où les arabes s’entretuent parce que l’un est irakien de sang et l’autre irakien de papier!!! où, entretemps, les multinationales pompent le pétrole irakien et reconstruisent le pays en empochant des milliards $$$. Pauvres algériens, applaudir Obama ou McCain ne changera en rien la vision des américains envers l’Algérie : on est un gros baril de pétrole ni plus ni moins!! surement vous allez me prendre pour un Fouuuu si je vous dis que ces familles ont un plan pour tuer 6 milliards d’habitants (tout moyens confondus) et ce n’est qu’un plan parmi d’autres!!! Rien ne va changer dans ce monde. Alors applaudissez !
A Monsieur l’éternel-le conformiste arabo-islamiste-le peuple algérien ne cherche pas à savoir qui va gouverner ou pas au pays de la première démocratie du monde. Notre peuple a soif des valeurs américaines qui ne sont qu’une continuation des fondations morales qu’ils ont hérité de ce Berbère qui a façonné l’Occident. Si vous êtes aussi savant que cela (et non un simple Savoune comme moi) dites-moi de quel Berbère il s’agit. Si vous l’ignorez, il faut savoir que depuis que l’idéologie islamiste a envahi l’Afrique du Nord, le passé, le présent et l’avenir sont enterrés pour une plongée éternelle dans la barbarie et l’horreur…! Nous voulons la fin de la dictature arabo-islamique, nous voulons être libres, nous voulons être traités comme des citoyens et des êtres humains par notre gouvernement, nous voulons la fin du brouillard de l’hypocrisie politique, nous voulons êtres Algériens et non des arabes, nous voulons un Etat algérien et non un Etat arabe, nous voulons notre langue Tamazight, nous voulons la vérité, nous voulons notre passé, notre présent et notre avenir, nous voulons notre identité, nous voulons la démocratie, nous voulons la paix, nous voulons le bonheur de vivre chez-soi, nous voulons notre héritage humain en tant que peuple différent. Comme vous pouvez le voir monsieur l’éternel, tout ce que nous voulons a été confisqué par les ignorants, racistes et fascistes arabo-islamo-barbaro-despotes que vous supportez. A vous aussi, je vous souhaite McCain !
Je n’ai pas lu l’article et je n’ai pas de temps à perdre pour emettre un avis sur la politique etrangere de l’oncle sam.Les algeriens politiquement honnetes et démocrates nés doivent se focaliser, se concentrer d’avantage sur la démarche du G8 et se dire dieu merci qu’ils sont pésents aux cotés des peuples opprimés car les arabes à leurs places, comme chacun le sait, …c’est l’apocalypse.Obama peut gagner l’election et fera moins de fautes que son rival pseudo-republicain.
voyant l’amerique comme une experience nouvelle dans le monde et une force pas seulement militaires mais surtout economique 30 pour cent de l’economie mondiale c’est vraie monsieur salam les etats unis a fait beaucoups d’ennemis dans le monde et c’est la seule pay qui a utiliser l’arme nucleaire mais en politique il n’ya pas des loups et des agneaus l’amerique a la force dans tous les domaines et cette force lui donne une grande responsabilité dans le monde et c’est vraie quand il ya un probleme dans le monde les chefs d’etats les association demande l’intervention des etats unis, souviens toi quand les pharaons, les francais de napoleon les anglais et meme les arabes etaient une grande nations quesqu’ils ont fait ils etaient identiques aux etats unis d’aujordhui
les usa sont le fruit du genie judeo/chretien.ils sont les meilleurs sur tous les plans.la medocrite est bannie chez eux.je suis de gauche .jai souffert comme tous les damnes de la terre .mais au vu de ce qui nous attends de la part de nos tyrans arabo/islamistes
les usa seront nos sauveurs.vous avez oubler la bosnie .sil nyavait pas lintervention des usa les bosniaques seraient extermines.je suis tente de dire les usa sont un don du ciel.
Amérique (Hollywoodienne) a réussit son plan grâce a ses messages subliminal sur bien des gens qui ne jure que par cet justice Américaine, celui qui croit aux Arabo-islamo-Baathist, doit se poser la question sur ceux qui maintiens ces derniers au pouvoirs, il y’a ni Arabo, ni Islamo ni Bathist, c’est la frustration et c’est notre incapacité d’avancer et combattre nous bourreaux, qui a créé tout ses distorsion qui nous laisse dire n’importe quoi, et nous laisse croire que Mcain ou Obama, d’après le blabla le premier et dans la continuité l’autre et dans l’alternative de construire son pays, too busy to think about your destiny dude! on nous font dire ce qu’ils veulent et quand ils veulent mais aussi a l’endroit qu’ils veulent. les pouvoirs sont réduits a des balles de vampires, ou les invitées d’honneur deviennent membres ou liquidés attendre que ces pays viennent nous sauver de la misère qu’ils cautionnent et loin de tout bon sens, oui l’Amérique est une puissance sur tout les points mais il faut savoir aussi qu’il y’a de la misère même aux USA, sur le niveau sociale l’Amérique a beaucoup de retard sur d’autres pays développé, et c’est grâce a ce qu’on appelle the ring of power, la majorité des citoyens Americains ne savent rien sur ce qui se passe ailleurs et c’est normal puisque c’est un continent, en plus ils sont tous soumit a cet programmation subliminal juste comme ailleurs, la vérité est douloureuse savoune, je suis d’accord! tes demandes de justice sont légitimes, mais il faut pas croire que c’est un autre qui va nous les servir sur un plat d’argent, dans la vie c’est donnant donnant, ils y’a que le savoir, la foie et la détermination de changer notre situation qui pesent a la fin de chaque journée, la fin des 132 ans de colonialisme nous a fait croire que toute allez venir facilement sans efforts on est tous coupable de la détérioration constaté, c’est pas un fait du hasard, la lâcheté est devenu une vertu de nos jours, comprends qui comprends, on se plaint du gouvernement d’accord, mais regardez comment sont les relations entre individus dans les masses, la hogra existe chez nous touts les niveaux, cela veut dire il faut peut être commencer a etre démocrates a la base avant de d’aller a la cherche de quelque chose qui a besoin d’être définit dans notre contexte, on a peut être pleins de choses a redéfinir juste avec nous même, ou le respect de l’autre n’existe presque pas!
McCain comme Bush, sont des tarés, des va-t-en-guerre, sans scrupule ni état d’âme!McCain, ce héros de pacotille, abattu comme un pigeon et fait prisonnier par les petits viets, est un criminel de guerre qui a éliminé des populations entières au Vietnam par les bombardements intensifs d’agent orange, de napalm et de bombes à fragmentations.Ce détraqué fébrile est un danger pour la paix dans le monde.
on peut aimer les etats unis ou les hair ce qu’ils ne faut pas faire c’est negliger sa force et son influence sans limite sur le monde, si les pays du monde sont chacuns comme une bougeie l’amerique est une lampe electrique 100wat elle seule alors combien il ne faut de bougie pour contrecarrer l’influence des etats unis sur absolument tous les continents .le phenomene americain est devenu une necessité pour le monde comme l’eau et l’oxygene immaginons que par une cause quelquonque les etats unis unis est rayer de la carte les consequences sur l’economie, et l’equilibre mondiale sont semblable a une chutte de grand meteorite sur le monde personelement je n’aime pas les etats unis du fait de sa politique exterieur hypocrite et devastatrice pour beaucoups de peuple tel les palestiniens, irakien, cubains, japonais, etc…….mais je sais que les etats unis
sont aujordhui les seules garants de la paix dans le monde c’est une paix selective et partiale mais c’est mieux que rien, on ne peut aujordhui qu’essayer de limiter l’influence des etats unis dans le mondes en creant des espaces sur des criteres ethnique religieux ou geographique en attendant bien sur qu’une autre puisssance fait le contrepoid.
dans le cerveau de cette homme il y a une toile d’araignée VIDE car l’araignée n’étant pas con à compris qu’il n’y avait rien à bouffer la dedans et elle est partie y a tres tres longtemps.