En nommant l’islamiste Amar Ghoul à la tête du tourisme, c’est toute la profession, tout le secteur, et, par ricochet, tous les touristes qui se retrouveront dans de beaux draps secs.
Rien que pour le fait d’appartenir à un parti islamiste, combien important et stratégique de par ses objectifs, son ouverture, sa place, Ghoul ne devrait jamais être affecté à ce secteur ouvert sur le monde, s’interdisant, donc, le rejet, le repli, la stigmatisation, le fanatisme religieux, et tout lien avec la religion.
Ce qui n’est pas le cas d’Amar Ghoul, un militant forgé dans l’idéologie islamiste, fataliste, dénué de toute objectivité, rejetant le pragmatisme et adversaire acharné de la laïcité, qui ne fera de ce secteur, déjà sur les béquilles, que le miroir de ses convictions religieuses. En l’espèce il a montré tout son savoir-faire dans les départements qu’il a eu à diriger depuis déjà 16 ans et son premier portefeuille de ministre de la Pêche. On connaît depuis son passage le prix de la sardine !
La gestion d’un secteur pouvant être porteur se fera selon les desiderata de ce ministre. L’homme s’est faché avec la bonne gouvernance et le pragramtisme. Il a prouvé qu’il a les coudées franches, mais se remet à Dieu même pour un tronçon de 1 km de goudron.
Amar Ghoul est ce ministre cité nommément dans l’affaire de l’autoroute Est-Ouest et qui ne s’est pas présenté à la barre pour répondre de ses actes. Trop puissant selon le juge qui a instruit l’affaire. Il s’était contenté de répondre par écrit à des questions qui lui ont été envoyées par écrit par le juge d’instruction.
La beauté, la liberté, le respect de l’autre, les valeurs feront les frais d’une nomination bien étudiée, au moment où le provocateur islamiste Hamadache, encore lui, suggère de fermer les églises.
La mort de la République est-elle en phase terminale ?
Achour Boufetta
Monsieur Achour Boufetta je ne comprends pas votre manière de rédiger des articles ou bien ce pseudo article.
D'après vous le tourisme se résume dans la présence de l'alcool!
Franchement vous avez manqué de jugement et vous faites trop d'amalgame dans votre rédaction.
La laïcité est un modèle de gestion de l'état, allez-y fouiller dans l'histoire des philosophes des annèes lumières, vous allez découvrir que ces philosophes se sont révoltés contre l'institution religieuse et non pas contre la religion, vous ne trouverez jamais un de ces philosophe qui critique la Bible ou l'évangile, mais bien évidement l'église, celle qui instrumentalisait la religion contre la société. Alors je ne vois pas la différence entre vous qui vous voudriez instrumentaliser la laîcité pour faire de la pure provocation et jouer le jeux des islamistes qui instrumentalisent la religion musulmane. Enfin je vous rappelle que l'alcool est Haram à moins que vous n'êtes pas musulman alors vous êtes libre d'en prendre tant que vous le voudriez!
dernière chose, je ne suis pas un partisant de ce ministre.
La république n'a jamais eu droit de citer en Algérie et encore moins depuis que les laïcs se partagent la mangeoire avec les barbus à la table CN…..machin.
SI l'alcool est un demi mal, la corruption est un mal entier !!! et les corrompus aussi !!!
Si l'on se limite à Voltaire et Robespierre, oui, effectivement la religion en tant que foi fut épargnée, mais c'est faire abstraction de tous les autres philosophes et il y en a bien plus que vous pouvez imaginer depuis Socrate à nos jours qui abhorrent la religion sauf peut-être chez les musulmans ou la sacralité tient lieu de loi universelle au grand dam de ceux qui la contestent. La fin du cauchemar n’est pas pour demain, hélas…