Depuis quelques jours, Tayyep Erdogan, se sentant sans doute rattrapé par l'histoire, s'énerve dans sa posture d'islamiste en cravate.
Ces jours-ci, le génocide arménien commis par la Turquie, occupe les devants de la scène internationale, ce contre quoi, Erdogan se croit en droit de crier sinon à un complot, du moins à une injustice.
Etant, peut-être, mal placé, en tant qu’algérien de traiter de cette question, étant donné les priorités historiques, je suis, en revanche, dans tous mes droits et historiquement autorisé pour dire que la Turquie a bel et bien colonisé l’Algérie. Et ce de 1516 à 1830 !
N’en déplaise à Erdogan et ses dévoués, la Turquie n’a quitté, plutôt fui l’Algérie, qu’en 1830 lorsque Le Dey d’Alger, Dey Hussein, a pris pour le large au profit de la France.
Curieusement, idéologie islamiste oblige, les nationalistes algériens ne demandent qu’à la France de se repentir ! Pourquoi cette revendication n’est-elle pas exigée de la Turquie, pays colonisateur, ayant pratiqué une politique d’appauvrissement à l’égard de ses colonisés ? Et dire qu’elle est restée deux fois plus que la France en Algérie.
Serait-ce par affinité musulmane c’est-à-dire religieuse, que l’Algérie ne le fait pas ?
La Turquie a été un pays colonisateur que ni Erdogan ni personne d’autre ne peut nier: la vérité est la seule chose têtue au monde, car même pervertie, elle resurgit tel un sphynx !
Achour Boufetta
Enfin quelqu'un qui dit ce que j'ai toujours dit a tout ceux qui parle de colonisation sur la terre d'Algerie. Les turques etaient aussi merdeux que les francais! de sales colons qui ont , en particulier, terrorises la basse Kabylie. Pire, de nos jours les gens d'origine turque , comme a Vgayet, sont d'une attitude raciste envers les Kabyles, vous ne pouvez imaginer: ils se prennent pour la creme..de la merde je dirais. Pire , savez vous que le voile noir que les femmes mettent a Constantine a commencer le jour ou, le dey colon turque , dela ville decede ? en signe de deuil ces khorotetes n'ont pas trouver mieux de marquer leur deuil par ce voile nauseabond. Vraiment le khorotoisme n'as pas de limites . A quand debaptiser Hussein Dey ? pourquoi ne pas appeler le quartier Massinissa !
Pendant les 3 siècles et 14 ans, les différents sultans Ottoman n'ont pas construit une école, une route, aucun poète, aucun écrivain n'est sorti des rangs des algériens, le vaste territoire du nord car le sud était un royaume indépendant, à servi à la collecte d'impôts pour alimenter les fastes de la cour de Soliman le magnifique, les peuplades de cette région sont laissés à leur misérable sort, le pire c'est le bombardement de l'Otan de 1945 auquel la Turquie a participée parce que elle est membre de cette alliance, à l'ONU la Turquie a toujours voté contre l'ouverture de la question algérienne a l'assemblée, pire encore elle était toujours contre l'indépendance de l'Algérie, quelque part malgré la violence de la conquête Française, la violence de la colonisation Française, n'en déplaise aux islamoracailes, la France à sauvée le peuple algérien de la colonisation abjecte Turque, au moins les Français ont bâtit les villes, des chemins de Fer, l'agriculture, des barrages d'eau, ont laissés des bases militaires gigantesques, telle que Mars el Keber à Oran et l'amirauté a Alger, ont formé des algériens a l'école, Abane et M'Hedi sont formés dans l'école de la quatrième république, cela qui ont mené le combat, d'ailleurs depuis leur départ nous n'avons rien foutu, a part dégradé ce que nous avons hérité, la preuve est accablante, toutefois le régime islamoracaile d'Alger par connivence idéologique reconnait la colonisation Française, demande hypocritement des comptes mais pas celle commise par les Turques, d'ailleurs cela fait rire, car ceux qui demande la repentance à la France tel que Fakhamatouhou dans le fameux discours de Sétif, se rend à Paris dans les hôpitaux militaires pour se soigner, on est vraiment maudit au sens propre du terme.
Monsieur Hollande,
La France devrait, selon vos dires « … / / commencer d’abord par reconnaitre et faire repentance pour ces crimes et enfumages qu’elle a perpétrés en Algérie » ! ! !
Connaissez-vous vraiment le sujet ?
Votre propos ressemble, à s’y méprendre, à ceux tenus par un « fruit des urnes » des primaires socialistes, selon lequel il serait temps, je le cite : « que la France présente ses excuses pour les 132 ans de colonialisme en Algérie ! ! ! »
Ce monsieur, pur produit formaté dans l’une des fermes modèles de la fonction publique, …… qui avoue ne jamais lire un livre, et donc à fortiori un livre d’histoire, …… n’aura rien de plus urgent à faire après son hypothétique accession à la présidence de la République Française, que d’aller humilier notre pays en allant s’agenouiller devant un homme, …… que Pierre Messmer accusa d’avoir planifié en 1962 le massacre des harkis, …… pour lui demander pardon ! ……
PARDON DE QUOI, …… ?
Pardon d’avoir débarqué en 1830 à Sidi-Ferruch pour chasser le colonisateur ottoman qui affamait depuis plusieurs siècles les ancêtres du mafieux président algérien devant lequel il envisage de se prosterner, pillant leurs maigres biens et les réduisant à la famine et à la maladie ?
Pardon d’avoir libéré les esclaves chrétiens européens, ravis sur les bateaux croisant en Méditerranée, entassés dans des bouges pour satisfaire les bas plaisirs des potentats locaux ?
Pardon d’avoir défriché, drainé, asséché et fertilisé un sol à l’abandon depuis des siècles et d’avoir perdu à l’époque 106 « colons » sur 450, morts de maladie en Mitidja ?
Pardon d’avoir construit des villes modernes là où il n’y avait rien ?
Pardon d’avoir créé une agriculture prospère et exportatrice, alors qu’aujourd’hui l’Algérie doit importer des produits de la terre ?
Pardon d’avoir créé une industrie métallurgique là où il ne se trouvait que des cailloux ?
Pardon d’avoir construit 12 grands barrages ?
Pardon d’avoir implanté un immense réseau de postes et de télécommunication ? …… d’avoir développé l’hôtellerie et le tourisme ? …… d’avoir créé une industrie chimique, développé le gaz et l’électricité ?
Pardon d’avoir installé un réseau ferroviaire considérable et 54000 kilomètres de routes (non compris les pistes) ?
Pardon d’avoir construit 23 ports, 34 phares, 23 aéroports, …… ?
Pardon d’avoir livré des gisements de gaz et de pétrole, installations d’exploitation comprises, à un pays qui ne s’était jusque là jamais intéressé au Sahara ?
Pardon d’avoir apporté aussi la médecine, les nombreux dispensaires et hôpitaux et d’avoir permis à 2 millions d’autochtones qu’ils étaient en 1872 d’avoir 9 millions de descendants en 1962 ? …… d’avoir éradiqué la peste, le choléra, la variole, le typhus et bien d’autres joyeusetés du même acabit ?
Pardon d’avoir apporté l’enseignement ? …… ce qui fit dire à Belkacem Ibazizen, fils d’un instituteur kabyle : « La scolarisation française a fait faire aux Arabes un bon de mille ans ! » ?
ET PUIS QUOI ENCORE ?
Sur un million de Pieds Noirs, 20000 seulement étaient des « colons » dont 40% exploitaient moins de 10 hectares. Les 12000 autres (45000 en comptant leurs familles) ne représentaient que 4,5% du total de la population Pied Noir ! …… Les 95,5% restants étaient des ouvriers, des employés, des techniciens, des fonctionnaires, des commerçants, souvent bien moins payés qu’en métropole !
Si le prétendant socialiste à la magistrature suprême lisait autre chose que des fiches résumées, …… comme par exemple les livres de l’écrivain algérien Boualem Sansal, il pourrait, tout comme vous, découvrir qu’il a écrit :
« En un siècle, à force de bras, les colons ont, d’un marécage infernal, mitonné un paradis lumineux. Seul l’amour pouvait oser pareil défi, … Quarante ans est un temps honnête, ce nous semble, pour reconnaître que ces foutus colons ont plus chéri cette terre que nous, qui sommes ses enfants. »
C’est également lui qui écrivait déjà avec lucidité :
« Trente ans après l’indépendance, nous voilà ruinés, avec plus de nostalgiques que le pays comptait d’habitants et plus de rapetoux qu’il n’abritait de colons. Beaucoup d’Algériens regrettent le départ des Pieds Noirs. S’ils étaient restés, nous aurions peut-être évité cette tragédie. »
Il rejoint en cela la journaliste Malika Boussouf qui écrit également :
« Si les Pieds Noirs n’étaient pas partis en masse, l’Algérie ne serait peut-être pas dans l’état désastreux dans lequel elle se trouve. »
Dans les fiches résumées du prétendant, lui en a-t-on seulement glissé une qui lui aurait permis d’apprendre par exemple, au hasard, que :
¤ Ferhat Abbas, président de la république algérienne, du temps du G.P.R.A., avait reconnu :
« La France n’a pas colonisé l’Algérie. ELLE L’A FONDÉE. »
¤ C’est le 14 octobre 1839, et par décision du ministre de la guerre, que le nom ‘’Algérie‘’ fut attribué pour la première fois à cette partie de l’Afrique du Nord. Il n’y a jamais eu auparavant dans l’Histoire de pays ainsi nommé !
Et pour en terminer après cela, qui a dit, cher monsieur Egomis :
« Messieurs, il faut parler plus haut et plus vrai! Il faut dire ouvertement qu’en effet les races supérieures ont un droit vis à vis des races inférieures parce qu’il y a un devoir pour elles. Elles ont un devoir de civiliser les races inférieures. »
Vous donnez votre langue au chat monsieur Egomis ? …… c’est l’aïeul spirituel du prétendant, …… Jules Ferry, …… au cours d’un discours tenu devant les députés le 28 juillet 1885, discours transcrit au Journal Officiel.
Quels furent les apôtres de l’extension aux « peuples inférieurs » des bienfaits civilisateurs de la France républicaine ? Réponse ………… Victor Hugo, Gambetta, Jaurès.
Alors, monsieur Egomis, je vous repose la question : …… PARDON DE QUOI ?
Ah oui ! …… des crimes !
Là encore, êtes-vous bien sûr de savoir de quoi vous parlez ?
Vous souvient-il de la façon dont débuta la « guerre d’Algérie » le 1er novembre 1954 ? …… par l’assassinat d’un instituteur, Guy Monnerot, dans les gorges de Tighanimine dans les Aurès. C’est glorieux n’est-ce pas ?
Ceux qui prirent la décision de déclencher ce conflit prirent alors TROIS INITIATIVES :
¤ Celle du choix du moment …… un jour de fête religieuse chrétienne,
¤ Celle du choix du théâtre d’action : l’ensemble du territoire des trois DÉPARTEMENTS de notre province algérienne.
¤ Celle du choix des MOYENS ! …… ces gens là choisirent LE TERRORISME, l’ÉGORGEMENT, LES ATTENTATS AVEUGLES, LE PLASTICAGE LÂCHE, LE CRIME GRATUIT, L’ÉMUSCULATION, L’ÉNUCLÉATION, …… etc !
Ils n’épargnèrent d’ailleurs pas les peuplades musulmanes fidèles à la France. Elles constituaient d’ailleurs LA MAJORITÉ DES AUTOCHTONES !
Ø En février 1956, qui choisit finalement la voie de la recherche d’une victoire militaire en Algérie ? Réponse …………. le président du conseil socialiste Guy Mollet.
Ø Qui donna les pleins pouvoirs au général Massu en janvier 1957, pour mener et gagner la bataille d’Alger ? Réponse ………. le gouverneur général socialiste Robert Lacoste.
Nous les avons combattus, en leur empruntant parfois leurs propres méthodes [seul moyen de se faire respecter par cette engeance], …… MAIS SANS JAMAIS LES ÉGALER ! …… Ils furent néanmoins militairement vaincus sur le terrain.
Si De Gaulle n’avait pas été aussi pressé de jeter l’Algérie aux orties en l’abandonnant aux assassins sans foi ni loi du FLN, dépourvus de toute légitimité ainsi que de toute éthique politique et morale, l’indépendance aurait pu s’envisager sous de meilleurs auspices. Beaucoup d’officiers français préparaient les conditions d’un transfert de souveraineté plus serein et plus acceptable pour tout le monde, …… SURTOUT POUR LES ALGÉRIENS ET POUR LES PIEDS NOIRS !……
On sait ce qu’il en fut !
Le FLN ne respecta pas les accords d’Évian. Il « génocida » les harkis, les moghaznis, les tirailleurs ainsi que bon nombre d’Européens qui eurent la faiblesse de croire en leur humanité.
Alors que l’ensemble de la classe politique française cesse de se balader avec sa repentance ridicule en bandoulière, avec des états d’âne [*] qui n’ont pas lieu d’être !
LA France N’A ABSOLUMENT RIEN A SE FAIRE PARDONNER ! …… RIEN
Repost 0
<< Valls s'inquiète d'un "antisémitisme… Eric Zemmour coupable de "réthorique… >>
commentaires
la veriter31/03/2015 23:34Répondre
sa me fait rire de voie se genre de chose je me dit que l'est homme son borner malgrer leur intelligence leur ego ou je c'est pas les pousse a des penser complementent idiote la france devais de l'argent a l'algerie elle ne rembourser pas il se son disputer oralement il ont decider de coloniser et ont deculturaliser l'algerie qui fait partie de la culture arabe la plus riche au monde pour la remplacer a moitier part rien et tout sa sens aucun respect vous parler parler mais les chose son aussi simple que sa il lest ont coloniser est ont en fait leur salarier les chose les plus dificile a faire cetai pour eu est les francais exporter et se fesait de l'argent ont an a rien a foutre de se qu'il ont fait devloper labas il lon pas fait part charité mais part interet voila et c'est un marocain qui le dit bbref tan de betise exprimer en long est en large s'excuser c'est rien allé anrevoir et si vous vous permeter de me rappeler mes fautes bas ……..
nevada11/04/2015 19:37
C'est scandaleux de faire autant de fautes d'orthographe. Il y en a tellement qu'il est difficile de comprendre ce que vous voulez dire.
parisse13/12/2014 10:45Répondre
Quand vous parlez des harkis ? C'est sure qu'en tant que français pro colonies vous acceptiez à bras ouverts les personnes qui travaillent pour vous et non pour ceux qui travaillent pour la liberté, je pense que vous devriez vous remettre en question et inverser les rôles, faites-vous confiance aux collabo ? Les respectez vous ? Si tel est le cas alors je comprends votre positionnement
parisse13/12/2014 10:39Répondre
Je crois que vous devriez donner beaucoup plus de référence avant d'avancer certains propos, vous êtes en train de parler subjectivement, et veuillez vous mettre svp une bonne fois pour toutes qu'il n'y a Pas de "race supérieure" ou "inférieur", vous avez l'air de vous intéresser beaucoup pas l'histoire, de ce fait je vous invite à remonter encore plus loin dans vos dates, etudiez l'histoire des populations et leur façon de vivre, vous n'inspirez ni le respect, ni la compréhension, vous oubliez peut-être les torts de la France commis en Algérie, l'apport de la civilisation excuse t elle la torture? Savez-vous vous également que la France ne se nommait pas ainsi ? Qu'avant elle n'étais que terre sauvage? Voyons n'essayez pas de nous faire avalez vos histoires de français fière et fort face à certaines situations qui pourrait vous dépasser. D'ailleurs êtes vous sûre que vous êtes vous-même français ?
windows7supportnow.com04/12/2013 12:33Répondre
It is a confusing history now after reading your article with detail saying that France did not colonize Algeria. All we have been learning so far is that of the opposite. I guess your sharing means something reference to the equality and status of the occupied nation.
Depuis la première occupation carthaginoise en 860 AJC jusqu'en 1962 l'Afrique du Nord a connu 2 822 ans d'occupations étrangères:
– 860 à 146 Avant J.C. Occupation carthaginoise soit 714ans
– 145-Av J.C. à 439 Après J.C. Occupation romaine soit 584 ans
– 439 à 538 Après J.C. Occupation vandale soit 100 ans
– 538 à 650 Après J.C. Occupation byzantine soit 112 ans
– 650 à 1515 Après J.C. Occupation arabe soit 865 ans
– 1515 à 1830 Après J.C Occupation turque soit 315ans
– 1830 à 1962 Après J.C. Occupation française soit 132 ans
Le déni identitaire persiste encore depuis 62 à nos jours.Les amazighs n'ont jamais demandé "réparation" à aucun de leurs anciens ou actuels colonisateurs; ils ne demandent que reconnaissance et respect de leur identité dans toute ses composantes. Indéniablement les amazighs sont un peuple pacifique mais attention ce pacifisme ne saurait être confondu, assimilé à de la soumission car comme le résume bien S. Chaker dans "Imazighenes assa":Les berbères ne sont pas encore une espèce en voie de disparition et il ajoute en citant Jean Clauzel « Pour l’avenir, s’agissant de ces berbères rarement maîtres absolus de leur destinée, mais aisément révoltés, souvent vaincus, mais jamais encore assimilés, morcelés depuis des siècles, mais d’un particularisme toujours vivace, il est sans doute plus sage de se garder de tout jugement définitif. ». On ne saurait être éternellement assiégés de l'Histoire !
Colonisation de l’Algérie : la fierté de la France !
« L’Afrique, c’est une terre donnée par la providence à la France. Faites-là connaître à tous les méchants avocats qui nous marchandent 100 000 francs quand nous leur donnons un monde… » Alexandre Dumas au Maréchal Bugeaud, fin 1846.
Depuis le vote de la loi du 23 février 2005 disposant que « les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer », de nombreuses voix – issues du corps enseignant, d’intellectuels et d’élus de gauche – se sont élevées pour demander, avec véhémence, son abrogation, au motif que cette loi serait de nature à menacer gravement la nécessaire neutralité de l’enseignement de l’histoire.
A pareille époque, le président algérien Bouteflika, fort de l’appui que lui assure en toutes circonstances cette même intelligentsia progressiste, réitérait ses provocations en comparant la période française en Algérie au nazisme et exigeait que la France demandât pardon. Et il s’est trouvé, dans notre pays, des Français pour cautionner cette « repentance »…
Ces derniers, avec l’appui de médias partageant leur idéologie, dans un esprit de culpabilité congénitale outrancier et suivant la tendance islamolâtre qui est la leur depuis un demi-siècle, ne cessent, depuis lors, de déverser une littérature foisonnante et pullulante, identique à celle qui s’était déjà proposé de révéler aux Français de la Métropole, la vie coloniale sous tous ses aspects. C’est ainsi que l’œuvre colossale des premiers pionniers et tout ce qui a été fait par leurs enfants, n’est qu’un tissu d’abomination et de crimes. Elle dépeint le misérable peuple musulman comme abêti, vivant dans le plus dur des esclavages ; mais avec le soulèvement et la valeureuse lutte du FLN pour l’indépendance de l’Algérie, c’est le despotisme qui a été vaincu, c’est la liberté conquise, c’est la dignité retrouvée, c’est le bien-être et le progrès intellectuel et moral…Ainsi décrivent-ils encore aujourd’hui l’Algérie française comme ayant été uniquement peuplée de colons richissimes sans cœur et de misérables petits Arabes courbant l’échine sous le joug de l’impérialisme.
Et pourtant, comment oublier que ce sont les premiers Européens que la France a exilés en Algérie – car jugés « trop rouges » – qui ont asséché les marais, ensemencé les maquis, transformé les douars, les casbahs, les repaires de pirates en paisibles villages, en cités prospères, en ports dignes de ce nom, bâti les écoles, les universités et les hôpitaux, tracé les routes et édifié les ponts, chassé la maladie, la famine, fait jaillir des pierres la vigne généreuse et les orangers ?
Dans ses nombreux poèmes des Châtiments, Victor Hugo évoquera l’épuration et la destinée de ces premiers pionniers exilés par la Mère Patrie en ces termes : « martyrs, héros d’hier et forçats d’aujourd’hui, jetés par l’Empereur à l’Afrique » (Il s’agissait de Napoléon III).
Comment oublier, aussi, que c’est la France, et elle seule, qui a fait jaillir du sable du désert un pétrole et un gaz qui l’auraient doté de l’inestimable richesse des temps modernes ?
A cela, qu’ont opposé les tueurs du FLN soutenus par l’intelligentsia progressiste française d’hier et d’aujourd’hui ? La révolte, le terrorisme, l’abomination.
Quand un contraste crie, il faut l’entendre, et ce serait être apocryphe en nature humaine, en morale pure, que de nier cette réussite. Sur ce point, quelques années après l’indépendance, Aït Ahmed, chef historique du FLN, déclarera : « L’Algérie, au temps des Français, c’était un paradis ! » L’idée que le colonat en Algérie n’était représenté que par des personnes riches à millions facilement gagnés est trop bien ancrée dans l’opinion française. Albert Camus lui-même s’était élevé contre cette idée peu conforme à la réalité en écrivant dans L’Express : « A lire une certaine presse, il semblerait que l’Algérie fût peuplée d’un million de colons à cravache et à cigare montés sur Cadillac… »
Qu’il est injuste et dangereux de confondre tous les Français d’Algérie sous les mêmes traits de quelques colons qui ont réussi à faire leur fortune ! Ceux-là ont existé, certes, mais combien étaient-ils ? Une dizaine peut-être ! Et les autres… les humbles fermiers, le petit peuple, les plus nombreux, tragiques et pitoyables. Comme dans toutes les professions, il y avait « là-bas », de même que partout ailleurs, une gradation et, en milieu colon, on allait du « petit colon » qui ressemblait en tout point au modeste agriculteur de France, au « grand colon » que l’on peut comparer au propriétaire de vignobles bordelais ou champenois. Le fait grave, c’est que l’on a tendance – depuis un demi-siècle – à assimiler la masse des agriculteurs d’Algérie à ces derniers…
Il est toutefois un fait à souligner, volontairement occulté par les propagandistes : la plupart de ces « grosses fortunes » étaient étrangères au pays et n’y résidaient pas. Sous des « raisons sociales » camouflées, les propriétaires, français ou étrangers, exploitaient leur domaine de « l’extérieur », laissant sur place une famille de gérants, native du pays, faussant de ce fait les jugements que l’on se faisait en France métropolitaine. Et c’est, précisément, cette population rurale de petits colons et de gérants de domaine qui était la plus atteinte par les assassinats du FLN. Ces gens étaient les plus vulnérables car isolés dans le bled. De plus, ils constituaient un obstacle certain pour le FLN, par l’étroitesse de leurs rapports avec les fellahs de la région. Ils étaient de ce fait portés en tête de liste des « éliminations ».
Par ailleurs, afin d’embrouiller un peu plus les esprits, on mélange savamment les termes de colonialisme et colonisation et, aujourd’hui, ce sont, apparemment, les enfants de ceux qui soutenaient l’action des tueurs du FLN qui crachent à leur tour sur la mémoire de ces défricheurs. C’est ainsi que pour les censeurs qui n’ont de cesse de dénigrer l’œuvre civilisatrice de la France, le colon a engendré le colonialisme qui est la honteuse exploitation systématique d’un pays envahi… Ils se gardent bien d’utiliser un autre mot, plus approprié à la situation : colonisation, qui, elle, est la mise en valeur d’un pays sous-développé. On a tendance à confondre facilement ces deux termes et les colons deviennent donc d’infâmes colonialistes…
Quand on pense à toutes ces déclarations haineuses, à ces pamphlets journalistiques qui ont consisté à enseigner durant les années de guerre que l’avènement du FLN marqua le soir d’un passé de ténèbres et de tyrannie, l’aurore d’un avenir de lumière et de liberté… à faire croire aux jeunes générations musulmanes que leurs pères furent uniquement des esclaves misérables et affamés, soumis, sans droits ni recours, au bon plaisir des colons… j’en frémis et j’ai honte pour toutes ces plumes qui se disent savantes. Et si les guides de l’opinion témoignent d’un tel snobisme et d’une telle nonchalance à l’égard de toute vérité neuve, mais dédaigneuse du maquillage et du charlatanisme, comment veut-on que les Français se montrent plus empressés ou plus perspicaces ?
Quant à « laisser les historiens en débattre »… c’est-à-dire laisser l’Histoire décider, comme le préconisent nos gouvernants, il y a de quoi s’inquiéter. Comment ne pas frémir à l’idée qu’un Benjamin Stora pourrait faire partie de ces « historiens » ? Aujourd’hui, il ne s’agit même plus d’altérer et de dénigrer l’histoire de l’Algérie française, il s’agit, ni plus ni moins de la supprimer, de faire en sorte qu’elle n’ait jamais existé.
A ce sujet, Albert Camus avait d’ailleurs dit : « Quand le destin des hommes et des femmes de son propre sang se trouve lié, directement ou non, à ces articles qu’on écrit si facilement dans le confort du bureau, on a le devoir d’hésiter et de peser le pour et le contre » ; et Montaigne, déjà, ne se plaignait-il pas que l’histoire était généralement écrite par des hommes de Cabinet qui n’avaient aucune idée ni des âmes ni des choses dont ils parlaient ?
Depuis deux siècles, depuis la révolution, malgré des efforts prodigieux, des guerres qui ont secoué la planète, la France n’a eu qu’un succès durable et important, parfaitement unique : son œuvre en Afrique du Nord. Tout le reste n’a été que glorieux échecs. Or, une nation, comme un homme, a les yeux fixés sur ses échecs, dont l’injustice la soulève ; elle rêve d’en rappeler. Que les Français n’oublient jamais cela !
« L’œuvre de la France ici est admirable. Si elle était restée vingt ans de plus, elle aurait fait de l’Algérie l’équivalent d’un pays européen » (Ministre syrien en visite à Alger. Propos rapporté par Ferhat Abbas)
« Trente ans après l’indépendance, nous voilà ruinés, avec plus de nostalgiques que le pays comptait d’habitants et plus de rapetoux qu’il n’abritait de colons. Beaucoup d’Algériens regrettent le départ des Pieds Noirs, s’ils étaient restés, nous aurions, peut-être, évité cette tragédie » (Boualem Sansal, écrivain, journaliste, 1992)
J’ai une remarque objective et factuelle à vous en faire part :
Les 132 ans d’occupation française ont laissé un territoire bâti, moderne et qui a laissé rêveur et jaloux (à juste titre) tous les pays du pourtour méditerranéen dont beaucoup de régions franco françaises. D' ailleurs de disputes très violentes avaient éclaté entre français par conseils régionaux interposés tels le cantal, la région centre et autres territoires français frisant la pauvreté ! Pourquoi ces disputes ? c' était tout juste l' effort que l' état français consentait au profit de l' Algérie exclusivement avec des enveloppes financières renversantes, infracteurs tels : ports aéroports universités , ouvrages d' art (œuvres de G. Eiffel pour ne citer que ce dernier) pèche, arboriculture, vignobles, maraichers , terrains irrigables, retenues d' eau , barrages , écoles , cinémas , théâtres , stades, apiculture, centres sanitaires, hôpitaux publics, réserves animales naturelles et artificielles, lieux de cultes musulmans renforcés, tourisme balnéaire, tourisme de montagne tourisme saharien, tourisme culturel, etc. ……les 90 % des écoles françaises d' Algérie étaient occupées par les enfants d' indigènes, le tiers des effectifs enseignants et administratif étaient occupés par des indigènes avec les langues enseignées français latin grecque ancien arabe littéraire l' arabe par le français etc…
La terre algérienne produisait les légumes et fruits pour se nourrir elle-même à des prix presque dérisoires et nourrissait aussi l’Europe ! Les études menées par des officines internationales indépendantes avaient constaté que le taux de mortalité avait baissé substantiellement entre 1830 et 1930 pendant que la durée de vie avait connu un bon remarquable toujours à l’issu du même centenaire. Un bémol cependant les populations autochtones avait développé des réticences à l' endroit du système éducatif colonial en prétextant que la scolarité de leurs enfants devait conduire ces derniers dans le reniement de la religion islamique en les faisant basculer dans le christianisme. Bien entendu l’état de sous-développement appuyait remarquablement des propagandes proférées par une petite minorité de pervers. En vrai aucun enfant n’a été introduit au christianisme par le fait de la fréquentation de la dite école.
Pour terminer : le souci de l’Algérie réside dans son incapacité historique à fonder un toit (Etat) qui ressemble à tous les algériens et au bénéfice de tous les algériens ! L’Algérie était nommée le Maghreb central qui devait servir de ventre mou aux 04 fenêtres : Est, Ouest, Nord et Sud …ces différents vents (humains) ont remarquablement contribué à l’assise culturelle algérienne avec ces lointaines racines dans le temps, mais a failli à mettre sur pied l’élément indispensable à la stabilité et donc à l’harmonie entre les algériens des 04 coins d’Algérie. Le mouvement national devait atteindre cet objectif à savoir la construction du fameux toit : ce mouvement a failli lamentablement à cette mission …d' où la situation pour la moins dangereuse dans laquelle évolue toute l’Algérie actuellement !
La question lancinante : ou va ce territoire ? Dieu seul le sait !
IL n'y qu;a mettre les drapeux des 2 pays cote a cote pour voir toute la coincidence coloniale. L'Algerie n'a fait que changer la main du colon qui la domine a ce jour.
Je ne défends pas Erdogan, les livres d'histoire foisonnent de faits qui s'apparentent à de véritables génocides commis par la France, je pense en particulier aux enfumades commises par les sinistres Bugeaud, Pelissier et d'autres, je vous cite quelques extraits
" A Orléanville, le 11 juin 1845, Bugeaud conseille ceci à ses subordonnés pour réduire la résistance des populations de la région du Chélif:
« Si ces gredins se retirent dans leurs cavernes, imitez Cavaignac aux Sbéhas! Enfumez les à outrance comme des renards. »
La répression est rapide et rigoureuse: le colonel Pélissier n'hésite pas à asphyxier plus de 1 000 personnes, hommes, femmes et enfants, des Ouled Riah, qui s'étaient réfugiées dans la grotte de Ghar-el-Frechih75 dans le Dahra (triangle Ténès, Cherchell, Miliana).
Un soldat écrit: « Les grottes sont immenses; on a compté 760 cadavres; une soixantaine d'individus seulement sont sortis, aux trois quart morts; quarante n'ont pu survivre; dix sont à l'ambulance, dangereusement malades; les dix derniers, qui peuvent se traîner encore, ont été mis en liberté pour retourner dans leurs tribus; ils n'ont plus qu'à pleurer sur des ruines. »
Après son forfait, Pélissier répond à quelques bonnes consciences inquiètes: « La peau d'un seul de mes tambours avait plus de prix que la vie de tous ces misérables. »
Le prince de la Moskowa, fils du Maréchal Ney, fait une interpellation à la Chambre des Pairs. Cela n'empêche pas Pélissier d'obtenir son bâton de maréchal et d'être nommé gouverneur général de l'Algérie de 1860 à 1864.
Le 12 août 1845, Saint-Arnaud à son tour, près de Ténès, transforme d'autres grottes « en un vaste cimetière » , « cinq cents brigands » y furent enterrés."
Mais enfin, croyez que l'Algérie d'aujourd'hui n'a que ces exhumations à faire au lieu de méditer sur sa situation actuelle suite à l'inconscience de ses dirigeants qui durant plus de 15 ans se sont comportés comme la cigale de La Fontaine. Notre seule ressource ? Le pétrole ! son prix actuel a baissé de plus de la moitié ! De quelle manière sera gouverné le pays qui atteint 40 millions de citoyens à présent ?
@ Uchen Lkhela, C'est quoi ces idioties que tu viens nous raconter en glorifiant la colonisation française, pour ta gouverne, le colonialisme français hideux est la plus abjecte que le peuple algérien a connu dans toute son histoire, combien de terres ont été confisquées sous la force par la France coloniale au profit des affamés et forçats, repris de justice venus de France d'Espagne, Malte, Italie, Allemagne, Belgique, toute la racaille et aventuriers d'Europe qui n'ont pas su faire un avenir sain.
La France coloniale a imposé au " indigènes " le code de l'indigénat, la déculturation avec un remodelage de toute la société algérienne de l'époque, sans oublié la violence barbare qui a frappé de plein fouet les populations qui n'ont pas voulu se soumettre au régime colonial, as tu au courant des enfumades en série?, la plus sinistre celle des grottes de Dahra, la déportations des rebelles Kabyles en océanie, les massacres dans plusieurs endroits du pays sur ceux qui sont restés attachés à leurs terres. Ils ont construit des routes et des villes c'est pas pour les beaux yeux de tes et mes arrières arrières arrières grands parents, par ce que ils ont cru que l'Algérie restera française jusqu'a la fin du monde. Mes parents sont nés dans les années 30 sous la devise Liberté, égalité et fraternité, en 1962 ce retrouvent analphabètes sans formation, sans diplôme comme des millions d'Algériens, comment expliques tu ça? Quand la France a plié bagages en 62, il y a avait pas de médecins, d'enseignants, d'ingénieurs de diplômés, elle la laissé derrière elle une société clochardisées, illettrée, pauvre, traumatisée par 7 longues années de guerre l'Algérie elle était obligé de faire appel aux cubains, aux indiens, et certains pays d'Europe l'Est pour travailler dans les hôpitaux, les écoles et les usines pour le savoir faire qui manque partout dans le pays = voila le vraie visage de la colonisation française.
Et je te conseille vivement de visionner une vidéo " Colonisation de l'Algérie au nom de la civilisation européenne " (recherches universitaires) de René Vautier, réalisateur, scénariste anti-colonialiste, tu comprendras comment était la population algérienne quelques années avant la colonisation française (l'agriculture, l'urbanisme, l'élevage, scolarisation etc…) je la conseille aussi à Achour Boufetta l'auteur de cet article.
La video : https://www.youtube.com/watch?v=5twWoLJNo9Y
le génocide, l'expropriation , la déportation, le code de l'indigénat, le racisme, l'apartheid, la ségrégation ,les crimes contre l'humanité, le code colonial, les crimes de guerres, sont l'œuvre de tous ces colonisateurs passés par là, et chacun a apporté sa touche personnel et ethnique, carthaginois, romain, Vandale, byzantin,, arabe, turque français ou le clan de malheur actuel soutenu par tous ces anciens bourreaux du peuple berbère d’Algérie. Il n’y a aucune différence entre tous ces colonisateurs anciens ou actuel ni dans leurs natures et ni dans leurs pratiques criminels. Les colonisateurs sont solidaires. On Algérie il y a eu des colons romains, vandales, français, turques, arabes, byzantins, et maintenant il y a toujours des colons formé autour du clan de malheur et qui se partagent les richesses du pays au détriment des berbères. Et chacun de ces colonisateurs a eu son lot de collaborateurs et complices qui ne sont que les descendants directes ou indirectes des anciens colonisateurs. Les colons ont toujours laissé derrière eux des soutiens pour perpétuer la colonisation. Les pires colonisateurs sont ceux qui se cachent derrière la religion et c’est le cas du clan de malheur, des français, des turques, des arabes, des romains.
oui pourquoi ne pas glorifier Massinisa a lieu du dey ? il serait temps de regarder la verité en face nos ancètres ne sont ni turcs ni francais ni arabes.
Anoui wigui dh' imazighene !!
Si la Turquie a colonisée l’Algérie pendant cinq siècles, c'est de la faute de ses dirigeants, qui ont fait appel aux Frères Aroudj , pour les aider a faire face a des attaques espagnoles. Après ça, la régence d' Alger, s'est mise sous protectorat du régime Ottoman, les turques, ne demandaient pas mieux que d'envahir notre pays. Ensuite la France, sachant que le pouvoir d'Alger était faible, ses dirigeants, ne pensaient qu' a la rapine et aux impôts,maintenant, leurs populations, dans une extrême pauvreté, a, a son tour envahie l’Algérie, sans déclaration de guerre, le"coup d'éventail", reçu par son consul , ne fut qu'un prétexte. Pour ce qui est des "grandes réalisations" elle les a faites sur le dos des algériens, la spoliation des terres agricoles de nos paysans, au profit de détenus de droits communs, de mercenaires, venus des quatre coins d'Europe, la déportation des nationaux en Nouvelle Calédonie, l' enrôlement obligatoire de la jeunesse algérienne, durant la guerre 14/18, et 39/45, avec des centaines de milliers de morts et interdits de défiler a Paris,le travail forcé des ouvriers agricoles, qui travaillaient 16 heures par jour chez le"grand" Borgeaud" Alors, ces belles réalisations, en fait elles étaient destinées a qui? ce n'est certes pas un cadeau laissé aux algériens.
Ca ne vaut pas la peine de gaspiller trop d'energie pour parler de la colonisation Turque il y a d'autres colons ( imchoumene ) à tenir a l'oeil.
On a d'autres chats à foueter pour l' heure,évitons la dispersion focalisons nous sur la realité présente.Il faut viser la tête du serpent non pas sa queue.
@ Uchen Lekhla
Mais qu’est ce qui arrive à Uchen Lekhla qui mérite bien le pseudo qu’il a lui-même choisi ? Lekhla vante le colonialisme français ! Il oublie que la France coloniale a réalisé des infrastructures pour ses propres besoins, en laissant la majorité des algériens dans leurs gourbis et leur ignorance. Tout comme il oublie que les réalisations ont nécessité une main d’œuvre corvéable et pas chère , constituée par des algériens. Je te renvoie aux livres d’Histoire.
Sinon, ce que tu dis relève d’une pathologie que Frantz Fanon appelle le complexe du colonisé ou que le psy appelle aujourd’hui « La haine de soi »
Sinon Lekhla, toi qui es reconnaissant à la France, tâche au moins d’écrire correctement sa langue, car ton commentaire en moins de vingt lignes amasse au moins vingt fautes d’orthographe et de syntaxe. Alors ressaisis-toi et rectifie ton tir. Il n’ est pas trop tard pour changer. Sans rancune.
Vous avez oublié d'ajouter les 53 ans du Recolonialsime Arabo-marabo-musulamn pour boucler 2822 + 53 = 2875 ans de colonisation de l'Afrique du nord depuis la malédiction de Moshé (moussa pour les ennemis) sur Ramesses II à ce jour, on a toujours la malédiction des juifs à ce jour.
Sheshonq avait volé le veau d'or, et l'arche de l'alliance, si les berbères ne retrouvent pas l'arche d l'Alliance et le remettre à Jérusalem on ne trouvera jamais la paix, jusqu'à notre extinction définitive.
Les anciens amazighs ont failli, Taferka (parcelle de terre, l'équivalent de la peau d'un veau, coupé en petit fil qui a délimité Carthage, (nouvelle ville = Carta Aga) vendu à la reine phénicienne , jsute à coté de Tunis, la ville fondé par Koceila après avoir aneanti les colonnes du général Arabe !!! venu de Damas prés de Tahouda à 18 km à l'est de Biskra, habité à l'époque par une moitié de Romains et l'autre berbère. Koceila avait donné le nom de sa fille Thounés à la ville de Tunis actuelle.
D'ailleurs le racisme à Biskra vient du fait que, vous avez des gens (hommes et femmes blanche de peau et d'autres plus bronzé).
Donc, nous allons faire quoi maintenant, reprendre le chemin pour demander pardon aux enfants de Moshé (fils de l'eau) et se repentir de nos fautes auprès des juifs sur le mont ou Salomon avait bati sa maison de dieu. Vous voulez quoi les Amazigh avaient réduit le peuple juif, peuple choisi à des esclaves, et depuis l'évènement de Moshé et après avoir erré 40 ans à travers le désert de Gaza, à fini par se sédentariser à Jérusalem et nous les Amazighs nous avons pris la direction de l'Ouest après la défaite des dernières grandes familles N Far3oun, on dit bien chez nous dans notre patrimoine intemporel " Kech Th ghlavedh Farou3un", tu es plus fort que le pharaon!
L'histoire est notre futur trésor après le pétrole des arabes! Amen
RMII
@ Da Accur:
Oui et non, les Ottomans ont colonisé, l'habitué au colonialisme, on l'a dans le sang de se faire conduire comme des moutons, à cause de deux choses :
notre 'égoïsme enraciné et notre 'ignorance (l'école Amazigh a été fermée un certain 632 qui correspond à 15 de l'hégire), et on s'est mis à calculé par cinq pas avec la tête mais avec autre chose!
les deux facteurs clés de notre errance de 30 siècles umazal! il n ya que Ferhat Imazighen Imula qui essaye de nous rendre un peu de notre nez fourchu!
Pour ce qui est des Turks, c'est nos cousins Kotamas de Jijel et de Vgayet qui sont partis chercher les frêres Aroudj (Barbarousse et son frère) deux grands pirates notoires qui faisaient la loi en Méditerranée.
Les bateaux ont été fabrique à Jijel sur les cotes accompagnés par 5000 Kabyles à l'époque pour s'attaquer à la flotte espagnole Chrétienne installé sur le devant d'Alger, voila comment est parti trois siècles de colonialisme.
Les Familles Kourougli (enfants issus de janissaires mariés à des autochtones, berbères, Berbères arabophones et quelques tribus arabe éparpillées sur le territoire) restés en Algérie, surtout du coté de Tlemcen et de la basse Kabylie,
en 1830, lorsque les frenchis avec l'aide des forces Kabyles installés à Kouba, ont pillé les trésors des dey, les Khodja, les moquadems, etc,…les Vilaya vient du mot Turc (wilaya).
Actuellement, je suis encore surpris que la plupart des ALgériens de souche, pas les mutants, ne se rendent pas compte qu'ils sont colonisés par l'alliance arabo-turco-musulmane chapeauté par les 45 000 agents Français installés en Algérie avec les néoharkis qui ont regretté la France qui s'est installé en Algérie à cause de DEUX juifs qui ont vendu du blé à la France et que la France n'a pas honoré ses dettes.
Voila comment est parti la colonisation Française en ALgérie, et le Dey avait bombardé le bateau diplomatique Français qui s'est accosté à Alger.
Alger est la malédiction de l'Algérie, changent de capitol, peut être on va changer de politique, le Turc est étudié à l'université d'Alger pas tamazight.
Sans oublier que la France avait volé l'équivalent de 48 millions de frans à l'époque à Alger ainsi que le dey avec sa suite évacué vers Malta, les batards ont tout laissé derrière eux, et le peuple avait subi l'une des plus pire colonisation après celle des envahisseurs arabe de 1642 (plus de "180 000" berbères furent tués à coté de Kairaoun actuelle lire Ibn Khaldun), la Bataille d'El Karn). On dit en Kabyle "Tebdhed al Karn N dunith, thughalaldhd" , el karn est la ville ou les kabyles partaient pour faire la guerre avec leurs cousins de l'est contre l'envahisseur arabe!
Donc, l'hsitoire n'est pas quelques lignes ou un commentaire, c'est plus de longue recherches, de comparaison, ….
RMII
POUR AJOUTER UN CHIFFRE QUE J'AI TROUVE EN LISANT LE LIVRE, VOIR LIEN CI-DESSOUS P30:
LE 21 MAI 1871, LE GENERAL LALLEMAND VENAIT D'ABBATRE ""8000"" (HUIT MILLES) KABYLES A VUHINUN (BOU HINOUN: VILLAGE QUI COTOIE LA VILLE DE TIZI-OUZOU DU COTE SUD).
Je demande aux jeunes de VUHINUN de rendre un grand hommages à nos grands parents tombés sous les balles des Français et d'érigé une stèle à la mémoire des 8000 morts.
Je ne vous cite pas les morts de Fort national après le siège du fort par pas moins de 2180 Kabyles Imséblénes! pendant le soulèvement de 1871 sous la bannière D'El Mokrani et cheikh Ahahdad le préféré des dames de Compiègne, ça, nos marabouts ne le disent jamais!
La reflexion était parti par les rumeurs sur EL HADJ GUILLAUME qui a attaqué le chateua de Versailles!
—————————————————————————————————————————-
https://books.google.fr/books?id=N-wTAAAAIAAJ&q=sous+les+figuiers+de+kabylie&dq=sous+les+figuiers+de+kabylie&hl=fr&sa=X&ei=FWkxVcOxO4PvOa2cgMgG&ved=0CDQQ6AEwAA
RMII
Wa Ramses, il faut prendre ces chiffres fournis par les représentants de l’armée coloniale avec un grain de sel. Il y a longtemps, je lisais un livre d’un auteur français célèbre mais dont j’ai oublié le nom qui parlait de la conquête de la Kabylie. Il parlait d’une bataille près de Dellys et il disait ceci : notre vaillante armée a fait face à vingt-mille combattants des Iflissen… le hic est que la population toute entière des Iflissen à l’époque n’atteignait pas quinze mille, y-compris les vieux, les vieilles et les nouveux-nés. Et les combattants kabyles étaient evidemment des paysans dans la misère qui défendaient leurs terres, pas des soldats bien nourris, bien armés et bien entraînés. Ils devaient cultiver leurs champs, paître leurs troupeaux et ensuite trouver un rabiot d’énergie fournie par quelques figues sèches et quelques gouttes d’olive pour aller combattre l’armée la plus puissante du monde. Dans ces conditions, perdre une seule bataille, si petite fût-elle, était une honte pour la France. C’est comme si Mike Tyson allait battre une vieille femme de 99 ans, aveugle et paraplégique et qu’elle lui cassait plusieurs dents et lui donnait un œil au beurre noir avant qu’il ne la terrasse.
Que les ottomans nous aient colonise ou pas ils sont responsable de la décadence du monde musulman. Les Turks n’ont jamais appris la langue Arabe, langue de la science à l’époque, comme l’est l’anglais maintenant. Ils ne se sont intéressé qu’ à ce qu’ils voyaient ou entendaient : l’architecture et la musique. Ils ne se sont jamais intéressé à la science, et n’ont jamais encouragé sa pratique. Par contre, les européens, pendant la renaissance ont utilisé les ouvrages scientifique traduits de l’Arabe au Latin en Andalousie. La renaissance ne peut pas être explique sans l’Andalousie et la décadence du monde musulman ne peut pas être explique sans la Turquie.
On retrouve ce comportement des Turques même pendant le règne de Mustapha Kamal. Au lieu d’encourager la pratique de la science, ils ont changé l’alphabet de la langue Turque de l’Arabe au Latin. Mustapha Kamal a fait porter aux Turques des casquettes au lieu des chechias (stanboule). Il a fait enlever les foulards aux femmes. Il a même fait construire une brasserie et encouragé la consommation de la bière en publique. Il s’assoyait lui-même devant des cafés pour être vu en train de consommer de la bière.
Pour terminer, la Turquie est l’un des trois pays à avoir voter, aux nations unies contre l’indépendance de l’Algérie. Les deux autres sont la France et Israël.
@ s@ber68 .
Et à tous les puristes qui transfèrent leur complexe du" butin de guerre" et qui ramènent leur précieuse dès que quelqu’un fait des infidélités à l’ordre académique.
Je ne partage pas ce que dit Uchen Lkhla sur les bienfaits de la colonisation ni l’interprétation que vous, vous faites du « complexe du colonisé » qui ne se réduit pas à une "admiration", chez Fanon. Un "complexe" c’est plus "compliqué" que ça !
Mais ce que vous deviez savoir, c’est que , comme tous les intervenants, vous n’êtes pas là pour donnez des leçons. Votre "opinion" ne vaut pas plus que celle d’Uchen Lekhla quoi qu’il ait dit au sujet de la colonisation et des rapports coloniaux.
Vous êtes toujours là aux aguets professeur(e) embusqué, pour donner des leçons. Quelle contenance, non de Dieu ! Vous, on ne saurait rien vous reprocher ya boureb, puisque vous n’avez rien dit et que vous ne la ramenez que pour nous corriger. Vous êtes comme ces critiques littéraires si prompts à dénigrer tous ceux qu’ils lisent mais qui sont incapables d’écrire un roman ou d’égaler ceux qu’ils éreintent à longueurs de lignes. C’est Yasmina Khadra qui disait : Quand on n’aime pas quelqu’un, on ne peut accéder à son univers, ce n’est pas possible. Il y a des gens qui –ne- cherchent -que- la coquille dans le livre …. Si vous n’étiez pas suffisamment maso pour nous lire, nos fautes devraient vous réjouir et justifier votre académisme.
Il s’agit de réactions à chaud ou plutôt d’impressions au sens que leurs donnent les impressionnistes. Du ressenti immédiat. Si les articles et contributions nous font enrager ou nous donnent des boutons, on ne va pas vous envoyer des prélèvements ou nos encéphalocardiogrammes, ya din qessam ! Ne pas confondre effets ressentis et effets induits !
Vous pouviez, vous l’apôtre de « la science des ânes », braire si vous le vouliez avec Boileau : Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, ou avec R. Laforgue (le mathématicien) pour qui : l’orthographe, la syntaxe et la grammaire constituent la première forme de pensée structurée, mais si seulement cela ne bridait pas votre entendement, ou si seulement vous n’étiez pas aussi suffisant. Car une petite visite dans les forums de discussions vous aurait appris, que le problème de l’orthographe et de l’expression écrite ne concerne pas seulement ceux que du haut de votre élitisme vous qualifiez d’analphabètes, mais tous les niveaux sociaux et professionnels. La langue française est complexe tant que lors des célèbres dictées de Pivot, des pontes de la culture française ne s’en sortent pas avec moins de 10 fautes. J’ai vu des intervenants écrire dans de beaux textes au demeurant : « geneze », « autauroute », « diaribe », et je j’en passe. Ces fautes n’ont pas enlaidi leurs textes pour autant, loin s’en faut. Car comme l’écrivait l’un d’entre eux : « ce n'est pas celui qui ecrit ''beau'', est celui qui est juste ». Qu’importe donc le flacon ! Même si la majorité d’entre eux ne commet que des fautes d’inattention ou de frappe qu’ils remarquent mais qu’ils ne peuvent plus corriger une fois leurs commentaires publiés. Ni les médecins ni les ingénieurs ni les avocats ne sont tous de nos jours capables d’écrire bien et sans fautes. Mais tous ceux-là, même s’ils restent pour vous des analphabètes, sont capables par ailleurs de vous épater et ont un haut niveau dans leurs spécialités respectives. Ne leur demandez pas d’être linguistes, grammairiens, avant tout !
Comprenez enfin que si tout le monde était comme vous, imbu de sa science ou de sa personnalité, à la condescendance insipide et fade, personne n’irait aux forums de discussions, car la plus part du temps ces anonymes réagissent rapidement, rédigent vite et envoient plutôt des brouillons de textes désintéressés, ils ne « pensent » (n’élaborent) pas ce qu’ils écrivent. Au moment où vous croyez avoir fini, vous vous ravisez pour remplacer une phrase une formule, vous n’avez pas le temps, , vous oubliez d’accorder les sujets aux verbes, ou tout simplement vous fourvoyez et même si vous en apercevez aussitôt : trop tard vous avez cliqué sur envoyer . Les forums de discussions ne sont pas des clubs selects mais des boites à sentiments, où les gens écrivent avec leurs tripes, ouvertes au tout venant, qui nous renvoient une image de notre société non édulcorée, brute de décoffrage, sans fard et expurgée de la pensée élitaire et de la culture dominante des nouveaux bobos, et c’est tant mieux !
Mais au cas où ces tacles viendraient de l’intérieur, et non de ces guetteurs, ashab le regard éloigné, sachez que nous ne sommes ni des analystes ni des chroniqueurs ni des critiques avisés et encore moins des collaborateurs pour ce journal : Ils n’y rentrent pas effraction, ils y sont invités. Si vous n’aimez pas l’emphase, faites comme Twitter, limitez le nombre de signes ou ne nous lisez pas, pardi !
La plus parts des intervenants écrivent sous des pseudos, non par pas par peur , mais parce qu’ils ne cherchent aucune reconnaissance ni comme vous à exceller et qu’ils peuvent se lâcher sans s’appliquer et sans qu’une distinction (Bourdieu) de rang social ou professionnelle puisse les marquer ou les forcer à la représentation.
Vos sermons me font penser à ces précieuses ridicules ou à ce Maitre de philosophie qui voulait aider la bourgeoisie mercantile parvenue à s’acheter un nouvel « habitus » en apprenant à Monsieur Jourdain à articuler.
Nous sommes dans la fange mais vous, comme le chantait Delpech, on dirait qu’ça vous gène de marcher dans la boue.
Alors, si cela ne vous agrée point, au lieu de snipper de votre posture et de chasser les ignares que nous sommes de votre royaume, sortez donc de votre préciosité et descendez donc parmi nous pour vous livrer à quelques encanaillements.
Mais si vous n’aimez pas ça, n’en dégoutez pas les autres !
Vive Babel, vive le contrechant, vive les couacs et coquilles, à bas le diapason et vive la cacophonie !
La dictée ta3 Pivot Selon le Professeur es-lettre s@ber68
s@ber68 . Il y a 20 heures 39 minutes
s@ber68 . Il y a 20 heures 39 minutes
J’ai déjà lu un deux livres dans le même style encore plus corrosifs au vitriol sur les relations étroites du régime algérien avec la France, le premier intitulé Françalgérie, crimes et mensonges d’État, de Lounis Aggoun et Jean-Baptiste Rivoiré (tous les deux CONNU pour leur parti pris sur le " Qui TU qui? "), le second livre : La colonie française en Algérie 200 ans D’INAVOUABLE, rapines et péculats, de Lounis Aggoun, ils sont bourrés d’infos, mille et UN révélations, a comparer ce livre qui vient de sortir à ces deux livres, ALORS LA IL PARLE DE RIEN, mais qui croire???
Quand de Gaulle est arrivé au pouvoir en 1958, il a intensifié les combats d'Est en Ouest en éliminant tous le valeureux combattants de l'ALN sous le rouleau compresseur du " Plan Challe " , il s'est MIT en position de force pour négocier le départ de la France avec des conditions qui sont favorables A sa stratégies. Et puis il a réussi a infiltrer l'ALN à partir de 1959 avec l'arrivée des fameux " DAF " (Déserteurs algériens de l'armée française) qui ont rallié l'armée des frontières commandée par le colonel BOUMEDIENNE. D'après l'historien Mohamed Harbi : « Sur les quelques 500 déserteurs, certains étaient sans doute sincèrement déterminés à épouser la cause de leur nouvelle patrie. De la même façon, l'on peut avec certitude affirmer que les quelques dizaines d'entre eux qui ont accaparé le pouvoir en éliminant les vrais patriotes de façon radicale (…). »
Il y a de la manipulation sur tous les livres qui ont été ECRIT sur l'Algérie indépendante ça c’est sûr, mais il y a aussi une chose encore PLUS SUR dont on a pas besoin de lire des livres et tout le monde le sait : ceux qui ont confisqué l’indépendance du peuple algérien chèrement acquise ont toujours entretenus des bonnes relations solides et étroites avec l’ex puissance coloniale et IL TRAVAILLENT ensemble main dans la main quand il s’agit de leurs ennemis communs (qu’il soient algériens ou français). Pour anecdote j’ai lu une révélation dans un livre intitulé " Heureux les martyrs qui n’ont rien vu " écrit par un opposant au clan d’Oujda, Mohand Arav Bessaoud, ancien officier de l’ALN et militant berbériste l’un des premiers qui ont dénoncé la mainmise de ce clan sur l’Algérie, réfugié en France dès 1962, fondateur de l'Académie berbère en 1966 à Paris, la DST voulu l'arrêter sur ordre de Giscard d'Estaing pour satisfaire la demande de Boumédienne qui voulu sa peau coûte que coûte, (une histoire qui ressemble à l'Affaire Ben Barka), BESSAOUD IL EU LA VIE sauve, grâce à un résistant français Jacques Bénet qui lui a procuré des faux papiers pour passer en Angleterre.
Il y a des vraies patriotes sincères qui ont servi la patrie, qu’ils soient anciens moudjahids, DAF, ou des officiers de l’ANP qui n’ont RIEN AVOIR avec le passé, mais d’un coté c’est plus naïf de croire que ce régime travaille pour l’intérêt de la patrie dont les relations avec la France sont toujours très étroites.
Corrigeage instantanné.
Il s’est mis et non il s’est mit !
Tous deux connus et non connu !
Qui "tue" qui et non qui" tu" qui !
d’inavouable – d’inavouables!
Mille et une révélations, et non mille et un révélations
« Lounis Aggoun, ils sont bourrés d’infos, mille et un révélations, a comparer ce livre qui vient de sortir à ces deux livres, alors là il parle de rien, mais qui croire??? » Complètement i incompréhensible et incorrecte.
Continuons !
alors là il parle de rien- il ne parle
il s'est mit – s’est mis
Favorable a- à
Et puis il a réussi "a" infiltrer l'ALN. "à"
les livres qui ont été écrit- écrits
il y a aussi une chose encore plus sûr- sûre
dont on a pas besoin. Dont on n’a
avec l’ex puissance coloniale et il travaillent, – ils
Bessaoud il eu la vie sauve- Bessaoud eut
des officiers de l’ANP qui n’ont rien" avoir"- qui n’ont rien à voir.
C'est quand-même regrettable qu'au lieu de riches débats culturels, scientifiques, philosophiques etc…, on a droit à des duels publics stériles.
Mr Achour Boufetta, Ne soyez pas ridicule!
L'Algerie n'a pas existé en 1516 et la Turquie non plus!
Il y avait une expedition espagnole contre Alger (Diego De Vera), Il s'avere que les "algerois" (cela reste a definer!) avaient appelé les Ottomans (Barberousse) au secours pour les "proteger" contre les espagnols, et la suite de cela ressemble a un conte des 1000 et 1 nuits. jusqu'a ce que d'autres sauveurs (les Francais) on tfait fuir les Turcs.
Bref, faut ecouter Fellag des fois, Mr Boufetta!
Salutations,
Vous faites votre histoire non pas celle des livres et des histortiens mais celle que vous voulez nous imposer avec vote amazighité de vandale venus du Denmark.
Duels publics stériiles dites vous??mais il n'y a que ceux que se sentent morveux qui doivent se moucher.
Arretez vos querelles d'intellectuels mal barrès !!!
Pensez à libérer la kabylie au lieu de pratiquer votre masturbation intelectuelle !!!
Je voudrais juste rappeler à ceux qui l'ignore que la Turquie était l'un des rares pays à s'abstenir lors du vote de l'ONU en 1961 en faveur de l’indépendance de notre pays… tanemirt
Nos rapports doivent traiter d'abord les éventuelles perspectives qui se présentent dans l'autre monde avant ce bas monde. Ta famille est celle qui sera avec toi au Paradis, celle qui a effectué avec toi le pèlerinage dans ce bas monde et dans l'autre monde.