L’Algérie sera donc présente au sommet de lancement de l’Union pour la Méditerranée à Paris le 13 juillet prochain et pourrait même l’annoncer dès demain à partir de Tokyo ! Un tête-à-tête entre les présidents Sarkozy et Bouteflika est prévu à cet effet en marge du sommet du G8 au Japon.
Finie la fausse pudibonderie algérienne qui entourait l’événement et qui s’exprimait par de curieuses litotes : «Chaque chose en son temps» (Bouteflika le 22 juin devant François Fillon), « L’Algérie a toujours besoin de clarifications» (Medelci le 6 juin à la 15e édition de la Conférence ministérielle du forum méditerranéen tenue à Alger). L’éviction d’Abdelaziz Belkhadem a levé le principal obstacle qui bloquait la route pour Paris : le faux argument israélien.
L’ancien chef du gouvernement, dans le cadre du grand arrangement avec les islamistes (lire « La fin du deal islamite« ), avait fait de la présence d’Olmert à ce même sommet un motif suffisant et indiscutable pour boycotter la rencontre de Paris. «Si l’Algérie est favorable à une union de projets à géométrie variable, il ne faut pas que ces projets soient une couverture pour une normalisation rampante avec Israël», affirmait-il, péremptoire, au quotidien Le Monde, le 18 juin dernier.
Le prétexte israélien était devenu, de fil en aiguille, l’argument de tout le gouvernement algérien. Le 6 juin, l’Algérie, pays hôte de la 15e session du Forum méditerranéen (Formed), annonçait qu’elle subordonnait son éventuelle participation au sommet des chefs d’Etat de Paris, le 13 juillet prochain, à des «clarifications», notamment sur les «conséquences» de l’entrée d’Israël dans l’UPM. «Ce n’est pas l’UPM qui doit faire la normalisation (des relations) entre Israël et les pays arabes, à laquelle n’était pas parvenu le processus de Barcelone», a notamment déclaré le ministre algérien des Affaires étrangères, Mourad Medelci, à l’issue de la réunion. Ainsi posé, le problème était insoluble. Nicolas Sarkozy ne peut répondre favorablement aux exigences algériennes, en excluant Israël du projet ou en dotant l’Etat hébreu d’un statut particulier au sein de l’UPM. Il a déjà pris des engagements envers l’Etat hébreu concernant la participation israélienne à ce projet au même niveau que les autres pays méditerranéens et européens.
Tout cela est bien fini !
La réponse fulgurante d’Ouyahia !
La hiérarchie militaire, en quête d’appuis et de légitimité internationale, ne pouvait tolérer plus longtemps ce blocage qui allait isoler le régime algérien et qui, de surcroît, était dicté par les islamistes. Le nouveau chef de l’Exécutif a balayé les fausses pudeurs algériennes. A Belkhadem qui déclarait dans Le Monde qu’«il ne faut pas que ce projet soit une couverture pour une normalisation rampante avec Israël», Ahmed Ouyahia répliquait dans sa conférence de presse du 27 juin : «Nous ne boycotterons pas le sommet de Paris sous prétexte de la présence d’Israël. Allons nous être plus palestiniens que les Palestiniens, quand même Mahmoud Abbas est attendu au sommet de Paris ? »
C’est clair !
Et c’est vrai que le prétexte algérien est fallacieux. Comme le rappelle un confrère allemand, notre pays n’a jamais été vraiment indisposé par la présence d’Israël. «L’Algérie a été à Annapolis, le président algérien a été à l’enterrement de Hassan II où il y avait le Premier ministre israélien, l’Algérie a été partie prenante dans le processus de Barcelone, elle participe dans des manœuvres avec l’Otan où il y a Israël, en plus le protocole s’arrangera pour ne pas mettre Algériens et Israéliens, côte à côte… » La liquidation totale de la stratégie d’alliance avec les islamistes exige la disparition de Belkhadem de la scène politique. Va-t-il garder les commandes du FLN ? Rien n’est moins sûr. A peine avait-il quitté le Palais du gouvernement qu’un vent de contestation s’était mis à souffler dans les rangs d’un parti désorienté. «Ils sont comme cela au FLN, ils n’attendent que l’occasion pour en finir avec la tête du parti maintenant qu’il n’est plus chef de gouvernement !» confie un militant au quotidien La Tribune. On parle ouvertement de son éviction à l’occasion du prochain congrès.
Rafik Abdi
ce n’est pas tant la participation d’Israel qui dérange les Belkhadem et et ses accolythes mais c’est plutôt le nouveau poistionnement géopolitique que prendra l’Algérie avec ce repère méditerranéen qui est plus proche de l’identité algérienne que d’autres repères qu’on tente de nous imposer!
M. Le Webmaster: Merci de publier cette dernière mouture du commentaire que je vous ai posté–C’est ce dernier article un peu plus étoffé qui vient d’être publié dans mon blog
http://abdelkader.blogs.nouvelobs.com.—Merci encore (A. Dehbi)
——————–
L’IDEOLOGIE DE L’ERADICATION DE RETOUR EN ALGERIE ?
""Pourquoi les chiens perdent-ils à tous les coups au poker ? – parce qu’ils ne peuvent pas s’empêcher de remuer la queue dès ils ont un as de pique en mains!…""
Une jolie parabole qui s’applique parfaitement à l’auteur de l’article intitulé "La fin du deal islamiste", publié hier 5 Juillet dans Le quotidien Le Matin en ligne et signé par M. Rafik Abdi. Un article truffé d’affirmations doctorales et de sentences définitives, du genre: "une page est tournée" ou encore "tout cela est bien fini" – C’est à peine si M. Rafik ne nous révèle pas qu’il vient de sortir d’un briefing spécial qui lui aurait été exclusivement accordé par les généraux des Tagarins – y compris les 22 nouveaux promus de la fournée du jour – en présence de son héros du jour, "son" M. Ouyahia
Mais M. Rafik Abdi se garde bien de nous préciser qu’en fait de page tournée c’est d’un véritable tourniquet qu’il s’agit en l’occurrence, dans cette misérable carte de l’Algérie politique qui n’en finit pas de donner le tournis aux observateurs, nationaux ou étrangers, réduits au spectacle de cette lamentable mascarade en noir et blanc de la même procession de masques au même visage que M. Rafik Abdi a tenté de nous vendre comme étant le scoop du jour consacré au "changement" décidé par "les décideurs" – accessoirement des putschistes permanents – et leurs figurants successifs.
Mais au-delà de cette navrante réalité, ce qui préoccupe l’observateur attentif, c’est que le retour de M. Ouyahia avec tout ce que représente le personnage comme symbole de l’arrogance politique et de l’idéologie de l’intégrisme laïque et éradicateur prend les allures d’une véritable provocation, à l’endroit des plus larges franges de tout un peuple, dans ses sensibilités les plus diverses et pas seulement islamistes Chacune pour des raisons qui lui sont propres….Y compris en Kabylie par exemple, où il est considéré comme "le kabyle de service" – Et pour faire bonne mesure à ce point du commentaire, il me faut bien entendu préciser dans le même temps, que très peu de gens regretteront le départ de M. Belkhadem, cette espèce de sous-fifre politique impersonnel mais combien sournois, naguère affublé du sobriquet peu glorieux de "taupe de Sant’Egidio", assurément plus à l’aise dans un comité de zaouïas qu’à la tête d’un gouvernement…
Mais revenons à la nomination de M. Ouyahia dans son contexte de politique étrangère et singulièrement à la veille de la proclamation – au forceps – d’une Union pour la Méditerranée où les questions les plus essentielles comme la délimitation des cadres de coopération, la nature juridique des projets économiques communs ou les rapports de souveraineté entre les Etats de la rive Nord et ceux de la rive Sud……ont été manifestement escamotés et laissés dans le flou le plus artistique. Plus grave encore, on a l’impression désagréable, de ce coté-ci de la Méditerranée que les agitations enflammées et plus que suspectes, du Président français M. Sarkozy pour ce projet – suggéré, faut-il le rappeler par M. Shimon Perez, il y a plus d’une vingtaine d’années déjà – a des allures de "projet-escabeau" comme me disait récemment un ami. Un projet donc, destiné à étouffer dans l’œuf, une Union du Grand Maghreb, que nos dirigeants politiques il est vrai, ont été incapable de réaliser, depuis le temps qu’on en parle. Sans compter que le fait d’appartenir à la même Institution Régionale constitue, – quoi qu’en en disent les danseuses du ventre du pro sionisme et de Fafa – une reconnaissance de facto par les pays du Maghreb, de l’Etat d’Israël.
C’est donc d’une double fuite en avant qu’il s’agit aujourd’hui, avec cette nomination: Au plan interne, il semble que nous soyons en présence d’une sorte de "remake" de la politique d’éradication, après la série d’attentats étalés sur les deux années précédentes. Des attentats dont la nature reste assez incertaine; comme pour beaucoup d’autres d’ailleurs.
Au plan externe, tout laisse à penser que M. Ouyahia est mandaté par le pouvoir réel, c’est-à-dire celui dit des "décideurs de la hiérarchie militaire" pour entériner au nom de l’Algérie et de son Peuple, un projet qui n’a été soumis à personne; même pas à ces Institutions de façade qui portent les noms ronflants mais ô combien usurpés, d’Assemblée Nationale ou autre Sénat. Une vraie forfaiture dont les responsables auront tôt ou tard à rendre compte au Peuple Algérien, le jour où LE SEUL VRAI CHANGEMENT QUI VAILLE, s’accomplira, non pas à travers des "deals" ou autres arrangements mafieux clandestinement négociés, mais à travers les choix de société, authentiquement exprimés par la Volonté Souveraine d’un Peuple Algérien que le pouvoir illégitime en place ne pourra pas indéfiniment ni impunément contenir par l’oppression et le tenir à l’écart des décisions qui engagent son avenir et son destin.
bjr, je regarde toujours le matin dz ici a paris, mais ces derniers temps ces du n’importe nawak!!
Heureusement car cette histoire de Palestine/Israel nous a couté cher, nous autres algériens du point de vu financier, économique, sécuritaire, idéologique. Nous avons failli perdre l’Algérie pour que les palestiniens aient la Palestine ou L’Algérie. Je ne sais pas si ce message passera. Personne ne me contradira que si je dis que certains riche palestiniens, riche avec l’Alrgent de l’Algérie versé pour leur cause se sont retourné contre nous en finançant le FIS et ses branche sanguinaire. Ce problème palestinien, il est temps qu’il se résolve et que les revenu de l’Algérie aillent aux algériens et non pas à des étranger. Car oui, un palestinien, un syrien, un marocin, un égyptien est un étranger pour nous. Je ne suis pas kabyle et je le dis haut et fort, non l’Algérie pour les algériens, car jusqu’ici elle a été le vivier des palestiniens, syrien, égyptien apportant leur idéologie qui ne nous convient pas car nous somme un peuple civilisé et raffiné.
L’Union Pour la Mediterranée, c’est bien jolie mais a-t-on dit au peuple Algérien ce qu’il a à gagner, à perdre dans cette Union ? Pourra-t-il circuler librement? Y aura-t-il des investissemants rentables pour le pays? ou s’agit-il seulement d’une ruse pour amener les pays de la rive Sud à se déssaisir de leur richesses au profit des pays du nord sans contrepartie? Tout reste dans le flou jusqu’à la signature des accords secrets. La presence ne doit pas être un probleme pour les Algériens du moment qu’Israël et Sarko reconaissent serieusement le besoin des Palestiniens à créer leur Etat dans la légalité internationale, du moment que le Maroc et sorko reconnaissent le droit des Sahrouis pour l’autodetermination quitte à ce que les Sahraouis soit une région autonome (les habitans marocains de Ceuta et Melila préferent dépendre du roi d’Espagne que du roi du Maroc ??!! n’est-ce pas?) La Grece refusait l’admission de la Turquie dans l’UE car elle a les mêmes droit que la France et l’Allemagne, qu’en sera-t-il du statut des pays de la rive sud de la méditerranée? de l’Algérie?
je sais bien que mes commentaire sont moins éttoffés et élaborés que les tiens mais le renvoi que tu fais au sionnisme et la banalisation de de l’importance de Belkhadem sur le plan idéologique me surprend.
Il ne faut pas trop jubiler. Ce n’est pas l’UPM qui va soudainement faire d’un boricot un cheval de course.
Cette UPM dont on parle à tord ou à raison doit être regardée sous tous ses angles. Si c’est dans l’intérêt de l’Algérie d’adhérer il faut qu’elle adhère sinon, au nom de ses intérêts, indépendamment d’Israël, de la Palestine, des USA et de je ne sais quoi elle ne doit pas y adhérer. Belkhadem le soudanais et la marionnette en voie de sublimation (chimiquement parlant) ont réconcilié et indemnisé les égorgeurs au détriment des familles endeuillées et sinistrées. Je souhaite que l’Algérie adhère à l’UPM peut être bien que ça soit pour nous une voie salutaire pour voir L’Algérie entrer dans la démocratie et l’arracher du giron de l’Arabie saoudite et de l’Iran qui luttent pour ratisser large chez nous. Aujourd’hui avant attaquer tous les fronts qui nous permettront d’entrer dans la modernité on doit d’abords éliminer, écraser, égorger, enfourner, exécuter, kidnapper, torturer, détruire, massacrer, bruler et mahchoucher tous les islam-baathistes qu’ils soient militaires, fonctionnaires, bijoutiers, commerçants, hadj, universitaires, …il faut les éliminer.
C’est une bonne chose que l’Algerie participe à ce rassemblement, s’il ya des choses à dire c’est l’occasion pour donner son avis et de convaincre avec tout le poid que représente l’Algerie. Belkhadem voulais jouer la carte des islamistes, dieu merci on a mis fin à son regne…..deux ans de perdues pour l’Algerie.
L’Algérie est un pur-sang Arabe; c’est vrai; un peu sauvage; un peu rebelle.Par contre, il a de l’allure. Et nos voisins de la méditerranée cherchent à le monter, à le dompter et à chaque fois, il les jette à terre. Il ne reconnait que son maître: le Peuple algérien!
@mouh
Très bien dit!!!! Il faut éradiquer les islamistes car ce ne sont que des mercenaire à la solde de l’arabie saoudite et de l’Iran. On est chez nous en Algérie et on ne permettrait jamais à un supo de l’Iran ou de l’Arabie Saoudite de venir nous dicter sa loi. Assez de naïveté. Que les palestiniens se battent pour leur cause et ne détournent pas l’argent qu’on leur a donné et s’installent chez nous en finançant le FIS et ses branche. Car c’est ce qui s’est passé. Notre naïveté nous a couté 250 000 âme morte sous les poignards de ces barbus et combien d’autre estropié par leur bombe arraché à leur enfance, à leur jeunesse obliger de n’avoir qu’une seule jambe et ne trouvant même pas une prothèse pour marcher. Le gouvernement avec l’aval de Belkhadem indemnise les égorgeur d’enfants au lieu de les envoyer rembourser leur dette de sang par une condmnation à vie à casser les cailloux sous un soleil de plomb. Au lieu d’indemniser les victimes et condamner les barbus égorgeurs d’enfants, Belkhadem a eu la bonne idée d’aller les indemniser pour les remercier d’avoir égorgé 250 000 algérienns. C’est une première dans l’histoire de l’humanité. L’Islam leur a permi comme dans le passé à réaliser leur génocide et il en réaliseront d’autres tant que ce fatra d’inepsie qui dit que la terre est plate et que le soleil tourne autour de la terre, leur sert de loi, de discipline au point qu’ils ne produisent rien à part la mort et le génocide. Ils ont reigné par le sang et ils continueront encore et encore. Il est temps de montrer au monde ce qu’est cette religion de paix qui genenre des génocidères à tout moment.
dommage que les algeriens et en particulier les internautes soient le plus souvent expeditif dans l’approche des problemes qui interessent leur pays.mr RAFIK ABDI ne nous propose pas une analyse coherente mais reste dans la dualité islamisme et eradicateur, decideurs et pouvoir fictif mais ne cherche jamais à poser le veritable enjeu de ces changements et decisions qui se prennent sans l’aval du peuple algerien et dans un cadre dictatorial….il suffit qu’on chasse un islamiste et c’est deja la victoire du camp en face mais en oubliant la realité du pouvoir qui échappe totalement au peuple et c’est comme cela que toute la decennie noire a occulté toutes les derives en faisant la fixation sur l’islamisme….ou est la place du peuple algerien dans tout cela, qu’en est-il de la democratie, des libertés, des droits de l’homme, des droits des algeriens….rien, parceque occultés par le faux combat sur l’islamisme, meme si il est necessaire de barrer la route à tous les aventuriers mais avec une réelle prise en charge de la politique algerienne par le peuple algerien, totalement écarté de la decision…
Il etait ridicule de croire que le régime de bananes qui dirige notre pauvre pays meurtri en dehors de toute légitimité puisse refuser quoi que ce soit à ses parrains parisiens. Le pouvoir d’alger ne peut pas se tirer une balle dans le pied, ni scier la branche sur laquelle il est assis car sans le soutien de la France à ce régime (et ce depuis l’indépendance), jamais celui-ci n’aurais pu réussir à se maintenir aussi longtemps… et pourtant notre peuple s’est révolté maintes et maintes fois. Le pouvoir Français est chez lui à Alger, il est informé et consulté pour toutes les décisions importantes qui se prennent à Alger. D’ailleurs n’est ce pas François Fillon qui, d’une certaine manière, a annoncé le changement de premier ministre en Algérie avant tout le monde lorsque deux jours avant le remaniement, il annonça à alger sous le ton de la plaisanterie, que le siège de premier ministre était un siège ejectable…? Maintenant pour en revenir à ce projet d’UPM, l’Algérie si elle était reellement souveraine a toutes les raisons du monde pour ne pas y participer (et la partcipation d’Israel n’est pas du tout une de ces raisons). Les véritables raisons c’est que notre pays est réduit à une portion congrue dans cette nouvelle organisation puisqu’aucun poste ne lui a été accordé tandis que nos voisins immédiats ont le poste de co-présidence pour l’Egypte, le poste de secretaire général pour le Maroc et le siege permanent pour la Tunisie. Cela montre à quelle point la France nous considère comme des moins que rien… Et pourtant notre pays est encore vierge au niveau économique et donc nous avons les plus grosses potentialités de dévelloppement du sud de la mediterrannée, alors que notre PIB est le premier en Afrique du Nord malgré la quasi inexistence d’une economie productive, malgré le fait que l’Europe a un besoin énorme pour le gaz algérien dont l’Algérie est le seul pays à pouvoir l’approvisionner en dehors de la Russie et de la Norvège, et enfin malgré le nombre tres important de notre immigration (et aussi de bi-nationnaus très actifs dans tous les milieux) en France et des liens historiques privilégiés qui nous unissent à ce pays. Malgré tous ces attouts (qui en font certainement le pays le plus important de la rive sud de la mediterrannée), notre pays est réduit à la position d’un pantin qu’on courtise juste pour que la photo du 13 juillet soit complète et que Sarko fasse bonne figure après que son projet ait été réduit à un simple Barcelonne 2 par la chancelière Merkel… Si la France se permet de réduire l’Algérie à MOINS QUE RIEN dans les institutions futures de l’UPM c’est parce qu’elle sait qu’elle tient le régime d’Alger à sa botte et que celui-ci ne pourra rien lui refuser malgré les humiliations qu’elle lui assène. On sait en effet, à Paris comme à Alger, que Paris possède tous les dossiers sur les casseroles de nos dirigeants autoproclamés. D’ailleurs n’est ce pas au Val de Grace que notre chere marionnette de président va se soigner car il sait qu’à Paris ses secrets seront bien gardés (que son probable cancer ne sera pas dévoilé, que ses fréquents déplacements pour une eventuelle chimio seront toujours couverts de la plus epaisse chape de plomb de silence)… Les gesticulations et la comédie que les mafieux d’Alger nous ont joué pendant des semaine et le faux-suspens qu’ils ont entretenu au sujet de leur participation au sommet du 13 juillet ne sont destinés qu’à entretenir l’illusion qu’il reste encore un minimum de souveraineté à notre pays ce qui est evidement faux….Le régime d’Alger n’étant pas élu par les Algérien, il n’a de comptes à rendre qu’à ses souteneurs de Paris. Il ne peut donc absolument rien leur refuser…
Bonjour,
D’accord avec ulysse: l’islamisme et les archaismes sont dans la tête!! Tant que le FOSSE se creuse entre les pseudo élites arabofrancophones qui "reflechissent" en s’alignant sur paris ou Ryad, on ne fera pas de pas vers les attentes du peuple. Pour cela seule la démocratie et ses conséquences (descendre du piedestal) sont les seules issues. Le reste c’est du bla bla. Je boycott l’UPM car le rapport cout avantage est largement en notre défaveur et nous n’avons aucun mot à dire. Par ailleurs, Mr Ouyahia vos arguties relevant certes du bon sens (on n’est pas plus Palestiniens..)sont fallacieux: Abbas fait ce qu’il veut car il est dans le contexte qui n’est pas le notre avec le rouleau compresseur et la barbarie de l’armée isralienne soutenue INCONDITIONNELLEMENT par les USA et "notre ami" qui nous veut beaucoup de bien, Sarkozy, abbas a-t-il le choix? Mais quid des petro dollars dormant sur 1, 5 Millions de morts pour la liberté et la souveraineté? Prenez votre décision et ASSUMEZ sans trouver un pretexte externe, palestinien qui plus est. Les Palestiniens ont toujours eu bon dos; l’excuse facile. Pendant se temps les "citoyens" de seconde zone en palestine continuent à subir les humiliations, les expropriations avec le consensus général et la lacheté des arabes dont Ouhayia fait dorénavant partie intrinsèque. C’est minable et indigne d’un homme d’Etat. J’ai honte d’être représenté par l’expression des reniements permanents.
Cordiales salutations.
Mouloud
apres voir bien vu les choses du changement laisser moi vous dire mes amis je pensse tous simplement le spectacle viens juste de commencer le futur candidat au présidentiel sera simplement ouyahia c"est juse ma these autant observateur
M Debouche
Je suis algérien mais pas un pur sang arabe comme vous le dites même si c’est une métaphore en parlant du cheval que vous faites je n’ai pas besoin d’une autre identité que la mienne, ni orientale, ni occidentale
Fraternellement
à l’attention d’a. dehbi …lire qu’ouyahia est le representant de l’ideologie laique me surprend… depuis quand ouyahia s’est il proclame laic … quant à son etiquette d’eradicateur on a bien vu que c’est un fervent soutien de la politique dite de reconciliation … non ouyahia est un larbin charge de mettre en application la politique de ses maitres … SINON JE REVE D’un courant laic de masse en algerie qui separerait le religieux et le politique…
Mon cher jugurtha, le pur-sang arabe, comme vous le savez, est le meilleur cheval du monde. L’Algérien, qu’il soit Arabe, Kabyle, Chaoui, Mozabite, etc…est comparé à ce pur-sang: c’est une métaphore qui, je pense, colle bien à l’Algérien: un peu sauvage, un peu rebelle et qui rejette tous ceux qui veulent le monter et le dompter.Amicalement