POUR QUI, L’UNION POUR LA MEDITERRANEE ? « »Des ressources naturelles inexploitées, pour des exploitants sans ressources » »….. − Çà ne vous rappelle rien ?…. Encore un petit effort de mémoire !….Çà y est ? − Mais bien sûr ! « Un territoire sans peuple, pour un peuple sans territoire »… Comme pour la Palestine, il y a près d’un siècle ! − Vous avez tout compris dis-je à mon interlocuteur.
C’est tout à fait cela en effet ! Voilà donc que cette espèce de schmilblick de la géopolitique refait surface – tel un monstre du Look Ness « méditerranéen » – aujourd’hui, sous l’impulsion de M. Sarkozy. Un M. Sarkozy dont tout le monde connaît parfaitement les liens étroits d’amitié – pour éviter de dire de subordination – qui le lient à l’Axe Tel Aviv – Washington qui semble l’avoir mandaté, après l’échec de l’escroquerie diplomatique dite du « processus de Barcelone », pour remettre sur la table un projet qui cache mal ses objectifs inavouables, multiples et connexes:
1) Saboter toute velléité de poursuivre la construction du Grand Maghreb;
2) Imposer aux pays Arabo Musulmans du pourtour méditerranéen, une reconnaissance de facto de l’Etat sioniste en leur faisant entériner du même coup, l’occupation des territoires palestiniens;
3) Décrocher les pays du Maghreb Arabe de ceux du Machrek pour casser leurs liens civilisationnels, historiques et spirituels, linguistiques et socio culturels traditionnels, en faisant ainsi place nette aux projets impérialo sionistes du « Nouveau Moyen-Orient » dont rêvent les sionistes chrétiens des Etats-Unis, plus opportunément appelés les néocons;
4) Vider l’Organisation des Etats Africains de toute signification en l’amputant des pays du Nord du Continent qui se détourneront fatalement du sort de l’Afrique subsaharienne;
5) Consolider l’orientation des échanges dans le sens Nord-Sud, en pérennisant l’inégalité des termes de l’échange – sur laquelle s’est bâtie une partie de la puissance de l’Europe – et en réduisant ainsi, à leur plus simple expression, les échanges Sud-Sud, vitaux pour toute politique de développement socio économique et culturel des pays du Sud;
6) Enfin, – last but not least -, entreprendre un lent et patient travail d’Evangélisation dans notre région, en s’appuyant tantôt sur l’ignorance et la misère des uns, tantôt sur les ambitions et la félonie des autres; Vaste programme diriez-vous… Or ce qu’il faudra lire derrière les lignes d’un tel programme est encore bien pire: Il s’agit à terme, – si l’on n’y prend garde – de la consécration d’une tutelle politique – c’est-à-dire un colonialisme qui ne dit pas son nom -, tutelle sous-tendue par une mainmise, une véritable OPA économique sans précédent, sur les ressources du sol et du sous-sol de nos pays, au nom des sacro-saintes lois du marché. C’est-à-dire au nom des ambitions d’enrichissement dévorantes des 10 à 15.000 plus grosses fortunes mondiales qui détiennent à elles seules, 2 fois plus de richesses que les 2 milliards et demi d’hommes les plus pauvres (1). Il s’agit en effet, et sans aucun esprit, ni de dramatisation ni d’exagération, d’affirmer qu’il existe aujourd’hui parmi les dirigeants occidentaux – Etats-Unis et Union Européenne réunis – une véritable volonté de domination et d’exploitation des pays du Sud. Une volonté sous-tendue: En premier lieu, par leurs énormes besoins en ressources énergétiques et en matières premières d’un Occident insatiable et prédateur; En second lieu par l’opportunité historique que représente l’unilatéralisme géostratégique provisoire sur la scène mondiale; de cet Occident dont la dérive extrême droitière devient inquiétante et menaçante pour la paix du monde; En troisième lieu enfin, par l’arrivée à maturité des fruits plantés par l’Occident – j’allais dire les fruits pourris – en parlant des régimes félons et corrompus qui dirigent la quasi-totalité de nos pauvres pays, et qui ne doivent leur pérennité que grâce aux soutiens politiques et souvent financiers, dont ont pu bénéficier ces régimes, de la part des Gouvernement occidentaux pour qui, les Valeurs de Liberté et de Démocratie s’effacent devant leurs intérêts nationaux étroits. C’est assez dire combien l’heure est grave pour nos peuples, de ce coté-ci de la Méditerranée. Des peuples qui sont historiquement sommés par l’Histoire, avant qu’il ne soit trop tard, pour prendre leur propre destin en mains, au lieu de l’abdiquer entre les mains d’une classe politique ignorante et incompétente, discréditée et corrompue, et désormais suspecte de compromission, voire de trahison. Tout semble indiquer que ne sommes pas loin désormais, d’une violente prise de conscience populaire dans la plupart de nos pays et dont nul ne peut prédire l’ampleur mais cette prise de conscience prouvera une fois de plus, que les Peuple ont toujours eu raison des tyrans. Que ces tyrans soient ceux de l’intérieur ou ceux de l’extérieur. –
Abdelkader DEHBI
(1) Article de Barry Grey publié le 5 Mars 2006 in WSWS.Org – récemment repris par le site : https://mondemeilleur.over-blog.net/
L’arabie saoudite a decidée toute seule comme une grande d’augmenter sa production de petrole de 200 00O barils par jour à partir du mois de Juillet pour appaiser l’oncle Sam, l’arabie fait partie de l’opep non?elle est ou votre solidarité d’arabes Mr Dehbi?quand le petrole etait au plus bas prix et que les pays dependants avaient demandé de l’aide personne n’a bougé le petit doigt…je vais vous en donner moi des liens civilisationnels avec des pays arabomusulmans pfff !
Vous trouvez pas qu’on crie au loup pour un oui ou pour un non, et des fois, ni pour oui ni pour non ? Voyons donc, c’est un peu beaucoup exagéré votre peur. Et surtout là où vous parlez de l’exploitation des richesses naturelles. À ce que je sache, on extrait des richesses pour les utiliser et vendre les surplus à ceux qui veulent bien payer pour. Et il faut bien que quelqu’un aille les exploiter, autrement ça ne sert à rien que ces richesses restent enfouies sous terre au moment où on en a le plus besoin. Me semble, non ? Et des fois, pour des raisons qu’on connait, quand on n’a pas les moyens d’aller les extraire par soi-même, eh bien, on fait appel à d’autres qui ont justement les moyens pour le faire. Et c’est tout.
Je suis pour la liberté de l’expression, telle qu’elle s’exerce sur ce site – Matin-DZ -, mais il ne faut pas confondre entre liberté d’expression et prévisions météorologiques : D’où vient le vent ? Et comment naviguer sous le vent ? Me semble que nous avons un gouvernement pour ces questions-là, nous devons lui accorder un minimum de confiance dans ce genre d’affaires. Nos gouverneurs sont peut-être dépourvus d’un tas de choses, mais ils sont nationalistes tout de même.
on sait que le niveau de vie des palestiniens est superieur à celui des algeriens…
sinon la France n’attend pas la reponses des subordonnés….pour le reste…pour avoir un peuple il faut des citoyens…le fln n’est pas d’accord…à méditer: les martyres reviennent cette semaine…et moi je suis parti li y a lontemps!
Bravo pour cette brillante reflexion qui comporte beaucoup de vérités et de clairvoyance. Cependant qu’attendons nous pour s’unir et prendre notre destin en main au lieu de maintenir cet état de tension stérile entre nos pays. Regarder l’état de l’UMA en panne depuis sa création à cause de l’entêtement des dirigeants algériens à créer une république fantoche au Sud du Maroc. Certaines mentalités datent de l’ère de la confrontation idéologique Est-Ouest et sont actuellement dépassées par l’évolution du monde moderne et la disparition de la bipolarité des années 1950-1980. Actuellement seuls les grands pays (Brésil, Mexique, Inde…) ou le regroupement de pays mettant leur destin en commun peuvent prétendre à garder leur indépendance de décision. Les petits isolés seront aspirés tôt ou tard, dans cette spirale de mondialisation, par leurs géants voisins. Le Maghreb doit non seulement s’unir et réactiver l’UMA sur de nouvelles bases de solidarité, avec la participation populaire et non seulement des dirigeant, il doit également integrer dans cette union les pays du Sahel qui constituent un prolongement géographique en plus des liens historiques et qui possèdent, malgré leur pauvreté actuelle, des potentiels énormes et des richesses naturelles insoupçonnées. Seulement de cette façon l’Afrique du Nord pourra garder son indépendance et discuter avec l’Europe pour un parteneriat équitable.
De quel grand maghreb parlez-vous, je n’en connais pas et qu’est ce que ça peut nous foutre ton machrek ?
et l’algerie algerienne et authentique, je suppose qu’elle n’existe pas chez toi.
Certitudes et non prévisions météorologiques
Ouragan UPM en méditerranée accompagné de vent violent venant de la rive nord dirigé vers la rive sud comme il est impossible de diriger le vent, il est vivement conseillé aux populations de la rive sud de bien lester leurs biens et tout ce qui peut l’être .
La théorie du complot a encore de beaux jours devant elle.L’Afrique du Nord devenue Maghreb est bien arrimée au Machrek.Les capitaux arabes nous protégent de l’invasion des capitaux de l’oeil-qui-voit-tout.Nos esprits sont tétanisés.Il y a pire que la domination, l’assujettissement.
Mr dehbi, vous n’êtes pas crédible.
Où sont vos commentaires sur des sujets qui traitent de la liberté par exemple?
Pourquoi vous dénonceriez pas aussi les ravages de l’islamisme, la persecution des non musulmans, la mainmise du religieux sur le système educatif ( la théorie de l’evolution n’est toujours pas enseigné à l’ecole!!), l’embrigadement et le formatage religieux par médias islamistes interposés, les inepties de Qaradaoui, ….Pourquoi vous ne dénoncez pas tout ça comme vous le faites si bien avec l’UPM??
ce projet est un projet économique de sarkozi, il a promis des réformes aux français qui ont voté pour lui et la solution est dans les sous sols de la rive sud.
israel, la palestine, la culture arabo-machin ne sont en fait q’un fallacieux pretexte pour faire peur aux algeriens et les maintenir hors modernité cher monsieur dehbi.
Excellente analyse Monsieur Dehbi. La division du monde Arabe et musulman est depuis deux siècles le principal objectif de l’Occident. Le projet de Shimon Peres d’une UPM est en train d’être réalisée par Sarkosy. Ce qui le defendent chez nous font le jeu de nos ennemis. ni plus, ni moins.
Le NIF ALGERIEN" ou "Le TOUT VA BIEN MADAME LA MARQUISE"
Le Nif, on nous l’a inculqué et on continue à la faire. LE NIF, un nez aussi long que celui de Pinoccio. Depuis que je connais ce NIF, il doit faire des kilométre à ne plus en finir avec le mensonge.
Oui c’est ce nif qui a fait bradé le sous sol algérien par nos responsable, installés juste là pour vendre les gisements de pétrole. Le NIF algérien a permis aux barbus de massacrer 250 000 algériens en catimini et à huit clos, car le linge sale se lave en famille. Mais sachez que celui qui a versé le sang de cette famille, ne fait plus partie de cette famille. Hors ce linge sale est plein de sang de femme et d’enfants et de vieillard et d’hommes, de cette famille Algérien. Le NIF algérien est le fait de ne rien dire même si les poignard des barbus formés par les gourous Yemenite(Ali Ben Hadj) et les éleve de l’acole des ânes qu’est Al Azhar. El NIF oua el khsara comme disait un forumeur. Oui ce NIF qu’il est long, bien plus long que Pinoccio. Celui qui a inventé cette expression ne pouvait pas rendre meilleur service au clan d’oujda ou au Azhari qui ont appris aux algériens à se haïr au point de verser le sang de leur compatriote. Le NIF qui rend service au pouvoir, au barbus et à tout les Tartuffe illégitimes en Algérie et qui reignent en maîtres
Réponse à "Hocine" – C’est pour le moins abusif de votre part de me reprocher de ne pas défendre la liberté…Je laisse mes articles parler pour moi. Prenez la peine d’en lire quelques uns. Il vous suffit de taper "abdelkader dehbi" sur Google ou d’aller sur mes blogs (http://abdelkader.blogs.nouvelobs.com/) ou (http://abdelkader.blog.lemonde.fr/) pour vous refaire un jugement. Je vous signale aussi que je signe de mon vrai nom et prénom parce que je trouve déloyal et suspect de se cacher sans raison valable, derrière un pseudo. Quant à l’enseignement de la théorie de l’évolution, je vous conseille de mettre à jour vos connaissances – ou du moins vos informations – sur ce sujet, qui est regardé depuis près d’un demi siècle par d’authentiques savants biologistes, comme l’une des plus grandes escroqueries de l’Histoire des Sciences. – Enfin, je vous conseille d’avoir un peu d’humilité, avant de vous attaquer à des penseurs et théologiens de l’envergure du Chikh Al Quaradhaoui. – C’est assez vous dire, qu’entre les enseignements éclairés – que vous appelez "formatage" – dispensés par le Cheikh Al Quaradhaoui et les discours pleins de mensonges, d’arrogance et de haine, aboyés par les Bush ou les Rice, les Sarkozy ou les Olmert, le choix est vite fait….Du moins, à l’aune de la dignité et du bon sens.
Tout à fait d’accord avec Mehdi ! le nif taa zoudj doro ne s’exprime que quand il s’agit de mettre des batons dans les roues de cette Algerie qui peine à avancer, quand il s’agit de lutter contre les fléaux qui nous bouffent il n’est plus là le nif, il devient aussi ridicule que celui d’un clown, le nif ou l’khsara, depuis 62 rana f’el khsara, on en a ras le pif !
lorsque le ministre des MOUDJAHIDINES a remis en cause le president FRANCAIS il n’a trouve aucun soutien et aucune circonstance attenuante de la part des algeriens memes, alors que c’est une palissade,
…il y a eu meme qui mettait en cause sa representativité…..la FRANCE officielle ne s’est pas gené pour essayer de porter atteinte à notre histoire et les réactions etaient mitigées…pour KADDAFI ils ont essayé mais il ne s’est pas gené pour les humilier chez eux malgré ses frasques.pour lUPM on a pas cesse de mettre en garde dans ces memes colonnes le caractere insidieux de cette union qui ne vise que les interets de ses initiateurs
Quand je lis certaines réactions j’ai l’impression que l’Algerie est une jeune fille laide et idiote avec une belle dote et qu’on vient l’epouser de force pour la spolier mais zut alors ! on sait negocier nos intérêts non?et puis avoir une politique commune de lutte contre le terrorisme, contre la corruption et le blanchiment d’argent, contre le rechauffement climatique et la protection du bassin mediterraneen, faciliter l’implantation des usines qui se delocaliseront du nord vers le sud creatrices de millions d’emplois pour nos futurs ex haraga, des professeurs d’université qui viendront donner leur cours dans nos universités…de quoi a t on peur?…la dote?elle ne sert déjà pas à grand chose alors s’il faut troquer avec pour ameliorer le cadre de vie de nos concitoyens et ben c’est pas cher payé !.Concernant Israel et la palestine et que sais je encore, moi j’en ai rien à foutre, les Saouds les ont vendu y a plus de 100 ans aux USA, j y peux rien aujourd’hui et peut etre qu’en faisant parti de l’UMP Israel sera sensibilisée par les pays de la rive sud pour un meilleurs processus de paix en faveur des palestiniens mais tout ça se negocie et c’est pas en boudant qu’on regle les problèmes, qu’avons nous fait pour la palestine depuis 48? que nenni et sans UMP !
Mr.Dehbi, L’UPM est un projet qui vient sur la lignee des projets de regroupements regionaux a caracteres politiques, strategiques et surtout economiques. Mr. Sarkozy prend en main cette demarche, parcequ’en toute simplicite, il est convaincu que son Pays pourrait avoir la part du lion des retombees economiques de ce projet. L’EU a bien flaire ce coups et a le sentiment que Mr. Sarkozy veut faire cavalier seul et de fuire les contraintes de pratiques economiques imposees dans le cadre de l’EU, afin d’etablir un projet economique dans la rive sud, selon ses propres regles de jeux. Il suffit juste de voir le jeu de la Grande Bretagne qui etablit le gros de son activite economique dans des groupements asiatiques et qui echappe a toute les contraintes reglementaires instaurees par l’EU. Le peu de son activite en Europe est la juste pour justifier son adhesion a l’EU ou ses objectifs sont plus d’ordre strategiques et politiques. Cette meme EU a decide de faire partie du projet et de la, permettre a tous les pays de l’EU de profiter selon les memes criteres. Donc, c’est un projet, qui evidement servira plus l’initiateur et le reste des acteurs ils doivent reflechir comment tirer leurs epingles du jeu. Cote rive sud, peut on analyser objectivement la portee de ce groupement, peut on se positionner par rapport au role de chacun dans cette alliance. Sommes nous capables de conclure enfin. Vous avancez des points qui pour moi ne tiennent pas du tout la route et qui m’ont pousse a vous traiter de pleurnichard.
1). L’UMA est un processus d’union qui est reste sur papier. Raisons: Le probleme du Sahara occidental qui ne risque pas de se voir resolu. Une divergence totale dans les visions economiques et politiques. Le Maroc et la Tunisie sont maintenant convaincus que leurs avenir est avec l’Europe, l’Algerie et la Lybie qui n’arretent pas de s’exhiber en etats richissimes de la region et etant supposer etre des moteurs d’une dynamique economiques, n’arrivent meme pas a gerer rationnellement leurs richesses. Raisons, des niveaux de corruptions inegalables et le pire, une incompetence generalisee dans tous les domaines d’activite.
2). Les Etats du Golf qui n’hesitent pas a entrenir des relations d’ordre economiques avec des institutions relevant du lobby juif et meme avec Israel, voir le Qatar, sont pour l’instant les plus grands donnateurs et les plus actifs pour la cause Palestiniennes. Que fait par exemple, l’Algerie? Absolument rien, mis a part » Nounadidou!!! » qui revient a chaque occasion. Je ne vois pas vraiment votre point. La conviction qui est en nous concernant la cause Palestinenne ne peut en aucun cas etre alteree par ce projet, si rellement il ya conviction, ou bien c’est un discours qu’on ressort a chaque reprise histoire de dissimuler le fait qu’on ne peut rien apporter de concret a cette cause.
3). Vous voulez rompre un lien entre Maghreb et Machrek qui n’a jamais existe et qui n’a jamais ete consomme, sauf pour les Islamo-Baathistes qui renient leurs propres richesses intellectuelles et culturelles pour se dresser en nostalgiques d’une culture qui n’est pas la leur. Si reellement, les pays de la rive sud sont convaincu d’une bonne assise culturelle et d’un encrage civilisationnel, rien ne peut les decrocher. Mais si on commence a douter et revenir sur le fait que cet encrage et cette assise ne sont qu’artificiels, imposes par le projet Islamo-Baathiste, alors la je suis d’accord avec vous.
4). En ajoutant ce point, vous vous dressez comme vouloir nous etaler en largeur le discours vide de Mr. Kadhafi. Faites plutot une analyse plus large a travers la planete, vous decouvrirez que des tas d’alliances se font et ne se pietinnent pas tant les pays acteurs sont convaincus que les interets soustires sont toujours en cours.
5). Si nous adherons a ce projet, nous seront automatiquement acteurs, je suppose. Je serais la d’accord avec vous, si je considere que nous sommes incompetents et incapables de nous dresser en interlocuteurs a egal avec les acteurs de la rive nord. Alors dans ce cas, c’est plutot de notre faute, si on se voit un jours duppes dans tous les compartiments du jeu. Concernant votre » last but not least argument », je n’ose meme pas en debattre, je vous renvois directement au troisieme point.
La conclusion, vous avez base votre analyse sur deux faits recents, Discours de Mr. Kadhafi et le tapage autour des proces prefabriques autour d’un scenario orchestre par Mr. Ghoulamallah concernant l’evangelisation en Algerie et bien sur une cause que vous souhaitez restra eternelle pour que vous puissiez toujours l’utiliser comme cheval de bataille, la cause Palestinienne, pour vous dresser en eternelle victime d’un projet qui est entrain de se concocter sur nos tetes. Monsieur, si vous etes sur de perdre un match, declarez forfait au lieu de vous cacher derriere des arguments purement subjectifs. La trahison et la tyranie c’est quand un intellectuel comme vous pousse au statuquo, sous pretexte d’arguments purement subjectifs. Je ne defends pas le projet de Mr. Sarkozy, mais je vois que vos arguments sont tres mals places. Pensons plutot si nous sommes capables d’etres des acteurs dans ou par rapport a ce projet. Chose est sur nos dirigeants aimeront bien vos arguments dormeurs, mais sutout se baseront sur des faits tout a fait autres et qui seront purement et uniquement lies a leurs propres personnes. Sinon Mr. Bouteflika aurait pris la decision depuis belles lurettes.
L’algérien n’a aucun intérêt à rester en arrière. Tout est basé sur la négociation! la diplomatie algérienne a fait preuve a travers plusieurs dossiers très complexes de beaucoup de tacts et de discernements, à condition que les corompus reste à l’écart.Quant aux principes sacro-saintes de l’Algérie vis à vis d’Israël personne ne l’oblige à serrer la main d’Israël, d’ailleurs vous voyez comment les dirigeant Palestiniens vivent dans l’aisance toujours tirés au quatre épingles et ce depuis des lustres et toujours les mêmes indéboulounnables qui plus est la Ouma tant chanté existe que dans l’imagination il y a trop de division.Dans la mondialisation que nous veillons ou pas il n’y a pas de place pour les septiques retardataires.
je suis quasiment persuadé que si l’on met cet article sous le nez (un vrai NIF)d’un Algérien lambda λ- qui n’a pas le privilège d’avoir l’info on line et qui plus est, est représentatif des 35 millions d’âmes qui peuplent ce magnifique pays –
il vous dira ceci: qu’il n’a certainement pas besoin de cette UPM et qu’à la place le pays dispose de ressources humaines excellemment formée pour le niveau de développement auquel il aspire.
Que le problème réside dans la gestion déstructurente et par la même destructrice de cette même ressource.
le problème du know-how n’en est pas un, mais simplement un alibi.
que les Algériens, dont la fierté n’est plus à démontrer, aspirent à une société ou la culture du savoir
de la connaissance, des sciences dans toute leur diversité ne doit pas être un vain mot.
ils aspirent à la paix, à la dignité.
ils aspirent à participer à la vie de leur ville, commune…à la vie de la citée, à prendre en main et assumer leur destin en toute souveraineté.
Ils aspirent à produire eux même leur machine, à développer leur agriculture, à promouvoir leur tourisme à se hisser parmi les meilleurs de la région .
ils sont capable de faire tout ça
pour peu qu’on leur restitue les clés de la maison ALGERIE dont les fondations en ruines et bien enfouis sont actées du sceau DÉMOCRATIQUE.le peuple Algérien a les moyens de forcer le respect à l’image de certains peuples qui ont su prendre leur destin en main.
Merci Algérienne.Cela change du pessimisme ambiant.
M. DEHBI, vous avez essayé d’analyser ce projet d’Union pour la Méditerranée, avec une hostilité au départ même et en vous positionnant clairement (du moins à mes yeux) du côté de la rive stérile, je dirais, qui n’a jamais rien produit, à part de la poésie (que j’aime beaucoup d’ailleurs). La question que je me suis toujours posée et que je me pose encore, d’ailleurs, c’est pourquoi la civilisation du monde moderne (celle des lumières) qui se trouve à moins d’une heure de vol de chez nous, n’a-t-elle jamais réussis à traverser le bassin méditerranéen, c’est ou on n’a jamais essayé de la faire venir ou alors on en veut pas d’emblée, car on est hostile par définition à tout ce qui est occidental. Ma raison a tendance à accepter la 2ème réponse (bien que la 1ère aussi peut être valable) pour la simple raison qu’on reçoit plus d’enseignements du côté de nos amis orientaux que de nos « ennemis » occidentaux. Nous avons reçu et nous recevons toujours le poison qui sclérose notre façon de penser dans ce bas-monde, nos peuples arabo-musulmans sont en transe, ils rêvent d’une meilleure vie ailleurs alors qu’ils n’en sont même pas capables d’améliorer celle qu’ils vivent. Notre centre de rayonnement c’est Al-Azhar et tous ceux qui sont dedans, au lieu que ça soit un technopole de grande envergure quelque part dans une capitale arabe. Nous développons la religion et uniquement la religion (sur ce plan nous sommes très développés, mais sans la contrepartie bénéfique à la société) alors que nos problèmes sont ailleurs. Je ne suis pas là pour défendre le projet de Sarko mais pour dire que ce projet est d’abord une confrontation à travers laquelle vont se dessiner en évidence les forces et les faiblesses des différents partenaires. Sarko, aussi rusé soit-il, ne peut, durant cette confrontation cacher des stratégies douteuses, d’autant que les enjeux, à l’heure de la mondialisation, sont assez clairs.
M. DEHBI Croyez-vous toujours à l’UMA, soyons sérieux, le peu de chose qui a été construit a été érodé, tout simplement, par le temps. Officiellement l’UMA existe depuis 1989, qu’est-ce qu’on y a fait en 20 ans. RIEN. On met toujours plus de 2 heures pour passer la frontière algéro-tunisienne. Quand vous dites « imposer aux pays Arabo Musulmans du pourtour méditerranéen, une reconnaissance de facto de l’État sioniste » moi je dis pourquoi pas le contraire : Ériger l’État palestinien et l’imposer comme condition sine qua non. Quand vous dites « Décrocher les pays du Maghreb Arabe de ceux du Machrek, là je dis, pourquoi pas, on n’a pas grand-chose de commun avec le Machrek. Même la Mecque est à eux ainsi que tout l’argent qu’elle fait rentrer. Les musulmans là-bas sont des CLIENTS (nos hadjis nous ont dit beaucoup de choses). Ces gens du Machrek nous ont fait beaucoup de mal. Ce sont eux qui ont dressé les algériens les uns contre les autres, ouvrons les yeux. Concernant votre 5ème point relatif votre peur pour l’organisation des États africains. Je vous dis n’ayez crainte, l’Afrique s’est toujours alimenté des miettes de l’occident et il est grand temps que ça change. La prise de conscience de ce problème est né, non pas en Afrique mais en Occident. Sachant que le schéma classique de l’échange Nord-sud (matière première contre je ne sais quoi) est désuet, il ne sera pas remis sur la table. Les choses ont évolué M. DEHBI. Quand à votre peur de l’évangélisation, de notre rive sud, là aussi je vous dis, n’ayez aucune crainte, la révolution verte à commencé il y a déjà longtemps en occident (c’est un match entre religieux). Pour plus d’assurance, je vous renvois à l’histoire des 32 ans de colonisation de l’Algérie par la France… qui n’a pas réussi à faire grand-chose sur ce plan. Personnellement je n’ai pas peur de ce projet car si la réponse d’Alger est attendue et si elle est bien préparée, elle ne se fera que sous forme de quelques chantages : Axe moteur principal, Paris-Alger ; le repentir de la France ; la question palestinienne et peut-être accessoirement quelques caprices de Boutef, qui avec l’âge devient très imprévisible. Ce qui est sûr, c’est qu’on assiste à un feuilleton qui risque d’être vite ennuyeux. La diplomatie algérienne doit retrousser ses manches car c’est avec des mains trompés dans le pétrole (objet de toutes les convoitises) qu’elle doit se présenter ; et encore ce n’est pas gagné… quelque chose me dit que c’est voué à l’échec. Cordialement W.S.
Monsieur Dehbi, vous défendez une cause dont on rira dans quelques decennies. Vous croyez au mensonge des religion qui ne sont que des mythologie remises à jours et l’escrorie, LA VRAIE ESCROQUERIE c’est de pousser les gens à croire à ces inepsies qui n’ont aucune réalité historique ou scientifique. Les théologiens sont des menteurs et croient eux même au mensonge. Il est temps de cheminer vers le rationnel et laisser le mensonge des religion à des inculte qui vivent de ça. O Allah est grand. Mais l’as tu vu Allah, t’a t-il envoyé un fax, t’a til parlé. Ces prophetes ne sont que des schyzophrenes qui entendaient des voix, un symptome identifié par la science. Je ne crois pas que vous avez la connaissance scientifique pour comprendre la mécanique intelligente et l’évolution des especes mise à jours depuis un siecle et remise à jours de nos jours avec des outils pertinent de la mathématique, de l’ADN et d’Algorithmes génétiques. Il faut en premier avoir la formation de physicien mathématicien pour comprendre les dernières découvertes. Les preuves sont là et vous ne pouvez pas pas les nier. Les histoire de religion ce sont des mensonge qu’il est temps d’abondonner
avec leurs réactions pourries de sectaires étriqués vos "correspondants" risquent d’ôter toute crédibilité à un site qui aurait un grand rôle à jouer pour une Algérie intelligente et qui avance
construire d’abord le grand maghreb, et reflechir davantage avec les autres pays maghrebins à l’adhesion et situer les avantages et les inconvénients de cette UPM. un referendum est obligatoire, voir comment s’est exprimé le peuple d’Irlande pour le traité de LISBON.
je ne fais pas dans le populisme de bas étage…aucun intérêt, mais il y une chose essentielle l’Algérien n’est pas dénué de bon sens c’est une caractéristique de l’intelligence.
que les gardiens du temple, sacré ou profane, lui restituent la libre parole et il saura avancer vers le meilleur.
Juste une dernière réflexion pour clore ce débat sur une note de bon sens: – Quel qu’en sera le devenir, le projet d’Union pour la Méditerranée doit être d’abord formalisé par un Texte solennel indifféremment de la nature juridique que ce texte revêtira: Traité, Accord, Protocole…etc. Cette formalisation doit clairement englober en particulier:
1.- les déclarations de principe, (notamment en matière de respect mutuel des souverainetés nationales ainsi que de la Démocratie, des libertés publiques et de la Justice par les Etats membres)
2.- les cadres institutionnel et juridique (réglementations communes régissant la circulation des personnes et des biens, coopérations sécuritaires et judiciaires, coopération fiduciaire et financière….etc);
3.- le contenu des premiers projets socio économiques communs et concrets, (grands travaux d’infrastructures, transferts de technologie…etc).
4.- enfin, le Projet ainsi formalisé dans ses intentions et ses contenus, DEVRA IMPERATIVEMENT ETRE SOUMIS A L’APPROBATION DES PEUPLES CONCERNES par voie référendaire.
— Et de cette manière – et de cette manière seulement – que nous pourrions mettre à l’épreuve, la bonne foi des promoteurs d’un tel projet – celui que propose M. Sarkozy donc – projet bidon, dont je persiste à dénoncer les arrières pensées colonialistes et sionistes.
Joli debat M.DEHBI, à l’image de celui organisé par Kadhafi.Il y a des pour et des contre UPM;le problème est simple mes dames et messieurs, Kadhafi craint pour l’union arabe et l’union africaine…Faux car c’est lui le premier à piétiner ces deux organisations.C’est un peu le cas de nous autres Algériens, qui refusons le voisinage d’Israël autour de la même table, alors que le pouvoir se contente de dénoncer les agissements de l’armée sioniste…par du bla bla pour la consommation locale.Cessons cette hypocrisie, jouons franc jeu, mettons nous autour d’une table et discutons ce que l’Algérie a à y gagner dans cette UPM.(Israël est bien assise autour de la même table au sein de l’ONU, alors pourquoi ne pas quitter les Nations Unies?) Nous devront cette équation simple, J’y ai gagne, je rentre dans l’UPM sinon je reste chez moi .
Quant à l’argument "Israël" oubliez le, c’est grande hypocrisie.
Et pour ce qui de l’Europe, il est tout à fait normal qu’elle agisse en prédateur.soyons des hommes et défendons nos intérêts Y A BOURREB.
Ne RESTONS pas cloitrés chez nous, pendant que les pays voisins négocient des soutiens, qui nous tomberont sur la tête.c’est une question de temps.
l’argumentaire du pouvoir en algérie ne tient pas la route.La Palestine personne ne pense à la libérer, ni même son chef islamiste Hennia.On est pas plus palestiniens que les palestiniens.Laissons cet argument aux prêcheurs du vendredi.Avançons S’IL VOUS PLAIT, on n’est en 2008.
je lis beaucoup de deceptions ces derniers temps. Stora qui se transforme en journaliste et cet article qui me rappelle la Pravda ou El Moudjahid.
je vais essayer de repondre meme si je suis fatigue. je viens d’ecouter en rentrant Ait Menguellet et avouez qu’il y a une grande difference d’analyse avec cet article.
-En quoi, l’UPM gene la construction du grand maghreb? est-ce que ce maghreb s’est construit avant? Non. Il ne faut pas faire retomber sur les autres les fautes qui nous incombent. le maghreb ne s’est pas construit au temps de Boumediene parce que le regime du roi ne plasait pas a l’Algerie. le Maroc et la tunisie etaient alignes sur la France. L’Algerie sur la defunte URSS. Kadaffi est versatile, La Mauritanie etait politiquement inexistante. Voila les rasons de la non construction du maghreb. le probleme du Sahara est venu plomber le mort-ne appele Maghreb.
Imposer aux pays arabo-musulmans une reconnaissance de l’entite sioniste. Mais Barak, Olmert et Shameer prennent regulierement du the au Caire, a Rabat et en Jordanie. La ligue arabe est moribonde voire honteuse. les palestiniens se font massacrer, se font affamer, sous le silence complaisant de la boite muette de Amr Moussa.
les pays arabes ne veulent pas se reveiller Monsieur Dehbi! Des presidents qui transforment des republiques en royaumes, meme la science politique n’a pas prevu ça.
Un peuple qui ne veut pas se reveiller, creuse sa tombe. Un peuple ne s’emancipera jamais sans un developpement intellectuel et sans l’implication de ses elites.
Est-ce que les elites arabes se reveillent et distribuent les bienfaits de la science, je vous laisse le soin de repondre.
Vous dites que la loi du marche va vider nos richesses. C’est de la langue de bois ( de fer plutot).
si on nous avons des richesses, et que nous exploitons mal, c’est la faute du marche. C’est notre faute a nous monsieur. comme l’a dit IBN Khaldoun " Si vous ne vous occupez pas de vos enfants, la rue s’en chargera" le Cas du Zaire est revelateur. Un pays tres riche dont les voisins se disputent les parcelles.
L’echange inegal est une vieille theorie. Tous les pays du Sud veulent des relations avec le Nord pour un transfer de technologie, pour copier les modes de gouvernace et les methodes de gestion moderne ou la culture du resulat, les methodes d’evaluations, les audits et le consulting sont les instruments de gestion indispensables pour rester sur la marche.
Vous parlez de liens historiques, civilisationnels… Si vous pensez que l’UPM va nous enlever ça, cela veut dire qu’on ne vaut rien. Et tant pis dans ce cas!!!
Vous parlez de l’Afrique Subsaharienne qui sera oubliee. Oui elle le sera, comme nous le serons si nous continuons a tourner le dos a la modernite comme vous le faites dans l’article.
Evitons de parler de langue, de civilisation, d’Histoire a tout va. Il s’agit d’une organisation economique. Portons notre voix partout et defendons nos interets au lieu de construire sur des considerations qui n’ont pas lieu d’etre.
Soyons Algeriens !!!!!!!!!!
On veut nous couper de lOrient! Mais c’est de l’absurde. Monsiur Dehbi. Nous sommes en Afrique du Nord. Pour l’instant notre echec ou notre reussite depend de nous.
je suis fier de voir DUBAI emerger, devoir El Djazira disputer l’information a reuter… Inspirons-nous en au lieu de les voir comme tuteurs. ce sont des partenaires. Et vous savez bien que dans les relations internationales, il n y a pas d’amour mais des interets.
Arretons de nous recroqueviller sur nous memes.
la situation etait catastrophique pendant la revlution mais le peuple algerien a compte sur lui-meme en premier.
Nous reussirons INCHALLAH.
Nasser.
Ecrivain. Toronto.
M. Dahmane, croyez-vous vraiment que le monde arabe est uni ? Ouvrez grands les yeux et regardez et voyez ce qui se passe, c’est en couleur, scope et 3D. Regardez ce que font les USA au proche Orient avec la bénédiction des messieurs aux kéfiers qui pu les pétrodollars et c’est ce qu’ils veulent faire ici au Maghreb. Ouvrez les yeux, réveillez-vous !!!