L’Egypte a interdit la projection d’Exodus : Gods and Kings, a annoncé, vendredi 26 décembre, un porte-parole de la 20th Century Fox. Le studio, propriété du groupe Twenty-First Century Fox, a refusé d’indiquer les motifs de cette interdiction, mais ce n’est pas la première fois qu’un film représentant des figures bibliques est interdit en Egypte. Auparavant c’est au Maroc que ce film a été déprogrammé.
Exodus, Gods and Kings, réalisé par Ridley Scott, est une adaptation du Livre de l’Exode, deuxième livre de l’Ancien Testament, où est relatée la sortie des Juifs d’Egypte sous la conduite de Moïse.
Le film, d’un budget de près de 140 millions de dollars (115 millions d’euros), a déjà été l’objet d’un certain nombre de critiques. On lui reproche notamment la trop grande place faite aux acteurs blancs dans la distribution des rôles et un certain nombre d’anachronismes. Avant l’Egypte, le Maroc a lui aussi interdit la projection du film, qui a pour l’heure collecté 107 millions de dollars deux semaines après sa sortie.
En effet, Exodus : Gods and Kings, le péplum de Ridley Scott inspiré de l’histoire de Moïse, a été « déprogrammé » à la dernière minute des salles de cinéma du Maroc, ont rapporté, jeudi 25 décembre, plusieurs exploitants à la presse. Les exploitants qui avaient programmé le film ont reçu, mercredi, jour de la sortie d’Exodus, un ordre « oral » ou la visite de « délégations du Centre cinématographique marocain » (CCM), leur intimant de le retirer de l’affiche. La menace est à peine voilée, mais renseigne sur la disposition des pays dits musulmans à prendre du recul avec les questions religieuses.
La traversée de la Mer rouge source de la polémique
Sollicité par l’AFP, le directeur du CCM, Sarim Fassi-Fihri, n’a pas souhaité s’exprimer sur les raisons justifiant cette déprogrammation, expliquant qu’il s’agit d’une décision de la « mmission de contrôle » des films, qui a préféré «saisir le distributeur de sa décision plutôt que de communiquer » Dans un premier temps, Exodus : Gods and Kings avait reçu le « visa d’exploitation » du CCM, autorisant sa diffusion en salles.
Selon le site du quotidien Akhbar al-Yaoum, l’interdiction pourrait être liée à la polémique suscitée dans le monde arabe par le traitement que fait le film de la traversée de la Mer rouge par le peuple juif, qui remet en cause le « miracle de Moïse qui a séparé la mer en deux avec un bâton ».
Quatorze ans après Gladiator, Rydley scott revisite avec ce peplum l’histoire de l’Ancien Testament et de Moïse. Mais le film commence à faire des vagues dans certains pays. Noé, produit par la Paramount, a lui aussi été interdit de projection dans beaucoup de pays en raison de la représentation d’un prophète, ce que l’islam interdit.
L.M. avec agences
Franchement, ce n'est pas mauvais du tout, car a la fin, ca devient de la propagande pure. "Des Dieux et des Rois" – Et si seulement un peu de verite' etait de mise, comme "des pharoes et des esclaves sexuels", et que les pharoe sont des noirs Africains et les esclaves du betail ramane' d'Inde.
Un peu de franchise et de respect des faits, montrera que la dite exode ou liberation s'est produite, au moment ou les pharaons egyptiens ont ete vaincus par les Lybiens, c.a.d. les nord-africains specifiquement. Quand a la Tora "la feuille de route", il serait plus realiste de la lire comme "Tira", ou l'ecriture, ou les "ordres ecrits" en Tamazight, ou tout simplement "feuille de route." – les 10 commandements. L'histoire du baton qui traverse ou coupe (le terme traverse a une double signification en Tamazight) – Couper la mer ou la traverser c'est kif-kif, de meme pour le desert. Ca laisse des traves derriere. Mieuxencore, est-ce un hasard qu'ils soient partis vers l'Est et non l'Ouest ? j'en doute fortement. Voila un scenario que j'aimerais vraiment voir mis en scene, tout comme celui du parcours reel des mohamedistes depuis l'egypte jusqu'en espagne, c.a.d. la prise d'adolescents ou d'hommes comme prisonniers-soldats, de douar au suivant. Ce qui me fait remettre en cause la fameuse declaration de "l'ennemi devant et la mer derriere". Au-dela de la Lybie actuelle vers l'Ouest, le terme de designation des peuples qui y vivent etait: "gens-de-mer", "gens-des-chariots" ou "Atlantiens", dependant de l'epoque.
Dans leur correspondance avec les Grecks, les Egyptiens cherchaient une alliance militaire pour se proteger contre les "hommes-sur-chariots" et la sollicitation se justifiait du besoin de navigateurs Grecks, car les "homme-sur-chariots" etaient aide's de leur cousins/freres: "hommes-aux-cornes", c.a.d. les Celtes.
C'est tout ce revisionisme qui fait vomir pas de monde, en occidententre autre. Et d'ailleurs, le terme "theorie atlantienne" est traduite par cette meme intelligentia en "fachisme". Risque' de localiser cet "atlantisme" sur les cotes ouest d'Europe (leur seul soutien), ils le localise un peu plus au sud, en Afrique du nord – au Maroc, d'ou le diable adoplphe aurait herite' sa grand-mere.
Finalements les grands imposteurs se retrouvent:
1) Les illuminatis et autres imbéciles adorateurs de Satan veulent occulter de maniére perverse le miracle accordé par Dieu à ses Deux prophétes Moussa / Moise et Aaron/ Haroun (sws) et aux fils d'Israel , leur réponse ils la trouveront devant le Créateur des Univers.
2) L'imposture du Maroc de M6 dont l'imposture mensongére historique de se lier à l'arbre généalogique du Prophéte Muhammed (sws) avec tous ses ascendants de cette dynastie Alaouite venant del Rachidiya ou Ksar El Souk au sud du maroc actuel ou encore du triangle des Sidjilmalssi.
3) L'égypte actuelle et avec son Azhar, ses fréres musulmans et bien sur leur pharaon persécuteur des fils d'israel, normal pour le pays qui a vu naitre les plus grandes forfaitures humaines.
Alors qu'on nous le projettent en streaming gratuit pour nous autres maghrébins sur le net, non.
On n'accepte pas les miracles de la bible mais on avale les couleuvres du coran Une araignée salvatrice a tissé une toile à l'entrée d'une grotte où Mahomet s'est refugié pour échapper à ses assassins
Je ne crois pas que la source de la polémique soit le miracle de moussa/moise/moshé,que la paix soit sur lui, (Coran, 26 : 63-68) mais plus l'intrerpretation du prophete par un acteur.
Je n'ai pas vu le film, il se pourrait que se soit autre chose qui soit motif de l'interdiction, n'oubliez pas que ce film est fait à hollywood donc les faits melanger aux fantasmes,propagandes sont la specialité de hollywood ex: le film biographique de Malcom X
(Ce n'est que ma théorie)
Merci de reagir à ce commentaire,sans agressivité