Alors que les différents protagonistes maliens négocient à Alger, Paris veut que les négociations aboutissent en janvier 2015.
Les négociations de paix maliennes entre Bamako et les groupes armés du Nord, sous médiation algérienne, aboutissent en janvier, a déclaré le ministre français de la Défense, Jean-Yves Le Drian, dans des interviews à RFI/TV5-Monde dimanche et à l’hebdomadaire Jeune Afrique à paraître lundi. Le gouvernement malien et six mouvements armés du Nord ont mené quatre rounds de discussions depuis juillet à Alger avec l’objectif de ramener la paix dans le nord du Mali. A l’issue de cette quatrième phase, l’équipe de médiation internationale menée par l’Algérie a exhorté dans un communiqué les différentes parties maliennes, à savoir la gouvernement malien, la coordination des mouvements signataires de la Déclaration d’Alger du 9 juin 2014 et les mouvements signataires de la Plateforme d’Alger du 14 juin, à « demeurer engagées de bonne foi dans le processus d’Alger en cours, notamment en respectant leurs engagements en vertu des accords de cessez-le-feu en vigueur ».
Accord global pour l’Azawad
Dans cet entretien, le ministre français de la Défense a également annoncé que l’armée française, fortement engagée contre les jihadistes dans le Sahel, a neutralisé, c’est-à-dire tué ou fait prisonniers, 200 d’entre eux depuis un an. S’agissant des négociations de paix, Le Drian s’est voulu ferme. La perspective c’est janvier, avec la pression nécessaire pour que ça aboutisse. Pas uniquement en terme politique. Il y a aussi une dimension économique, un développement nécessaire du nord-Mali, a-t-il souligné. Il faut que la feuille de route (négociée ces derniers mois) soit validée en janvier à Alger. Tout le monde doit comprendre que l’heure de vérité approche, a insisté M. Le Drian.
Pour sa part, le représentant de la médiation, le ministre des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra a indiqué que ce 4e round de pourparlers a été « extrêmement avantageux », du fait qu’il a permis « d’élargir le cercle d’entente » entre ces derniers concernant de nombreux points.
Il a ajouté qu’à travers ses contacts avec toutes les parties maliennes, le groupe de médiation, a retenu « certaines voies pouvant nous conduire vers une plate-forme de médiation à même d’amener les parties à dépasser leurs différends et d’aboutir à des formules acceptables par tous. Ces voies, a-t-il ajouté, sont de nature à « permettre au processus d’Alger d’aller vers la réalisation du traité de paix globale et définitive au Mali dans le cadre de la réconciliation nationale ».
« Nous soutenons la médiation algérienne et souhaitons que d’un côté comme de l’autre on fasse les avancées nécessaires pour qu’enfin, après des années d’incompréhension, voire de combats, ce pays puisse retrouver la sérénité globale et que les groupes armés signataires puissent entrer dans le processus démocratique de la république du Mali », a précisé le ministre français de la Défense. Il a aussi estimé que les Algériens jouaient leur rôle de médiateur et a refusé de s’étendre sur la rivalité algéro-marocaine qui pourrait influer sur les participants aux négociations. La dernière session de pourparlers s’est achevée fin novembre. Un projet d’accord, présenté par Alger, prévoit une vaste autonomie pour le nord du pays.
Au sujet du bilan de jihadistes neutralisés en un an, le ministre a précisé: Depuis le 1er août, nous avons pu neutraliser une soixantaine de jihadistes, essentiellement dans le nord du Niger et du Mali. Près de 200 ont été neutralisés en un an, et parmi eux des chefs importants.
Les forces spéciales françaises ont ainsi éliminé dans la nuit de mercredi à jeudi un haut responsable du mouvement al-Mourabitoune au Mali, Ahmed el Tilemsi, allié de l’Algérien Mokhtar Belmokhtar, le chef jihadiste le plus recherché de la région, a rappelé M. Le Drian.
Le sud libyen, havre jihadiste
Depuis l’opération Serval qui a mis en déroute, en janvier 2013, les groupes radicaux islamistes implantés dans le nord du Mali, le sud de la Libye est devenu un havre jihadiste. Il faudra que la communauté internationale prenne, avec les pays concernés, les dispositions nécessaires, a réitéré le ministre sans exclure ainsi de possibles actions militaires dans le sud de la Libye.
Le sud libyen est devenu le lieu de récupération, la station-service, le lieu de repos, de réorganisation, d’entraînement d’un certain nombre de groupes terroristes, a-t-il ajouté sur RFI. Beaucoup d’acteurs sont là. La chasse aux terroristes (dans le région) mène toujours aux frontières de la Libye. Ce pays est dans le chaos.
Mais la solution dans ce pays sera d’abord politique, a-t-il insisté, une allusion à la crise qui secoue la Libye avec deux gouvernements et deux parlements rivaux. Ensuite, elle se traduira par une nécessaire pacification de l’ensemble de la Libye, a-t-il dit. La force française Barkhane, dotée de 3.000 hommes, traque les jihadistes avec avions de combat, hélicoptères et drones dans cinq pays du Sahel: Mauritanie, Mali, Niger, Bukina Faso et Tchad. Elle est en train d’installer une base avancée tout près de la frontière libyenne, dans le nord du Niger.
Avec AFP/APS
Le ministre de la défense Francais porte parole de la Diplomatie Algérienne? Du jamais vu, tragique meme pour l'Algérie, attendons un janvier de l'année X, ce conflit n'est pas prés de srégler et reléve des maliens avant tout, quand à l'ingérence mielleuse de l'algérie au profit de la france , elle inutile et réduit le pouvoir d'Alger au role de larbin des francais.
Quand au Maroc, il parle peu mais agit sur le terrain, aprés son MUNDJAO au mali , il est trés actif en lybie ou des dizaines de ressortissants marocains (EST DU MAROC/OUJDA ET BENI ZNASSEN) sont en lybie drivés par la DGED marocaine, les Zenten , et probablement le Mossad Israelien en tant que consultant expert.
Rivalité algéro-marocaine, le france voit ce conflit de plus 40 années sous cet aspect?
Bizarre pour cette france amnésique qui a toujours soutenu le maroc à l'ONU dans l'affaire sahraouie. C'est un trés grave conflit latent qui risque de dérapper en affrontement armé entre les deux pays , si certaines limites sont dépassés, essentiellement l'indépendance totale du sahara occidental et la chute ou menace imminente de chute du trone Alaouite, là le palis n'aura le choix que celui de l'agression armée contre l'Algérie.
Résultat, l'onu intervient, cessez le feu, rapport de force (en faveur de l'algérie grace à ses milliards de dollars) diplomatique régionnal sera reformaté et d'une pierre deux coups : le pouvoir de Bouteflika ne survivra pas, chose assurée et certaine.
C'est vers ce scénario que l'Algérie s'achemine inexorablement (hummm ca rappelle l'autre conflit d'un président algérien "marocain" Ahmed Ben Bella) et inévitablement.
Bouteflika est pris actuellement dans une double "Tenaille" régionale et de voisinage terroriste, et, de l'unique et effrayante crise économique qui ne dépassera pas les horizons 2016 (le pétrole et son prix n'est pas conjoncturel cette fois , c'est politique pire stratégique, car il y a la Russie qu'il faudra amoindrir pour les occidentaux).
Explosif ce conflit Azawad pour la france, mais dangereux pour l'algérie surtout, en quelque sorte une petite théorie de dominos régionalisé à l'algérie et ses voisins, avec terrorisme à la carte et drivé par des services de puissances, du touareg comme ciment d'union du déparatisme élargi y compris l'algérie, la crise Kabyle sera le détonnateur, alors Toufik et Bouteflika, les jeux sont faits, et aprés, bande de voyeurs pervers.
Entre souhaité et obtenir un océan, on peut décrété la guerre mais pas la paix, elle se construit avec l'apport de tous, avec le concours de tous, si on fait la paix comme en 2004 sur le dos d'une partie ce qui risque d'arrivé, le problème finira par resurgir, en plus le pilote de l'action fait preuve d'une grosse mauvaise foi, ayant derrière des calculs machiavélique, le pouvoir algérien devra commencer par résoudre ses propre problèmes avant d'aller voir ailleurs, rien que Ghardaia est un exemple flagrant de l'incapacité de nos illégitimes, en dehors bien sûr des magouilles, de l'autre côté, la France coloniale pour ses intérêts a toujours rêvé d'exporter son model d'état nation, à travers la colonisation et maintenant à travers des méthodes qui ne sont pas finalement loin de la colonisation, avec bien sûr le concours de nos coucous, en mélangeant des peuples ayant des cultures, coutumes et us différentes, hors ce model à montré ses limites et son incapacité à lié les uns aux autres, le dernier acte en date est la libération de l'otage Français, contre la libération par l'état du Mali de plusieurs tangos ayant commis des actes criminels, comprend qui vaudra que la vie d'un Frenchi vaut plus que plusieurs vie sacrifiées, que plusieurs familles bafouées et humiliées, je ne vois pas comment un gouvernement qui se comporte de la sorte pour redoré son blason en berne chez lui, puisse penser à la paix ou la prospérité des maliens en dehors de ses propres intérêts, la FranceAfrique is back.
La question que personne ne pose et a laquelle personne ne veut repondre est: Pour quoi faut-il toujours un et un seul pays ? Pourquoi pas 4 ? ou tout simplement autant que de Peuples ?
Pour moi, il est clair qu'il y a deux superficies/partie de ce dit pays, ou les populations voient les choses de facon oppose'es – le nord et le sud. Ou est le probleme a les separer ?
Me direz que c'est une question de ressources, aucune des parties n'arriverait a s'auto-suffir ? Cela ne change pas les choses qu'elles soient rassemble'es ou separe'es, d'un point de point de vue quantite', quand a la qualite', et bien ca les forcera a se complementer et a negotier comme des egaux – La ou il y a inegalite' et donc "faux negoce", c'est entre le Mali jusque-la et la France.
Quand a l'Anegerie, si elle s'etait federe', en quelque une demi-douzaine d'Etats, les Tunisiens auraient rejoint la federation, ainsi que la Lybie sans tomber proie aux Egyptiens et leur vise'e. Le Rif pareil, et Polisario aurait deja ete resolu depuis la nuit des temps…
Vraiment un manque de volonte' incroyable.
Je crois que tu te prends la tetepour rien. Pour la france, il y a 2 variables auquelles ils font finalement face:
1. La guerre ca coute cher.
2. Il ont une arme'e formee pour la guerre conventionnelle et non la guerrilla.
Voila l'imposture repond bien a ces deux criteres, que se soit dans la formations et la teleguidances de groupes terros, que le regime algerien, a forme, re-penetre' et use a son aise, que se soit du cote' cout, c.a.d. les doulouses.
En attendant de grater ce qu'il y a grater (ce qui reste de la rente), des conneries par-ci et par-la, pour occuper les esprits.
Contraire a eux, les Americains sont interesse's par 2 choses:
1. Proteger la longevite' du royaume fantoche Saoudiens & Co. a partir de l'Afrique.
2. Accompagner l'Afrique vers une industrialisation et un developement economique durable – C'est bon d'avoir un client qui peut payer, mais aussi un allie' dans la confrontation globale Est-Ouest. Il en est de meme pour l'Amerique Latine qui se trouve juste en face a travers le Pacifique.
Concernant l'Afrique donc, pour tout developement il faut un capital et donc l'interet est vers les pays qui disposent de ce capital. Quand au cote' securitaire, l'Egypte et l'Algerie sont les transporteurs et distributeur du fleau islamiste, qu'ils ne nient pas avoir cre'e et qui s'avere utile pour contre-carrer l'islmisme socialiste genre les Mullahs d'Iran. Particulierement, l'acces a l'arme nucleaire qu'ils risquent de manier contre Israel – ce qui les obligerait a intervenir et donc a perdre le silence ou du moins la docilite' du monde dit arabo-musulman, qui s'avere entre autre un bon client, surtout en armement futile et jamais utilise'. L'industrie militaire fait concurence a l'informatique.
Pour la France, les enjeux sont plus lourds. C'est toute son economie et sa souverainete' et place dans l'echequier Europeen qui se retrouve remis en cause. Angela(Allemagne) insiste sans la fin des traite's bilateraux de tout membre de l'EU. Ce qui se traduit, en devoir faire du Lobbying a Bruxelles, et faire Lobbying coute de l'argent, d'ou l'importance de l'economie.
L'aise economico-financiere Allemande lui offre la possibilite' d'aider et D'INFLUENCER les pays membres de cette union, mieux que la France. L'Allemagne devient alors, seule maitre a bords – et c'est le monde Anglo-Germanique qui domine le monde Latin. Cette position aura a la longue, une influence sur le sous-continent (Afrique) et chasse guarde'e des Francais, surtout si les Africains arrivaient a s'emanciper politiquement – Seule barriere a leur developement economique.
C'est une histoire d'optimisation des coûts et d'une rentabilité maximale mon cher, que vous connaissez très bien.