La « majorité écrasante » des pays du Forum méditerranéen (Formed), qui a réuni vendredi à Alger sa 15e session, ont demandé « plus d’éclaircissements » sur le projet d’Union pour la Méditerranée (UPM), craignant que l’Europe ne « monopolise la décision ». « Au cours de nos réunions nous avons remarqué que la majorité écrasante des pays membres du Forum avaient des interrogations sur le projet d’UPM », a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Mourad Medelci, lors d’une conférence de presse au terme de cette session. « Il y a eu des débuts de réponses mais plus d’efforts sont nécessaires pour arriver à une vision unifiée de ce projet », a-t-il dit. Plus encore, « il faut un effort supplémentaire pour que l’UPM soit une réalité sur le terrain, de façon effective et équilibrée », a-t-il ajouté.
Les pays de la rive Sud de la Méditerranée « craignent que la Commission européenne monopolise la décision, car nos relations avec l’UE sont déséquilibrées et la décision appartient actuellement à celui qui dispose des fonds et du savoir-faire », a déploré M. Medelci. « Nous voulons inverser ce déséquilibre et construire un partenariat équilibré, égalitaire et transparent », a-t-il expliqué.
Le ministre a indiqué aussi que le « point le plus important des discussions » au Formed a porté sur le concept de co-responsabilité, pour que l’esprit d’initiative et la mise en oeuvre des projets ne soit pas seulement l’apanage d’une seule partie, comme cela a été dans le passé ». Ce « concept est accepté en tant que principe mais il doit se traduire de façon opérationnelle », a-t-il insisté. « L’Algérie, comme de nombreux autres pays, souhaite plus de clarifications sur l’UPM. Il y a quasiment un consensus sur la nécessité de réaliser une plus-value par rapport au processus de Barcelone », a-t-il noté.
Il a rappelé que tous les pays ont accueilli avec intérêt et une grande attention le projet initialement présenté par le président français Nicolas Sarkozy, « combien même ce projet ait subi des modifications et concerne désormais un certain nombre de pays qui n’y étaient pas au départ ».
D’abord dénommé Union méditerranéenne, le projet français a été présenté comme concernant les pays du pourtour méditerranéen, avant de devenir un projet dans lequel sont associés les 27 pays de l’UE et les Etats du Sud et de l’Est de la Méditerranée.
Le ministre a noté que les demandes d’éclaircissements concernaient d’abord les relations entre les mécanismes d’encadrement de l’UPM, leur localisation, les moyens dont ils disposeront et leurs financements. Il a indiqué que dans son état actuel, le projet comportait une co-présidence entre le Nord et le Sud, un secrétariat et un comité des ambassadeurs conjoints. « Nous avons également des réserves, légères, sur l’intitulé même du projet, sur la nécessité de laisser ou non le mot Union », a-t-il révélé. M. Medelci a annoncé que des discussions sont prévues « dans les prochains jours, aux niveaux maghrébin, arabe et méditerranéen, sur toutes ces questions ».
Interrogé sur la présence annoncée d’Israël au sein de l’UPM, M. Medelci a précisé que « les processus de normalisation avec Israël sont liés à d’autres débats et d’autres engagements », rappelant le plan de paix arabe de Beyrouth adopté en 2002 par la Ligue arabe, basé sur la restitution de tous les territoires arabes occupés depuis 1967 contre la normalisation des relations avec lui. D’autre part, la question du Sahara occidental « relève des Nations unies », a-t-il relevé.
Le ministre a également affirmé qu’il n’était « pas question que l’UPM crée une brèche entre les pays du Maghreb et le reste de l’Afrique. L’Union africaine, tout comme la Ligue arabe, sera membre observateur au sommet de Paris sur l’UPM, le 13 juillet, en attendant la mise en oeuvre de projets qui prennent en charge les intérêts méditerranéens et les intérêts africains », a-t-il dit.
La sous-secrétaire d’Etat italienne aux Affaires étrangères, Stefania Craxi, qui a pris part à la conférence de presse, a d’autre part annoncé que son pays, plus précisément la ville de Naples, accueillera la prochaine session du Formed, à l’autonome 2009.
Par ailleurs, et dans leur communiqué conjoint, les ministres ont réaffirmé leur attachement au Forum méditerranéen en tant que cadre informel de dialogue et de concertation entre pays du bassin méditerranéen.
Concernant la situation au Proche Orient, ils ont réitéré leur appui aux efforts de relance du processus de paix sur la base de la solution des deux Etats vivant côte à côte en paix et en sécurité (palestinien et israélien), exprimant leur « préoccupation quant au manque de progrès tangibles enregistrés » dans les négociations de paix israélo-palestiniennes. Les ministres ont également exprimé « leur préoccupation » devant la poursuite du blocus de la Bande de Ghaza, qui a créé une « situation humanitaire intenable ».
Le Formed a, d’autre part, salué les efforts de médiation entrepris par la Ligue arabe au Liban qui ont abouti, avec l’accord de Doha, au dénouement de la crise qui menaçait ce pays. Ils ont dans ce cadre appelé les différentes parties libanaises à parvenir à la formation, à bref délai, d’un gouvernement d’union nationale afin de favoriser la poursuite du dialogue national.
[Aps 6/6/08]
J’espère que cette fois ci M. MEDELCI sera plus vigilant ou, comme il l’a dit lui-même, à propos de l’affaire Khalifa « plus intelligent » pour ne pas oublier que la plupart des pays de la rive Sud de la Méditerranée tiennent un double langage.
En effet, pour nous encourager dans notre radicalisme et notre sens du sacrifice « inné », ils font semblant de soutenir notre position réservée, lors des réunions tenues exclusivement entre pays du Sud. Mais, dés qu’ils sont face aux pays du Nord de la Méditerranée, ils retournent leur veste et adhèrent sans aucune réticence à leurs thèses.
Les intérêts nationaux doivent passer avant toute autre considération, M. le Ministre. Chacun pour soi et Allah pour tous.
M. MEDELCI,
l’Union pour la méditerranée (UPM), initiée par l’ex. patron de l’UMP devrait accorder plus d’attention à l’aspect humain et au dialogue entre les civilisations du Nord et du Sud de la méditerranée. On ne peut demander une libre circulation des marchandises et construire un "mur de Berlin" face à la libre circulation des personnes, condition essentielle au dialogue des cultures et civilisations. L’Europe devra comprendre que le Sud a besoin de paix, de justice (Palestine et Sahara Occidental. Il ne peut être seulement un "estomac" devant recevoir les produit du Nord.
Adherer ou pas adherer voila une question lancinante mais qui n’a pas lieu d’etre posee.
A l’heure ou il y a la formation de grands blocs economiques a travers le monde, nous ne nous permettrons pas d’assister en spectateur a la naissance d’une organisation a nos portes et ce pour les raisons que voici:
-Il y’aura avec le temps un espace de libre echange, une plus grande capacite d’investissement, un marche enorme dans les pays mediterraneens. Si on souffre maintenant de l’absence d’investisseurs etrangers chez nous, l’UPM sera un cadre adequat pour les faire venir. De plus il y’aura un transfer du savoir faire des pays du Nord vers les pays du Sud de l’union. Pour ce qui defendent l’option rejet, je leur dis qu’il vaut mieux y adherer pour mieux defendre nos interets economiques au sein de cette organisation.
L’UPM ne va pas nous empecher de chercher aussi des partenaires economiques ailleurs (Chine, Inde, Coree, Bresil). D’ailleurs des voyages dans ce sens sont souhaites. Le president de la republique ou le premier ministre avec les hommes d’affaires du pays doivent sillonner le monde a la recherche des contrats.
Evoquer la question palestienne pour justifier notre refus releve de l’irrationnel. On ne peut pas parler a la place des palestiniens!
Certains parlent de la France qui cherche ses interets ! Et apres quel pays cherche le contraire? De plus n’oublions pas que le premier partenaire commercial de l’Algerie, c’est la France.
A l’heure ou l’Algerie prend un importance aux yeux du monde a cause de ses hydrocarbures, nous ne devons pas nous replier sur nous-memes. Au contraire des espaces comme l’Upm sont indispensables pour la defense de nos interets. Cela bien sur doit s’inscrire dans une strategie economique globale a meme de contenir et d’investir les enormes revenus du petrole et du gaz. La polemique sur la gestion des 155 milliards de dollars montre bien qu’il y a une absence totale de politique a moyen et a long terme de nos revenus d’hydrocarbures. Une nouvelle strategie de devellopement est vivement souhaitee.
On ne peut refuser une organisation sans en construire d’autres.
L’Union du Maghreb n’arrete pas de faire des fausses couches, l’OUA n’a pas les moyens de sa politique et cela fait longtemps que personne ne fait attention aux lamentations episodiques de la ligue arabe. Alors ou est notre organisation?
Sur le, plan politique une adhesion a l’Upm peut renforcer la democratie dans notre pays et nos institutions politiques s’impregneront des methdes de travail de nos partenaires. Je suis sur qu’il y’aura un effet d’entrainement sur nos methodes de gouvernance et de gestion.
Je n’exclue pas le fait qu’une UPM forte peut jouir d’un partenariat privilegie avec l’Union Europeenne avec tous ses avantages en matiere d’economie et de finances.
Nous devons avoir des ministres technocrates qui travaileront avec des audits et la culture du resultat. Nous avons des millions de politiciens en Algerie, ça suffit!
Les pays de l’Europe de l’Est, meme les anciennes republiques sovietiques sont en train de briser les liens qui les rattachent a Moscou pour faire partie de l’Union Europeenne. De meme que les pays de lAmerique Latine en opposition aux yankees ont cree leur propre marche.
Il ne faut pas ceder a l’emotion ou aux crimes de l’histoire si on veut avancer. L’histoire qui plombe l’avenir n’a pas sa raison d’etre. Au lieu de mesurer le pour et le contre quant on negocie avec la France sur n’importe quoi, on fait sortir l’histoire des tiroirs et on s’autoflagelle. Arretons ce cirque. L’avenir du pay en depend!
L’heure est a la constitution des bnlocs economiques regionaux pour contrecarrerl’incertitude du systeme financier international, l’insecurite alimentaire mondial, l’explosion des prix de l’energie et l’arrivee en force de nouveaux geants economiques ( Chine, Bresil, Inde, Coree) qui remettent en cause le leadership des vieilles puissances.
La politique et la diplomatie doivent rester au service de l’ecnomie c’est a dire du bien etre des peuples et non le contraire.
Nasser, Economiste, ecrivain, Toronto, Ontario.
Nota bene: J’ai neglige les accents. Le français est ennuyeux avec les accents.
Bonjour,
Medelci vigilant!! J’apprécie l’optimisme et le sens de l’humour!! Après avoir créé des centres de détention, tel demandé par l’Europe, pour emprisonner à la guantanamo, les soit disant "clandestins" africains, permis à la France de renvoyer comme du bétail NOS propres clandestins, après avoir déroulé le tapis devant TOUT le Gouvernement Sarkozy, fait des achats massifs de moyens répressifs contre les jeunes algériens, le "gouvernement" algérien fait semblant de garder un rôle dans l’UPM: cela ce passe en Algérie, cela ne coûte rien aux européens d’aller dans le sens clownesque des algériens qu’on laisse brasser du vent: Ils veulent "rééquilibrer" les décisions, rien que cela. Bouteflica, passé maitre de l’esbrouffe et des effets de manche, a encore quelques astuces, ridicules mais qui lui donnent l’impression de COMPTER encore: cela peut encore marcher, mais pour qui?. Il y a un mois la Ministre Israélienne des AE, belle dame par ailleurs, a été accueillie en grande fanfare à QATAR: Bouteflica peut il aller à l’encontre des maitres du GOLF qui eux jouent un certain rôle CONFIE par les USA dont ils ont les moyens. Mais bouteflica en a -t-il les capacités, l’intention, la volonté et les valeurs? Faut il faire un dessin? Après 10 ans de règne désastreux, de charlatanisme, c’est vraiment une lamentable FIN de règne. Lançons un appel à Mr Ouyahia pour qu’il continue à Nous chanter l’hymne des "réalisations exceptionnelles" et si possible avec les danseuses du VENTRE qui HELAS sont en voie de disparition, y compris en Egypte, sous le conseil fraternel des princes Wahabistes et du golf que se sont appropriés ces belles danseuses pour qu’elles ne dévoilent plus leurs charmes que pour eux dans les PALAIS privés. Pour nous et Habiba, ce sont les milices qui se chargeront de nous. Le CREPUSCULE de l’INFAMIE, nommée Bouteflica. et les courtisans dont Medelci et consorts. pour le prix de miettes. Un crépuscule et une décadence avancés mais la chienlit a encore quelques ressorts et trucs pour impressionner!!
Mouloud.
Avec Israël on apprendra comment faire d’un desert un verger ( ils ont une grande expérience dans ce domaine : le desert du Neguev donne aujourd’hui des fruits et légumes terribles, les dates qui coutent jusqu’à 20 Euros en Europe et il faut les trouver car elles partent vite ! ) Israël aussi peut nous servir d’exemple sur le plan politique avec sa démocratie et son système pluriel franchement on a beaucoup à apprendre ! sur le plan scientifique les juifs sont les meilleurs tout le monde le sait, suur le plan stratégique qui en ce qui concerne la defense de ses propres valeurs même qu’on est pas très nombreux et entourés d’ennemis qui veulent nous detruire et bien on a beaucoup à apprendre des israëliens aussi, on peut même apprendre beaucoup de choses y compris qu’on est des responsable d’un etat par exemple comment gérer des manifs et des emeutes : en 4 années d’Itifadha il y a eu en tout 300 mort paletiniens et franchement on sait que très souvent ces victimes sont des combattants armés en comparaison avec la Kabylie en 2001 et bien en moins de 4 semaines il y a eu 127 morts et 6000 blessés dont 1000 au moins sont handicapés à vie en 4 années et bien il y aurait des …..tout les Kabyles seraient tué. Franchement est il necessaire de parler de ce qu’on va gagner en ce rapprochant de la Syrie, de L’Egypte, de la Libye, de……on a même pas besoin de rentrer dans les détails pour conclure : bienvenue à Israël démocratique et humainiste et au diable tous les régimes tyranniques.
Bonjour,
Israel: pays démocratique? Est ce un gag? Oui par rapport aux régimes arabo islamo archaiques? Pourquoi cette comparaison? ISRAEL est un pays religieux comme les pays arabo islamiques, intolérants et qui a instauré un système d’apartheid!! Lire les articles multiples, y compris par des juifs, ainsi que le récent livre de Debary!!!N’eut été la bénédiction américaine et européenne, la manne financière qui se déverse sur ISRAEL inconditionnellement: Le désert serait resté désert!! cela étant, même si, ce n’est un secet pour personne, les juifs ont des compétences indéniables (il faut quand même ARRETER de mélanger JUIFS et ISRAELIENS), au dela des prouesses industrielles, agricoles et matérielles, il y a tout de même des valeurs humaines à ne pas ignorer à ce point pour leur substituer le confort matériel bati sur l’expropriation, la haine, les massacres et les humiliations quotidiennes!! ISRAEL est LOIN mais TRES LOIN d’être un exemple de DEMOCRATIE et encore moins de valeurs humaines. Les enfants et femmes palestiniens le HURLENT tous les jours. Nous détournons la tête pour rentrer dans un panier à CRABE concocté par Mr sarkozy. Un peu de décence nous fera du bien. Avec le régime FLN, nous n’avons ni le confort matériel ni les valeurs et la dignité.
mouloud
L’UPM est voué a l’echec car si l’on voit les difficultés de l’union europeen(UE) et ce malgré leurs convergence politiques economiques et surtout culturels et religieux je ne vois pas comment avec toutes ces divergence de L’UPM politiques culturels rerligieux et economiques ils vont pouvoir s’entendre sur un sujet .déja nous voyons qu il y a un faut départ par toutes ces subterfuges et manigances de la france pour faires admettre israel par les magrébins et quelques pays arabes limitrophe de la méditéranée et qui est un moyen de contourner la ligue englobant tous les autres pays arabes (donc prévoir un risque de division de la ligue arabe a long terme) et d’une autre manieres écarter les turcs de l’UE alors j’avoue personnellement ne pas croire a cette union et en plus quand on sais par qui on est gouverné ouh lala c’est la grosse tchouktchouka.
Tiens voilà le Pouvoir Algerien qui ne parle plus du Sahara occidental comme condition.
Bouteflika fanfaronne beaucoup et cède ensuite. C’est ce qui arrive quand on parle avant de reflechir.
je pense que encore fois le tgv va passer a 500 kh et lalgerie restera sur le carreau acause de ses vieux politiciens
En réaction à Asafu: Si seulement Israël était démocratique pour tous ses citoyens et réellement laïc. Israël n’a pas de Constitution, et comme l’a dit un député de la Knesset " est démocratique pour les Juifs et Juif pour les Palestiniens"…Je comprends que vous rêvez comme moi d’un Etat dans le monde arabe qui soit démocratique et délivré des mains des voyous et autres gangsters qui le gouverne. Il est vrai qu’un Olmert, Sharon ou autre ne saurait user des richesses de l’Etat comme Bouteflika, Ben Ali et autres débiles mentaux tels Kaddafi…Mais Israël est prisonnier de la mystique religieuse dans laquelle il s’est enfermé depuis les années 60 et l’hostilité de tous les pays environnants (non pas des Etats serviles tels que l’Egypte ou l’Arabie Saoudite Moyen-Ageuse, mais des populations qui voient quotidiennement la barbarie et le Banthoustan de Gaza…). Si un esprit citoyen, épris de liberté et de responsabilité doit mettre fin aux dictatures dans le monde arabe, ce n’est pas d’Israël (qui implosera également avec ses mutations internes…)mais d’une société civile qui cessera d’être prise en otage entre l’islamisme et les oligarchies au pouvoir
israel est un état théocratique et basé sur la race. qui peut dire le contraire ? pour avoir la nationalité israelienne il faut etre juif sinon nada! bien sur il y a des arabes isrelienns, mais ce sont des citoyens de 2° categorie et puis ils étaient la bas avant que les israeliens ne débarquent (d’ailleurs ils n’ont pas le droit de faire le service militaire).
En réaction à Nasser l’écrivain de Toronto, je suis sur la même langueur d’onde que vous, votre analyse est très raisonnable et pleine de bons sens!
Moi j’aimerai bien ajouter que notre intérêt doit passer avant tout slogans, le passé nous a montré qu’il faut réfléchir très bien et laisser les sentiments et l’émotion a coté quant il s’agit de l’intérêt de tout le peuple Algérien. Pour moi si cette Union nous permettra de combattre efficacement la corruption et la bureaucratie administrative je suis pour.
Pour les gens qui parle d’Israël, je suis très étonné, parce que les gens les plus concernés par ce problème ont déjà réservé une place a paris pour l’UPM, donc arrêtez d’être plus Arabes que les Arabes ou plus palestiniens que les palestiniens eux même. Aussi je pense que la réticence de boutef a était basée sur le problème du Sahara occidentale et les frontières avec le Maroc.