Depuis un an au moins, tout le monde savait que l’Etat d’Israel est membre de l’Union pour la Méditerranée (UPM) et n’en a jamais rien dit. Or voilà que ce matin, le ministre algérien des Affaires étrangères, Mourad Medelci déclare que « L’Algérie attend des clarifications sur le projet d’UPM et parmi elles, les conséquences de la présence d’Israël au sein de l’UPM »avant d’annoncer sa participation au sommet de Paris, qui doit en déclarer solennellement le lancement le 13 juillet .
Le chef de la diplomatie a laissé entendre qu’Alger se déterminerait à l’issue de la réunion des ministres des Affaires étrangères des candidats à l’UPM, le 12 juillet, la veille du sommet où il représentera son pays. « Un projet d’une telle envergure ne peut être accepté totalement du premier coup », a-t-il souligné.
N’est-ce pas plutôt l’état de santé de Bouteflika qui oblige à reculer l’annonce de la décision algérienne ?
Medelci a souligné que les pays membres de la future UPM n’ayant pas de relations avec Israël ne devaient « pas être contraints de participer à des projets communs » avec cet Etat au sein de l’UPM.
Mourad Medelci s’appuie sur une démarche arabe commune.
« Ce n’est pas l’UPM qui doit faire la normalisation (des relations) entre Israël et les pays arabes, à laquelle n’était pas parvenu le processus de Barcelone » de 1995, liant l’Union européenne (UE) à cinq pays du sud de la
Méditerranée, a-t-il dit. »Le processus de normalisation avec Israël relève d’un autre débat » parmi les pays arabes, qui ont voté à Beyrouth en 2002 une résolution réclamant l’évacuation par l’Etat hébreu des territoires palestiniens occupés en 1967 contre la normalisation de leurs relations avec lui. Cette résolution a été confirmée par le dernier sommet arabe de Ryad (Arabe Saoudite).
M. Medelci a par ailleurs souligné « Notre décision de participer au sommet de Paris ne sera connue que lorsque nous connaîtrons le contenu du projet d’UPM », a poursuivi M. Medelci.
Mais alors pourquoi n’en avoir rien dit depuis un an ?
L.M.
Les pays arabes, chacun d’eux cherche ses intérêts et ce n’est pas à l’Egypte qui dépend de tout le monde qui va mettre en avant ses principes que ses intérêts. Nous, L’Algérie c’est comme la queue d’un coq en fonction du vent et suit indéfiniment la tête (pour ne pas dire la queue avant).
A ce que je sache Israel est une démocratie, en tout cas ses dirigeants sont bel et bien choisis par le peuple lui même donc les pays qu’on devraient ne pas être content de voir sont : La syrie, l’Egypte, la Libye, La Tunisie, La bande de Ghazza, et peut être l’algérie de Boutef.
Union Pour la Méditerranée : le piège d’Israël
En toute modestie, je ne suis pas d’accord avec ceux et celles qui recommandent à notre pays de ne pas adhèrer à l’Union Pour la Méditerranée, sous prétexte qu’Israël en fera partie.
Bien au contraire, je crois que si notre pays tombait dans le piège de ceux qui veulent l’exclure de ce projet, dont précisément Israël, la France et l’Espagne notamment, qui sont en train d’exagérer son "importance" régionale pour faire prendre la grosse tête à ses dirigeants, il se retrouverait, de nouveau, isolé dans la région et son retour laborieux sur les scènes régionale et internationale serait alors totalement compromis.
Même si le contenu de ce projet reste encore vague, il vaudrait mieux, à mon avis, y adhérer pour pouvoir agir sur lui au cas où il serait contraire à nos intérêts.
Il ne faut pas refaire l’erreur qui a été commise avec l’OMC.
Les intérêts stratégiques du pays devraient transcender les humeurs des uns et des autres.
C’est vrai, il n’est pas interdit de rêver.
L’Armée de Saddam, qui comme la très grande majorité des dirigeants arabes aimait les flatteries, aussi était présentée par les médias occidentaux comme la "Quatrième Armée au monde". Nous avons vu ce qu’il en est advenu.
Je sais que les six sous que le renchérissement exceptionnel des prix du pétrole et du gaz et l’exploitation intensive de nos hydrocarbures ont rapportés à l’Etat algérien font chauffer à blanc la tête de nos dirigeants mais cela ne doit pas les pousser à commettre l’irréparable, c’est à dire : isoler encore le pays régionalement et internationalement comme le fait déjà leur fréquentation des Islamistes nationaux et à l’étranger.
Le syndrome d’Israël ne doit pas jouer uniquement contre nous.
Cessons d’être plus Palestiniens que les Palestiniens, plus Sahraouis que les Sahraouis, plus africains que les africains et plus musulmans que les autres musulmans.
Les uns et les autres fréquentent assidûment les Israëliens et les Marocains.
Si nous continuons à cette allure nous allons bientôt devenir leur ennemi commun.
Qui vivra verra.
De toute facon, l’argument fallacieux d’Israël ne tient pas la route puisque depuis Novembre 1995, lorsque a été lancé le processus de Barcelone, dont les pays arabes riverains de la Méditerrannée et Israël font partie, notre pays, comme à l’ONU et ses différentes institutions spécialisées, se réunit dans la même salle qu’Israël.
Pourquoi ne le ferait il pas demain au sein de l’Union Pour la Méditerranée ?
En tout état de cause, ce qui ne se fait pas avec nous se fait forcément contre nous et nos intérêts.
O combien j’aurais aimé que notre pays eût les capacités que ces "experts" lui prêtent.
Je persiste et signe : seule une participation à l’Union Pour la Méditerranée pourrait lpermettre à l’Algérie de faire avorter le plan machiavélique qui vise à son isolement dans la région.
Tout le reste n’est que nostalgie d’une époque bien révolue.
Linda Chergui
Blogs :
http://mostfaetlindachergui.centerblog.net
http://toutsurlelectionpresidentiellede2009.centerblog.net
L’UPM est une question qui concerne les méditerranéens et en aucun cas les arabes.Israél et la Palestine doivent être membres de l’union, en tant que pays riverains.Il n’y a pas d’alternative à la reconnaissance mutuelle.
Trés prosaiquement, je crois que nos fréres Palestiniens et leur leader Mahmoud Abbas n’ont rien contre le fait de s’asseoir à la meme table que les Responsables Israèliens. Je ne vois pas pourquoi Nous, les Algériens on veut toujours être plus royaliste que le roi .C’est de l’hypocrisie déplacée qui cache sa vraie nature et ses arriéres-pensées. A mon avis, c’est une attitude négative qui ne participe pas du tout au réglement du conflit Israèlo-Palestinien dans le cadre de cette Union (UPM).
Bouteflika a raison. Ne soyez pas naïfs, il faut demander plus de détails sur l’UPM. Profitons de la tournure des évenements en notre faveurs (le Gaz et le Petrole de plus en plus demandés avec une offre de moins en moins disponible) pour demander la libre circulation des gens. Tous ce qu’on veut acheter, on peut l’avoir ailleurs à moindre prix. Il n’y a pas de raison pour que les citoyens de la rive sud qui travaillent tout comme leur semblables du nord n’aient pas le droit de circulation comme l’ont ces derniers. Ou alors, on se dit Ok, vous avez raison nous, on n’est pas pareils (je parle pas de harrags potentiels), on accepte qu’on soit pas considérés de la même manière. Vous serez favorisés par rapport à la chine et autres pour la vente des matières premières, les marchés juteux, etc. et puis de votre côté, regardez ce que vous pouvez faire pour nous. Pour la circulation, nous on a des passeports diplomatiques de toutes façon, pour nos citoyens, on s’en fout.
a Mr Asafu, je suis désolé, mais la démocratie se trouve ailleurs, c’est vrais que les isrealiens elisent leurs president ou premier ministre mais avec toujours une fin pas terrible du tout, si on l’assassine pas on perquisitionnent son bureau, vous voyez bien comment cette démocratie a rejeter une démocratie palestinienne en mettant tout un peuple sous embargo et surtout ne me dit pas qu’un général peut devenir un bon président, le FLN vous a tellement complexer que vous oublier même qui vous êtes, et pour cet article je pense que ce qui se joue ici c’est pas la santé de bouteflika mais l’avenir de nos enfants et de notre pays, nous sommes tous contre ce pouvoir mais il faut cesser d’être hypocrite quand ce dernier fait une chose bête mais dans le bon sens, reconnaitre que la logique et le prix du pétrole nous poussent a revoir certain point obscure sinon vous compter quand faire pression avec ce qui vous reste .
profiter de ce qui reste l’ère de MADMAX approche.
Comme le disait un autre lecteur du matindz.net, au moment où l’Algérie s’occupera à faire la fine bouche, Mahmoud Abbas et même le chef du Hamas (je ne me rappelle plus son nom)se feront un immense plaisir de s’asseoir à la même table qu’Israël. Je crois qu’il est temps que nous, algériens, commençons à penser à nos propres intérêts et à rien d’autre. Les pays arabes ont démontré à quel point ils sont lâches et sans vergogne. Faut-il continuer à nous sacrifier pour eux? L’âme algérienne n’est pas arabe et c’est pour ça que notre pays a des principes et essaie vaille que vaille de les faire valoir. Il est donc temps de penser à quitter cette association des traîtres qu’est la ligue arabe. Il n’y a qu’à voir la bassesse avec laquelle les marocains essaient toujours de profiter de nos malheurs pour être convaincu que nous n’avons rien à voir avec tous ces "Judas" sans honneur ni dignité que nous appelons nos frères.
Mr Chergui je trouve pertinente votre analyse sur la participation de l’Algérie à l’UPM. Ce projet initié par le président français est devenu en effet un projet euro-méditérranéen. Tous les pays concernés doivent donc participer à son élaboration et c’est seulement en participant qu’on peut influencer sur les principes et les mécanismes de cette union. Par contre je trouve choquant que vous comparez palestiniens et sahraouis. Les premiers c’est un peuple qui a subi une des pires injustices de l’histoire de l’humanité, tels les indiens d’Amérique. Les sahraouis par contre sont les habitants d’un vaste espace africain qui va de l’Atlantique à la mer Rouge et qui à été morcelé par le colonialisme. Ceux de l’occident saharien ont toujours fait partie de l’ensemble marocain et ont même donné naissance aux plus grandes dynasties de ce pays. Ce n’est qu’après le départ des espagnols que ce conflit à été crée et alimenté par le pouvoir algérien. Une partie se fait manipuler dans les camps de Tindouf avec des reves d’un état inaccessible, mais la majorité vit paisiblement dans son pays le Maroc.
A mon sens, c’est l’ American Israel Public Affairs Committee (lobby pour un Israël fort, puissant, libre d’occuper le territoire qui lui plaît, dont la pression a été un élément déterminant de la décision américaine d’envahir l’Irak) qui exerce ses contraintes sur M. Sarkozy pour que l’Algérie adhère à l’UPM, ce qui permettra une meilleurs expansion israélienne dans tout le Maghreb.ck
En appelant à la création de l’Union pour la Méditerrannée, Sarkozy n’a fait que reprendre une vieille idée de Shimon Perez. Il ne faut pas se voiler la face : Israël est au coeur du projet de l’UPM. Soyons honnêtes avec nous-mêmes : si un Etat palestinien voit le jour (comme chacun semble le vouloir), son premier partenaire économique, sera forcément Israël. Les IDE dans le futur Etat de Palestine viendront d’abord d’Israël qui possède les capitaux et la technologie, tandis que les ouvriers palestiniens iront chercher du travail en Israël (où il y a déjà 1, 5 millions d’arabes d’origine palestinienne). C’est dans la nature des choses. Que l’Algérie prétende s’interroger sur la présence d’Israël au sein de l’UPM relève de la pure hypocrisie, d’autant que des responsables algériens ont déjà rencontré des responsables israëliens à plusieurs reprises, y compris au niveau des ministres des affaires étrangères, même si les rencontres ont été tenues secrètes. Par ailleurs, les rencontres entre dirigeants israëliens et palestiniens sont devenues banales.
Au lieu de faire dans une surenchère qui n’a plus lieu d’être dans le conflit israëlo-palestinien, l’Algérie devrait songer plutôt à liquider une bonne fois pour toutes le contentieux historique qui l’oppose à son voisin de l’Ouest. L’UPM est peut-être une chance inespérée pour tourner définitivement la page, sans que personne ne soit humilié. En tous cas, les deux peuples algérien et marocain ont tout à gagner si un espace économique maghrébin se met en place.
Pourquoi avoir de cette union med?
Il faut simplement negocier les termes de cette union afin d’en tirer des avantages a notre nation et au magreb(il faut dire que si les 5 pays du magreb négocient avec la même voix cela donnera du poids afin de gagner des acquis)On sait bien que les europeens feront tout pour protéger leurs intérêts alors si on fait de même ça sera bon sinon on n’as pas besoin de cette union med qui dilapidera notre pays de c richesses sans contre parti.Mais a quoi bon discuter de tout ça, on sait bien que boutef fera tout pour narguer m6 et vis versa.
Je ne suis pas sur que ce soit une hypocrisie à mon avis c’est bien le cafouillage qui regne au sommet de la pyramide, je pense que la situation est plus grave que ce que le pense la majorité des algeriennes et algeriens il s’agit d’un veritable chaos et tout ça parce qu un homme a voulu concentrer toutes les decisions le monde a changé sauf nos dirigeants l’UPM tout le monde savait plus ou moins quel etait l’objectif inavoué il suffit de reprendre tous les post à ce sujet….Quant à Medelci ya oueddi que voulez vous faire d’un Homme pareil la diplom
Je crois que l’algerie joue le role qui est le sien et à l’image de ses convictions de liberté des peuples tout comme elle a chèrement payée la sienne.
Mettre en evidence le probleme palestinien ou celui du sahara au détriment de ses propres interets economiques serait effectivement perilleux mais il ne s’agit la que de position politique de principe et defendable car accepter Israel dans le processus mediteraneen sans dire mot serait enterrer de facto le peuple palestinien alors cette décision de normalisation concerne l’adhesion des autres pays arabes!
Il faut egalement dire que l’Algerie joue egalement de son poids des hydrocarbures pour l’europe et particulièrement son gaz dont elle est le fournisseur europeen majeur, elle est de ce fait un partenaire majeur de cette union.
Quelque part en "Europe" Une brillante victoire vient d’être remporté sur l’Islam poiltique.
Laisser moi rêver et buvons donc mes amis à la santé des laïcs de turquie.
geremiades de novices en politiques qui s attendent a des cadeaux ….et stt pensent a leurs interets….
l avenir c est gaza en + grand voila le + beau cadeau ….
il est temps pour l algerie de penser a ses propres interets avant de s aligner sur des strategies de certains pays arabes qui instrumentalisent le probleme palestinien a des fins internes pour mieux asseoir leur dictature sur leur peuples.L algerie doit a mon humble avis tirer les enseignements de sa lutte contre le terrorisme :elle a mené seule cette lutte sans aucun soutien meme de la part des espaces qui lui etait proche .nous ne pouvons pas etre plus palestinien que les palestiniens eux memes.
Commence par ouvrir les frontieres avec le Maroc et construisons le Maghreb économique, aprés on pensera à l’UMP.
Comment l’union du maghreb n’a pas réussie et on veut faire réussir l’union pour la méditérranée avec des pays européens plus Israel’On réve où quoi?
Un journaliste se doit et c’est une règle d’or rester objectif ne pas manifester ses propres sentiments.
Insultez l’Algérie d’hypocrisie parce qu’elle demande des clarifications pour un projet dont le commun des mortels ne connaît ni tête ni queue c’est un peu fort…
comment a t on pu confier la diplomatie algerienne a un individu, bête et qui manque d’intelligence, selon ses propres paroles, (quand il sévissait aux finances:procés khalifa). L’Algerie n’a pas les hommes a la hauteur, qui la méritent. Notre poids et nos ressources devraient nous permettre de jouer les leaders, et d’etre une force de propositions et non attendre passivement les initiatives des autres ou subir les faits accomplis. Ou est le sens de l’interet national’ qu’est ce qu’on a á gagner? quels sont les buts et la finalité de ce projet? et surtout nous, que voulons nous?? ce sont ces questions auquelles nos "élites " doivent répondre d’abord, ensuite convaincre leurs citoyens du bien fondé et de la justesse de leur politique(si seulement ils en ont une!). Maintenant, s’attarder sur des détails aussi futiles que le siege du secretariat ou la vice presidence, comme s’il s’agissait d’os qu’on jetterait aux pays du sud pour leur faire croire qu’ils comptent, c’est mal parti, et il se trouvera toujours des laquais prêts a ramasser et grignoter ces os….Il ne faut pas que l’Algerie tombe dans le panneau de ce néocolonialisme déguisé a nos propres frais par dessus le marché…si c’est un rêve, ce doit être un cauchemard…il faut se réveiller.. et vite…si ce n’est pas déjà trop tard…
Israel est forte, et les pays arabes, faibles.Pourquoi?faibles car non démocratiques, corrompus ou la succession du pouvoir est régie par une dynastie républicaine(Syrie, Egypte, Lybie), ou par des pouvoirs occultes qui décident(Bouteflika en Algerie);les palestiniens sont victimes avant tout des pays arabes qui font tout pour faire perdurer ce drame afin d’endormir leur peuple;les israeliens eux maintiennent en vie sharon depuis 2 ans, c’est dire la qualité de leur médecine et hopitaux, alors que nos dirigeants dès le moindre bobo ils se dirigent vers des hopitaux occidentaux avec pour la plupart des médecins juifs.Alors arretons l’hypocrisie de ne pas s’asseoir à la meme table qu’Israel, les vrais enjeux sont de prendre le train en marche de la mondialisation et de faire confiance à sa jeunesse.demandez l’avis du peuple algérien quant à faire partie d’une force méditérranéenne économique, culturelle, etc…Pour le moment, l’ampleur du désastre est telle que nous avons que les yeux pour pleurer.
la composante de lUPM déja connue au depart donc je ne pense que la demande de clarification de l’algerie avancera les choses .oubien l’algerie adherera a cette union en compagnie d’israel que sarkozy le juif éssaie de consoliderla presence d’israel au magreb puisqu’il ne reste que l’algerie, oubien ne pas adheré et attendre .je souhaite que l’union commencera par l’UMA avec une position commune regroupant les 5 pays.
Vous vous trompez énormément M.Kacem Kafi. Les Zerhouni, Medelci, Belaiz, Temmar, Benachenhou, Louh, Ould Abbes etc… et toute la smala ramenée, en 1999, dans les bagages du marabout d’Oujda, sont forcément intelligents, compétents, beaux et grands, tout simplement parce qu’ils sont, comme lui, du sultanat de Tlemcen, dont les assises commencent à vaciller sérieusement, à cause de népotisme et du régionalisme virulents, qui les a isolés de la très grande majorité des Algériens.
Un peu de patience, mon frère, la chute est imminente et la débandade est pour bientôt, pour ceux qui se sont trompés de pays et d’époque et qui affichent une suffisance et une arrogance que rien ne justifie ni excuse.
Bonjour
Je trouve que ce projet de création de l’UPM est une mystification et une imposture sans pareille. Par définition, une union de différends pays, c’est l’ouverture des frontières pour permettre la libre circulation des biens et des personnes. Or, j’ai écouté hier M.Sarkozy pendant son passage en Grèce. Il a clairement énoncé qu’au contraire, l’Europe devrait renforcer ses frontières et ne laisser rien passer qui ne soit contrôlé par sa police. Donc, l’union qu’il préconise est tout simplement l’union des intérêts israéliens et français, avec la prédominance, encore une fois, des sociétés de l’argent et du profit, surtout au bénéfice des Européens et des grosses fortunes arabes. En quelque sorte, dans tout cela, c’est le côté commercial et non humain, qui prime. Et c’est un mirage que de croire que les gens du Sud pouvont librement voyager vers le Nord (à part bien entendu nos apparatchiks)
Pour moi, l’opération est un véritable "khorti" montée uniquement, comme d’habitude, à l’avantage exclusif, des grands de ce monde. Voyez vous-mêmes ce qu’est devenue l’Union Maghrébine, laquelle, logiquement serait beaucoup plus facile à réaliser, si ce n’est la stupidité de nos dirigeants.
UPM n’existe pas encore, ni depuis une année ni depuis hier…c’est un projet cher à son initiateur mais qui ne répond pas aux interets des pays de la rive sud….sans demagogie lorsque on analyse la politique reservée par la france à l’emigration et ce qu’elle sera avec la presidence SARKOZY….je ne pense pas qu’il s’agisse de l’hypocrisie d’alger mais ce que je souhaite c’est que les algeriens apprennent à dialoguer et à echanger et d’analyser au lieu de se dechirer et de transformer ce site de democratie en un lieu de mechancetés verbales qui ne servent personne…..en toute simplicité.
La politique etrangére correspond aux choix stratégiques et politiques d’un ETAT DEMOCRATIQUE et la diplomatie c’est la mise en œuvre de cette politique par l’intermédiaire de diplomates qui possédent une visibilté sur TOUS les enjeux nationnaux et internationnaux mais AVANT TOUS RESPECTUEUX DES CHOIX ET DECISIONS DE LEURS PEUPLES, malheureusement chez "NOUS" le peuple est exclu de toute decision qui destine son avenir, et Je ne pense pas que le régime algérien présentent des hesitations a propos d’ISRAEL mais par contre il essaye de voir et attend d’avoir des garanties quand a sa pérenité au pouvoir c’est tous!!!car ce projet dans la réalité nous nous concerne pas ou du moins il n’est pas prioritaire que l’UMA DES PEUPLES bien sur car avec l’ANACHRONISME DEMOCRATIQUE ET SOCIAL qui existe entre le nord et le sud nous permet pas d’avancer ensemble pour le moment "C’EST COMME TU MET UN JOUG POUR UN MOUTON POUR LABOURER AVEC UN TAUREAU" CAR ce projet au FOND du FOND profitent qu’aux PATRONS REQUINS de l’autre rive car tant que les populations sont excluses et bien on ne peut rien attendre de ce pouvoir qui uilise la palestine le sahara occidentale etc… comme bouc emissaire que pour travestir la démocratie car aujourdhui l’URGENCE C’EST DE RENDRE LE POUVOIR AU PEUPLE.
Pour un pays en grand désordre et en plein désarroi ou tous les problèmes se posent à la fois avec l’anarchie et la violence qui s’installe dans la rue et qui continuent à mettre en péril la stabilité de la Nation et le pouvoir qui risque d’être bientôt paralysé… L’intérêt national doit être le seul critère de notre politique étrangère.ck
C’est important que au moins les 3 nations suivantes du sud MED s’unissent. Le Maroc, l’Algérie et le Sahara occidental. No Comment., Israël est un danger pour la rive sud car c’est le seul peuple qui nomme ses dirigeants et les contrôle, les autres Peupkles c’est du khortti des Khorrotto
SVP !!!! á tous les kabyles qui detestent les dirrigents algeriens et les arabes, est-ce que vous avez une solution á notre pays sans coller que nos problemes actuels sont du á nos dirrigents qui sont au pouvoir, malgre qu´il y a beacoup de choses que je n´aime pas mais je veux que vous nous donner quelques ideés au lieu de critiquer seulement,
réponse au message répondant au pseudo " normal" ci-dessous.Que vous vous adressiez aux kabyles qui detestent les dirigeants algériens, il ya rien d’anormal. mais s’adresser aux kabyles qui detestent les arabes tout court je pense que c’est pas dutout refléchis de votre part. je suis kabyle comme vous même et comme ceux à qui vous vous adressez. mais moi je sais que le mal ne vien pas des arabe parceque les arabe comme tout les peuples du monde il ont des mauvais et des bons. ils ont des boureaux et surtout beaucoup de victime et peut etre même plus de victime que chez nous en kabylie. alors je trouve que ça, ça releve du raçisme et c’est grave. que ça vienne de quelqu’un qui n’est pas cultivé j’essayerai de comprendre mais que ça vienne de quelqu’un qui lis les journaux et qui qui de surcroit il a acces a internet je trouve que c’est malheureux. vous avez beaucoup d’efforts à faire sur vous même pour comprendre l’origine du mal qui nous ronge depuis des dizaines d’années. votre façon de voire les chose arange bien les gens d’en haut.
ce n’est ni de l’hyprocrisie ni de l’incompétence. depuis une année il y a des pourparlers entre abbas et olmert pour regler le probleme. donc les ae ne pouvaient pas prendre une décision. les ae devaient attendre les resultats avant de se prononcer. comme il n’y a eu aucun resultat avant ce forum. medelci a dit en langage diplomatique qu’il faudrait que le probleme palestinien soit D’ABORD résolu AVANT que l’algérie ne s’aventure dans cette histoire. j’informe les camarades internautes que l’UPM est une idée de shimon peres et non de sarkosy. P.S. je ne suis pas un grand adminirateur de ce gouvernement algerien, mais je dois avouer que pour UNE FOIS, la position officielle de l’algérie en ce qui concerne l’upm m’a donné du baume au coeur.
Pourquoi faire d’Israel un problème nous avons peur d’étre contaminés par la vraie démocratie pour ce qui est de son problème avec la PALESTINE VAUX MIEUX PARLER EN FACE ET POSER LES choses en face à face avoir un interlocuteur avec qui parler on parle pas dans le vide et comme disait Arafat dieu est son Ame on fait pas la paix avec les fantomes. Pour les autres pays arabe ils ont presque tous des relations direct ou indirect avec Israel alors à quoi bon de jouer les vertus là ou il ne faut pas pour ce qui est des sommets arabe cela me fait rire ettafaka el arabe ala inla yatafikou ces fameux il idjtimaates vaux mieux faire l’écnomie de ses dépenses pour les donner aux peuples qui ont faim
Sages paroles Kamel. Les gens qui se déplacent n’ont pas ce type de langage digne d’un lycéen des années 80. j’ai également le même sentiment que Farouk Bougandoura s’agissant de l’UPM.
Je pense que votre journal est dans une logique de réglement de compte personnel contre le président de la République et l’autorité de l’état en général. Dans la position de l’ALGERIE, je ne vois aucune hypocrisie du moment que c’est une décision qui aura des conséquences à long terme sur notre pays et notre peuple et de ce fait, elle devrait être trés réfléchie. Conséquences:
1/ La question du sahara occidental: Sarkozy qui est trés proche du maroc. En complicité avec le roitelet M6, il veut isoler l’ALGERIE au niveau des membres de cette union pour laisser le champ libre au maroc. Une affaire qui devra traiter que dans le cadre de l’ONU.
2/israel qui cherche à gagner la paix avec les pays arabes tout en restant pays occupant de la palestine et du golan Syrien. Faire trés attention à la connexion israel+maroc ou isrel+tunisie contre l’ALGERIE.
3/L’argent nécéssaire pour le fonctionnement de cette union? Les européens considérés comme pays riches doivent mettre les mains dans leurs poches. La france a des difficultés économiques, comment va t-elle financer? Le maroc pays pauvres, comment va t-il financer si ce n’est quémander auprés de l’arabie saoudite comme d’habitude (pour acheter de armes)? la tunisie, pays pauvre, comment va t-elle financer?? L’ALGERIE n’est pas une vache à lait…
3/Cette union ne servira que la france qui cherche à garder un semblant de suprematie sur l’allemagne qui prend une longueur d’avance. Celle-ci pourra bien bénéficier des anciens pays de l’est qui intégrent l’europe beaucoup plus que la france.
4/Le terrorisme, l’émigration ..etc….
Pourquoi votre journal ne dit jamais de bien de l’ALGERIE et pourtant vous êtes Algériens. Le vrai journalisme d’investigation n’a jamais existé en ALGERIE et n’existera jamais. Bouteflika a raison de vous appeller TAYABAT EL HAMMAM hacha les chouhadas du journalisme qui sont tombés sous les balles du terrorisme.
Vous pouvez faire des reportages sur le rôle que joue l’ALGERIE vis à vis de la question palestienne, le NEPAD et tout ce qu’elle fait pour l’Afrique et les pays du tiers monde. Vous pouvez faire des reportages sur les intentions de l’europe vis à vis de l’ALGERIE, sur le comportement et le rôle joué par l’arabie saoudite avec le maroc contre l’ALGERIE….ETC…
Moi personnellement, j’ai les yeux ouverts les sens bien évéillés et le jour ou ça arrivera, tahya el djazayer allah akbar vive les anciens maquisards (comme mon grand pere lah yerahmou) et allah akbar ….pour vous ça sera trop tard
M. Normal, vous sollicitez les Kabyles pour vous donner des idées qui pouraient soigner ce grand malade qu’est l’algérie ? et bien il faut d’abord faire le diagnostique, identifier le mal qui le ronge et enfin proposer un traitement ou si ce grand malade et maleuheusement atteint d’un cancer en phase finale, et bien il faudra prendre une decision douleureuse pour précipiter sa mort en tant que état tel qu’il est et mettre fin à son agonie.
Diagnostic :
En 1957, le meurtre de Abbane Ramdane a sonné le glas de l’algérie en tant que nation unie une et indivisible, celà c’est maleureusement confirmé en 2001 quand des milliers de civils innocents de Kabylie et armés de leur seules voix se sont fait massacrés devant les caméras du monde sans qu’il n’y ait une seule voix des autres régions d’Algérie qui s’est élevé pour dénoncer ces crimes ils se sont tous tue quand ils ne se frottaient pas les mais alors qu’un enfant Palestinien abbatu dans les bras de son père avaient emmus tout les "arabes" algériens qui sont sortis par centaines de milliers dans les rue pour hurler leur haine de l’injustice sioniste.
Quand je me suis renseigné sur les langues qui sont officielles en Israël et que je me suis rendu compte que l’arabe est la 2 ème langue officielle d’Israël après l’Hebreux ….sachant que depuis 40 ans qu’on se bat pour que le berbère soit reconnu comme une vraie langue sur ses propres terres, et bien ce jour là j’ai totalement pris conscience de ce pouvoir bien pire que le régime sionniste.
Voici ce que nous proposons : Un régime basés sur l’autonomie des régions une véritable autonomie non pas une autonomie à la Tibétaine ! une autonomie avec des régions dotées d’un état régionnal, d’un gouvernement et d’un parlement avec un réel pouvoir. Il n’est pas dit qu’en Kabylie par exemple on continuera à utiliser la langue arabe comme outil de travail alors que son rendement est connu de tous il ne se contente pas d’être nul, non ! il est négatif et même très négatif puisque l’imposition de cette langue comme langue comme unique langue de travail et ce à tout les niveau et dans tout les secteurs, est sans doute résponsable du terrorisme en Algérie si non comment expliquer un nombre aussi important de lettrés arabisants algériens qui ont sombrés dans l’integrisme ?
Si la région du Mzab était Autonome et bien les Etrangers "arabes" qui les ont agréssé sur leur propres terres laquelle donne du gaz par milliards de petrodolars et qui n’ont en vérité cessé de le faire au nom de l’anti- Ibadhisme couplé de l’anti-berbérisme et bien ce drame n’aurait pas eu lieu car ces agresseurs feraient tout pour s’integrer c’est à dire commencer par respecter les coutumes la langue et mode de vie de la région qui les a accuillis. Biensûr certains vont s’amuer à me dire que beaucoup de Kabyles vivent en dehors de la Kabylie certes, mais combien parmi eux prennent le risque de parler que dans leur langue ne serait ce qu’une seule journé dans la rue si leur interlocuteur n’est pas lui même Kabyle ? combien de ces Kabyles qui peuvent vivre pleinement leur berbérité dans les zones arabophones ? Zéro ! pire ! combien d’ "Arabes" qui apprennent le berbère quand ils vont en Kabylie : Zéro y en a même qui poussent l’excès de zèle jusqu’à accuser certains buralistes Kabyles de Kabylie de ne pas "leur vendre un paquet de cigarettes parcequ’ils leur ont parlé en arabe "
On peut continuer comme ça des heures et des heures. Une seule et unique vraie solution chacun pour soit ! les combats d’arrière garde comme celui de la guerre d’Algérie qui détruit la Kabylie et qui se retrouve ensuite sous une domination sans précedent et bien c’est terminé ! Franchement nous ne pensons plus vraiment à l’avenir de l’algérie mais uniquement à celui de la Kabylie nous espérons cependant qu’en se battant pour une Kabylie Meilleure celà se répercutera positivement sur le reste de l’Algérie. Vive La Kabylie Libre et donc l’Algérie libre. Tanmirt.
Jj’aimerais bien qu’on interdise l’Union méditerranéenne aux dictateurs. L’Algérie pourra y entrer, mais uniquement quand elle aura élu un homme (ou une femme) démocratiquement. De toute manière, on n’a rien à attendre de cette organisation, à part qu’ils vont encore lancer une chaînele jour de la réunion. Je vous laisse deviner dans quelle langue émettra cette chaîne.
m. asfu jai vue ton article mais vraiment tu es un raciste et un fachou tu es contre tlm ici dans ton article je sais pas ce que tu veux dire ? tu es contre tt algerien et algerienne tu es contre chouhada qui sont mort sur se patrie tu veux diviser l’agerie .je te dit une chose, ton reve sera jamais accepte.
ENTRE EHUD BARAK ET CELUI QUI N’ETAIT PAS "ASSEZ INTELLIGENT", JE CHOISIRAIS VOLONTIER LE PREMIER.VIVE LA REPUBLIQUE DES IDIOTS.
Beaucoup ici, tentent de nous justifier cette aventure qui tend à mettre encore un peu plus l’Algérie sur le banc des nations par le simple fait qu’Israël participe à cette union mais, nous leur disons ceci : si vous en tant qu’arabistes ce qui vous interesse c’est être contre Israël et bien moi franchement ce qui m’interesse c’est être pour l’Algérie et croyez moi pour ne pas être hypocrite en tant que bebréiste je ne vois vraiment pas pourquoi je serai de votre coté pire ! pourquoi ne pas soutenir plutôt l’ennemi de celui qui veut détruire ma langue ma culture et mon histoire ? il suffit d’avoir un peu de logique mathématique pour ceder à cette tentation et je ne vous cache pas je n’ai pas cedé mais j’ai totalement adhéré en mon âme et conscience à cette stratégie vous savez, les arabistes verront dans les années à venir pousser des entitées anti- arbistes inédites un peu partout dans le monde, au Kurdistan ( c’est déjà fait ) au Darfour ( pareil ), en Somalie – Ethiopie, en Afrique, dans les iles et même en Asie centrale et en Turquie biensur en terres berbères elle sera encore plus aigue. Ayez le courage de le publier SVP les responsables de ce sites, pour lancer un vrai débat sur ce que nous nous nommons desormais l’impérialisme arabe et ne pas tourner autour du pot.