La visite de François Hollande au Canada du 2 au 4 novembre s’annonce divertissante. Il n’y a possible pas deux hommes plus différents l’un de l’autre que président français et le premier ministre canadien.
Le président socialiste français veut parvenir à un accord global et ambitieux lors de la Conférence sur le climat que la France accueillera en décembre 2015. À l’inverse, le gouvernement conservateur de Stephen Harper a sorti le Canada du protocole de Kyoto en 2011. Son commissaire fédéral à l’Environnement vient de plus d’annoncer qu’il n’est pas en mesure d’atteindre les objectifs de réduction de gaz à effet de serre qu’il s’est fixé pour 2020. Stephen Harper a délibérément fait avorter toutes les rencontres internationales qui tentaient de créer des règles contraignantes pour diminuer l’émission de gaz à effet de serre.
Bref, face à une France qui veut sauver la planète, se trouve le Canada qui veut augmenter son exploitation des sables bitumineux. À lui seul son secteur pétrolier et gazier devrait émettre 200 mégatonnes de GES en 2020, soit 27 mégatonnes de plus qu’en 2012, une hausse record. Il aura en 2020 des émissions de 734 MT et non de 612 MT. Le protocole de Kyoto lui demandait de se limiter à 558 MT. David Suzuki considère qu’il perd non seulement des plumes sur la scène internationale en raison de ses politiques environnementales, mais aussi sa réputation. L’envoyé spécial du président français pour la protection de la planète, Nicolas Hulot, affirme cependant que la France a «besoin» de ce pays pour réussir sa conférence sur le climat.
Hollande n’aura cependant pas à négocier ni menacer pour avoir l’assurance que le Canada ne ruinera pas sa conférence. Un sondage fait le 19 octobre, soit un an jour pour jour avant les élections fédérales de 2015, donne 38,5% des votes aux libéraux, 26,4% aux conservateurs et 25 % aux néo-démocrates. Un résultat consistant dans le temps depuis l’élection du nouveau chef libéral, Justin Trudeau. Or, les libéraux ont fait entrer le Canada dans l’accord de Kyoto quand ils étaient au pouvoir. François Hollande n’a qu’à attendre le changement de gouvernement pour empêcher Stephen Harper de faire dérailler sa conférence sur le climat.
Michel Gourd
La croissance et le libéralisme sont à l'opposé de l'écologie, on ne peux pas chanté la croissance, la création d'entreprises et de richesses, donc exploitation effrénée souvent sauvage des richesses de la planète en étant en même temps écologiste, soit on rationne l'utilisation des ressources de la planète, soit on cause le dérèglement climatique, on ne peut pas être les deux à la fois.
Le problème aujourd'hui est plutôt la production de la planète qui ne va pas couvrir les besoins du nombre d'humains qui est en constante augmentation, qui mènera inévitablement les terriens vers des guerres de contrôle de l'eau en particuliers, et des terres cultivables, des migrations massives de populations, transmissions de maladies liées à la pauvreté et manque d'hygiène, comme ce que font actuellement l'Inde et la Chine, en achetant des endroits cultivable à perte de vue en Afrique.
Les scandales révélés sur les pratiques et les connivences du GIEC sont tout simplement accablantes, certains de ses membres n'ont rien a voir avec la science encore moins l'honnêteté, pour certains scientifiques, le tralala et les arguments des écologistes qu'ils considèrent comme une secte ne tiennent pas la route, exemple simple, vous prélevez la température dans deux point distincts dans une vallée donnée, la moyenne des deux données le tournis, quand vous passez à des calculs plus fins, comme par exemple le calcul de la covariance, donc du Khi-deux, donc établir une certaine corrélation entre les données recueillies, ça fait perdre la tête à certains, pourtant les deux points sont parfois séparés de quelques dizaines de mètre, tout cela pour dire que la planète connait des cycles en dents de scie, que personne aujourd'hui ne pourra formalisé dans un model mathématiques fiable, personne ne possède un matériel scientifique et des données étalées sur plusieurs siècles pour expliqué les variations et les changements brutaux, à peine deux siècles de données.
Le Canada et l'oncle SAM sont trop clair, Bush génior disait que le mode de vie des américains n'est pas négociable, de plus la France dans son ensemble n'est pas de ceux qui font de la protection de la planète leur religion, comme la Suède et la Finlande, cela ne parlent pas pour ne rien faire, ils sont dans l'action et l'humilité, quant à la France elle est connue pour donner des leçons sur tout ce qu'elle ne fait pas.
L'exploitation sauvage de l'Uranium par Areva en Afrique, les trous géants laissés sur terre visible depuis l'espace donne l'idée de l'écologie à la Française, l'exploitation du gaz de schiste qu'elle va entamée en Algérie est une autre preuve accablante.
Quant à Mr Nicolas Hulot il est tout simplement pathétique, quand vous apprenez que le mec sillonne la planète à bord d'hélicoptères gros émetteurs de CO2, quand vous apprenez que le mec est financé pendant longtemps par l'un des plus grand pollueur d'Europe, il y a de quoi se mettre une balle dans la tête.
Il va falloir arrêté l'hypocrisie, vous avez des problèmes économiques, vous tentez de trouvé les solutions c'est votre droit, de grâce, ne bernés pas les autres par votre rhétorique écologiste, d'ailleurs les écologistes en France recueillent à peine 2 % de suffrage, sans les alliances contre nature de la gauche plurielle et la secte des écologistes, ils n'auront pas un député encore moins un maire d'une grande ville, une autre hypocrisie est celle du budget de l'état, actuellement, papy Hollande tente de violer le verrou des 3 % des déficits publique, alors que la règle est proposée puis votée en fanfare par la France.
S'il y'a dans la vie un homme auquel il ne faudrait jamais accorder sa confiance … C'est à un homme qui SE TEINT LES CHEVEUX !!! C'est quelqu'un qui ment déjà à lui même (sur son age) alors que dire des autres !!!
Les camemberts n'ont qu'a arreter leur merdier dans le sahel, et le nucleaire de leur electricite' – ils sauveront leurs enfants et garderont leur distance de ceux des autres. Il y a le quebec et l'algerie qui leur assure une continuite', et ca ne sera pas pour plus longtemps. A la longue, ils sont destine's a devenir devenir une petite population de berger et fromagiers et d'agriculteurs de toute sorte, bons a nourir la machine Allemande.
Je leur suggere de passer vite au marriage pour tous et qu'ils se lancent dans les haram masculins pour leurs potes arabes et leur filles de jouet sexuel aux Africains – seuls a pouvoir les satisfaire…
Ils nous ont cause' pas mal de degats ces dernieres 50 anne'es, mais aussi leur fin inevitables.
Tamazight reprendra son espace naturel, le 1/3 du plus grand et plus riche continent, et le frchie retournera bougnouler dans sa bourgogne d'autre fois.
Savez-vous les causes de l'Amazone?
Les angrais naturels, des vents de sable d'Afrique du nord. Ils se soulevent et la rotation de la terre et autres vents les font tomber ainsi que la pluie une saison apres au Bresil. Savez-vous que pas mal de nuages cense's devenir pluie sur l'Afrique du nord, sont precipite's en pluie par des sulfures artificiels a quelquesmilliers de km au nord – par les services de meteo ?
Tant que mohamed le nain continuera a piocher le sol avec sa tete, il n'y verra que dale !!!
En attendant, chauffez-nous les yeux…