L’article « Le centre de décision a-t-il bougé ? » a suscité de légitimes interrogations de la part des lecteurs, résumées en celle-là, cette apostrophe amère d’un lecteur dépité : « Je ne vous comprends plus, Le Matin ! Vous retombez dans les illusions de 2004 ! » On rétorquera, bien sûr, qu’un débat, cela sert d’abord à cela : à débusquer les illusions. Ou, parfois, à constater les fausses désillusions, ce qui est une entreprise tout aussi louable.
1. Car, réfléchissons-y, en quoi consisterait l’illusion ? A croire que le système algérien pourrait abriter deux forces antagoniques ? Sans doute, mais pourquoi pas ? Un pouvoir est rarement uni. Le pouvoir est même fait pour désunir. On admet bien, pour citer un cas connu, qu’au sein d’une même mouvance, la droite française, il existe deux camps radicalement opposés, les chiraquiens et les sarkozystes en 2007, les chiraquiens et les balladuriens entre 1993 et 1995. Et que ces deux camps se détestaient tellement qu’ils en étaient arrivés à se présenter l’un contre l’autre aux présidentielles de 1995. Et plus près de nous, les épisodes de haine à l’intérieur d’un même pouvoir sont légion : Hassan II contre général Oufkir (qui s’est terminé par la mort d’Oufkir), Bourguiba contre Ben Ali (qui s’est terminé par un putsch) etc.Il y a mille motifs pour les clans du pouvoir algérien d’entrer en conflit : l’accès à la rente, l’ambition d’écarter l’autre, la tentation de faire cavalier seul ou, parfois, le dépassement de « lignes rouges » communément admises. Entre Bouteflika et les généraux, il peut y avoir de tout cela à la fois.
2. Alors ce serait quoi l’illusion, la vraie, celle de 2004 ? Elle ne consiste pas à croire à l’existence de rivalités internes au sein d’un même système (il y en a), mais A LES INTERPRETER A NOTRE AVANTAGE. De croire, par exemple, que les généraux ont les mêmes raisons que nous de s’opposer à Bouteflika (ou à l’inverse, et j’en connais, de croire que Bouteflika veut se débarrasser des militaires au nom de nos idéaux démocratiques). L’illusion c’est de penser qu’un clan nous est plus proche que l’autre par le simple fait que nous sommes liés par un ennemi commun. En résumé, l’illusion c’est de croire, comme en 2004, que les chefs militaires sont chargés de réaliser nos caprices démocratiques par le fait même que leur rival dans le sérail est aussi notre bête noire ! Aussi l’illusion devient-elle étonnement et déception lorsque les deux clans refont la paix (comme en 2004 !) C’est qu’ils ont réglé LEURS désaccords, qui sont différents des nôtres.
3. Aussi est-ce l’occasion de répéter, ici, et pour toutes ces raisons, que Le Matin ne se fait pas l’avocat du diable. Nous faisons définitivement partie de cette catégorie d’Algériens qui, pour avoir vu la hiérarchie militaire se faire complice d’un hold-up électoral en 2004, ont fini par donner raison à Georges Brassens : « Les seuls généraux qu’on doit suivre aux talons, ce sont les généraux des p’tits soldats de plomb. » Avec l’uniforme de Ponce Pilate puis la toge de Raspoutine, les stratèges des Tagarins ne sont pas sortis grandis de cette affligeante complicité d’homicide démocratique. Ils y ont perdu leurs principaux soutiens dans la société algérienne, ces élites aujourd’hui dupées et qui, hier encore, démontaient les thèses du « Qui tue qui ? » en faisant écran entre la mémoire et le mensonge.
4. C’est sous ces postulats qu’il faut lire notre article « le centre de décision a-t-il bougé ? » qui fait l’objet de grandes interrogations de la part des lecteurs. Nous posons une question ( qui est dans le titre) pour décrypter ce qui, à notre sens, avait changé dans les rouages du pouvoir en Algérie ces six derniers mois et qui avait rendu le contexte de la visite de Kouchner totalement différent de celui de la visite de Sarkozy de juillet. Retournons aux archives : l’approche algérienne concernant l’Union méditerranéenne est passée du blanc au noir ; l’alliance GDF-Sonatrach est annulée alors que le clan Bouteflika l’avait encouragée ; la vente du CPA est annulée alors que le clan Bouteflika en avait fait un cheval de bataille; Alger exige de nouveau la repentance de la France alors que le clan Bouteflika l’avait abandonnée (Medelci le 21 novembre 2007)…
Le but de l’article est de désigner un « foyer événementiel » qui inciterait à réfléchir sur l’échec de Kouchner : le centre de décision a peut-être bougé à Alger. Et la France ne peut peut-être plus compter sur le temps où il suffisait de flatter Bouteflika , qui souhaite un soutien franc pour un troisième mandat, pour s’imposer comme le maître du jeu et faire avancer ses pions sur l’échiquier algérien. Que s’est-il passé ? Pourquoi cette guerre de clans ? Qu’est-ce qui motive la colère des chefs de l’Armée ? Peuvent-ils se rabibocher comme en 2004 ? Nous n’avons pas de réponses achevées et à aucun moment nous ne tranchons ni n’attribuons de mérite aux généraux.
Nous terminons d’ailleurs par cette phrase : « Et c’est ce nouvel échiquier algérien qu’il nous faut désormais observer et analyser. »Nous y reviendrons bien sûr.
Le Matin
Sarkozy lui même a affirmé à maintes reprises qu’il s’est trompé dans ses Analyses, et qu’il a changé. Je l’ai entendu moi même de me propres oreilles dire dans un meeting, qu’il avait changé. Je vous dis cela pour vous expliquer que les hommes politiques changent en permanence sans que les pouvoirs ne changent. Vos explication ne me paraissent pas très acceptable, Bouteflika a le droit de changer d’avis en fonction de l’évolution des évenements. Reconnaissez que Sarko quand il est venu en Algérie, n’avait pas annoncé qu’il irait au Maroc pour dire devant M6, officiellement que la France soutient le plan d’autonomie du Maroc, et je pense que cette déclaration a montré que Sarko, malgrès son énergie et sa volonté de vouloir faire avancer les choses, a commis une grave érreur diplomatique, et je peux vous dire qu’il s’en est apperçu et qu’il ne la fera plus, la preuve la déclaration de Kouchner dernièrement à Alger était complètement différente, il a répondu que la France se tient à la position de l’ONU. kOUCHNER c’est quand même la voix de la France à l’Extérieur .Sarko a certainement commis plusieurs érreurs à l’intérieur comme à l’extérieur, et ses positions ont influencé les positions de ses partenaire, et entre autre l’Algérie .La quèstion qui m’intéresserait est la suivante : Sarkozy aura t-il le temps nécessaire pour réparer ses nombreuses érreurs avant qu’il se retrouve au fond du gouffre ? l’insatisfaction intérieure comme extérieure est quand même très importante par rapport aux époques de ses predecesseurs !
@ Salam. Votre réponse est sinon naive du moins superficielle. Les ‘erreurs’ que vous voulez bien attribuer sur un ton très indulgent à Sarkozy sont le fruits de votre imagination. Qu’est ce qye vous croyez? Que vous avez à faire à des margoulins qui prononcent des phrases au gré de leur humeur? Quand il s’agit de politique internationale chaque phrase est pesée et chaue mot ciselé pour envoyer le message sous différents angles afin qu’il soit décodé comme il faut par la cible principale à laquelle il est destiné. Quand le même Kouchner parle de ‘guerre’ contre l’Iran avec une réelle ‘spontanéité’ ce n’est pas lui qui choisit le mot et le moment ce sont tous ceux qui l’ont missionné pour faire cette déclaration pour conditionner la planète à cette éventualité (ou en faire un ballon d’essai): les USA et Israel via Sarkozy! Idem pour le Maroc: il n’ y a pas d’erreurs dans tout ça, n’en déplaise àvotre tentative de nous présenter Sarkozy sous une perspective ‘bon enfant’. Nous ne sommes pas dupes de ces techniques d’influence!
ya monsieur salam, sarkosy ne s’est JAMAIS trompé dans ses déclarations. il a seulement placé la barre très très haut pour qu’il puisse, si nécessaire, faire semblant de faire des concessions. et c’est exactement ce qui se passe lors de la visite de kouchner. c’est pas compliqué mon vieux, regarde un marchand de tapis en pleine action de négociation de vente, il propose un tapis dont le prix n’excède pas les 2000 dinars, il le propose à 10.000 dinars et quand il voit que l’éventuel acheteur est réticent, il commence à baisser le prix. MAIS il ne descendra JAMAIS en dessous des 2.000 dinars. c’est exactement ce que fait sarkosy.
Bonjour,
J’attends avec beaucoup d’intérêt et d’impatience …..le 14 JUILLET:
La fête de la REVOLUTION, enfin ce qu’il va en RESTER: L’armée isralienne (armée d’occupation, coloniale qui "POSSEDE un ETAT" (merci professeur Libovitz), un Etat RACISTE, NAZI, défilera sur les CHAMPS sous la Marseillaise!!!: cela sera tout à fait intéressant d’attendre la réaction des français!! Car ce ne sont pas nos ognons, quoique? La révolution est tout un symbole et appartient à l’humanité!!Cette digression, vous me pardonnerez c’était à propos des "erreurs" commises par SARKOZY selon les amis. Quand on commet une erreur, on en prend conscience et on CORRIGE ! Est ce vraiment le cas de Sarkozy: je ne le pense pas du tout: Il met en oeuvre une stratégie, conçue aux USA, relayée par les agents aux rôles précis: Europe, allié inconditionnel et civilisationnel, Israel, allié congénital et talmudique, et les agents plus ou moins fiables et bien controlés: maroc, tunisie, arabie séoudite, Pays du Golf…Pas d’erreur, c’est bien une stratégie: Bouteflica leur convient parfaitement: Nul, ami des emirats, voir du maroc donc manipulable; et là je rejoins l’analyse mais avec des des nuances de la nature des relations au sein du "pouvoir": des limites au consensus risquant d’être franchies font émerger les "réticences" demandées à Bouteflica. Du coup, ce qui paraissait facile du temps de la visite de Sarkozy, semble se compliquer. d’où l’insistance: TOUT le gouvernement, le VRAI c’est à dire de la France va rendre visite au pseudo POUVOIR en Algérie: Promesses(de fauteuil de rôle subalterne.., menaces, chantages…on n’est pas encore en IRAK de Sadam, mais pas loin !!!Je termine en rappelant par curiosité l’agenda du Président Sarkozy: Février 2008: Discours remarqué au CRIF, Mars: Visite d’Etat de Peres suivi du salon (infame) du "livre", Mai: Président Sarkozy en Israel (ADIEU les résolutions de l’ONU et effacés 60 ans de CRIMES NAZIS contre des citoyens, chassés de CHEZ EUX, juillet: Présidence française de l’Europe pour relancer les accords privilégiés ISRAEL EUROPE (après les réticences des Européens face à la position d’israel), 13 Juillet: UPM: ISRAEL rentre par la grande porte au sein de la bergerie: Reconnaissance par tous du FAIT ACCOMPLI par les armes de puis 48, le 14 juillet Tsahal; l’armée-ETAT défile sur les champs. Le tour est joué: Qu’avons nous gagné? que gagnerons nous? Que gagnerons les Palestiniens (les milices de ABBAS viendront défiler, et ABBAS aura le strapontin)? Cherchons l’ERREUR!!
Cordiales salutations.
Mouloud.
@sidhoum
c quoi cette manie chez nous a faire impliquez le maroc et ou le makhzen dans tous nos maux de têtes.
Si on n’est pas a la même longueur d’onde avec notre voisin(ami et ennemi de tjrs)cela ne donne pas le droit a faire la politique de l’autruche en ce qui concerne la salade intérieure en algerie.
le fait est que tous les pays arabes ont trahi leurs peuples (qui est un grand complice aussi)c la méthode qui diffère d’un pays à un autre; alors cessont ce discours c la faute du voisin
"Ils y ont perdu leurs principaux soutiens dans la société algérienne" !!! Cher Benchicou, détrompez-vous, vous n’étiez que des faire-valoirs et aucunémént une force politique.
SVP, ne me censurez-pas une enième fois, Allah ghaleb, c’est le seul site où le débat est souvent constructif, sinon, je seraoi allé ailleurs.
Excusez du terme mais ça fait un peu "bavard" cet article : on retombe dans le superflu. Si toute la presse nous "gave" avec ce type d’article, alors il ne reste plus grand espoir pour notre pays. A l’air ou les pays se mettent à bâtir des économies fortes et des projets presque irréaliste (pays du golf, asie, …), notre presse nous parlent que de généraux et du président avec des airs de déjà vu.
En prenant soin de rajouter comme d’habitude une couche pour épater :
"… Avec l’uniforme de Ponce Pilate puis la toge de Raspoutine, les stratèges des Tagarins ne sont pas sortis grandis de cette affligeante complicité d’homicide démocratique…."
Quand vous faites vos analyses, prenez soin de faire rentrer le facteur "légalité" SVP! à défaut, ça donne l’impression que le peuple a un seul rôle : assister à des pièces de théatre sans intérêt ni pour lui ni pour les acteurs qui la jouent (quand leur temps viendra, ils partiront sans regret et dans l’indifférence) et vous dans tous ça ? eh bien vous êtes réduits à de simples narrateurs résignés.
@iliyas. De grâce arrêtez votre propagande makhzénienne, please ! Ça ne passe plus ! Mais alors pas du tout, car ça détonne avec le paysage d’ensemble très serein de notre beau et cher pays l’Algérie!
Car à bien d’égard et pour ne point s’y méprendre, pour vous l’Algérie serait donc, votre amie mais également »l’ennemie » de toujours ? Puis-je savoir depuis quand… ? En tout état de cause, les deux peuples s’entendent parfaitement et à merveille ! Personnellement, je peux en témoigner de vive voix, de là où je me trouve à Londres……
En fait, la réalité tangible des faits est très dure pour vous : c’est que le Sahara Occidental sera bel et bien un jour LIBRE
et INDEPENDANT ! C’est celà que vous ne supportez point ! Et pourtant, que vous le vouliez ou non, c’est ce qui va se passer, à moyenne ou longue échéance ! Parce que vous ne pouvez rien faire contre la marche de l’Histoire de la Civilisation Humaine mais surtout du développement du genre Humain ! Car l’Homme où qu’il soit, il est né pour être LIBRE !!!
Et même le fait très maladroit de Sarko à vouloir soutenir M6 n’y pourra rien ! Car cela ne changera absolument rien à la donne fondamentale politique voire géo-stratégique du moment de la région du Maghreb ! Le fait qu’il vous pousse à la guerre contre l’Algérie ne changera, également, à
rien !!!!! Son but est très clair : IL CHERCHE A AFFAIBLIR L’ALGERIE, un point c’est tout. Y parviendra-t-il ? J’en doute fort ! En réalité, il »détruira » et affaiblira nos deux pays dans la mesure où ce sera deux états bicots qui s’entretueront. That it’s ! En somme, un petit remake de la guerre fratricide Irako-
koweitienne !!!!!
En réalité, le »royaume » pour lui, n’est qu’un simple pion dans l’échiquier régional. Car en fait, il reproche à l’Algérie de ne pas lui avoir refilé tous les contrats distribués aux chinois, japonais, américains, russes et autres….. Car Il aurait bien aimé en bénéficier quelque peu, n’est-ce pas ? Pour relancer son économie à plat ! Hélas, pour lui…. ! Nous ne sommes pas des béni oui-oui ! Son économie bat de l’aile, son image auprès des français en a pris un coup ! En somme, il s’est totalement décrédibilisé……
Voilà un bref sum up de ce bonhomme très bizarre..
Pourquoi vous discutez du Maroc? quel rapport avec le sujet de l’article?
En lisant l’article avant les commentaires, pour une fois, l’autre clan des hyènes est devenu plus fort que celui qui fait ripaille actuellement. Si j’ai bien compris, le clan des hyènes affamées est pressé de se mettre à table à son tour et que le peuple peut attendre docilement la démocratie qui va arriver "inchallah" toute seule, comme une répudiée chez ses parents. La marionnette qui voulait être plus que 3/4 de président n’est président qu’au quart du 3/4. Toujours est-il nos houkams comptent sur le peuple pour s’entredéchirer et eux pour assouvir leur voracité. L’Algérie est à eux en définitif et le centre n’est pas déplaçable d’un micron, c’est entre les hyénes.
Je crois que vous avez vu juste et que le centre de décision a quelque peu bougé mais sans se faire d’illusion .Il y a comme une volonté de reprendre les choses en main et de tout faire pour sortir du marasme et de l’avachissement politique qui perdure et qui semble aller de pair avec l’immobilisme religieux ambiant pour bloquer toute la situation du pays. A mon avis, Le centre de décision est resté coincé, il se retrouve en panne de solutions et d’arguments dans ces moments d’incertitudes et de flou qui appellent d’urgence à un sursaut .
L’Algérie a été trahie dans ses fondements, dans ses principes et dans son développement.
Pourquoi discuter du Maroc ? Il faut tout simplement le demander au préalable au sieur Ilias.
@Khalid M. Pourquoi je discute du Maroc ? Et quel rapport avec le sujet de larticle, dites-vous ?
Eh bien c’est élémentaire mon cher Watson ! Il faut bien lire et relire le post écrit par le sieur Ilias ! A moins d’être aveugle ? Auquel cas….
le centre de decision na jamias bougie il appartien toujours aux generaux, mais c’est des hommes q’uon doit faire bouger c’est tout, une fois le vent souffle de l’est une autre fois de l’ouest et ca tourne.pour toutes les decisions qui sont ou qui doivent etre prise, je craint que ne serviront nullement l’interet de lalgerie car a mon avis la geurre pour la succession vien de commencer, comme disaient mouloud mameri(allah irahmou);les heureux du bas pays ignoraient les tempetes des hauteurs.n’oublions pas on est a un an d’une election, le barile de petrole ne cesse de flamber, ou bien vous penser que vous avez a faire tout d’un coup a un pouvoir elu au suffrage universel.mais bon que choisiras le peuple entre la peste et la colera.
Toujours ce duel généraux-président boutF et qui va gagner encore selon vous ? Faudrait-il un pari pour celà à ce peuple qui semble ne pas s’interesser à son sort ni à celui de ce bled pris en tenailles par ces clans comme des hyènes devant une proie fraiche .C’est une illusion de croire que la proie ALGERIE sera lachée facilement comme ça pleine de pétrole .Au revoir et au prochain commentaire.
A tous ceux qui se prennent pour des intellectuels, quand donc allez-vous comprendre que les généraux sont la source de tous les maux que vivent l’Algérie et les algériens. Les généraux qui dirigent ce pays sont des assassins, des ignares, des incompétents, des incultes, tellement corrompus et condamnables par le TPI qu’ils obéissent aux ordres du LOBBY qui dirige le monde. A tous ceux qui n’ont encore rien compris de ce qui s’est passé en 2004, je vous rappelle le déroulement des événements. Colin Powell est venu à Alger le 23 décembre 2003 donner les ordres du LOBBY. Le 30 décembre, la justice invalidait le congrès du FLN. « Ils » n’ont même pas informé Benflis de leur obligation de retourner leur veste. Et pourquoi Benflis a-t-il été arrêté subitement de militer et a abandonné tous ceux qui l’ont soutenu? Parce que notre cheptel politique ne sait rien faire d’autre que de soutenir les généraux.
C’est aussi simple que cela. Tant que tous les leviers de pouvoir sont concentrés aux mains d’un quarteron de généraux le LOBBY mènera le pays à la baguette et les illuminés, comme nous tous, peuvent s’égosiller dans les forums et sur le net, ça ne changera rien. Il n’y a qu’une seule solution: le coup d’Etat populaire mené par des élites courageuses.
Tant que les partis-etats seront pilotés par le drs au lieu de leurs militants, makanch l’espoir ds ce pays. Je suis tout à fait d’accord avec votre conclusion: il faut un autre octobre, un autre ier novembre
je ne réagirai pas à l’article si ce n’est à une des expressions qui m’a chatouillée, à savoir qu’un groupuscule de biens pensants représenterait toutes les opinions de la société algérienne;çà ressemble à du narcissisme.A Mrs Said et Saâd, l’anarchie n’a jamais été la solution réparatrice aux dénis de justice des pouvoirs en place.Par contre un engagement constant dans l’arène du combat paie.Très souvent on ne sait comment un vent propulse votre démarche.Nous souffrons, nous ramons très souvent, ce n’est pas de la naïveté.Nous vivons très modestement mais nous ne désespérons pas.L’existence de ses canaux de communication le prouve.Pour rappel, on allait en prison dans les années 70 pour avoir rédiger un courrier en Tamazirt.Quand on peut éviter mort d’Hommes faisons le.
monsieur saad lounes, est ce que vous savez ce qu’est un quarteron ?
L’histoire a montré que "l’anarchie" du 1ier novembre 1954 a été une Vraie réponse au dénis de justice du colonialisme. Chez nous, si nos dictateurs n’acceptent pas de contre-pouvoir, chaque membre de cette secte va constituer son petit "royaume" (partage du pouvoir, partage de la rente).
A ce rythme de corruption, de hogra, de harga, de fuite des cerveaux etc, on va devenir comme au temps d’al-capone.
Et on y est dejà presque, avec les kidnappings, les demandes de rançons, le racket…