Samir, je suis estomaqué de te voir à côté de la plaque. Ta réponse au regard de notre réalité politique d’aujourd’hui est inaudible et contribue à rendre le débat impossible.
L’interpellation de Mohamed Benchicou, qui recoupe un point de vue que je t’ai déjà exprimé, était de nature à te servir. C’est en grande partie le conseil d’un grand frère ou, si tu préfères, celui d’un camarade qui, comme moi, n’est pas de ta famille partisane, mais fait partie de ta famille politique. Tu fais le choix d’aller sur des terrains éculés pour exhumer des faits désormais consignés dans les tablettes de l’histoire et qui de ce fait ne relèvent plus de la polémique, mais seulement de l’étude ou de la controverse historique.
En passant, la façon que tu as d’assener des coups pour tout de suite dire que « l’’heure n’est pas à la polémique » est trop grossière.
Le plus grave dans la situation est que transparait ta totale incompréhension de la conjoncture ou du moment politique présent. C’est un peu comme si pour ta réponse tu avais dépoussiéré un canevas rescapé du travail du cabinet d’Aït Ahmed à l’approche des législatives de 1992.Tu sembles créditer la présidentielle de 2014 d’on ne sait quel potentiel à constituer un moment de renversement du rapport de forces. Tu pourrais même être soupçonné de nourrir quelques ambitions à cette perspective ? Étonnant de te voir mimer Benbitour auquel, il n’y a pas si longtemps, tu as apporté la contradiction.
Sur quoi te fondes-tu pour prévoir ce renversement de situation ? Sur quelles dynamiques peut-il s’appuyer ? Quelles sont les forces nationales démocratiques qui, en ordre de bataille, vont être les actrices de ce moment ? Quels sont les intérêts étrangers qui gagneraient à appuyer un tel redressement ?
Je crois sincèrement que tu as raté une occasion de te taire. Et que d’une critique fraternelle, tu viens de faire l’acte final d’une carrière politique dont on ne sait pas si elle a réellement débuté.
Tu m’en vois désolé.
Mohand Bakir
Comme à l'acoutumée a mohand, aucun argument, des suppositions et des interrogations pour faconner une réponse qui n'a ni queue ni tête! et pour finir l'invective qui va jusqu'à l'insulte pour simplement dire que si tu n'es pas avec moi, tu n'es rien du tout!
Je l'ai déjà dis, il faut que les KABYLES dignes et sincères reprennent les choses en main avant qu'il ne soit trop tard, il faut que les kabyles hurlent et disent haut et fort BASTA à ce mouvement fascishte raciste dont le but n'est pas l'émancipation de tamazight non, ce n'est pas l'économie de notre pays, non, ce n'est pas la démocratie, oh que non, leur seul but est de casser de l'arabe et du musulman …. et dieu seul sait par qui et pourquoi ils sont manipulés!
A mohand, monsieur Bouakouir te parle d'histoire récente de nos villages et du respect de ramadhan, toi dans chacun de tes écrits avec tes accolites tu parle de pré-histoire et tu veux nous faire remonter deux mille ans en arrière pour nous convaincre de qui nous sommes! c'est trop gros à avaler …. c'est toi qui devrait te taire car c'est toi qui parle pour ne rien dire et qui devrait admettre que la kabylie n'est absolument pas ce que tu penses et qu'elle ne le sera jamais, ce 05 août, à l'heure du ftour, une heure ou il est difficle de rassembler des gens de toute la kabylie, la population de tizi-ouzou vous a montré que vous vous trompez de peuple, ayez la dignité de l'admettre une fois pour toute …!
Réponse a la limite de l'indécense, aucune argumentation, que des jugements… A mr Mohand votre prétention vous joue des tours, un peu d'humilité vous permettera. Je trouve Mr Bouakuir d'une lucidité politique exemplaire. Mr Mohand, si vous croyez qu'on stegmatisant la religion que vous allez fédérer les Algériens ou même les Kabyles cest que vous n'avez rien compris a l'histoire. Vous jouez le jeu du pouvoir
Et vous pensez régler les questions par des semblants ? Les problèmes sont là devant nous. Ils sont à ce point complexes que les attitudes convenues, les formules ciselées qui peuvent faire effet dans les compagnes électorales ne sont d’aucune efficacité dans les moments que nous vivons. Il faut un langage de vérité, pas des formules qui disent tout et son contraire. Il faut appeler un chat : un chat. Nous sommes face à un moment crucial où les destinées individuelles sont si peu importantes, mais où l’engagement de chacun est indispensable. Que tous ceux dont la parole est publique la libèrent des calculs de carrière ou de chapelle et peut-être que nous aurons une chance d’approcher le bon positionnement politique.
Article creux et sans interet.
Tres tres nul Mr Mohand vous etes hors champ
LES GRANDES PUISSANCES MONDIALES SONT REGIS PAR DES AUTONOMIES REGIONALES.USA ,ALLEMAGNE etc.
Dans le coeur d’Arabie, les Emirats Arabes Unis (EAU) sont une fédération de 2,4 millions d’habitants dont plus de 60% d’étrangers. L’union des 7 émirats s’étend sur une superficie de 83 600 km², avec Abu Dhabi se taillant la part du lion avec ses 67 600 km². Le deuxième émirat en superficie et, premier économiquement, l’émirat de Dubaï, mesure seulement 3840 km² et ses richesses lui appartiennent de facto, en premier lieu, avant de contribuer à la prospérité de la fédération.
Alors que les 5 autres émirats sont confinés dans un espace de quelques 12 000 km².
Le plus petit émirat, Ajman, mesure à peine 260 kilomètres carrés. Comparativement, aussi, le Bahreïn qui, rappelons, au passage, avait, depuis 2002 abandonné son statut d’émirat pour celui de royaume, possède une superficie de 665 km².
A titre de comparaison la superficie de la wilaya de Tizi-Ouzou mesure 3568 km², c’est-à-dire qu’elle peut former à elle seule une fédération de plus de 13 émirats de la Taille d’Ajman ! Soit, aussi, plus de 5 fois la taille du royaume souverain du Bahreïn.
A titre de comparaison la superficie de la wilaya de Tizi-Ouzou mesure 3568 km², c’est-à-dire qu’elle peut former à elle seule une fédération de plus de 13 émirats de la Taille d’Ajman ! Soit, aussi, plus de 5 fois la taille du royaume souverain du Bahreïn.
Dans le coeur d’Arabie, les Emirats Arabes Unis (EAU) sont une fédération de 2,4 millions d’habitants dont plus de 60% d’étrangers. L’union des 7 émirats s’étend sur une superficie de 83 600 km², avec Abu Dhabi se taillant la part du lion avec ses 67 600 km². Le deuxième émirat en superficie et, premier économiquement, l’émirat de Dubaï, mesure seulement 3840 km² et ses richesses lui appartiennent de facto, en premier lieu, avant de contribuer à la prospérité de la fédération.
Alors que les 5 autres émirats sont confinés dans un espace de quelques 12 000 km².
Le plus petit émirat, Ajman, mesure à peine 260 kilomètres carrés. Comparativement, aussi, le Bahreïn qui, rappelons, au passage, avait, depuis 2002 abandonné son statut d’émirat pour celui de royaume, possède une superficie de 665 km².
A titre de comparaison la superficie de la wilaya de Tizi-Ouzou mesure 3568 km², c’est-à-dire qu’elle peut former à elle seule une fédération de plus de 13 émirats de la Taille d’Ajman ! Soit, aussi, plus de 5 fois la taille du royaume souverain du Bahreïn.
A titre de comparaison la superficie de la wilaya de Tizi-Ouzou mesure 3568 km², c’est-à-dire qu’elle peut former à elle seule une fédération de plus de 13 émirats de la Taille d’Ajman ! Soit, aussi, plus de 5 fois la taille du royaume souverain du Bahreïn.
Les EAU sont la seule fédération du monde arabe, chaque émirat est représenté par un émir dont le pouvoir est héréditaire et absolu.
Leur économie basée quasi absolument sur l’industrie pétrolière assure aux émiratis la plus grande prospérité économique dans le monde arabe, et leur offre probablement le plus haut revenu au monde par habitant. Malgré des ressources économiques certaines qui offrent aux émirs le luxueux pouvoir d’évoluer sur du velours, et malgré l’absence totale des « agitations » berbère, kurde ou nubienne, l’union des arabes de souche pratiquant la même religion, parlant la même langue et ayant la même histoire n’est pas aussi évidente que ça.
En 1971 les émirats du Qatar et du Bahreïn qui faisaient partie de la fédération des Emirats Arabes Unis ont pris la décision de faire sécession et d’opter chacun pour sa totale indépendance.
K UNIVERSEL___
Pourquoi seuls les kabyles sont taxés de fascites mr le point c fou?
Seuls les bédouins ont droit à leur indépendance quand on sait que la kabylie a toujour été indépendante et depuis 62 tien ne plus est épargnée. La dépersonnalisation ,les crimes économiques ,physiques tous les interdits en plus du paiement fiscal injuste .
Et ce pouvoir qui pratique cela vous ne le taxer pas de fasciste..La Kabylie n'est pas le fait d'une personne elle assez grande pour savoir ce qu'il sied .Donc il est inutile de faire connaitre votre bile .GARDEZ-LA POUR VOUS.
Aux citoyens kabyles de décider ne vous en déplaise sitou.
Monsieur "PointSiTou"t, cela fait 50 ans que l’on tape sur les Berbères en général et sur les Kabyles en particulier en assassinant et en poussant à l’exil ses forces vives, cela ne semblait pas trop gêne. Qu’on ton tape un peu sur les arabes ne ferait que rééquilibrer un peu les choses…
Que ça vous plaise ou pas, la date marquante qui restera dans les annales c’est ce fameux 3 août, ou des Kabyles (exclusivement des Kabyles) ont osés braver aux yeux du monde entier l’Inquisition imposé par un état despotique qui prétend défendre la liberté de conscience dans sa constitution, qui se prétend laïque mais en même temps chaque année se livre à une chasse rituelle aux non-jeuneurs pour plaire à ses salafistes, comme on le fait dans les république islamique. Ce pouvoir a été mis devant ses contradictions de façon magistrale et encore une fois, je tiens à saluer ce valeureux peuple kabyle qui a toujours su avec sagesse et détermination affirmer ses convictions. D’ailleurs personne ne s’y est trompé la presse nationale et internationale n’a parlé que de ce fameux 3 août, laissant aux revanchards et aux excité le 5 août pour ruminer leur défaite.
Ce fameux 5 aout justement, on l’on voit, et surtout on entend non pas des Kabyles, mais des arabophones venues à la rescousse du régime pour tenter de donne le change… Les embouteillages dont a parlé la presse montre bien qu’on les a importé d’ailleurs et que leur seule présence, leur organisation bien trop propre pour paraitre spontanée, précédée la veille par l’animal de foire ali beladj, protégées par la police, montre bien que les Kabyles ont de loin préféré le repas du midi à celui de la nuit, bien que ce dernier soit gratuit.
Ne vous inquiétez pas, les Kabyles dignes et sincères ont enfin compris que leur salut ne leur viendra jamais de leur amis arabo islamistes qui leur veulent du bien, encore moins des algérianistes à la sauce Bouakouir – Bakir qui sont kif kif bourricot et qui les mènent en bateau depuis bien trop longtemps. D’ailleurs les urnes parlent d’elle-même.. le FFS a rassemblé 4 à 5% des voix au dernier vote dans son « fief » kabyle, et que représente Monsieur Bouakouir dans ces 4 à 5% ??? Quant à Monsieur Bakir c’est un peu un OVNI (origine volontairement non identifiée), tant sa pensée et ses arguments sont est souvent proche du niveau zéro… Il est un peu comme l’arlésienne, ou la méthode Couet, il se dit démocrate algérien, et est persuadé d’être identifié, mais personne ne l’entend, ni ne le voit.
Désolé Monsieur Bakir, mais on comprend rien a ce que vous voulez dire… Vous aligner, des mots, des phrases, mais tout est creux… "Nous sommes face à un moment crucial où les destinées individuelles sont si peu importantes, mais où l’engagement de chacun est indispensable…" tout cela c'est du bla bla, du remplissage…
Dites nous clairement et simplement quel est votre projet de société, comment et avec qui vous voulez le faire aboutir.
Le MAK et le GPK qui vous ne cessez de dénigrer ont un projet de société simple et clair… mener la Kabylie vers son autodétermination, en faisant pression au niveau international sur ce régime maffieux et en conscientisant les Kabyles l'idée d'un peuple et d'une nation kabyle.
Vous avez le droit de ne pas être d'accord avec cela, mais vous que proposer vous a part vous exciter tout seul dans votre coin et critiquer tout ce qui bouges?
si on doit comparer les 2 hommes , je considere que la diffrence est monumentale au vu du parcours de chacun, samir bouakouir avec toutes ses insuffisances en matiere de strategie( à titre privé, d ou son eviction du ffs), il demeure l homme politqiue incontournable dans la mesure ou il maitrise le discours du ffs authentique, reconnaissons lui son analyse objective de la situation et son appel a l apaisement contrairement a ce mister bakir qui nous vient je ne sais d ou qui ne sait pas ou il va qui s autoproclamme conscience de la politqiue,je tiens juste a lui dire d ici du pays que nous r ions sur lui quand il parle sur les plateaux et ce qu on ne le zappe pas
Point C fou, hahahaha tu m'as vraiment fait rire là!
Je suis aussi kabyle même si ca ne va peut-être pas te faire plaisir … et j'aurai été pour l'autonomie si ses desseins étaient vraiment l'épanouissement de notre région aux cotés d'autres régions d'algérie qui auraient été toujours nos soeurs dans la fraternité et sous l'aile d'une algérie plurielle … Mais vous le savez comme moi le combat des extrémistes fascistes du MAK est un combat uniquement axé sur la racisme anti arabe et anti musulman, un combat d'un autre age à l'heure de la mondialisation et de l'abolition des frontières géograhiques et linguistiques entre les peuples et les êtres humains ….
Plus encore, ce 03 aout, place trocadero, votre gourou chanteur a dévoilé ses cartes, il ne parle plus d'autonomie mais a clairement crié vive la kabylie libre et indépendante … ca mon ami, c'est encore une autre grossière erreur car, maintenant yfedhhed elaav et il faudra nous passer dessus pour arriver à nous séparer du reste de l'algérie … mais tu sais, les grands HOMMES gagnent les coeurs .. votre minus ne réussit même pas à faire l'unanimité dans son propre village, voir sa commune alors ….
tanmirth …
@Arilès:
êtes vous conscient que vos propos sont racistes.Vous vous trompez d'ennemi.Tous les algériens souffrent du régime dictatorial actuel.Vous vous lamentez comme le font les sionistes pour attirer l'attention alors que vous êtes manipulés.Vous confondez le peuple et le régime.Les algériens n'ont jamais commis de torts aux kabyles,en plus nous avons rien à foutre des kabyles racistes .S'ils veulent plus être algériens qu'ils le fassent…Personnellement j'en ai rien à foutre de votre kabylisme,vous êtes trop raciste,trop pleurnichards,trop traitres envers vos compatriotes arabophone.
N'oubliez pas que le régime actuel regorgent de kabyles!
A tous les menteurs qui veulent parler au nom des kabyles et de la kabylie, voila une autre preuve de vos mensonges :
http://www.youtube.com/watch?v=4U5ckstIBsQ
Mon commentaire s'adresse à la fois à Samir Bouakouir et Mohand Bakir
En tant que commun des citoyens, je ne trouve aucune clarification dans vos articles.
Samir Bouakiour, parle de la conjuration des extrêmes, en l’occurrence les islamistes et les autonomistes. Il a oublié de signaler que depuis une dizaine d’années, que ces islamistes sont des alliés du pouvoir mafieux algérien. Ils sont en convergence d’intérêts et ont un ennemi en commun : la kabylie. Ils ont pour but de se maintenir le plus longtemps possible et d’islamiser les sociétés algériennes.
Par ailleurs, il parle de la provocation alors que il n’a eu jamais l’audace, de même pour sa famille politique, de soulever son petit doigt et dénoncer les harcèlements des forces de répressions algériennes sur les non jeûneurs depuis une dizaine d’années. Ils sont allés même chercher des ouvriers dans leurs chantiers car ils buvaient de l’eau en pleine canicule !
Choisir entre la peste et le choléra, c’est le chaos auquel l’Algérie s’est livrée !
Le changement ne pourrait avoir le jour que par l’emrgence d’une force démocratique forte et moderne, menée par des hommes et des femmes aux valeurs sures et non des pas des pliticards opportunistes. Cependant, ce type de mouvement « algérien » ne pourra avoir lieu par la simple raison, le mouvement autonomiste a absorbé une grande partie de la mouvance démocratique en kabylie.
A rappeler que l’essentiel des autonomistes sont des ex militants du RCD et FFS ; et ces derniers sont intéressés uniquement par leur cause : leur mère patrie la Kabylie. svp revisez l'histoire et les faits sont sans équivoques
Mohand Bakir parle que la Kabylie est l’âme de l’Algérie car elle a était à l’avant-garde du combat démocratique et identitaire. J’ai une question pour lui : pourquoi ce n’est pas l’Oranie, le constantinois, ou le Mzab ou une autre région d’Algérie qui serait l’âme de l’Algérie ?
Moi, je dirais c’est le Sud algérien qu’est l’âme de l’Algérie pour la simple raison que grâce à ses pétrodollars que le régime mafieux algérien arrive à se maintenir et à nous opprimer depuis 51 ans.
SVP Arrêtez de jouer l’héros pour les autres, car ils s’en fichent entièrement de votre combat démocratique et s’ils auront besoin ils n’ont qu’à le manifester !
En conclusion, vos articles ressemblent plus à un bavardage qui sert à entretenir vos égos mal placés !
Au lieu d’apporter des analyses clairvoyantes, vous ajoutez de la confusion. Vous êtes dans la réaction et non pas dans l’action. Vos réactions sont générées au gré des événements et des initiatives lancées par des résistants sur le terrain, c'est-à-dire le MAK. Dorénavant, Ce dernier dicte la dynamique politique non seulement de la Kabylie, mais aussi de l’Algérie.
« Se tromper est humain, mais persister dans son erreur est diabolique « st augustin.
Rien n’est écrit sur le marbre et Toute situation crée par l’homme peut l’objet d’une remise en question.
Il est temps de revoir vos copies, de reconnaitre les réalités socioculturelles de l’Algérie, les contextes historiques globaux et les enjeux geéostratégique que pose ce pays nommé "l'algérie " sur la scéne de forces interntaionales et puis vous en triez les conclusions !!!
Cordialement
@Zi PointSiTout:
http://www.youtube.com/watch?v=QPz4yIaLGCA
Voila Maidi le Sétifien (Allah Irahmou puisque il était un muslman pieux) ce qu'il disait de vos semblables, il n'est pas kabyle non plus, même pas Marabout alors, je vous pris de bien vouloir regarder la Vidéo jusqu'a la fin, et Allah Yehdik Agma, vous faites trop dans l'ignorance!
On a pas demandé aux gens de sortir de l'islam, mais pluot de foutre la paix aux autres, on a pas demandé la lune, juste laissez nous manger notre Sandwich Grantita tranquillemnt à la palce Matoub Lounés!
RMM II "The Ugly"
Mais vous le savez comme moi "là vous devenez madame soleil là".
Comment insinuez une telle affirmations sans me connaître?
vous employez des mots vides de sens raciste, fasciste ,et pourquoi criminel etc..
sans le prouver. Avez-vous des faits pour conforter vos dires? Rien ..
Par contre les autonomistes, EUX, ils le démontre.
Ce n'est pas par ce que vous l'écrivez plusieurs fois que cela devient une vérité.
Le fascisme vous ne l'attribuer qu'aux autonomistes qui ne font que défendre leurs idées aussi respectable que les vôtres sans vous traités que qui que ce soit. Lequel d'après vous entre vous et eux seraient le plus respectueux?
Etes-vous capable de traiter de fasciste les vrais représentants que sont les islamistes et leur papa protecteur?
Si vous êtes un démocrate. Acceptez la différence et le combat doit se porter sur les idées sans invectives comme vous faites qui souvent démontrent l'incapacité d'argumentations de leurs auteurs.
Vos désirs ,vos souhaits ne sont pas forcément ceux des autres à vous de les convaincre d'adhésion. D'autres on le droit de faire autant. Pourquoi avoir alors une attitude agressive à l'égard de vos concitoyens certes différents dans les idées?.
Le peuple doit être au centre des préoccupations car c'es à lui qu'il reviendra de choisir.
Au lieu de passer son temps a user de convaincre avec n'importe quoi mieux vaut laisser les gens choisir trancher car non seulement ils connaissent le terrain et savent qui fait quoi et pour qui ,sans leur adhésion , x ou y manipulateur soit-il ne pourra pas allez loin car ils sont la locomotive.
Donc inutile de cogner sur les démocrates même si ce qu'il propose ne va pas dans votre sens. Ou encore mieux créée votre parti ou mouvement pour les avoir avec vous.
Faudrait-il en être capable et leur proposer un projet d'adhésion?
BY..
@ R A M E S S E S II
N'est pas musulman qui le prétend, le jour ou vous comprendrez que l'islam, le prophète QSSL n'ont rien à voir avec l'image qui est donnée de l'islam par certains êtres humains, peut-être que ce jour là on pourra trouver un terrain d'entente pour dialoguer … Mais tant que les insultes et les attaques ne sont pas dirigées directement sur des humains mais au contraire sur la religion entière et surtout sur le prophète de l'islam QSSL, je ne vois pas pourquoi tu m'appellerais agma?
Pour te répondre, en islam afin que tu connaisses mieux cette religion, tout passe avant tout par l'amour de dieu et de son prophète QSSL, ensuite vient l'amour des enfants, des parents, de la famille … c'est juste après cela qu'arrive l'amour de son peuple, de sa langue et de tout ce qui s'en suit ….. donc me montrer ce genre de vidéo n'aidera en rien, j'ai dépassé le stade de croire en les peuplades ou les races, je crois en la race humaine Point CÉ Tout et dans la race humaine il existe du bon grain et de l'ivraie partout dans tous les peuples et dans toutes les races et je ne vois pas en quoi les kabyles seraient meilleures que les arabes, le nombres de vendus kabyles au sein du pouvoir est là pour te le confirmer … chez moi comme chez tout être civilisé et comme toutes les grandes et vraies démocraties (USA, CANADA, GB), l'être ne se mesure pas par son appartenance raciale, par ses habits ou par sa religion ….. mais par ce qu'il fait et ce qu'il apporte à la société dans laquelle il vit…
Concernant la liberté, c'est simple là! chaque pays à une majorité et tout le monde doit respecter les croyances de la majorité, personne ne va aller te chercher chez toi pour savoir si tu fais ou non carême ou si tu fais ou non la prière ou si tu donnes l'aumône et la zakat ou pas, mais le faire publiquement revient à faire un bras d'honneur à ceux qui aiment profondément dieu et à son prophète et qui croient profondément à cette religion.
Chaque pays protège ses croyances, en France là, il y'a un premier pas vers l'interdiction du hijab à l'université pourtant la laïcité qui est aussi une croyance n'exige pas d'aller vers ces extrêmes mais c'est juste du racisme avec prétextes et hypocrites que vous êtes, vous n'allez pas parler comme vous n'avez pas parlé quand des collégiennes ont été exclues des écoles à cause de leur habit, des exemples comme ceci de liberté à sens unique, il en existe des centaines!
Tiens votre gourou qui s'enquiquine avec Israël, doit savoir et vous aussi, par la même occasion (et je n'ai absolument rien contre), que dans ce pays il existe une législation, la "loi Chametz, interdisant à tout commerçant de vendre ou même d'exposer des produits à base de "chametz" durant les vacances de Pessah parce que cela heurterait la population juive pratiquante (http://fr.wikipedia.org/wiki/Hametz). Ils ne sont d'ailleurs que 18% à penser qu'une législation d'inspiration religieuse est illégitime (voir sondages sur internet). Mais la mode actuellement est à casser de l'islam et du musulman et aucun média ou journaliste dans le monde 'laic' n'oserait … même en parler ….
En Algérie, rien de tel n'existe et aucune loi ne t'oblige à faire ramadhan ou à respecter les autres préceptes de l'islam mais l'éducation, devrait si un tant soit peu elle existe, faire en sorte que la croyance de la majorité soit respectée, c'est simple là, nous on veut avoir une société éduquée ou la liberté de chacun s'arrête là ou commence celle de l'autre mais avec le respect aux cultes et aux croyances, vous voulez construire une jungle.
Tanemirthik
@ Mohand Bakir
Espérant que ce commentaire puisse trouver une autre issue que celle du précédent, je me permets de revenir à la charge au sujet de vos échanges d'amabilités avec monsieur Bouakouir.
J'espère que les amis du Matin Dz sauront faire place à un chwiya d'esprit sportif quaand-bien même le propos toucherait à monsieur Benchicou et sa première contribution sous forme de mise au point adressée à monsieur Bouakouir.
Permettez-moi donc tout d'abord de déceler à travers votre réponse à Samir Bouakouir une sorte de "secours" porté à quelqu'un qui ne vous a rien demandé; en l'occurrence Mohamed Benchicou.
Vous versez en effet dans une sorte de " m'as-tu vu? Poussez-vous que je m'y mette " digne des égocentriques et autres "titi" bien de chez nous.
A ce que l'on sache, monsieur Benchicou a JUSTE émis un avis, une vision; la sienne. Un avis, au passage, plus que discutable et , d'ailleurs, très discuté, et le Matin Dz et chaleureusement remercié pour cette liberté de ton offerte.
Sur le fond de votre réponse à destination de M.Bouakouir, vous écrivez entre autres " … Le plus grave dans la situation est que transparait ta totale incompréhension de la conjoncture ou du moment politique présent. C’est un peu comme si pour ta réponse tu avais dépoussiéré un canevas rescapé du travail du cabinet d’Aït Ahmed à l’approche des législatives de 1992…"
Vous rendez-vous compte de votre "approche" ? C'est du Benhadj nec plus ultra à miss t'mourth. Ce passge pourrait être résumé ainsi " …si tu n'es pas de mon avis, c'est que tu es c… , et ta connerie sors tout droit du cabinet de Da L'Ho. Ne dit-on pas chez nous " Yékréd oufroukh yessélqwadh vavass " ? Eh bien, nous sommes en plein dedans.
Je finirai par croire que les tribunes médiatiques ont un effet dévastateur sur ce qui est considéré comme étant l'élite kabyle. Dès qu'un de ces tribunes est ouverte à quelqu'un, celuci finit inévitablement par tomber dans le ridicule, pour ne pas dire plus!
Vous savoir lu devrait vous inciter à de la retenue, à la recherche du plus large consensus et, surtout, à de la pédagogie à yamdhakoul.
Autrement, vous versez dans le " qala Allahou qala Arrassoul " version Khalida, Louennaouci et compagnie. C'est-à-dire le " mâ3za wa law tarat " des néo-démocrates (d'élevage) pour qui la kabylie ne serait pas celle où l'on a vécu et où l'on vit encore, mais une kabylie magnifiée, fantasmée, enclavée encore davantage dans un carcan à mi chemin entre la Corse et la Bretagne, mais avec une Histoire à l'opposé de ces territoires.
Votre sandwich pour tous, et les commentaires qui s'en suivirent ici-même ont démontré le malaise face à la stérilité d'une telle action en termes de retombées. Certains "penseurs" ont trouvé en les zdimouh le coupable idéal et d'autres se sont rabattus (comme à l'accoutumée) sur imravdhéne. Il ne leur est pas venu à l'esprit que celles et ceux qui avaient manifesté leur désapprobation étaient juste des kabyles soucieux de ce que ce terme peut porter comme "charge".
Quoi qu'il en soit, je vous le dis en toute fraternité, tant que de tels antagonismes minent encore la kabylie, ce n'est certainement pas demain la veille comme l'on dit trivialement. Les Abane, Krim … sont passés par là. Il y a toujours des kabyles plus kabyles que d'autres; et nous savons (malheureusement) tous de quelle façon ils finissent à peu près.
Merci Monsieur Mohand Bakir pour votre réponse à Samir Bouakouir en panne d'idées.
Il a raté l'occasion de se taire. Cela fait des lustres qu'on n'a pas entendu sa voix sur ce qui se passe dans le pays, sur les détournements, sur la corruption, sur la continuation de la descente aux enfers du pays, sur l'absence d'un président malade et estropié que le DRS/FLN veut nous le faire passer pour un Franklin Delano Roosevelt (…lui au moins a fini sa vie de Président des USA en fauteuil roulant certes mais avec ses pleines capacités intellectuelles. Quelle insulte pour F. D Roosevelt qui a donné toute sa vie pour l’Amérique, pour Ses citoyens américains, pour la liberté et qui a sauvé l'Europe du fascisme et de l’hitlérisme, excusez du peu).
L'Algérie plie sous les ordures à ciel ouvert, soufre de médicaments pour grands malades, souffre de l'absence de matériel et de produits chirurgicaux, nos hôpitaux sont transformés en mouroir, notre industrie est saccagée, nos écoles et universités sont sinistrées, nous importons tout, on a transformé le pays en grand bazar de la planète de revente en l'Etat …..et il s'occupe de 500 kabyles qui demande « halte à l'inquisition religieuse», « liberté de pensée et d’opinion » « respect des minorités » « contre l’intolérance » et jamais autonomie ou indépendance de la Kabylie et il trouve le moyen d’ouvrir sa gueule. Pour un soit disant démocrate cà la fout mal vraiment, A la limite, je comprends très bien qu’Ali Belhadj fourre son nez la dedans, c’est dans ces cordes, mais Samir non mais des fois !
Mais il ne faut pas oublier que les familles de marabout pullulent en Kabylie et c'est inintéressant pour les échéances électorales. On ne sait jamais. Pôvre type !
Ya Samir, et'esse et'esse mazal el hale !
Cher compatriote @hocine zitouni , je suis d'accord avec vous pour dire que @Arilés a mis une bonne couche de communautarisme kabyle. Je suis moi-même Kabyle mais je ne réponds comme lui sur les forums sociaux que quand j'ai en face de moi des racistes et des communautaristes …arabes !
C'est vrai que ce n'est pas le moment de diviser les démocrates qui veulent le VRAI changement qu'ils soient berbères ou arabes, croyants ou athées.
Mais si demain une force politique de consensus voit le jour, il ne faudrait plus que la nouvelle république soit une république de tendance idéologique arabo-musulmane exclusivement comme çà se passe depuis 1947 avec aggravation claire et nette depuis 1962.
Combattons pour une république algérienne où l'islam n'est pas religion d’Eat mais un élément constitutif de l'identité algérienne au même titre que l'arabe et le Tamazigth. Combattons ensemble pour une vraie république, un vrai Etat de droit qui respecte les libertés individuelles et collectives, la liberté de pensée, la liberté de presse, la liberté de conscience, la liberté de culte, le respect des minorités culturelles, ethniques et cultuelles ainsi que l'alternance. Je sais que c'est beaucoup et que ce n'est pas le lendemain que les citoyens prendront en considération tout de suite après ces idéaux vu le faible niveau culturel d'une grande partie des citoyens formaté par le FLN/DRS depuis 1962. Ce ne sera donc pas facile mais il faut que la classe politique inscrive et grave cela sur le marbre de la nouvelle constitution pour que le combat politique de chacun d'entre nous se fasse sur cet idéal et que çà devienne un projet et un objectif clair ! Et que chaque couleur politique combatte alors que le terrain pour arriver au pouvoir pour diriger le pays mais avec un programme tout en respectant cette « base » que j’ai relatée plus haut.
Quand on se fixera cet objectif, alors celui qui voudra se faire pousser la barbe et mettre sa femme et ses filles sous une burka ou un nikab ou de vivre comme du temps du prophète mais sans l'imposer aux autres par la charia il sera libre de la faire, celui qui veut ne pas faire ramadhan il sera libre de ne pas le faire, ceux qui sont athées ou chrétiens ou païens ou je ne sais quoi seront libres de ne pas pratiquer ou de pratiquer sans être interpeler au commissariat ou par la gendarmerie et sans passer au tribunal des hommes!
C'est çà la pédagogie politique qui nous revient à tous les démocrates qui somme pour le vrai changement.
Merci de m'avoir lu et tous mes respects.
Vive notre pays à TOUS , l'Algérie mais sans les troglodites dinosauresques qui nous maltraitent et qui ne nous respectent pas depuis 1962.