Le site MediArabe info accuse le quotidien algérien arabophone « Ech-Chorouk », qui publie une série de « reportages », sous la plume de son correspondant au Liban, Walid Arafat, un proche du Hezbollah, d’être devenu porte-parole du parti chiite et de l’axe syro-iranien et de ses instruments au Liban et à Gaza…Voici l’article.
Après avoir ouvert le bal en adressant ses charges infondées et illogiques contre le Premier ministre libanais Fouad Siniora, l’accusant d’être l’un des plus précieux agents du Mossad israélien, et d’avoir à ce titre assassiné son prédécesseur et ami d’enfance Rafic Hariri, le quotidien algérien « Ech-Chorouk » publie, depuis plusieurs jours, une série de « reportages », écrits par le même Walid Arafat. Mêlant « la passion et l’excitation, jouant sur la fibre islamo-nationaliste arabe, et s’appuyant sur une imagination d’une rare fertilité, il distille des mensonges, des inventions, des affabulations d’une extrême gravité pour révéler les secrets les plus croustillants de la guerre qui se prépare au Proche et Moyen-Orient, et qui sera une guerre presque mondiale ».
Dans son premier article, datant du 5 mars, Walid Arafat décrit la situation actuelle dans la région, s’appuyant sur « des rapports secrets de plusieurs services de renseignement, dont les russes », et affirme que « la guerre est inévitable. Toutes les parties y sont impliquées, et visent à faire plier la Syrie, les forces de Résistance qui lui sont alliées, afin d’obliger l’Iran à abandonner son programme nucléaire ». « Les Services russes auraient informé leurs alliés régionaux que les Etats-Unis et Israël préparent activement les frappes contre l’Iran, et ce qui se passe aujourd’hui à Gaza et au Liban n’est que diversion, afin de détourner l’attention des véritables objectifs » souligne-t-il. « Une situation qui ressemble à celle qui avait prévalu en 1981, quand l’Etat hébreu avait provoqué la crise des missiles (Sam-6) avec la Syrie au Liban, pour pouvoir frapper le réacteur nucléaire irakien ». Cette guerre semble d’autant moins inévitable qu’elle a débuté le 27 février, avec la campagne contre Gaza, donnant le « top départ », et que tous les pays y sont engagés, y compris l’Algérie.
Dans le deuxième article daté du 6 mars, Arafat se consacre au rôle que jouera l’armée algérienne dans cette future guerre, et affirme « avoir reçu des rapports israéliens qui décrivent les Algériens comme pires ennemis, dont l’entrée dans la guerre sera fatale pour l’entité sioniste, comme lors de la guerre de Kippour (1973). Tous les efforts israéliens d’anéantir l’Algérie de l’Intérieur, avec le terrorisme islamiste, sont restés vains », déplorent les sionistes. « Au contraire, l’Algérie et son armée sont sorties renforcées ». Ainsi, selon Arafat, « le terrorisme en Algérie est d’origine sioniste ».
La troisième partie de cette série, publiée le 7 mars, est consacrée aux « plans militaires mis au point par les sionistes. Ils chercheront à encercler le Hezbollah et à capturer vivant Hassan Nasrallah, le secrétaire général du Hezbollah et commandant de la Résistance ». Pour y parvenir, Arafat affirme que « les Services israéliens ont proposé cinq scénarios contre le Liban ». En attendant, rappelle-t-il, « Israël, terrorisé par la capacité de riposte du Hezbollah, a déjà installé des batteries de missiles anti-missiles, a renforcé la sécurité à Dimona, par crainte de bombardement de sa centrale nucléaire, et a distribué discrètement des masques à gaz à ses ressortissants et renforcé les abris… ».
Dans le quatrième volet de ses reportages, publié le 8 mars, Arafat revient sur le plan américain de frapper l’Iran, « un plan mis à jour régulièrement depuis plusieurs années, avant même l’intervention en Irak ». Arafat croit savoir que la date et l’heure sont d’ores et déjà choisies pour lancer l’opération baptisée « la morsure mortelle ». Les premières frappes sont prévues, selon l’auteur, à « 4h00 précises du 6 avril prochain ». Un tapis de bombes visant une vingtaine d’installations nucléaires est prévu durant de longues semaines, afin de détruire les infrastructures iraniennes et préparer l’entrée des fantassins, souligne Arafat, qui s’interroge par ailleurs si les Américains utiliseront leurs bases en Israël ou en Afghanistan pour bombarder l’Iran ? A cet égard, il remet au goût du jour les spéculations autour du projet de Washington de construire une base aérienne au Nord du Liban. Cette information avait alimenté les tripotages autour de la bataille de Nahr El-Bared, le camp palestinien distant de quelques kilomètres de la base de Qoleïat et où était retranché le Fatah Al-Islam… L’auteur cite des rapports secrets américains qui affirment que « des experts de l’armée américaine travaillent depuis plus de deux semaines à réhabiliter cette base ». En outre, Arafat s’appuie sur un rapport préparé par « le sénateur américain juif, Joseph Libermann, qui suggère le bombardement des camps des forces “Fajr”, “Brigades Al-Quds”, relevant des Gardiens de la révolution, avant même de s’attaquer aux installations nucléaires. Ces camps sont notamment basés dans la région des Ahwaz, au sud-ouest iranien, où sont fabriqués les armes sophistiquées et les missiles antichars, particulièrement ravageurs et qui ont prouvé leur efficacité lors de la guerre de l’été 2006 entre Israël et le Hezbollah au Liban ». Enfin, dans ce quatrième épisode, Arafat affirme qu’« un accord a été conclu, permettant aux avions israéliens de survoler l’Arabie saoudite pour atteindre l’Iran ».
Si, jusque-là, les scénarios décrits par « Ech-Chorouk » et par son correspondant au Liban Walid Arafat, un proche du Hezbollah, peuvent paraître plausibles, bien qu’exagérés, l’épisode publié le 10 mars est d’un autre calibre et bat en brèche la crédibilité du quotidien. En effet, le dernier article en date est consacré à l’Arabie saoudite. Selon l’auteur, « le royaume saoudien et gardien des Lieux saints de l’islam est le troisième pôle de cette “alliance satanique” constituée d’Israël et des Etats-Unis. Le “plan diabolique”, incluant l’Arabie, consiste selon Arafat à “attaquer la Pierre noire sacrée de La Mecque, la Kaaba”, et d’attribuer l’attaque à l’Iran. La frappe serait menée par des missiles israéliens tirés des sous-marins sionistes déployés dans le Golfe, afin de faire croire que les attaques proviennent d’Iran. Ainsi, il sera plus facile de mobiliser le monde sunnite contre la République islamique chiite et les mollahs de Téhéran ». Il souligne que ce plan comprend « une invasion saoudienne du territoire iranien », sans oublier d’affirmer que « des soldats israéliens se sont entraînés dans le désert saoudien. Frappés de l’étoile de David, ces militaires ont poussé le mépris à son paroxysme, faisant leurs prières talmudique en terre islamique et diffusant les photos… ». Arafat remonte l’histoire pour affirmer également qu’« Israël a protégé les dynasties du Golfe dans les années 1990, et compte monnayer sa protection contre l’enrôlement de ces monarchies dans sa guerre diabolique contre l’Iran ».
Le quotidien promet de poursuivre sa série de reportages, et de révéler les dessous de ce qui se prépare dans la région. Il annonce les grandes lignes du prochain épisode : « Les Gardiens de la Révolution contre-attaquent en Irak et investissent les bases américaines. Le plan iranien vise à couler les porte-avions américains, à bloquer le détroit d’Ormuz, à bombarder Israël avec les missiles de type “Ashoura”. L’Iran compte riposter contre ses ennemis par mer et à terre, et leur infliger des milliers de morts. Des dizaines de milliers d’Américains seront tués, et des centaines de milliers de civils ».
Quoiqu’on puisse dire de la crédibilité de cette série, à la lecture de certains commentaires de lecteurs algériens qui soupçonnent Walid Arafat de faire le jeu du Hezbollah, le quotidien algérien « Ech-Chorouk » semble avoir choisi son camp : non seulement celui de défendre l’Iran, la Syrie et le Hezbollah, mais surtout d’en faire un vecteur de propagande contre le monde sunnite, contre les pays arabes qui ont choisi la voie de la paix avec Israël, et contre les Etats-Unis.
Traduction, synthèse et analyse de Khaled Asmar – Beyrouth.
Bonjour,
Merci de nous donner l’occasion de prendre connaissance de cet article et des controverses qui lui sont rattachées. Quel que soit le degré de crédibilité des informations et des reproches faites au journal’chourouk", on ne peut s’empêcher de nous poser moult questions sur le nouvel ordre mondial qui se profile; le débat peut être élargi et aller au dela des partis pris habituels et des passions qui ne manqueront pas d’entacher les échanges: a relier à l’article publié par le matin et judicieusement encore à la UNE: "la méditerranée:l’approche de Sarkozy (heureusement battue en brèche), la colonisation de l’algérie et l’h’égémonie d’ISRAEL). Incontestablement, il y a une nouvelle stratégie de domination basée sur l’appropriation des ressources et l’instauration d’un NOUVEL ORDRE que les puissants (les membres du CS ONU) relayés par des pays "SURS" sont en train d’imposer: L’avènement de Mr SARKOZY a eu l’immense avantage de mettre à NU cette nouvelle stratégie et balayer l’hypocrisie d’un monde MULTIPOLAIRE dont personne ne parle d’ailleurs plus.
ISRAEL est un bel exemple de ce nouvel ordre: Un pays IMPOSE par la force, Aujourd’hui, le KOSSOVO est un autre exemple: la force et le fait accompli. Pauvre ONU? Elle a toujours un MNADAT sur le KOSSOVO!! triste et risible, mais dramatique !!!
Enfin au moyen Orient, la destruction du Liban est voulue à la fois par ISRAEL et les pays ARABES: Comment accepter un pays démcratique et multiconfessionnel qui FONCTIONNE et qui réussit? Intolérable pour un Etat religieux comme ISRAEL et l’Arabie séoudite.
La stratégie Américaine et occidentale produit heureusement des effets collatéraux inattendus: Ils ont voulu détruire les RUSSES et on produit EL QAIDA? Ils ont voulu détruire la république Islamique, ils lui ont rendu un immense service en éliminant l’IRAK…Un seul pays a résisté au prix d’immenses sacrifices, c’est CUBA, mais là est une autre histoire? je vois les démons surgir et les classiques clichés anti castro. A suivre j’espère.
Cordialement.
Mouloud.
je ne dis pas que arafat a raison à 100 pour 100, mais je ne vois pas pourquoi l’histoire de la pierre noire ne serait pas plausible. Nous savons que la famille al saoud a déjà dans les années 20 collaboré avec les sionistes, et ce, bien avant la création d’israel…..
Waw !! en lisant cet article je me sentais plongé dans un roman d’espionnage version guerre froide multipolaire !! si jamais ca devait se passer comme ca, je ne vous dis pas le tableau chaotique qui se profilerait … chiite, sunnite et autres … franchement est ce que c’est vraiement un conflit ?! finalement peut être que l’être humain ne peut pas se passer de guerre … wellah a3lem … l’Algérie une menace réelle pour ISRAEL ?? l’armée israelieene est super bien entrainée et equipe avec un organe de renseignement super efficace et des moyens d’ecoutes super avancés et en prime des alliés bien rodés depuis les deux guerres mondiales … en face … des armées terrestres que ne sont plus à la mode, des technologies un peu vieillotes, des pouvoirs unis dans le slogan ‘itafakna ane la natafik’ ca vous donne le type de match … à suivre
J’ai lu – dans le texte – la série d’articles publiés par le quotidien de langue arabe "Ech-Chourouk", sous la signature de son correspondant: Walid Arafat; Peu de gens ignorent que Beyrouth a toujours été – et demeure aujourd’hui plus que jamais -, un grand carrefour géopolitique de luttes d’influence entre puissances et une plaque tournante incontournable de l’espionnage et de l’intox. C’est une véritable bourse où foisonnent les renseignements les plus vraisemblables à coté des scoops les plus invérifiables. Aussi, le reproche que l’on pourrait faire au journaliste M. Walid Arafat, auteur de ces articles, c’est peut-être d’avoir cédé à l’overdose de l’information et de n’avoir pas su opérer dans son reportage, le tri entre les vraies informations émanant de sources crédibles qu’il a pu contacter et les scénarios catastrophes, ramassés à la terrasse d’un café, ou dans le hall d’un hôtel.
Ceci étant posé, nul n’est besoin d’être grand prophète pour affirmer qu’aujourd’hui, la situation au Moyen-Orient dans son ensemble n’aura jamais été aussi proche de la déflagration généralisée, pouvant même aboutir à un conflit mondial dont nul ne peut prévoir, ni l’ampleur, ni l’intensité, ni la durée, ni l’issue. Les ingrédients de cette crise sont toujours les mêmes, depuis l’édification en 1948 de l’Etat d’Israël sur le territoire de la Palestine. Edification parrainée par les grandes puissances, – en particulier la Grande Bretagne et les Etats-Unis – pour maintenir dans cette région pétrolifère majeure, une situation de crise géopolitique et sociale permanente, propice aux intérêts géostratégiques – notamment économiques – de l’Occident. Pour faire court et éviter une longue rétrospective, on peut faire le constat qu’aujourd’hui au Moyen- Orient, et particulièrement depuis la chute du régime dictatorial de Saddam à Baghdad en 2003 et accessoirement celui des Talibans en Afghanistan, les régimes politiques de la région –, à l’exception jusqu’à présent de l’Iran et de la Syrie – ont outrageusement confirmé leur alignement sur la politique impérialiste des Etats-Unis et de leurs alliés occidentaux, afin de conserver leurs pouvoirs respectifs, fournissant ainsi – par défaut -, la preuve patente que les Occidentaux – Etats-Unis en tête – sont moins préoccupés d’instaurer une prétendue démocratie dans les pays de la région, que d’asseoir leur contrôle des ressources énergétiques de ces pays.
Une telle attitude minimaliste – pour ne pas dire collaborationniste – qui vaut à ces régimes, aux yeux de l’Occident, le qualificatif de "modérés" a bien entendu pour corollaire, de leur laisser les mains libres vis-à-vis de leurs propres Peuples. "Laissez-nous défendre la pérennité d’Israël en Palestine et contrôler votre pétrole et nous vous laissons les mains libres pour gouverner vos peuples comme vous l’entendez", tels pourraient être schématiquement, les termes de cet accord non écrit entre les régimes arabes félons et l’Occident. Un Occident qui refuse obstinément de voir la moindre tête dépasser et qui n’aura de cesse par conséquent de vouloir réduire, – d’une manière ou d’une autre -, les résistances iranienne et syrienne à son projet hégémonique.
En face, il y a les peuples. Des peuples quasiment réduits, durant toutes ces années, en simples populations – au sens statistique du terme -, soigneusement tenus en dehors du champ politique et qui souvent d’ailleurs, se détournent spontanément de la politique, tiraillés qu’ils sont entre les difficultés de vivre et les risques d’une répression potentiellement présente, au niveau de la moindre activité considérée comme étant "politiquement subversive" par des appareils sécuritaires qui sont devenus au fil du temps, les vrais détenteurs du pouvoir réel dans tous nos pays, un peu à l’exemple des Janissaires de l’Histoire qui faisaient et défaisaient les Sultans de l’Empire Ottoman…..
Or, des éléments nouveaux viennent de faire irruption dans la scène: 1°)- l’agression israélienne contre le Liban au cours de l’été 2006; 2°)- l’échec annoncé de la Croisade de l’Occident en Irak et en Afghanistan; 3°)- le risque fortement potentiel d’une agression conjointe israëlo-occidentale contre l’Iran, ayant pour prétexte, le dossier du nucléaire iranien. Voyons brièvement ces trois points:
1./ Concernant le Liban, et ainsi que l’a reconnu une enquête interne de l’Etat sioniste lui même, l’agression israélienne criminelle de l’été 2006 contre ce pays et qui a entraîné plus de 1200 morts parmi les populations civiles libanaises et détruit près du tiers des infrastructures de ce petit pays, cette agression s’est cependant soldée par un échec sans précédent de l’armée israélienne, qui a complètement raté l’objectif stratégique affiché, c’est à dire, l’affaiblissement des combattants et du potentiel de résistance du Hizbollah. Bien au contraire et de l’avis même de certains organes de presse crédibles, en Israël et ailleurs, cette agression a mis fin au mythe de l’invincibilité de l’armée sioniste qui a dû battre en retraite pour éviter une défaite encore plus désastreuse;
2./ Pour ce qui est des guerres en Afghanistan et en Irak, il suffit de se reporter aux différents rapports publiés par la CIA elle-même, pour apprendre que les contingents occidentaux, même fortement épaulés par des bataillons de mercenaires n’arriveront pas à remporter la victoire sur le terrain;
3./ Enfin, l’éventualité – de plus en plus forte – d’une attaque conjointe israélo-occidentale contre l’Iran, et indépendamment de son prétexte affiché, "les intentions nucléaires" de l’Iran, semble aujourd’hui relever d’une certaine course contre la montre dans laquelle se trouve enfermé M. Bush qui va quitter le pouvoir en Novembre 2008 et à qui la presse outre-atlantique prête le dessein de mettre le peuple américain – dont la majorité est hostile à une nouvelle guerre désastreuse pour son économie – devant le fait accompli, en lançant une guerre "préventive" contre l’Iran. Une guerre que ses amis sionistes de Tel Aviv et ses partenaires politiques les néoconservateurs de Washington appellent de tous leurs vœux.
C’est dans ce contexte extrêmement complexe qu’il faudra recadrer la série de reportages du journaliste d’Ech-Chourouk, M. Walid Arafat..
Ensuite, il faudra tout de même s’interroger sur le pourquoi et les objectifs de cette "critique" signée de ce Monsieur "Khaled Asmar" de Beyrouth… Une critique que "Le Matin en Ligne", nous présente, abusivement – à mon avis -, comme étant une "traduction, analyse et synthèse" des articles d’Ech-Chourouk (on appréciera la contradiction sémantique au passage, "analyse" étant antonymique de "synthèse"!…). Une critique qui cherche apparemment à faire gober par les algériens, une image flatteuse de M. Fouad Siniora, le Premier Ministre libanais. Un Fouad Siniora dont tout le monde se souvient ici, comment en Juillet 2006, lui et son complice Saâd Hariri avaient lâchement déserté leur pays pour effectuer de longues tournées en Europe pendant que l’aviation criminelle israélienne pilonnait les infrastructures du Liban et assassinait aveuglément les populations civiles du Sud, favorables au Hizbollah et à la Résistance contre Israël et l’Occident.
Sans parler ni des détournements honteux de l’aide humanitaire aux Libanais, détournés par le Gouvernement Siniora. Un gouvernement quasi illégitime, actuellement en butte à un autre scandale beaucoup plus grave: celui d’une grosse affaire de corruption, mêlée de trahison, qui vient d’éclater à Beyrouth, à propos de cet accord rocambolesque agréé par Siniora et portant sur la cession à titre gratuit, – dans le texte – par le Liban à la République de Chypre, d’une quantité de 300.000 mètres cubes d’eau quotidiennement. Certains organes de presse parlant déjà depuis hier, d’une opération triangulaire, tendant à fournir à Israël, par le truchement de Chypre, d’énormes quantités d’eau, prélevées sur les besoins vitaux de la population libanaise. "Plus traître que çà tu meurs"…..
Mais passons à la suite, c’est-à-dire à un autre "plaidoyer", celui-là en faveur du régime Saoudien que notre critique nous présente "presque" comme une colombe inoffensive quand chacun sait les lourdes relations de dépendance stratégique, pétrolière et financière du royaume, conclues depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale entre les Etats-Unis et la monarchie Saoudienne qui se trouve aujourd’hui totalement soumise et aliénée politiquement.
Nous sommes ici en fait, en présence du clivage classique entre les tenants d’une part, du Camp de la résistance à l’occupation sioniste en Palestine et du rejet de l’ingérence Occidentale dans les pays arabes, au Machrek comme au Maghreb, d’autre part, les tenants du défaitisme et du collaborationnisme.
Or, et jusqu’à preuve du contraire, l’Histoire n’a encore jamais donné raison à ceux qui ont moralement tort….Et encore moins à ceux qui ont trahi. Et les poubelles de cette Histoire débordent de noms célèbres comme ceux de Bao Daï ou du Shah, de Abdallah 1er de Jordanie ou de Pétain et autres Bachagha Boualem.
— (Abdelkader DEHBI) —
Les hooligans du Hizbollah sont les meilleures complices du projet americano-sioniste qui n’a, lui, qu’un seul but : faire éclater une guerre chiites contre sunnites dans le proche et moyen orient. Tous les chiites qui critiquent et insultent les sunnites et tous les sunnites qui critiquent et insultent les chiites participent à ce programme. Les américains, les sionistes et tout l’occident qui manipulent contre les arabes et les musulmans ne cherchent qu’une seule chose. Une guerre exterminatrice arabo-arabe où on ne comptera pas une seule perte juive, américaine ou occidentale. Apres la troisième guerre du golfe, l’amerique a décide de ne plus tolérer de pertes humaines dans son camp et surtout dans le camp israélien pour augmenter la population juive par rapport à celle des arabes et surtout des palestiniens. La seule et unique riposte à ce projet machiavélique, c’est la position pour la paix et toujours pour la paix de ARAFAT et de ABOU MAZEN.
oui effectivement j’ai déjà lu les articles, e peux vous dire une chose c’est de la pure utopie ce que il raconte ça gars et le pire c’est que le journal lui publie ces articles sans pour autant nous donner une seule source aucune référence que des dires et d’analyses que tout le monde peuvent faire…le pire c’est lorsque il a commencé a parler de l’algerie et de L’ANP…comme quoi notre armée fait peur a israel…..vous entendez….alors la c’est paroxysme du mensonge j’aurais aimé que ça soit le cas….une armée qui ne peut défendre ses propres territoires…les terroristes logent depuis18ans dans le même maquis qui n’est que 30mn d’alger centre….une armée qui se fait vendre des avions vieux de 15ans….une armée a sa tête un homme de 70ans….alors que israel….les chef d’état major sont la pour une mission de 5ans et il laisse leur place si entre temps ils font pas leur boulot il se font remercier…les nôtres ils trainent depuis 20ans…les mêmes hommes…alors que ils ont échoués sur toute la ligne…
la dernière c’est en parlons de BOUTEFLIKA…..pire ennemi d’israel…c’est drôle…mais aucun commentaire sur la main tendu a barak en 1999?
alors vous en faite pas…si LIBERTé et le porte parole du gouvernement en langue française ….ELCHOUROUK + ELNNAHAR le sont en langue arabe
C’est bien un général américain qui a mis en garde l’arabie saoudite aprés les attentas du 11 spetembre, Un autre attentat sur le sol américain, vous aurez un missile sur LA KAABA, La mecque. Le tombeau du prophéte QSSL
Pour ce qui des scénarii, trop précis sur les dates des frappes je trouve que ça un peu bizarre, si les arabes peuvent savoir les dates de frappes des armées des GI’S, là on demande qu’a applaudir les progrés techniques du renseignement arabe.
Israel n’a qu’a se tenir tranquile, je ne vous le dit pas.
ATBAHAR YA HARAG. LAHWAHI
N’oubliez pas que les autorités algériennes ont secrètement exprimé leur soutien au Hezbollah en 2006. Vous m’avez compris: Chourouk fait ce que le DRS lui dit de faire.
Aujourd’hui par exemple, il a fait parler Rebrab, récemment allié au DRS, qui dit qu’il ne s’était pas opposé au second mandat de Boutef. Comprendre:je ne m’oppose pas à un 3ème mandat.
Dire que les sionistes préparent une guerre contre le Hezbollah reste plausible,
Dire qu’ils veulent faire chuter l’Iran et la Syrie aussi,
Dire que l’Arabie Saoudite roule pour les Etat unis et Israël est malheureusement Vrai
Mais aller Jusqu’à Dire que L’armée Algérienne est redoutée, je demande a voir et rien que pour ça j’attend cette confrontation avec impatience… si je puis m’exprimer ainsi
les sionistes feront tout pour allumer le feu entre les musulmans sunnites et chiites.
l’intelligence des chiites et surtout leurs capacités à ne compter que sur leurs propres capacités font d’eux une puissance dissuasive pour les arabes (sunnites) puis les sionistes.
le discours de nasr allah, le dernier, est éloquent et précis!
peut etre les iraniens ont déjà leur bombe?
j’adore cette nation qui a su se construire et se développer en ne comptant que sur ses propres capacités nationales.
les arabes continuent à confier leur sécurité aux GI!!!!!!!!!!!!!!
Dire que l’Egyp e l’Arabie Sau st des sont des valets des USA, j’en concède, c un peut vrai mais dire aussi que la Syrie et l’Iran sont d pays résistants j’en doute fort. Dites plutôt qu’ils sont 2 régimes felins qui ne chèrhent que leurs propres intérêts et sur le dos des autres en plus