Le peuple Touareg de l’Azawad vit une odieuse conspiration: la négation de son existence, de son Histoire et d’un siècle de lutte contre le colonialisme. La dernière résolution du Conseil de Sécurité de l’ONU, inspirée par la France, évoque des « groupes rebelles, armés, criminels, terroristes, extrémistes, Al Qaïda », sans jamais citer le peuple touareg et ses revendications.
Sourde à la négociation politique, la Françafrique veut se précipiter dans une nouvelle guerre coloniale pour « reconquérir » le territoire libéré par l’armée du MNLA, sans mesurer la gravité des conséquences sur toute la région. Les pays voisins de l’Azawad subissent déjà de plein fouet un désastre humanitaire qui ne fait que s’aggraver jour après jour. Mais la France n’en a cure, elle est si loin du théâtre des opérations et cultive encore un complexe de domination et d’arrogance. « L’Afrique est le dernier continent qui soit encore à la mesure de la France, le seul qui peut encore donner à la France le sentiment d’être une grande puissance, le seul continent où avec cinq cents hommes elle puisse encore changer le cours de l’histoire« . (Citation de Louis de Guiringaud, ex-ministre français des Affaires étrangères 1976-1978).
Une guerre des sables inutile et contagieuse
L’Azawad est un immense désert sans économie, ni routes, ni infrastructures, peuplé de nomades qui ne vivent que d’élevage traditionnel extensif et transhumant. Les trois villes de Kidal, Gao et Tombouctou peuvent être reconquises en trois jours, et alors ? Qu’est-ce qu’une armée étrangère viendrait faire dans ce désert ? Le désertifier davantage en faisant fuir ce qui reste de nomades et de cheptel ? Repousser les « groupes rebelles et extrémistes » vers les pays voisins pour les déstabiliser dans une stratégie du chaos qui s’étendra de la Mauritanie à la Somalie? Si la France met un seul doigt dans l’engrenage, elle y laissera le bras. Va-t-elle s’amuser à poursuivre les groupes armés partout dans le Sahel, et intervenir au-delà des frontières maliennes ?
On sait que la mouvance islamo-terroriste d’Al Qaïda peut aisément se déplacer dans tout le Maghreb et tout le Sahel, et recruter massivement des jeunes désoeuvrés. Les pays les plus fragiles proches du chaos généralisé sont la Mauritanie, le Niger, le Burkina Faso et le Tchad. Les nouveaux gouvernements de Tunisie, Libye et Egypte n’ont vraiment pas besoin d’un tel gâchis autour d’eux, afin de pouvoir reconstruire leurs Etats dans le calme et la paix. Les deux Soudans, l’Ethiopie, l’Erythrée et la Somalie vivent depuis toujours dans une instabilité chronique. L’Algérie et le Maroc auront bien du mal à gérer l’augmentation du double flux de réfugiés et d’émigrés clandestins, et ne sont pas à l’abri d’une nouvelle vague d’attentats terroristes.
Les différentes forces en présence dans l’Azawad ont des objectifs guerriers différents. Elles vont se déplacer au gré de leurs volontés et de leurs alliances, dans un désert transfrontalier. Dès lors va s’engager une guerre d’usure qui ne tourne jamais à l’avantage d’armées régulières démotivées qui vont perdre des hommes dans des expéditions lointaines, coûteuses et inutiles. Les opinions publiques et opposants politiques vont se lasser et finalement demander un retrait sans gloire ni victoire. Une pure perte de temps en somme.
On voit bien en Irak et en Afghanistan que les interventions étrangères ne règlent en rien les conflits locaux. Au contraire, elles les attisent. Pourtant ce sont les armées les plus puissantes, les mieux encadrées et les mieux équipées du monde qui opèrent là-bas.
Le Jihadisme est devenu un phénomène de mode et de rejet du modèle occidental. Il se nourrit et s’amplifie de ces expéditions coloniales punitives. L’islamisme armé a fait des émules partout dans le monde arabe et en Afrique. En voulant chasser ces groupes armés de l’Azawad, on va les pousser à se mouvoir dans toute l’Afrique, et essaimer de nouvelles organisations terroristes, comme Boko Haram et le MUJAO. Des sectes islamistes pacifiques sont déjà bien implantées dans des pays comme le Sénégal. Elles risquent de se radicaliser et d’embraser la région dans des conflits religieux.
Les chefs de gangs de la CEDEAO
L’apprenti président François Hollande ne connaît pas l’Afrique et il est mal conseillé, succombant aux vœux de l’establishment militaro-industriel français. Il a déclaré « le temps de la Françafrique est révolu » à Dakar le 12 octobre, le jour même du vote de la résolution du Conseil de sécurité, confondant ainsi les actes et ses paroles. La Françafrique c’est avant tout des mécanismes de corruption et de rétro-corruption, des relations incestueuses néo-coloniales avec des régimes illégitimes, despotiques et sous-développés.
François Hollande fait une lourde erreur en s’appuyant sur le syndicat des chefs d’État francs-maçons de la CEDEAO, enfants gâtés des réseaux de corruption de la Françafrique. Aucun d’eux ne dirige un Etat digne de ce nom. Ce sont plutôt des chefs de gangs. Tout ce que leurs pays compte de fonctionnaires civils et militaires n’a qu’une seule activité lucrative, le racket systématique des populations. Il faut vivre en Afrique où l’avoir traversé pour connaître l’ampleur du phénomène.
Soucieux de rester le plus longtemps possible à leurs postes, craignant les coups d’Etat, les dirigeants africains parrainent le racket, et bloquent l’équipement et la modernisation de leurs armées. C’est pour cette raison que l’armée malienne a été déconfite en quelques semaines par le MNLA. Les troupes de la CEDEAO, sur lesquelles compte la Françafrique, n’ont aucune tradition de guerre noble. Elles ne servent qu’à racketter les populations en temps de paix. En temps de conflit ou de guerre, elles opèrent des massacres, des viols, des rapines, du brigandage, …
Face une élite africaine étonnamment silencieuse, la critique sur le discours de Dakar est venu du Front de gauche français qui a fixé à Hollande les conditions de la fin de la Françafrique: « en finir avec le soutien aux dictatures, revoir les conditions de l’aide publique au développement, soutenir le développement d’une agriculture paysanne, respecter la souveraineté agricole, agir contre la prédation des terres, exiger et contrôler la transparence des pratiques des grandes entreprises françaises en Afrique, rendre aux Africains l’autonomie de gestion du franc CFA, créer un rapport de force avec les structures internationales qui pillent l’Afrique, ré-examiner la dette et l’annuler, soutenir les politiques d’éducation et d’enseignement supérieur, avoir une politique ouverte de circulation et de résidence des personnes, regarder en face notre histoire en soutenant la création de commissions d’enquête parlementaire pour faire la lumière sur les responsabilités de la France dans les atrocités commises durant la colonisation et ses implications dans les génocides, coups d’Etat et renversements militaires« .
Le Front de gauche critique aussi l’option militaire au Mali : « C’est sans vergogne que la France reste militairement présente en Côte d’Ivoire pour appuyer le régime de Ouattara, conduit au pouvoir par l’armée française et maintenu par des criminels de guerre. C’est sans vergogne que vous vous ingérez dans les affaires internes au Mali par le biais de la CEDEAO, en imposant un gouvernement prétendument d’union nationale et une solution militaire extérieure« .
S’il s’engage précipitamment dans sa première aventure guerrière, le socialiste Hollande va vite se mettre à dos les opinions publiques africaine et française, et laisser une piètre image de sa présidence, tout comme Sarkozy que les africains ont vite fait d’oublier.
L’Algérie, seul médiateur pragmatique
L’origine de la crise malienne remonte à 1957, lorsque les Touaregs et les Maures de l’Azawad avaient demandé à ne pas faire partie du processus d’indépendance ouest-africain à travers une pétition signée par 300 chefs locaux. Ils soulignaient leur incompatibilité avec les sociétés subsahariennes et demandaient à être intégrés au Sahara français qui était alors la partie sud de l’Algérie française.
Dans une lettre adressée au général de Gaulle le 30 mai 1958, ils écrivaient: « Nous vous affirmons notre opposition formelle au fait d’être compris dans un système autonome ou fédéraliste d’Afrique noire… Nos intérêts et nos aspirations ne pourraient dans aucun cas être valablement défendus tant que nous sommes attachés à un territoire représenté forcément et gouverné par une majorité noire dont l’éthique, les intérêts et les aspirations ne sont pas les mêmes que les nôtres. C’est pourquoi nous sollicitons votre haute intervention équitable pour être séparés politiquement et administrativement et le plus tôt possible d’avec le Soudan français pour intégrer notre pays et sa région Boucle du Niger au Sahara français dont nous faisons partie historiquement et ethniquement.«
C’est donc sur la base de cette revendication historique, source de toutes les rébellions, que des négociations peuvent s’ouvrir sans le fracas des armes, que le MNLA a déposé après avoir libéré son territoire, et n’a pas voulu retourner contre ses frères d’armes, fussent-ils islamistes.
L’Algérie est à l’avant-poste de ce conflit et doit fermement s’opposer à toute aventure militariste, dont elle payerait chèrement les conséquences. Ni la France, ni les USA, ni la CEDEAO, ni l’ONU n’ont d’autre choix, que de laisser l’Algérie jouer son rôle de pièce maîtresse dans l’échiquier des négociations, comme elle l’a toujours fait depuis 50 ans.
Saâd Lounès
Mille mercis Mr Saad Lounes pour cet article très intéressant et combien il reflète la réalité. Le Nord du Mali voulait s'intégrer à l'Algérie avec raison vu que les Touaregs sont berbères et n'ont rient à voir avec l'Afrique noire, mais l'Algérie n'est pas comme ce pauvre Maroc boulimique à qui la France fait croire qu'il a des droits sur les territoires de ses voisins, si l'Algérie était aussi vorace que ce pauvre Maroc, un pays fabriqué de toutes pièces par la France, elle aurait pu réclamer tout le Nord du Mali avec l'assentiment des Touaregs de l'Azawad.
La crise malienne remontant à 1957, lorsque les Touaregs et les Maures de l’Azawad avaient demandé à ne pas faire partie du processus d’indépendance ouest-africain à travers une pétition signée par 300 chefs locaux soulignant leur incompatibilité avec les peuples subsahariens en demandant à être intégrés au Sahara français qui était alors la partie sud de l’Algérie française.
En effet, ces peuples Touaregs et Maures appartiennent ethniquement, culturellement et réellement a l’Algérie qui est à l’avant-poste de ce conflit et doit fermement s’opposer à toute aventure militariste. Ni la France, ni les USA, ni la CEDEAO, ni l’ONU n’ont d’autre choix, que de laisser l’Algérie jouer son rôle de pièce maîtresse dans l’échiquier des négociations, comme elle l’a toujours fait depuis 50 ans. Mais quelle Algérie ? Certainement pas celle des usurpateurs corrompus et malhonnêtes dirigistes du FLN/ANP. Quelle honte. Quel dilemme car n’est-elle pas prise au piège si on en a conscience. Je doute qu’en Algérie, on en a conscience comme cela a toujours été le cas de tout temps. Le Soudan anglophone appartient bien au monde arabe ; pourquoi pas le Soudan Francophone compose du Nord du Mali, du Niger et du Techad. Tôt ou tard cela se fera d’une façon très naturelle car l’agglutinement ethnique n’admet pas l’artifice. Les Berbères, Kurdes, Maures, Druzes, Amazigh et autres Ahwaz et Coptes, Chaldéens, et sans oubler les arabes eux memes,etc. appartiennent et font tous partie du monde arabe et doivent être respectés pour leur différences spécificités particulières respectives. Ils doivent tous integrés et/ou être réintégrés dans ce grand ensemble de nations pour faire un grand bloc a l’instar de L’Inde, de la Chine, du Brésil, des USA et de l’Europe.
"""" Les Berbères, Kurdes, Maures, Druzes, Amazigh et autres Ahwaz et Coptes, Chaldéens, et sans oubler les arabes eux memes,etc. appartiennent et font tous partie du monde arabe et doivent être respectés pour leur différences spécificités particulières respectives. Ils doivent tous integrés et/ou être réintégrés dans ce grand ensemble de nations pour faire un grand bloc a l’instar de L’Inde, de la Chine, du Brésil, des USA et de l’Europe. """
Ce n'est que du délire à la saveur siono impérialiste que tu es, l'Algérie ne rentrera jamais dans le bloc du grand Moyen Orient que les impérialo sionistes dans ton genre incultes et voraces veulent imposer à tout ce qui est musulmans. L'Algérie de 1,5 million de martyrs n'abdiquera pas à vos délires criminels géostratégiques, et Israël on le met selon toi à la tête de cet ensemble, n'est-ce pas ce qu'il veut.
ALILOU le petit agent reprend le service des Services en somme son sale boulot d'insulter le Maroc en debitant des idioties comme s'il s'aderssait à des bouriccots comme lui…Ainsi le Maroc Imperial serait fabriqué de toute piece par la france… Mouhaha…Cherchons chez qui se trouve l'Etat Civil et l'acte de naissance de l'Algerie et depuis quand elle se nomme ainsi et on saura qui a été ou non fabriqué de toute piéce par la France…Je te laisserai chercher dans les livres d'Histoire ce qu'étaient les glorieuses Dynasties Marocaines :Idrissides, Almoravides, Almohades, Mérinides, Wattassides, Saadiennes et Alaouites…Notre Histoire ne commence pas avec les corsaires Turcs genre Barberousse ni avec avec la France.
Quand au Mali, les Occidentaux (la France surtout) ne veulent plus que l'Algerie fasse du Sahel son jardin privé en l'occupant par le truchement de tous les groupes de mercenaires et terroristes qu'elle a créé et en developpant toute sorte de trafic (drogue, armes, personnes, rançons) et en couvrant des rapts de personnes européennes pour faire de l'intimidation et chasser les curieux de la zone de "son champs"…Son champs… Mouhaha.
Personne n'est dupe et tes patrons de la DRS ne dorment plus à leur aise depuis un certain temps…Les grands arrivent et vont mettre fin aux tripatouillages malsains de l'etat voyou qui n'est gonflé que par la manne petroliére laquelle il va la casquer en integralité dans cette mésaventure et renflouer les caisses de l'occident en cette periode de crise économique…Wait and see Mr ALILOU…
En attendant tu dois nous dire un jour la raison de ta haine viscerale contre le Maroc qui n'est ni petit ni pauvre…Là pour te raffraichir la mémoire du temps de celui dont vous vous vantez avoir été le plus "Grand President"de l'Algerie, le plus terrible, le plus ennemi du Maroc, Boukhouraba alias Boumedienne, les récentes mémoires de feu Benjdid nous revelent qu' en 1975 il s'est appercu qu'il n'avait pas de "Rdjal pour faire la guerre au Maroc" ca dit tout…C'est vrai, l'Algerie ne fera pas long feu si c'est des Rdjal comme Ali Mansouri qui ont juste la gueule pour insulter sans raison les autres, les dirigeants de l'Algerie à part l'argent de la manne petroliére pour acheter le silence des grands n'ont que les coups bas pour créer des problémes à leurs voisins et la cruauté pour egorger le pauvre peuple algerien et endosser leurs vils actes et tous leurs déboires à l'ennemi de l'exterieur…et aux Marocains.
Bien vu c'est ça la réalité.
Tous les Algériens dignes de ce nom savent que le Maroc est un de nos pires ennemis avec à sa tête Feu le roi Hassan 2, qui avait comploté longuement avec la France, contre nous, durant la guerre de libération nationale et qui a tout fait pour hypothéquer l’indépendance de l’Algérie, en participant directement avec l’ennemi, au kidnapping des cerveaux de la révolution Algérienne de l’Algérie. Il y a des preuves formelles et irréfutables à ce sujet.
Ce ne sont pas des dénigrements gratuits ou des histoires inventées de de toute pièce. Ce sont les faits. Un pays comme le Maroc qui déclare la guerre à son pays « frère » l’Algérie, au moment où l’Algérie venait à peine de sortir d’une sale et longue guerre parmi les plus cruelles de l’histoire, en 1963, après 132 ans de colonisation Française animale, précédée d’une autre colonisation turc sauvage. D’ailleurs, c’est grâce à la trahison, notamment des turc qui ont brûlé la flotte maritime tant redoutée en méditerranée et ailleurs, que la France est entrée en Algérie. Ces mêmes turcs ont guidé l’armée coloniale, pour lui faciliter la tâche.
La guerre des sables en 1963 a aussitôt ressoudé l’armée de libération nationale où il y avait une guerre de leadership entre Ben Bella, le Marocain et une grande partie des officiers de l’ALN. Immédiatement après l’ALN a botté l’armée marocaine hors d’Algérie et fait échouer les plans de la France coloniale. Suite à cela la France en particulier et l’occident en général, ont créé le problème du Sahara occidental, un deuxième problème palestinien, mais au Maghreb cette fois-ci, pour bloquer notre développement et notre émergence.
J’ai rappelé extrêmement rapidement certains faits très importants, pour remettre les choses dans leur contexte. Le Maroc a toujours été le cheval de Troie utilisé par la France et Israël, contre l’Algérie, comme en témoignent, plusieurs faits, ouvrages publiés et témoignages.
Et de ce côté, je vous rassure, Monsieur K, les vrais Algériens, pas les traîtres, sont immunisée. Ils ont toujours pris les précautions les plus sévères à l’égard de leurs pires ennemis et je vous les cite : Maroc, France, Israël, notamment. Ceci étant dit, Mr K, pour vous rassurer totalement et vous faire poser les pieds dans une eau très froide comme on dit chez nous, en Algérie.
Les propos qui vont suivre ne visent pas la partie saine du peuple Marocain, que nous respectons et qu’on ne veut en aucune manière blesser dans son amour propre (self-respect). Je tenais à le dire en préambule, car je crois en dieu.
« Les récentes mémoires de feu Benjdid nous révèlent qu' en 1975 il s'est aperçu qu'il n'avait pas de "Rdjal pour faire la guerre au Maroc" », dites vous, Ahmed K, Monsieur du makhnez ou dois-je dire Monsieur du makhzen ?
J vous rappelle deux choses très importantes à ce sujet.
1/- L’élite de notre glorieuse armée et le mot est faible, était sur le front Egyptien, de 1973 à 1978, pour libérer le Sinaï. Les généraux Dayan et Charon ont eu la peur de leur vie devant l’étendue des dégâts effroyables dans les rangs de leur armée, que leur a infligée notre glorieuse armée sur le front du Sinaï. Ces mêmes généraux l’ont reconnu et le général Dayan l’a écrit . Les vidéos de ces événements existent sur internet, pour vous prouver Monsieur K, que ce ne sont pas des histoires. Ce sont les faits.
Je vous laisse deviner Monsieur K, ce que notre armée aurait fait de l’armée d’opérettes Marocaine encadrée par des officiers français, les israéliens. Je le répète, je ne souhaite nullement une guerre contre un peuple musulman.
2/- Chadli que vous évoquez est l’homme qui a cassé l’économie de l’Algérie au profit de la France. Chadli était manipulé par Mitterrand, comme un anneau dans le doigt. Je ne vous apprend rien en vous disant que Mitterrand était le ministre de l’intérieur durant l'occupation de l'Algérie, par la France et qu’il était contre l’indépendance de l’Algérie. C’est Mitterrand qui a remis sur rail, durant ses mandats, la Françafrique, organisation criminelle au service de la France, comme l’atteste là aussi, plusieurs documentaires tv, plusieurs ouvrages publiés et plusieurs témoignages. Et c’est ce même Mitterrand qui a pertmis au FN du criminel de guerre le pen de revenir au premier plan politique. Cette organisation criminelle (la Françafrique) a été remise sur rail, pour bloquer le développement de l’Algérie, d’abord, le maghreb et l’Afrique ensuite.
Chadli est un incompétent, un traître et un analphabète. Sa criminelle gouvernance a créé la guerre civile, qui a fait 200 000 mort. Chadli, le criminel, n’a aucun crédit en Algérie.
Quant à ses mémoires, elles n’ont aucune valeur. Ce n’est pas pour rien que le président SADATE a dit au sujet de Chadli Bendjedid, je le cite : « OUMMI YAKOUDOU OUMMA ». Traduction : Un analphabète qui guide tout un peuple. Sans commentaire.
Quant aux richesses du peuple Algérien que vous appelez la manne pétrolière, le peuple Algérien la défendra par tous les moyens. Votre haine maladive anti-Algérienne vous bouffera Mr K. Il faut se soigner.
L’occident sait qu’il y a un risque de 3ème guerre mondial, dont personne n’en veut, s’il continue à jouer au con destructeur et cannibale. C’est fini tout ça.
L’occident a toujours été criminel. L’occident vit du sang et du pillage. L’état du monde tel qu’il fonctionne le prouve amplement. Mais la Chine et les pays émergents sont arrivés. Et les centres économique et technologique du monde, ne sont plus en occident. L’occident sait qu’il a tout perdu, pour tout ce qu’il a fait au reste du monde. L’occident ne peut plus jouer comme avant.
De crise financière en crise financière, il est en train de s’autodétruire économiquement, notamment, de lui-même et par lui-même. Ne dit-on pas qu’un bien mal acquis ne profite jamais ?
Bonjour cher ami,
Continuez à défendre l’Algérie contre ses ennemis Marocains du makhnez, pardon du makhzen. Tous les Algériens dignes vous soutiennent.
Excellente journée.