Accompagné de plusieurs ministres, le chef du gouvernement, M. Abdelaziz Belkhadem, a donné le coup d’envoi du programme des meilleurs récitants du Coran, « Foursan El Corâan»(« les cavaliers du coran) »,jeudi après-midi, place des Martyrs à Alger. Le moins qu’on puisse dire, est qu’il n’y avait pas foule. Non que les Algériens ne soient pas croyants ( ils le sont majoritairement) mais ils ne sont pas dupes : l’instrumentalisation de l’Islam à des fins politiques ou de légitimation des pouvoirs en place ne constituent pas une nouveauté pour eux. Et nombreux sont ces Algériens qui savent que cette instrumentalisation politique de l’Islam n’empêchera pas les islamistes radicaux de continuer leur djihad contre l’Etat et la société. Pas un jour ne se passe d’ailleurs sans que l’on apprenne qu’un ou plusieurs policiers ou militaires ont été tués quand ce ne sont pas des civils. Et que dire de ce qui se passe à Beriane où la communauté mozabite de rite ibadite est prise à partie par des gens dont on sait qu’ils sont manipulés par les salafistes !
Ce n’est donc pas en faisant des concessions à l’Islam politique que l’Algérie s’en tirera. Ce n’est pas en condamnant à trois ans de prison ferme une jeune femme accusée de s’être convertie au christianisme que l’Algérie avancera. Alors que par ailleurs, une certaine presse aux ordres ne manque aucune occasion pour s’extasier et signaler (tambour battant) que telle ou telle personnalité occidentale, tel ou tel sportif ou artiste européen ou anglo-saxon de renom, s’est converti à l’Islam, et ce, sans se poser cette question très simple : pourquoi les Etats occidentaux ne les ont-ils ni condamnés ni jeté en prison pour s’être convertis à l’islam, et ce, à défaut de les livrer à la vindicte populaire ! Des exemples ? Ribéry, Abidal, Anelka, pour ne citer que ces footballeurs qui font la une des médias, n’ont pas été exclus de l’équipe de France de football parce qu’ils se sont convertis à l’Islam. Mieux, on les montre à la télé et on les interviewe sans que cela choque. La tolérance, messieurs du pouvoir, c’est cela. Qui plus est, ces convertis à l’Islam sont bien dans leur peau et s’affirment français, ni saoudien ni qatari ou d’une autre nationalité d’un pays de confession musulmane ! Imaginons un instant qu’une vedette du football algérien ou un artiste connu se convertisse au christianisme ! Eh bien, chez nous dans notre belle Algérie ou ailleurs dans le monde arabe et musulman, à il sera lynché médiatiquement et, à défaut de prison, il serait contraint de quitter son pays.
Quoi qu’il en soit, quand on a des convictions religieuses ou politiques, il ne faut pas avoir peur de les assumer, il faut cesser d’être sur la défensive et de réagir par la répression contre ceux qui ne partagent pas votre foi. Quand on a des convictions, il faut cesser ce débat inutile consistant à se demander 15 siècles après la naissance de l’Islam, si nous sommes musulmans, si le voisin observe le ramadan, s’il fait la prière, si la femme doit porter ou non le voile, et ce, à l’heure où l’Occident, fort de son savoir et de ses élites, prépare l’après pétrole en investissant dans la science et la technique !
Désolé de le dire une énième fois : depuis la mise en œuvre de la réconciliation nationale, on assiste à un retour à la vitesse « grand V » du religieux accompagné d’une dérive dont les femmes, les modernistes, les démocrates et les non musulmans sont les premières victimes. Tout se passe comme si l’on voulait enterrer Octobre 88 et ses acquis dont on va fêter le 20 éme anniversaire afin de revenir à la case départ, et ce, bien que chacun sache que cela est impossible !
H.Z
bonjour
bonne appreciation, j1ajouterai seulement qu`il ne s`agit pas du retour du religieux, mais de l`obscurantisme le plus moyennageux et le plus dangeureux. A defaut de pouvoir proposer des projets attendus par le peuple, c`est si facile de vouloir mobiliser sur le religieux: ignorance et affectif sont disponibles. mais les gens sont ils encore dupes: 20 ans de terrorisme sont ils si rapidement oublies?
Mouloud
l’islam preche la tolérance et l’acceptation de l’autre meme s’il n’pouse pas tes propres convictions mais il n’a jamais dit qu’il faudrait adopter les idées et les convictions de cet autre qui sont, à dire vrai, antagonistes aux notres. Nous sommes musulmans et nous devons etre fièrs de l’etre, nous n’avons pas à nous cacher du regard de l’autre ( monde occidental en particulier), nous devons défendre nos acquis civilationnels avec fermeté et ne pas les renier seulement pour plaire ceux qui sont différents de nous, pour que l’on dise de nous que nous sommes "démocrates" .L’islam n’est pas seulement une pratique individuelle ( comme l’entendent les occidentaux et une partie de nos "intellectuels" ) mais il a son mot à dire dans tous les domaines de la vie du musulman tant dans le social que l’économique, le politique ou le culturel et c’est cela qui fait toute la différence entre notre religion et la leur.Celui qui n’a pas compris cela, parmi nos concitoyens n’a rien compris au message de l’islam.Pourquoi s’offusquer quand Monsieur belkhadem parle de la charya, il n’a rien inventé, il n’a fait que répéter ce que la majorité des musulmans pensent.Vous parlez de démocratie et vous vantez d’etre des démocrates, des "vrais" mais vous n’acceptez pas que les autres, tous les autres, la majorité de vos concitoyens aient une autre façon de voir les choses.Que Dieu vous guide dans sa voie!
Mr Zerrouki, le pouvoir algérien ne fait pas semblant de faire des concessions à l’islamisme, il est l’islamisme ! Ne nous voilons point la face. Et puis, de grâce, arrêtons de dire que le peuple algérien est croyant et qu’il est assez mâture pour séparer » le bon grain » de l’islam supposé tolérant de l’ivraie islamiste. C’est faux! Nous avons tous le trouillomètre qui se met en branle au moindre éternuement islamiste. Laissons les précautions oratoires aux « gardiens du temple » et faisant table rase des formules genre « qssl », « coran sacré » etc …qui ne font qu’accentuer notre degré de vassalité par rapport au conformisme ambiant. Que je sache, un journaliste comme Jean DANIEL, ne se croit pas obligé de se fendre d’une formule propitiatoire quant il lui arrive de parler de Jésus ou de Moise. Cela dit, bon courage. VOUS FAITES PARTIE DES DERNIERES PLUMES VALIDES QUI NOUS RESTENT. BIEN A VOUS. Un fidèle lecteur du matin.
Vous savez monsieur, je sais tout ! Parce que d’après votre article, vous m’avez l’air de faire le tour du problème théologique qui réside actuellement en Algérie. Les hommes que vous avez cité et qui sont soi-disant la fierté de la France (Ils le doivent tout d’abord à leurs succès sportifs). La France est contrainte de les accepter parce qu’ils ramènent du pognon Monsieur (Ils se convertissent à n’importe qu’elle religion, elle les accepte et les assimile).
Et ces messieurs que vous nous citez, se sont convertis à la religion islamique par conviction pas par influence, comme c’est le cas de nombreux personnes en Algérie.
La femme algérienne que vous citez et qui était condamné, vous pourrez me dire pourquoi elle trimballait des dizaines de livres sacrées dans sa sacoche ???
Ce qui me tue dans le journalisme algérien, cette analyse qui manque de preuves et d’objectivité.
Cette analyse qui prend le sujet presque de sa fin, c’est comme si on prend un crocodile par sa queue !
Il y a pas mal d’artistes algériens convertis à d’autres religions, certes ils n’habitent pas en Algérie. Mais, l’Algérie ne les a pas dénigrés tant qu’ils n’œuvrent pas à semer la zizanie au bled ! Vous avez par exemple l’acteur français (Danny Boon) d’origine kabyle et qui s’est convertie en Judaïsme.
Et il y a d’autres qui ont vécu une partie en Algérie tout en déclarant leur croyance chrétienne comme Jean Amrouche, de son nom Jean El-Mouhoub.
Et j’en passe !
Et vous citez les louanges de la liberté du culte dans le monde occidental, sans faire une étude de terrain !
Essayez de faire une étude plus profonde de cette soi-disant liberté ou elle commence et ou sont ses limites !!! Vous serez vous-même déçu de votre article !
Ses analyses à la sauvette qui font très mal au système d’information malheureusement, et qui dupent une partie de la population, ne nous mènent nulle part mis à part au chaos
salam-Ali-koum.
Qu’une dame soit condamnée pour avoir transporté des bibles dans son coufin peut poser problème et il faut en discuter, que le chef du gouvernement prône le coran comme constitution, oui-mais il auait peut etre fallu couper les mains des voleurs avant de juger la dame. Quoi qu’il en soit, il n’est pas tard pour commencer. non ?
salam-Ali-koum.
Qu’une dame soit condamnée pour avoir transporté des bibles dans son couffin peut poser problème et il faut en discuter, que le chef du gouvernement prône le coran comme constitution, oui-mais il aurait peut etre fallu couper les mains des voleurs avant de juger la dame. Quoi qu’il en soit, il n’est pas tard pour commencer. non ?
L’Islam prêche peut-être la tolérance. Ce n’est pas le cas des Musulmans qui sont censés l’appliquer…
Les convertis à l’Islam en France se compte par milliers et ils n’ont aucun problème à se faire accepter.
En Algérie, le pays reconnu pour son intolérance islamique légendaire, on assiste à une saoudisation accélérée des moeurs et des esprits.
Notre Algérie s’est faite phagocytée par le cancer islamiste.
Bravo, nous avons un peuple (hacha L’i-ma-yesthalch)de bras cassés, nous aurons bientôt un peuple de manchots. (mains coupées)
Pauvre Mahaut! voila tout le malheur de l’Algérie. Quand il y a encore des gens qui pensent comme vous, le bout du tunnel est encore loin. S’il y a encore des musulmans dans ce monde, ce ne sont ni ceux du Golfe arabique, ni ces voyous qui gouvernent dans ces soit-disant pays musulmans, mais bien le petit peuple qui a hérité de leurs parents, la religion la vraie!
Pratiquer l’islam avec ostentation peut tromper certains mais ne trompera jamais Dieu.
L’islam, est en dehors des pays Arabes, pour clore la discution, voila!
Mr Mahaud, c’est vous qui jouez le Monsier qui sait tout. Je ne vous apprend rien en disant qu’alors que que les occidentaux qui se convertissent a l’islam sont fetes dans les mosquees, on ne bat pas le tembour autour d’eux a cause de leur nouvelle foie qui ne regarde qu’eux, s’ils ne sont pas ignores par leur societe. C’est normal. Ce qui n’est pas normal chex nous est de faire un proces d’un autre siecle a une dame convertie au christianisme.
Vous me faites rire quand vous faites la distinction entre conversion par foie ou par influence. Qu’importe si elle se dit chretienne? Pourquoi etes vous gene par la maniere qu’elle est convertie? Les bibles dans sa valise, ce ne sont quand meme pas des bombes. Serait vous condamne en France ou ailleurs en occident si vous transportez dix ou vingt corans dans votre sac?
Soyons serieux, le tribunal ne fait pas mieux que de reprendre les arguments du Reverend Parris
dans les sorcieres de Salem (the crucible) d’Arthur Miller. Mais cela se passait en 1692. Quel recul!
bjr bonne analyse sauf que pour les convértis que vous citez je pense que c’est du folklor comme ces pseudo stars de holywwod..quant aux médias ils leurs donnent la parole tans qu’ils ne défendent pas les musulmans et sont déscendus en fléche s ils métent leur notoriété au service de leur cause…djamel bouras en sait quelque chose
C’est effectivement très maladroit d’attaquer le pouvoir sur sa religiosité. Ce pouvoir est incompétent et incapable de guider l’algérie vers le développement. L’islam n’a rien a y voir. Votre stratégie qui consiste à s’opposer au système pour sa réthorique religieuse manque d’objectivité et vous fait rentrer dans des enjeux qui vous dépassent. Ce pouvoir n’a rien de musulman car inéquitable, injuste, malhonete, corrompu, les alcooliques et dépravés qui le constituent sont légion et vous le savez. Alors cessez de grace de vous attaquer à la seule valeur qui nous reste sous couvert d’attaquer le régime.
il est peut être temps de développer l’idée que nous sommes uniquement algériens, et que la religion musulmane à elle seule ne définit aucunement notre algériannité! car les algériens peuvent être aussi bien musulmans, chrétiens, juifs, athées ou agnostiques. et le problème est ailleurs car contradiction principale du moment ne traverse pas le champs religieux mais elle lie et oppose les prédateurs au pouvoir ou à la périphérie du pouvoir et le reste du peuple qui vit dans la misère. par conséquent écouter le sieur belkhadem (qui n’a même pas son bac au même titre que le Kazoum)est une perte de temps précieux. il est temps peut être de crier haut et fort que le peuple algérien est de culture musulmane certes mais n’est pas nécessairement musulman et c’est à partir de ce postulat que l’on peut développer un discours qui ne soit pas constamment ferré au discours religieux! dans les circonstances actuelles cette position est relativement dangereuse mais il me semble qu’elle est l’unique voie de salut pour tous ceux qui rejettent tous les archaïsmes qu’ils soient d’ordre religieux ou autre.
A mon humble avis, Mesdames et Messieurs, le débat est ailleurs actuellement. Dans n’importe quel pays dit démocratique, l’on ne se pose jamais cette question absurde qui est de savoir quelle est notre religion, sauf bien entendu dans notre pays. L’Algérien d’aujourd’hui aspire plus à manger mieux, à s’instruire mieux, à avoir un toit décent, en un moment à vivre mieux qu’à pratiquer telle ou telle religion. Comme le disait le défunt président Houari Boumédienne, l’Algerien veut bien aller au paradis mais le ventre plein. Donc arrêtons toutes ces sornettes dont l’Algerien n’a que faire. Les difficultés de la vie quotidienne suffisent amplement aux citoyens que nous sommes pour nous en rajouter d’autres d’ordre spirituel. C’est que j’ai à dire à Mr Belkhadem, c’est qu’il doit vite rentrer chez lui et ne pas s’occuper des choses politiques dont il ne connait rien. Qu’il aille faire imam ou chef de zaouia, il réussira mieux et ne dupera que ceux qui veulent bien l’écouter.
monsieur mahaut, vous avez tout le droit de critiquer un article et son contenu mais merci de bien vouloir éviter des expréssions tel "monsieur je sais tout" ou quelque chose de ce genre parceque déja le journaliste ne s’est nullement vanter tout connaitre et il est loin de faire le tour, comme vous le prétendez, du problème théologique en algérie. l’article ne traite aucunement un problème théologique mais plutot la réalité de toute cette zizanie autour de la religion musulmane et chritienne. il ne s’agit réellement pas de la croyance des algériens. le but réel de toutes ces manigances est de détourner l’opinion des vrais problèmes que devrait résoudre un gouvernement digne; tel le pouvoir d’achat, le chomage, la sécurité…
L’analyse que vous faite est vraie en partie seulement Monsieur Zerrouki.
quand vous dites que c’est le retour à l’anté-88 vous étes prodigieusement optimiste.Monsieur Zerrouki, le Wahabisme matrice du salafisme est dans nos institutions les plus sensibles.Wahiba, a subi symboliquement l’équivalent du supplice qu’une jeune femme Afghane
dans un stade de football transformé par les Talibans en arêne de la mort, que les télévisions du monde entier ont montré un certain mois de l’année 1999.Monsieur Zerrouki, l’Algérie n’a jamais été aussi divisée qu’en
ces années de grace Belkhhademienne
et Bouteflekienne.Nous sommes en plein dans une inquisition qui ne dit pas son nom.Monsieur Zerrouki, attention, il y’a un grand danger qui menace l’Algérie.Le syndrome Irakien est dans nos foyer.
Ainsi d’après Mr Mahaut on se convertit à la religion Islamique par conviction et on se convertit à la religion Chretienne par influence!! Et c’est vous qui accusez Mr Zerrouki de faire des analyses à la sauvette??
Pourtant l’auteur, n’a fait que dénoncer une tare et une grosse arnaque bien spécifique aux régimes islamiques, tel que le notre, à savoir: exploiter bassement et lachement le filon religion, et ne rien faire, par incompétence bien sûr, pour règler les inombrables problèmes dans lesquels pataugent la société. N’essayez pas de défendre l’indéfendable Mr Mahaut. L’islamisme dont Aboukhadem est l’un des fers de lance en Algérie, a pervertit non seleument les esprits, mais il a annihilé toute forme de recherche, toute forme de critique, toute forme de liberté, toute forme de rationnalité, toute forme d’epanouissement et d’éveil. Bref, il a annihilé toute pensée autre que Coranique. N’essaiez pas de trouver des circonstances atténuantes à ce virus, les exemples et les preuves ne plaident pas pour vous. A bon entendeur!
il est peut être temps de développer l’idée que nous sommes uniquement algériens, et que la religion musulmane à elle seule ne définit aucunement notre algériannité! car les algériens peuvent être aussi bien musulmans, chrétiens, juifs, athées ou agnostiques. et le problème est ailleurs car contradiction principale du moment ne traverse pas le champs religieux mais elle lie et oppose les prédateurs au pouvoir ou à la périphérie du pouvoir et le reste du peuple qui vit dans la misère. par conséquent écouter le sieur belkhadem (qui n’a même pas son bac au même titre que le Kazoum)est une perte de temps précieux. il est temps peut être de crier haut et fort que le peuple algérien est de culture musulmane certes mais n’est pas nécessairement musulman et c’est à partir de ce postulat que l’on peut développer un discours qui ne soit pas constamment ferré au discours religieux! dans les circonstances actuelles cette position est relativement dangereuse mais il me semble qu’elle est l’unique voie de salut pour tous ceux qui rejettent tous les archaïsmes qu’ils soient d’ordre religieux ou autre.
Oui, tristement et tels des badauds, l’algérie impassible devant son auto-déstruction ou devant son invivabilité prémiditée par le labo politico-financier, sans réaction de notre intelligensia politique surtout (soi-disant les partis démocratiques sans oublier la marche honnorable et sauvatrice de l’algérie qui avance, celle qui m’a nourri d’une lueur d’espoir pour un bref moment et qui était faite pour dire contre l’état policier et théocratique, initiée par notre historique Ait Ahmed).
Mais malheusereument l’agérie demeure à ce jour sous le régyme théocratico-policier en manigançant avec la mafia politico-petro-dollar. Et l’intolérance à outrance est repondue partout, un projet bien reussi et qui merite un GRAND de la part des organismes internationnaux protecteurs ou promoteurs des fleaux, oui l’unique projet d’el mouradia qui a vraiment reussi et ainsi fait de peur de perdre à jamais la "vache algérie".
Oui, Monsieur Zerouky, l’intolérance a envahi notre pays, même un garçon de café (salaire minable sans protection sociale et rêvant qu’à finir sa sale journée pour aller arracher un coup d’oeil à la fille de ses délires) était obligé d’éteindre la télé pour ne pas énnerver les islamistes ou par peur d’être achever par le sabre et pourtant c’était une chanson kabyle de BRTV et cela s’était passé dans un petit village de la kabylie fortement favorable à la révolution.
En tout petit mot, l’intolérance c’est notre Etat, c’est El mouradia et il faut attaqué le mal à sa source… que vive la tolérance responsable, le respect mutuel, une démocratie universelle, et que l’être algérien ou autrui soit cette intellegence de beinfaisance, ainsi l’espèce humaine honnorera son existance…
M.Mahaut
A vous entendre, on supposerait que vous, vous avez des preuves concrêtes sur le soi-disant crime de cette dame sachant que ‘trimbaler des livres sacrés dans une saccoche n’est pas un crîme en Algerie.Sinon, les prisons algeriennes deborderaient d’hordes de barbes hirsutes qui chaque vendredi trimbalement des quintaux de livres sacrés, mais bien sûr, intolerance oblige, vous me deriez que ce sont des livres du sacré Coran.A vous entendre aussi, les Stars du football français sont ceonverties par conviction et là dessus aussi vous avez des preuves.Peut être que c’est vous qui avez celebré le rituel de leurs conversions???
Quant à l’acceptation des personnalités algeriennes converties à un autre religion, ce que vous dîtes est faut.Demandez à n’importe quel écolier algerien s’il connait Jean Amrouche, Taous Amrouche, il vous dira que non.La famille Amrouche a été bannie de son sa terre natale et par la société et par le pouvoir an place.
M;Zerrouki dans son article veut éclairer les citoyens sur l’intolerance pronnée par un chef de gouvernement : en deux mots : bye bye octobre 88 et bienvenue à l’institutionnalisation de l’intolerance, en d’autres termes vous les obscanrantistes faites votre sale besogne et moi Dieu je vous couvre par mes déclarations.
D’accord avec Laghouati et Mahaut.
Malheureusement je pense qu’une partie de nos intellectuels ne sont pas très au fait de l’Islam. Du coup, à défaut de dire qu’ils doutent de la véracité de son message, ils cherchent à le diminuer ou à essayer d’en faire ce que les intellectuels de tradition chrétienne ont fait de la religion chrétienne.
mr laghouati ton islam n’a rien a dire sur le plan economique ni politique a part dans des mosquées a precher la parole de dieu a qui veux l’entendre, notre civilisation est rattachée a notre histoire nos coutumes et notre identite, qui ne sont ni plus ni moins que laic.on a jamais vue les choses de la meme façon que ali belhadj qui s’est trompé de societé, ton discours n’est que pour une application de la chariaa pure et simple, et pour ca je vous dit que le combat ideologique telle que le votre ne seras jamais l’altèrnative du peuple algerien.des hommes et des femmes veillent encore sur le sang versé pour une algerie democratique.
Non M. Mahaut, le chaos c’est de dire les choses comme vous le faites. Pour M. Laghouati, alors éclairez-nous, vous qui semblez lire dans les pensées des musulmans en réalisant des sondages d’opinion par…télépathie. Pour ce qui est de Jean Amrouche, c’est une autre histoire. Toute sa famille était bannie de l’Algérie qu’il ont défendue bec et ongles contre l’occupant français. À l’indépendance, en 1968, Taos Amrouche a été empêchée par Messadia de chanter à Alger parce qu’elle était chrétienne, alors que les starlettes du Moyen -Orient et des pays arabes roucoulaient durant des nuits leurs refrains à s’endormir debout. Et C’est ce que certains compatriotes ont fait depuis, à ce que je constate. Quand Cat Stevens et autre pédophile tel Jackson se convertissent, c’est la liesse chez les barbus. Quand c’est l’inverse, on emprisonne et on crie au loup dans la bergerie. Il faut être conséquent avec vous-mêmes. Mais au fait, on demande aux musulmans ni plus ni moins d’être tolérants et démocrates alors que nous savions depuis quelques années déjà, et nous avons tendance à l’oublier, que la Démocratie (pouvoir par le peuple) est »Kofr ». Tout le problème est là…
M. H.Z., je partage votre opinion mais le dernier paragraphe de votre article me donne la frouse.
Il faut trouver des solutions, sinon on sera dans un beau pétrin.
Que tout le mode le sache, on n´a pas d´autre choix que d´opter pour la modernité et le progres. Pour les gens qui ne parlent que de religion, il n´ont qu´a trouver un endroit paisible pour méditer et méditer, méditer, méditer, méditer, méditer, méditer, méditer, méditer, méditer, méditer, méditer, et pour nous laisser transquille une fois pour toute, nous qui ne parlons pas que de religion et ne voulons pas méditer, mais construire et progresser.
Pour la laicisation et démocratisation de notre cher pays, cordialement et sans rancunes.
@ A Mohand,
Je ne me sens nullement pauvre, mais riche par ma foi et mon identité et culture ! Les pauvres sont ceux qui se sont égarés à mi chemin dans les pays d’occident !
Ils sont comme le corbeau qui a voulu imiter le pigeon dans sa démarche, il a oublié la sienne et celle du pigeon.
Juste pour votre information Monsieur, je suis un intellectuel qui vit en Europe et qui vit bien sa foi entre son entourage ou il n’y a quasiment pas de musulmans.
Et je ne pars pas en gandoura au laboratoire ni prêche dans mon lieu de travail pour créer un climat hostile. Je partage les apéritifs avec mes collègues toute en respectant ma religion. A la place du champagne, vin ou rosée, je prends un jus d’orange.
Je respecte mon entourage et il lui me rend la pareille.
Pas en tout cas comme ces provocateurs ; ces algériens qui se convertissent à une autre religion et crient à haute voix leur foi, on dirait qu’ils ont opté pour une autre religion juste pour se faire remarquer pas pour la vivre humblement (entre eux et dieu).
@tiritef,
Le journalisme est une responsabilité ! Il y a certaines gens qui ont une aptitude de faire le tour de tous les articles dans un domaine donné pour se faire une idée un peu globale. Mais, que dire sur les gens qui lisent un seul journal, et l’idéalisent !!
Et que dire des gens qui lisent à Mr Zerrouky et idéalisent ses écrits. Ils vont suivre son raisonnement et qui est d’ailleurs sans fondement. Vous dites que l’article traite la zizanie entre la religion musulmane et chrétienne, mais je ne vois pas qu’il a pris une part objectif de la question. Rien qu’à lire son titre « Intolérance, retour du religieux, mais où va-t-on ? ». Je vous laisse juge !
Le but principal de l’état comme vous dites, est détourné l’opinion sur son échec politique, raison de plus que Mr Zerrouky utilise son professionnalisme et son savoir faire pour s’attaquer à d’autres sujets et éviter de froisser les sentiments de la majorité des algériens.
Je repondrai aux autres!
Ne vous inquietez pas.
Cordialement
@ Mr Hsen,
Vous trouvez que c’est moi qui induis le chaos par ma réaction ! Je respecte votre point de vue. Il n’y a qu’à lire plusieurs fois et avec objectivité l’article de Mr Zerrouky pour assimiler ses dires. Je ne suis pas d’accord avec la politique menée actuellement par Mr Belkhadem dans différents domaines mais quand, il parle de temps en temps religion. Je ne vois pas le mal dans ses dires et je ne vois pas pourquoi certaines journalistes libéraux montent sur leurs chevaux.
J’étais la première à critiquer Mr Belkhadem quand, il a limité le rôle de la femme à fonder un foyer et s’occuper de ses enfants.
Moi, je suis juste entrain de défendre l’islam, pas les islamistes qui le déforment à leurs guise et l’exploitent à des fins politiques.
Je suis contre de diaboliser l’Islam, je suis contre de semer la zizanie dans mon pays. Si c’est çà le chaos que je prône, eh ben j’en suis fier.
Quand j’ai invoqué Jean Amrouche pour dire qu’il y avait depuis x temps des chrétiens algériens, ils ont optés pour une religion qui leur convienne. Certes le temps n’était pas avec eux pour qu’ils vivent leur fois dans leur pays natal. Mais, il n’y a aucune comparaison entre Jean Amrouche et la dame condamnée. Si Jean Amrouche vivait dans notre époque, il aurait vécu sa foi au Bled sans embarrasser qui que se soit.
Jean Amrouche a dit « Je crois qu’il n’y a rien d’objectif, que tout est subjectif, aussi bien le lecteur que l’auteur, par conséquent, il faut que les deux subjectifs coïncident. A ce moment là, vous avez crée la vérité ! »
Je vous laisse méditer sur ses propos ! Quand, monsieur Zerrouky exploite sa subjectivité pour relativiser la situation religieuse du bled pour ne pas froisser les sentiments de 35 millions et 500 000 algériens musulmans si on admet bien sûr qu’il y a 500 000 chrétiens. Je relative la mienne en tolérant une réalité amère à mon goût au bled.
Depuis quelques années, nous sommes effectivement submergés par le religieux, une ambiance marquée par des signes religieux islamistes, une ambiance plutot recherchée et voulue par le Système de Bouteflika qui ne cache plus sa réjouissance et sa complicité .Il y a fort à craindre que cette cette ferveur religieuse et cette propagande avant l’heure ne soient le prélude à une prochaine échéance électorale décisive qui donnera le coup de grâce aux dernières illusions démocratiques et qui verra l’avènement d’une République islamique à l’Iranienne que les adeptes de l’islamisme politique appellent de tous leurs voeux et parmi eux notre premier Ministre Belkhadem.Le parti FIS que l’on croyait dissous est maintenant au coeur du pouvoir, au point ou nous en sommes, je sens que nous entrons déjà dans la résistance et la désobeissance civile ( affaire Habiba, l’évangélisation en Kabylie et ailleurs, la laicité, l’athéisme en Algérie etc…etc…). La lutte continue.
@Mahaut
je vis dans une grande ville en occident et d’après un sondage effectué auprès de la societé d’accueil il a montré que la communauté musulmane est la plus haie et la plus detestée vient juste après la communauté juive et en 3eme position les noirs et après viennent les autres communautés culturelles. Notre communauté est la plus frappée par le chomage(+25%)alors que dans la societé d’accueil il n’est que de 3%.
pourquoi notre communauté est la plus detestée parce qu’on crie notre foi sans oeuvres par des signes ostentatoires provocateurs qui se traduit par un proverbe bien connu de chez nous(YAKOUL FELGHELA OUYSSAB FELMELLA). actuellement un debat fait rage dans la classe politique de ce pays pour trouver les moyens rationnels pour nous accommoder. je ne me sens pas égaré car depuis longtemps avant même que je quitte mon pays pour moi c’est bien le civisme qui prime sur la religiosité hypocrite et sur la culture du fatalisme et de la paresse. pour vous montrer qu’on est pas égaré tous mes enfants parlent parfaitement ma langue maternelle.
Monsieur Arbi el hadj, ou vous n’avez pas bien lu l’article, ou vous faites semblant. Monsieur Zerouki a effectivement accusé le pouvoir d’instrumentaliser la religion à des desseins inavoués.Maintenant, si vous ne maitrisez pas la langue française, il ne faut pas polluer les débats.
Monsieur Laghouati quant à lui, est en train d’ergoter juste pour se lire par la suite dans sa petite lucarne, et eventuellement, susciter quelques rares réactions de meme niveau.
Monsieur Mahaut, votre manière de vous introduire dans le débat est déjà indécente par elle meme. Monsieur Zerrouky, que je connais d’ailleurs ni d’Adam ni d’Eve, n’a jamais prétendu tout savoir.Vous voulez ensuite le conduire sur le terrain théologique( où je pense vous excellez le mieux)Or, Mr zerrouky ne s’est jamais vanté etre expert en ce domaine.
Vous nous parlez enfin de votre gandoura et de votre jus d’orange. Permettez-moi d’en douter, car à vous lire, ou vous etes un intégriste (non avoué) qui se cache dans des pays qu’il ne cesse de dénigrer, ou alors vos écrits sont ne sont là que pour essayer de prouver que vous produisez quelque chose.Croyez moi, parole de professionnel!
Pourquoi veut on toujours nous placér entre deux choix:l’integrisme religieux de je ne sais qui(djaballah, ali benhadj, ..etc ce ne sont pas les references qui manquent) et l’integrisme anti islam.non l’algerien est musulman en majorité, il dit bien sur qssl sans hypocrisie, il aime son prophete .mais ce peuple là a prouvé depuis des siecles, il n’est ni pour le modele de société preché par le salafisme folklorique, ni pour la haine anti islam ce peuple continuera à vivre son islam comme il l’a vecu depuis des siecle loin du folklore des uns, et de la haine des autres…
les libertes de culte dans des pays d’europe s’arretent la où les lois de la republique commencent, voila toutes la difference de chez nous ou meme l’inspiration des lois est lie a la religion, sinon comment expliquer le code de la famille.pour ceux qui disent se comporter en musulman exemplaire, ou vivent sans complexe leurs foi en europe, je me demande de quoi se plaignent t-ils, a demandez une etude plus profonde des libertes, alors que vous etes la preuve vivante.le probleme de l’islam en tant que religion ne se pose pas, mais l’islamisation du paysage politique est bien reele.
Si vous le dite @avisagedécouvert! Je vous crois!!
Je ne suis qu’un integriste alors ou quoi encore???
Et dire, c’est la parole d’un professionnel. Quel que se soit le domaine ou vous excellez! çà craint!
Sans rancune.
@O.C
Moi, je ne crois pas au sondage! Franchement, je ne me plains pas là ou je suis!
Personne ne me regarde de travers, je vis un climat convivial avec mes collegues. Tout le monde sait que je suis musluman, et pourtant ils ne me fuient pas et ils ne me traitent pas d’integriste.
Voilà!
Je vous souhaite une bonne semaine!
@thadarth
Vous savez monsieur l’Algérie n’est pas un pays laïque. Referez-vous au code de droit algérien qui est en partie inspiré du coran. Puisque tout simplement l’Algérie est un pays musulman. Le jour ou l’Algérie deviendra laïque, la condamnation de la femme convertie en christianisme deviendra un crime.
Seuls les tenants du pouvoir peuvent répondre à cette question.malgré l’embellie financière le pays va mal, plus un éspace de libérte, Le peuple a le droit de choisir entre "interdit" et "la jadjouz" seul le systéme se porte bien. la gérontocratie veille au grain, travaille sur le long terme, tous ses projets s’inscrivent dans l’au-delà.les projets terrestres sont inutiles sauf un bien-sûr celui de la grande mosquée d’alger, dommage qu’elle ne soit pas number one mondial, au moment où le chomage plein bat son plein’maalich l’algerien est fenyan" la ménagère n’arrive pas à remplir son couffin, les pharmacies n’offrent que du doliprane " rupture de stock en produits de base", des demandes d’aide quotidienne pour transfert sanitaire à l’etranger, la crise de logement en un mot la paupérisation ….la géronto veille au grain le jeune a le droit de choisir entre le maquis et la mer, s’il échoue sa harraga et par malheur la mer le rejette il va croupir dans les geoles locales.Le maquis assure la fortune, la loi l’impunité dans le cadre de la reconciliation nationale. la géronto veille au grain, le statut de l’imam passe avant celui de l’enseignent, les zaouias sont plus médiatisées et plus budjetiséés que nos universités, toute atteinte aux "THAWABIT" ( constantes)est immediatement constatée et sanctionnée avec célerité, la preuve nous vient du tribunal de tiaret. au même moment où le pillage du pays se poursuit sur fond de scandales recurrents .la géronto veille au grain ….sénilité, mysticité riment avec létalité.je suis entierement d’accord avec vous Mr H.Z sauf pour la fin de votre écrit que je ne partage pas.le retour à la case de départ est nécessaire, " mais anterieur à octobre 88", .L’algerie qui était le berceau de toutes les religions, paienne, juive, chretienne, musulmane doit renouer avec son passé, son salut est dans la tolérance, l’ouverture sur l’autre ne pourrait être que porteuse de paix et de progrès. pour une algerie plurielle.
M. ou.. Mme Mahaut??, Vous dites « je suis UN intellect, après je suis « LA première à critiquer » etc.. bref. Je vous ai lu et j’ai décelé en vous une haine envers les occidentaux et par extension envers les non musulmans. Vous dites: « Les pauvres sont ceux qui se sont égarés à mi chemin dans les pays d’occident » Mais vous faites partie de ces pauvres, parce que vous n’avez rien à faire la-bas : « je suis un intellectuel qui vit en Europe et qui vit bien sa foi entre son entourage ou il n’y a quasiment pas de musulmans » et « Je respecte mon entourage et il lui me rend la pareille ». Vous critiquez l’occident et là vous prouvez leur tolérance .Venez partager votre « appéro » et vivre votre foi et votre religiosité ici en « pays musulmans » où l’intolérance que décrivait Mr Zerrouki, vous fera vomir vos trippes et vous fera réfléchir pour vous convertir à une autre religion.. Oui oui ! Vous défendez l’islam ? Pourquoi vous êtes avocat ? L’islam est une pauvre personne sans défense ?
Non ! Vous doutez de votre foi !! simplement. Vous êtes d’accord avec notre incompétent premier ministre islamiste intégriste et touti quanti quant il parle de sa religion; On voit bien qui vous êtes! eh! Dites moi pourquoi y a t’il trois religions ?? pour ne pas se tolérer durant l’éternité ? Toutes les guerres sont quasiement le fait de ces trois religions, que ce soit entre elles ou à l’intérieur d’une même religion.
Chacun pense détenir sa vérité.
Vous dites aussi que le TEMPS n’était pas avec Jean et Taous Amrouche, Avouez que ce sont des intolérants comme vous qui les ont banni de leurs pays qu’ils ont défendu avec force.
Mme Mahaut, on dit li ahass bel djamra ghir alli 3afas aliha » Ne sent la braise que celui qui marche dessus. C’est pour ça que vous defendez belkhadem et sa charia, vous ne vivez pas la hogra de ces criminels au quotidien, leurs regrads haineux envers les femmes qui ne portent pas le hidjab (jusqu’à l’insulte). Tout est devenu triste avec leur presence. Mme mahout, vous qui ete en occident, et qui vivez dans le confort de l’occident, est ce un jour, on vous a interdit la pratique de votre religion? Dites moi, n’est on pas assez musulmans, pour qu’ils nous rajoutent encore avec l’application de la charia? je vous raconte unee histoire qui m’a fait trés mal; pour la photo de classe d’un college, le proviseur, n’a pas trouvé mieux que de séparer, graçons et filles de la meme classe!! vous appelez ça comment, si ce n’est pas de l’intolerance. et je vous assure que quand vous marchez dans la rue, un petit garçon d’à peine 12 ans vous regarde comme le diable personnifié parce que vous ne portez pas le hidjab. Alors qu’on ne me rajoute pas avec cette charia. Vous avez de la chance de vivre en occident en tant que femme, parce que si vous etiez en algerie, vous ferrez plus que habiba.
Je tres triste et surtout choqué que notre beau pays que tous les algeriennes et algeriens ont dans leur couer soit dirigé par des hommes hypocrites et qui ne respectent pas l’homme, il faudrait une révolution dans notre pays et dégager les hommes du pouvoir actuel et laisser des hommes qui veulent travailler dans l’interet du pays et non pour l’interet peersonnel.
en 1961 quand les pieds noirs d’alger claxonnaient et tapaient sur les casseroles les 3 breves et les 2 longues ( algerie française ) larbi tebessi dit à un de ses amis, tu vois les français viennent par leurs agissements prouver que l’algérie n’est pas française. devant l’air interloqué de son ami, larbi tebessi explique, as tu vu quelqu’un possedant une maison bien à lui sortir dans la rue et crier cette maison est à moi ? non ? et bien si l’algérie était VRAIMENT française, ces gens là ne seraient pas en train de hurlet ALGERIE FRANCAISE ! le meme postulat peut etre appliqué au jour d’aujourd’hui, pensez vous qu’un VRAI musulman sur de son islamité sortirait dans la rue pour hurler qu’il est musulman ? ou passerait il à la tele pour affirmer une évidence inutile à réaffirmer ? dieu, le prophete mohamed et l’islam n’ont besoin de PERSONNE pour les défendre, par contre ceux qui prétendent les d"éfendre ne font en réalité que les UTILISES à des fins personnelles.
Juste une précision: un intellectuel et quelqu’un qui contribue à rendre intelligigible quelque chose, un débat de sociéte…etc mais pour cela il faut des preuves, des articles, des livres…
Et que je sache ce ne sont pas ces algériens ou algériennes telles que Habiba qui ont fait plus de 150 000 mort en algérie et qui ont égorgé des gens de sans froid tels que les soldats appelés n’est ce pas Lahaut et Laghouati?
Ne dites pas que j’ai inventé, les émirs de l’AIS et du GIA en liberté le reconnaissent ouvertement.
Si l’occident était dans l’obscurantisme algérien vous ne serz même pas sur leur territoir
Heureusement qu’ils passent plus leur temps à l’économie et à la science …aujour’hui même une sonde a attient Mars et Belkhadem veux nous renoyer au moyen âge
Triste algérie que celle là
Mr Mahaut, j’ai une simple question à vous poser si vous le permettez. Vous n’avez cessé de nous rappeller qu’en Europe, vous vivez fort bien votre foi et votre religion. En tant qu’intellectuel vous travaillez a priori dans un domaine qui vous interresse et vos collègues et amis font preuve de tolérance, tout cela dans un climat convivial et de respect mutuel. J’en viens donc précisément à ma question: Ce système laîque où chacun peut vivre sa foi et qui semble tant vous convenir, ne devrait-il pas inspirer les intellectuels et les politiques Algériens? J’attends votre avis personnel d’intellectuel avec impatience.
Lorsqu’il y a des pommes bien apétissantes sur les étalages des marchés, il y a toujours deux ou trois asticots qui leur tournent autour pour essayer de les gâter.
Et en fait, les barbus (et tous les autres gens mauvais qui cherchent à instrumentaliser les religions) sont les asticots de l’Islam. Ils veulent infilter cette religion pour "s’engraisser" à ses dépends. Ils ne veulent pas le bien de la religion qu’ils abîment.
Monsieur ZEROUKI, éssayez un jour de défendre l’islam par au moins quelques mots et non pas un article comme par éxemple cette nouvelle loi que glane Zerhouni interdisant le port du voile et de la barbe pour la pièces d’identité, et la on dira
monsieur kader, une piece d’identité est comme son nom le montre un document qui sert à prouver l’identité de quelqu’un. or si ce quelqu’un a une barbe ou un voile, ou un niqab ou une bourka, comment voulez vous etre sur que le mec devant vous est bien le mec sur la photo?
Monsieur le journaliste,
Je vis en France et je lis souvent les articles consacrés à l’islam sur différents sites des journaux francophones du Maghreb. Tout d’abord permettez-moi de vous féliciter pour cet article remarquable de lucidité et de courage!
Il me semble que l’aspect le plus important de la relation entre les pays à majorité musulmane et l’occident est le problème de la liberté de conscience. En effet, même si je n’ignore pas que bien des intellectuels musulmans vivant en France (Arkoun, Bidar…) ou dans les pays à majorité musulmane adhèrent fermement à ce principe, il me semble que l’Islam a un problème majeur avec la liberté de conscience, mère de toutes les autres libertés (liberté de la presse, liberté d’association, liberté religieuse etc…). C’est ce qu’écrivent et disent tous les apostats de cette religion, qu’ils soient devenus athés comme Ibn Warraq, Ali Sina, Ayaan Hirsi Ali, Wafa Sultan ou chrétien comme Magdi Allam, récemment baptisé par le Pape. Vérifiez sur le web, lisez les articles sur les sites des news anglais, américain, canadien etc…C’est aussi ce que disent les apostats moins connus des différents « Council of Ex-muslims », de Grande Bretagne, des Pays-Bas et d’Allemagne… L’ostracisme, les persécutions, surtout lorsque l’apostasie est publique, voire la violence sont systématiques. Je ne parle pas de la situation lorsque l’apostasie ou le reniement a lieu dans un pays à majorité musulmane… Autre exemple extrêmement grave, lors des négociations entre le gouvernement français et les instances « représentatives » de l’islam en France lors de la fondation du CFCM, l’UOIF a refusé de signer le protocole s’il comportait un article rappelant le droit de changer de religion. Le gouvernement (à l’époque M. Sarkozy était ministre de l’intérieur) a cédé. Je crois même savoir que l’OCI (Organisation de la Conférence Islamique) qui regroupe la quasi totalité des pays musulmans, a rédigé (ou est en cours de rédaction, il faudrait vérifier) une « déclaration des droits de l’homme musulman » qui se veut la version coraniquement compatible de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948. Devinez quel article est absent ? L’article 18 sur la liberté de conscience. Il me semble aussi que les quatre principales écoles juridiques de l’Islam considèrent que l’apostasie doit être punie de mort. Corrigez-moi si je me trompe. Je ne parle pas des persécutions plus ou moins larvées des chrétiens d’orient. Allez, on va être gentil, si ces chrétiens se tiennent tranquilles, s’ils ne font de prosélytisme, s’ils ne construisent pas d’églises (qui ne doivent pas être plus hautes que les mosquées), bref s’ils se comportent en bon « dhimmis» on ne leur fera rien. Que l’on ne vienne pas me raconter que les musulmans d’Europe prient maintenant dans les caves, par exemple lorsque la reine d’Angleterre est née il y avait 3 mosquées au Royaume Uni il y en a maintenant plus de 1400. Ils ont même le projet d’en construire une absolument gigantesque (tapez « mega mosque » sur Google news UK) à côté du prochain parc olympique à Londres.
Ce problème, absolument essentiel, répétons-le, de la liberté de conscience a de très importantes conséquences. Je veux parler de l’intégration à travers les intermariages. En effet, il est souvent impossible, au moins très difficile, à une musulmane d’épouser un non musulman, ici en Europe. La fille est très souvent rejetée, voire menacée physiquement par sa famille à moins que l’homme ne se convertisse à l’Islam. Vous devinez pourquoi ? Les enfants ne seront pas musulmans ! Par contre l’inverse est tout a fait possible, un musulman peut épouser une non musulmane, Mahomet, a bien épousé Maryam la copte ! Je ne parle pas du fait que dans votre pays il est juridiquement interdit à une musulmane d’épouser un non musulman. Que dire aussi de la loi de 2006 qui vise le prosélytisme chrétien en terre algérienne, en particulier en Kabylie….
En tant qu’Algérienne athée et convaincue ; je pense que "la religion est l’opium du peuple " et j’estime que nos Dictateurs de Gouvernants ont beaucoup à gagner et ont encore de beaux jours devant eux en prenant à leur compte cette pensée du philosophe Ludwig Feuerbach : " Dieu est une escroquerie géniale valorisant l’Homme, donnant un sens à sa vie " Ceci dit je respecte cependant la liberté de chacune et de chacun de choisir ou pas la religion qui lui convient sans vouloir en imposer aux autres ou accuser et maudire les autres.Je ne vois pas en quoi la jeune Algérienne Habiba surprise dans un coin du Bus Oran-Tiaret avec quelques exemplaires de la bible dans son sac peut-elle ébranler la foi des musulmans dans notre pays .Je ne vois pas comment des Saintes-Nitouches en gandouras qui ont fermé les yeux sur ce qui s’est passé et qui n’ont pas été révoltées, ni indignées par les atrocités, les assassinats et les viols commis par les terroristes islamistes durant la décennie 90 se laissent aujourdhui ébranler pour si peu. C’est pour le moins bizarre et étonnant .Voilà, une bien curieuse façon de voir les choses aujourdhui et qui prouve qu’aucune leçon n’a été retenue sur les causes de la tragédie que nous avons vécue.
La quasi totalité des etats modernes et des pays developpés qui nous font baver d’envie (surtout la jeunessse)sont laiques.Hormis israel les etats les etats qui imposent leur loi aux états de la "sphere" arabo- islamique sont laiques. Ces etats font ce qu’ils font non parcequ’ils sont chretiens boudistes, ou atés mais parce qu’ils le peuvent, parce qu’ils se sont donné les moyens de s’imposer.Les pays de la "sphere" arabo- islamique sont faibles parce que leur systeme politique est archaique leurs gouvernants se soucient plus de leur maintien au pouvoir que du developpement et du progrés.Les pouvoirs de nos pays utilisent le sentiment religieux pour opprimer leur proppre peuple.Ne pas rendre conscience de cette realité releve de la cecité.Les pays developpés le sont parce qu’ils ont sacralise la liberté dans tous les domaines.Alors arreter de vos creper le chignons sur ce qui releve de la conscience de chacun.On ne juge pas un menuisier sur sa maniere de reussir un saut perilleux mais sur la qualité des meubles qu’il fabrique de meme ce n’est pas l’affaire d’un ministre ou d’un president donc d’un etat de gere la conscence des hommes, quand ils se reduisent a cela ils trompent leur peuple
J’ai posté un commentaire suite à l’avant-dernier article de M. Bouguendoura et mon écrit ne semble pas avoir la bénédiction du modérateur. Problème »technique » ou censure ? Cela serait dommage d’utiliser, à votre tour, ce dont a été victime le journal le Matin…
bonjour
question à deux sous: une religion quelconque peut-elle etre tolérante sans renoncer à son fondement qui est d’abord de fixer des limites intransgressibles? L’apostasie est un crime clairement chatié par la mort en islam. un illustre pretre espagnol disait en substance " benis soient les trous que creusent les canons pourvu qu’y fleurisse l’evangile" comme benediction aux franquistes qui venaient de réduire, ce me semble, GUERNICA à L’état de relique. Aujourdh’hui l’état israelien, pour rester juif est pret à renoncer au diptyque "état juif et démocratique". l’esclavage, l’apartheid, la destruction des civilisations abouties en amerique du sud sont le fait de bons chrétiens et j’en passe et des meilleures?; Pourquoi alors ne pas aller droit au but comme le préconisent les positivistes en ne posant que la seule question qui vaille: comment proceder pour vivre ensemble sans trop se gener à cause de convictions qui ne peuvent etre qu’arbitraires? Comment sortir du bourbier religieux? Comment etre clair et précis sans ménager le chou et la chèvre? A quoi donc peut servir un texte fut-il parfait (ce qui est loin d’etre le cas pour toutes les religions)si ses adeptes sont incapables d’appliquer ses commandements? Reflechissons!
Bonjour, nous préparons modestement une pétition sur notre forum à ce sujet.l’aide et les suggestions de tous sont les bienvenus.Merci.
http://Algen.jeun.fr le forum de la Génération Algérienne Alternative.
Je constate ave plaisir que le syndrome de stockholm n’est pas une fatalité. Il y’a au moins ghanima qui en a rechappé sauf si deriere ce pseudo se cache un moustachu.Quand je disserte avec ma femme sur le sort que reserve l’islam à la gente femminine j’ai toujours droit à une explication de texte surréaliste. En effet je suis sommé de trouver à un autre sens à la polygamie, bd’admettre que un et un ne font pas deux etc.. Le temoignage d’une femme qui a vu de ses yeux et entendu de ses oreilles la meme chose que le moustachu assis à coté d’elle ne vaut que la moitié de la vérité, quand il faut s’appreter à partager le fruit de ses géniteurs, le moustachu par la grace de la chariaa se voit offrir la part du roi etcc.. TOUT CELA EST BIEN CLAIR. MAIS MA FEmme me dit toujours que je vois le mal partout. Enfin, je suis content d’avoir lu un texte d’une femme qui ne défend pas son bourreau. Merci ghanima!
@Mr tahar,
Vous savez très bien pourquoi, elle trimballait des bibles dans sa valise !! Il ne faut pas se voiler la face.
Pourquoi, nous les algériens, on a cette fâcheuse tendance de gonfler et montrer notre torse ? Pourquoi, on a cette fâcheuse tendance de provoquer l’autre ? Oui, l’autorité a tous ses droits de condamner cette femme parce qu’il faut admettre monsieur, qu’en partie le droit algérien est rédigé selon des règles coraniques. On peut qualifier l’emprisonnement de cette femme de crime quand, on est face à une société laïque, or ce n’est pas le cas.
Dites-moi, pourquoi les voisins (marocains et tunisiens) n’ont pas de problèmes avec leurs citoyens juifs ? Parce qu’ils sont démocrates ? Non, pas du tout !
Parce qu’ils sont laïques ? Non plus !! Parce que leur droit civil est indépendant de la religion musulmane ? Eh, ben non monsieur !!
Le problème ne se pose pas vu la nature du citoyen marocain ou tunisien qu’elle que soit sa religion. Il n’est pas de nature provocateur (il se fait discret) !
Je n’ai jamais entendu d’un professeur juif marocain ou tunisien ; venir à une classe peuplée par les enfants de musulmans avec une quepa pour donner son cours. Ou parler d’hanoukka !!
Alors que des professeurs kabyles chrétiens, se sont permis de parler de Noel dans leurs classes. Sans prendre en considération, la confiance que leur est accordée les parents musulmans, ni la déontologie de leur métier.
La provocation est notre domaine, donc ne blâmez pas la société ni l’état s’ils réagissent.
OU VA T ON ? FAUT ENTENDRE LES DECLARATIONS D HIER DE "SI ZERHOUNI", POUR SAVOIR OU NOUS ALLONS REGRESSER!, ET SI JE COMPREND BIEN CE DERNIER "zerhouni" VA MENER UN COMBAT ACHARNER CONTRE L INTERNET ET LES CYBERCAFE!. EVIDEMMENT ON AURA NOTRE MSID NOTRE KHAIMA NOTRE SIDI ET SURTOUT NOTRE FALAQA COMME AU BON VIEUX TEMPS!. JE COMMENCE A COMPRENDRE POURQUOI LE PDG D ALGERIE TELECOM A ETE LIMOGE EST CE POUR LA BAISSE DES TARIFS DE L INTERNET?
D’accord avec Laghouati et Mahaut.
Malheureusement je pense qu’une partie de nos intellectuels ne sont pas très au fait de l’Islam. Du coup, à défaut de dire qu’ils doutent de la véracité de son message, ils cherchent à le diminuer ou à essayer d’en faire ce que les intellectuels de tradition chrétienne ont fait de la religion chrétienne.