Bouakouir répond à Aït Ahmed et réclame une conférence des cadres du FFS

Samir Bouakouir, cadre du FFS.
Samir Bouakouir, cadre du FFS.

Samir Bouakouir, cadre du FFS et candidat malheureux à la dernière législative nous a fait parvenir un communiqué dans lequel il réitère son appel à un débat interne.

La participation du FFS aux élections législatives n'avait de mon point de vue qu'un objectif : provoquer le débat public démocratique sur la question du changement radical et pacifique. Il fallait sortir des logiques d'appareils et des stratégies conçues dans le secret. Une attitude politique conforme à l’éthique politique du président du FFS qui a toujours refusé les conciliabules et autres deals concoctés à l’insu des militants et des citoyens.

Face à un pouvoir qui refuse toute autonomie aux acteurs politiques, syndicaux ou associatifs, le rôle d'un parti d'opposition est de leur ouvrir ses structures et d'agir pour leur permettre une plus grande visibilité et d’unifier les luttes populaires pacifiques par trop dispersées. Donner un sens politique à ce rejet profond du système était la priorité des priorités et la raison d'être de l'opposition démocratique que se doit d'incarner sans faiblesse le FFS. L’utilisation de la tribune d’une Assemblée, discréditée par avance, est de faire écho à cette colère profonde et légitime de nos compatriotes.

Le silence de la direction du FFS tout le long de la campagne sur les atteintes aux libertés et les violations des droits de l’homme a semé le trouble chez beaucoup de militants et de sympathisants, ainsi que chez de nombreux militants de la démocratie et de la justice sociale. Faut-il rappeler que lors des élections législatives de 1997, le FFS a été au cœur de la dénonciation du scrutin qui a vu un parti, le RND, grâce à une fraude massive, remportait la majorité des sièges. Cela n’a pas pour autant conduit le FFS à se retirer de l’APN.

Coup de force électoral

Hier, c’était le RND, aujourd’hui le FLN. Conjonctures différentes, même finalité : restructuration autoritaire du pouvoir avec, cette fois, pour objectif de se débarrasser d’un parti, le FFS, en l’associant au système rentier et en brisant, ainsi, son capital de crédibilité et de sympathie pour le neutraliser et l’empêcher de fédérer les forces du changement.

Car, comment ne pas percevoir derrière le coup de force électoral du pouvoir, signe de fragilité politique faut-il le souligner, un avertissement donné à tous ceux qui ne désespèrent pas d'une Algérie libre, démocratique et réconciliée, à tous ceux qui sont "fatigués d'être fatigués", pour reprendre une formule de la "charte des 77" qui a permis la remobilisation de la population en ex-Tchécoslovaquie comme un prélude à la transition démocratique ?

Ce n’est pas la participation du FFS aux "élections" du 10 mai qui est en cause, c’est le sens que lui ont donné ceux qui ont pris en otage un appareil politique et, peut-être, son président.

Comment ne pas douter que ces "éléments", au vu d’une campagne électorale affligeante et des déclarations post-électorales en rupture totale avec la structure et les éléments de langage même du discours politique traditionnel du FFS, ont délibérément opté pour un ralliement à la politique clientéliste et de cooptation du pouvoir ?

L’éthique et le courage politiques auraient été d’assumer un tel changement stratégique et de l’expliquer publiquement en toute transparence !

Les menaces d’ingérences étrangères que d’aucuns ne contestent, ne peuvent justifier un tel abandon des idéaux pour lesquels de nombreux militants se sont sacrifiés depuis 1963, surtout que le coup de force électoral accélère la mise sous tutelle de l’étranger de notre jeune nation. Dans un contexte international des plus incertains, avec un capitalisme financier mondial conquérant, le pouvoir d'Alger de plus en plus isolé ira de concessions en concessions jusqu'à hypothéquer une souveraineté nationale déjà bien malmenée. Exit les grands principes révolutionnaires qui ont animé la naissance de l''Etat algérien, le pouvoir d'Alger n'aura de mieux pour assurer sa pérennité que de faire valoir un rôle de sous-traitant régional des intérêts étrangers.

Alliance avec des cercles compradores

La complaisance des puissances occidentales avec le régime d'Alger ne surprend donc pas. Elle trouvera dans le "quota" de femmes qui ne modifie en rien la condition féminine et l'illusoire containment des islamistes de quoi la justifier vis-à-vis de leurs opinions. Affirmer comme l'a fait la "direction" du FFS que le dispositif électoral du pouvoir a mis en échec la bipolarité islamistes/anti-islamistes relève plus de la méthode Coue ou plus grave, d’une alliance non avouée avec certains cercles compradores dominant au sein du pouvoir, que d'un examen attentif des réalités politiques, sociologiques et culturelles de notre pays et des stratégies du pire au sein du système.

La stabilité politique du pays qui se mesure au degré d'intégration démocratique n'est plus une préoccupation majeure pour ceux qui régentent la vie des Algériens. Le vide politique consécutif à l'absorption dans le système de ce qui reste de l'opposition démocratique est cependant un pari risqué pour ceux qui confondent dépolitisation et infantilisation de la société et de la jeunesse en particulier. Une stratégie de fuite en avant qui peut conduire au scénario catastrophe à l’égyptienne (programmé?) d'un face à face entre l'Armée et le peuple.

Un parti comme le FFS qui a su résister à toutes les tentatives de normalisation pour préserver ses racines sociales et populaires est aujourd'hui à un tournant décisif. Jamais le risque n'a été aussi grand de le voir, du moins son appareil, renoncer à ce qui fait sa particularité dans l'insondable "champ politique" algérien : sa radicalité politique. C'est à dire cette conviction largement partagée par nos concitoyens que le changement démocratique ne peut venir du système. Loin du populisme, la radicalité politique vise à la remobilisation politique de la société pour imposer un rapport de force de nature à affaiblir le "bloc social", antinational et antisocial, hégémonique au sein du pouvoir d’Etat. Et dans un même mouvement isoler leurs "relais" au sein de la société et à l'intérieur des forces démocratiques, dont le FFS.

Les menaces publiques d’exclusions brandies par l’actuelle "direction" du FFS, instrumentalisée par des individus compromis, à l’encontre de tous ceux qui se battent pour préserver l’autonomie de décision du FFS sont lamentables. Elles donnent une piètre image politique d’une "direction" inquiète à l’idée d’un libre-débat, garanti par les textes statutaires. Même le FLN de Belkhadem n’a pas osé proférer de telles menaces à l’encontre des "redresseurs" !

Plus que jamais, la tenue d’une conférence des cadres et des militants du FFS est une nécessité stratégique pour rassembler, sans exclusive, les forces dispersées et faire face à cette entreprise de domestication de l’opposition radicale et pacifique.

Samir Bouakouir FFS

Plus d'articles de : Communiqués

Commentaires (4) | Réagir ?

avatar
coucou c'est nous

Je Salus tous les militants sinceres du FFS qui luttent pour un idéal démocratique, moi je dirais qu'il est temps pour M Ait Ahmed de laisser la place et je lui lance un appel pour cela, car peut on aller au contre courant de la nature, "il est apparu completement affaibli dans le message de fellicitation qu'il a adressé au Sécrétaire general Ali Laskri pour une soit disante réussite dans le choix du Parti pour l'option de Participer à la mascarade éléctorale... " je me demande s'il est encore avec toute ses facultées mentales ? car Sinon, comment parler de réussite dans cette mission, au moment ou le monde civilisé est au Stade de la conviction par les elections internes, les primaires... etc, nous on en est encore au stade du Consensus et des combines malsaines!!!

Sachez messieurs de la nouvelle Direction du FFS, que vous etes parti en porte à faux avec la base militante qui est pour un débat contradictoire et contre cette methode stalinienne de purge de tout esprit d'initiative et d'Inovation au sein du Parti.

Avons nous appris la leçon de la purge du groupe de Tizi ? qu'on regrette enormément...

Il est bon de rappeller que Mr Aït Ahmed s'est revolté des méthodes du zaïm pere du nationalisme algerien en l'occurence Messali Hadj et aujourdhui apparemment il veut subir ces pratiques qu'il a combattues au paravent à son elite? n'est ce pas un retour de manivelle ?

avatar
coucou c'est nous

Je salue tous les militants sinceres qui militent pour un Idéal démocratique.

Moi à mon tour je ne suis pas d'accord par la ligne politique actuelle du parti FFS et je pense que le Président Ait Ahmed que je respecte beaucoup en tant qu'homme ayant marqué l'histoire de notre pays et auquel nous avons beaucoup cru est actuellement dépassé par les évenements, il faut le dire... car comment faire avaler au militants la manière dont a été décidée meme la participation aux éléctions... Nous sommes dans une ere de technologie de l'information, de la globalisation, donc soyons pas dupe, quand on parle de consensus, d'orientation du Charismatique, certes ça a marqué une certaine époque mais dépassé par le temps, Nous sommes dans l'ere de la conviction... le temps des elections internes (genre primaire...) etc...

Mais attends peut etre que tout est psychologique, si on cherche dans le parcours du charismatique, il s'est révolté contre le pere de Nation Algerienne et aujourd'hui le retour de manivelle, il impose ce qu'il a subit???

Je te salue toi, Amazigh Zouvaligh... Apparement on n'a pas appris la leçcon du groupe de TIZI, alors continuons dans la déstruction.

visualisation: 2 / 4