Comment le New York Times a interviewé Droudkal
Les rédacteurs de l’interview publiée avant-hier sur le journal américain New York Times ont indiqué avoir envoyé des questions à l’émir national de l’organisation terroriste "Groupe Salafiste pour la Prédication et le Combat" auxquelles il répondra en langue arabe dans un enregistrement audio, qui a été traduit et transcrit par la suite. L’entretien avait été préparé par des correspondants du journal en Algérie, au Maroc, en Allemagne, en France et aux États-Unis.
Les rédacteurs ont souligné que c’était là une "exclusivité", qui a été accompagnée d’un reportage réalisé sur la ville de Naciria à Boumerdès où a été perpétré un attentat-suicide contre le siège de la daïra.
Des passages sur une rencontre avec des terroristes dans le maquis ont introduit le sujet, une version officielle qui est cependant remise en question par certains milieux. Ces derniers s’interrogent sur le principe et l’objectif de cet entretien effectué par le New York Times, "sans précédent" dans la médiatisation du terrorisme et de ses actes, puisque le journal n’a jamais réalisé d’entretien avec Oussama Ben Laden, El Dhaouahiri, des dirigeants d’Al Qaida ou encore des émirs du GSPC dont les plus célèbres sont plutôt Hassan Hattab ou Abderrezak Al Para, bien que ceux-là aient déjà fait des déclarations aux médias.
L’exclusivité du journal américain est une sortie inattendue d’autant plus que la publication de l’interview intervient au moment où les États-Unis mènent une campagne internationale contre le terrorisme et incarcèrent de nombreuses personnes dont des journalistes accusés de faire l’apologie du terrorisme, comme le caméraman d’Al Djazira Sami Al Hadj, récemment libéré, et Tayssir Alouni, le directeur du bureau de la même chaîne en Espagne.
Une rencontre avec Droudkal, même si elle est indirecte, n’aurait pas était possible sans une grande préparation avec notamment des rencontres préalables.
Source : Echorouk
Commentaires (16) | Réagir ?
Les Français et les Américains ne voudront jamais d'une Algérie stable avec tous ses citoyens des Aurès, de la Kabylie, de l'Algérois, de l'Oranie, Mouzabites, Touareg etc.. tous unis.
Les connards de Français surtout, ne pardonneront jamais à Abane Ramdane, Ben M'Hidi, Krim, Zighoud, Amirouche, Si L'Houes, etc.. d'avoir combattu pour l'indépendance!! Ils nous aiment que si on accepte de rester indigène, pauvres et misérables!! Les connards qui prétendent des droits de l'Homme préfèrent toujours que leur Enfants mangent tout le temps et bien, s'instruire etc.. mais pas les Algériens!! Les Français et les Américains n'aiment pas les Algériens intellectuels et instruits, car ils savent gérer et négocier!! Ils préfèrent les abrutis et les intégristes et non pas les intègres!! Ils préfèrent les corrompus et les fils de Harkis. Ils préfèrent ce pouvoir actuel sur le nouveau sang, dynamique et intelligent comme les vrais anciens du FLN qui ont libéré le pays!!soyons vigillents !!
El Moudjahidoune en Afghanistan c'etait les Américains (Benladen agent de la CIA avec immatriculation). El Qaida au Maghreb c'est des nouveaux Benladen. Un autre épisode Hollywoodien.