Le retour du club de la presse de Berbère Tv
Après une coupure estivale de deux mois, le club de la presse de berbère télévision est de retour.
Pour cette émission de rentrée, le rendez-vous hebdomadaire de la chaîne berbère des «deux rives» s’est saisi de «la question» qui retient tous les regards, celle des possibles frappe «punitives» à l’endroit de la Syrie après l’usage, le 21 août passé, de gaz meurtriers dans la banlieue de Damas.
Fidèle à la traditionnelle liberté de ton qui est désormais sa marque de fabrique, le panel médiatique de Berbère-télévision a tenté d’apporter des éclairages intéressants sur les motivations profondes des protagonistes de cette veillée d’armes et soulevé des interrogations sur la réalité du système des relations internationales. «Système anachronique et qui ne promet d’évoluer qu’en pire».
Au-delà des pronostics sur les «frappes» envisagées par les USA and Co, c’est d’abord la double question de la légitimité en droit de la démarche punitive impériale et du «blocage» du système onusien qui a surgi des échanges. Le régime de Béchar Al Assad n’a trouvé aucune grâce aux yeux des débatteurs. Même si pour Ali Nait Djoudi (chroniqueur et journaliste dans la presse arabophone), «la Syrie, a la peau bien plus coriace que la fragile Libye, et la règle est de ne jamais vendre la peau de la bête avant de l’avoir tué », de son côté Mokrane Gacem (ancien journaliste du quotidien Le Matin) voit que « les peurs des minorités sont l’élément essentiel qui expliquent le semblant de maintien du régime de Bachar Al Assad ». Les enjeux énergétiques ont constitué le fil d’Ariane de l’analyse développée par Arezki Mammart (ancien journaliste de la radio nationale). Entre les gisements gaziers escomptés dans la méditerranée orientale, les velléités d’ouverture de voies de commercialisation directe du gaz qatari vers l’Europe, l’influence russe pour assurer sa position dominante dans l’approvisionnement gazier de l’Europe, et la tentation de réduire l’importance géostratégique du détroit d’Ormuz en rapport avec le dossier du nucléaire Iranien, la clef n’est pas sans intérêt.
Le régime de Bachar al Assad a-t-il encore une légitimité ? Non, répond Mohand Bakir, «depuis qu’Al Assad a objectivement convergé avec l’internationale islamiste pour pousser à la militarisation de la confrontation en Syrie, le régime ne peut plus prétendre qu’au statut de belligérant dans cette horreur qui remonte bien plus loin que le 21 août 2013», le chroniquer de berbère TV et collaborateur dans des titre de la presse nationale, essaie d’aller dans une lecture géostratégique plus globale. «C’est l’endiguement de la Russie qui est encore au cœur des plans US. La peur des Américains reste de voir l’Europe et la Russie parvenir à construire une forte coopération super-continentale ».
Kamal Tarwiht, l’animateur vedette de la chaine met sur la table les arguments qui sont sur toutes les ondes : «droits de l’homme», la condamnation des «horreurs de la guerre», les «souffrances des populations», le respect «du droit international». Ses invités sont unanimes à balayer ces «arguments médiatiques». Ali Temouche, même s’il souligne la pertinence de ces préoccupations, rejoint l’avis de ses confrères sur le plateau : «Les décisions ne sont pas corrélées à ces motivations généreuses. Les vrais arbitrages vont se faire dans les coulisses sur des préoccupations bien plus triviales, sur des intérêts bien plus palpables et plus tangibles».
Le débat mené sur un ton convivial et ouvert parfois même avec des échanges incisifs, indifféremment en kabyle ou en français, taille à l’émission une belle place dans le paysage médiatique –franco - algérien en pleine mutation. C’est un rendez-vous hebdomadaire qui mérite d’être suivi …
Ahmed Ath Oumeziane
Commentaires (2) | Réagir ?
Au risque de déplaire, je dirais que BRTV ne cesse de décevoir! En plus des ratés techniques habituels, voila maintenant que les responsables de cette chaine laissent libre champs à un certain bakir, connu jadis (oued aissi et hasnaoua) pour ses positions anti-berbéristes. C'est vraiment affligeant de constater qu'après tant d'années, cette chaine n'arrive pas à décoller. A titre de comparaison, la multitude de chaines privées algériennes créés récemment présentent et de loin un visage plus reluisant.
Quand on investit un champs, on doit le faire pleinement ; sinon, on doit laisser la place aux autres qui pourront peut être faire mieux.
Le nombre de variables inclues dans ce systeme est connu de tous biensur, et le poids de chacune est vraiment aleatoire, dans le sens que le nombre de solutions (combinaisons et arrangements) valides pour tout le monde est multiple.
Il y a cependant queelque chose qui decoit dans ces debats, la profondeur. J'ai remarque' par example, lors du passage de Benbitour, l'incapacite' de poursuivre une question de sorte a tirer une information clef. En voici un example:
- Benbitour a su amortir la question portant sur la notion d'autonomie regionale, tout en faisant avaler/passer son projet de separation des pouvoir, sans une APN souveraine qu'il a diminue'e "comme sans relevance. " - au meme temps qu'il se qualifie d'opposant a la gouvernance par decret. C'est derisoire et meme contradictoire de parler de separation des pouvoir sans la souverenete' de l'AP qu'il qualifie pourtant de pouvoir legislatif, sans reconnaitre aucune autorite' ou souverenete' aux assemble'es regionales, et certainement a leur executifs (gouvernorats) qui assumeraient ce pouvoir decisionnel insinue' dans son utopique decentralisation. L'independance de la Justice, comme PRE-REQUISITE a l'elimination de la corruption est donc un "faire-semblant" ainsi que l'eleevation du 4eme pouvoir qu'est la press. Il parle de democratie, tout en mettant les Populations du Sud algeriens sous-tutelle, comme administre's utilise's comme folklore touristique - sur cela, il a un plan bien determine', pour un monsieur qui " a demissionne' pour s'opposer a la gouvernance par decret", etc.
Relatif a la question Syrienne, la grande question qui se posera est celle de la neutralisation des rapports de forces des acteurs qui en emergeront - dans l'etablissement de controles sur le terrain, apres que les armes soient mises de cote'. Dans chacun des pays qui font partie de Kanoun, il y a une communaute' bien distincte, politiquement et militairement capable - Les Kurdes.
L' autonomies etant deja une realite' sur le terrain, comme ce le fut en Irak, leur independance ne pourra etre exclue du debat d'apres Assad, qui portera sur la transition democratique, comme ce l'est en Lybie, et l'a ete en Irak.
J'ai bien peur que le sujet ne sera meme pas invoque' !