Dans une étude signée Michael Rubin, un ancien formateur militaire au Pentagone, dix pays dont l’Algérie « seront les nouveaux foyers de conflits dans le monde ».
L’étude précise que plusieurs indicateurs sont annonciateurs de périodes troubles, parmi lesquels « le sud algérien qui représente un refuge pour le groupe terroriste armé AQMI ». Il serait également une zone dans laquelle circule une quantité inquiétante d’armes et de drogue en provenance du Sahel et de la Libye voisine.
L’autre point alarmant serait l’instabilité politique du pays et les problèmes de « succession non réglés à la tête de l’Etat ». Selon cet intitut américain « Abdelaziz Bouteflika ne sera plus président pour les quatre prochaines années ». Une situation qui devrait conduire les islamistes à s’insurger afin de reprendre la main sur un pouvoir dont ils réclament la légitimité, estime-t-il.
Aussi pour parer à toute éventualité, le rapport conseille à la future administration américaine de prendre ses dispositions afin de gérer à son avantage la situation géopolitique que créera ces zones de conflits.
Nous vous livrons la liste des pays considérés comme potentiellement foyers d’instabilité polique et sécuritaitre : l’Algérie, les Maldives, la Mauritanie, l’Éthiopie, le Nigeria, la Turquie, la Russie, l’Arabie-Saoudite, la Jordanie et la Chine.
Qu’est-ce que l’AEI ?
L’AEI, »Institut de l’entreprise américaine pour la recherche sur les politiques publiques, est un think tank fondé en 1943 avec la mission déclarée de soutenir les « fondements de la liberté — un gouvernement limité, l’entreprise privée, des institutions politiques et culturelles vitales, et une forte politique étrangère et de défense nationale« . Financé par des multinationales, il est interventionniste militairement et est réputé proche du patronat américain et du mouvement néoconservateur.(*)
Lien vers l’étude : https://www.aei.org/publication/ten-countries-whose-stability-cant-be-taken-for-granted/
Hebib Khalil
(*) https://fr.wikipedia.org/wiki/American_Enterprise_Institute
L'article original commence avec une admission candide : aucune des administrations américaines n'a vu venir aucun des cataclysmes survenus dans les 30 ou 50 dernières années. Personne ne s'attendait à la chute de l'URSS, aux problèmes de l'islamisme, au "printemps arabe", aux problèmes en Iraq, Syrie et Libye, à l'effondrement financier de 2007, etc. Rien !… Les USA ne voient presque jamais venir les problèmes avant qu'ils ne leur tombent sur le crâne. C'est juste qu'ils ont le crâne plus solide que les autres. Il est tout cabossé et lacéré, leur crâne, mais il tient bon…pour le moment. Pourtant il finira par se fracasser tôt ou tard, et quand ça arrivera, ça sera par surprise comme d'habitude.
Cette liste de pays potentiellement instables devrait comporter les USA aussi. C'est plus lent et ça prendra plus de temps peut-être, mais si un changement de cap très net n'a pas lieu dans les prochaines décennies, ce sera le chaos chez l'Oncle Sam aussi. Les clivages, les fissures, les pièges sont visibles partout. Il y a un conflit qui frise la violence et apparemment irréconciliable entre les Démocrates et les Républicains, le Nord et le Sud, les pauvres et les riches, et les différentes communautés ethno-raciales, dont on ne voit pas l'issue pour le moment. Pour la première fois de l'histoire des USA, un adolescent ou un nouveau-né a des perspectives d'avenir moins bonnes que celles de ses parents. Pour la première fois, des millions de jeunes sont obligés de continuer de vivre chez leurs parents jusqu'à l'âge de 30 ou 40 ans, et ça, c'est très sérieux. Ça devrait donner des sueurs froides aux analystes de l'AEI.
Les grandes puissances ont toujours été derrière les désordres survenus dans des régions où elles prétendaient défendre leurs intérêts. Nous avons des exemples précis à citer comme l'Irak, l'Afganistan, la Syrie et la Lybie. Du Moyen-orient et de l'Arique ces dernières décennies. Mais l'Algérie restera toujours un noyau dur pour ceux qui prétendent installer des hommes prêts à répondre aux désirs des militaro-industriels. Je ne pense pas un seul instant que les islamistes sont prêts à récidiver l'aventure des années 90. La société actuelle a surtout besoin de travail, de logements, de connaissance et surtout de stabilité, entre autres. À moins de vouloir embraser tout le maghreb et ce n'est pas dans l'intérêt de l'Europe, cette dernière serait la destinée première d'une flux migratoire extraordinaire en cas de guerre régionale.
On veut garder l' illusion d 'un pays stable plus crèdible que les USA et FAFA .Allons donc, misère de misère , arrêtons de jouer aux révolutionnaires .le mythe du peuple heros est révolu .Trève de fanfaronnade.
La réalité est tout autre. elle est et bien comme le prevoit ces gens connaisseurs de tous les pays bougnouls, algerie incluse ,qu'ils mènent par le bout du nez depuis belle lurette.
Dire que les anmericains se trompent revient a nier l'état de délabrement dans lequel se trouve notre beau pays depuis que De Gaulle a remis les clefs de l'administration a Ben Bella et sa suite.
VOILA UN EXEMPLE D'UN PAYS INSTABLE DONT L'AEI DOIT SE PENCHER
IL N'EST PIRE AVEUGLE QUE CELUI QUI NE VEUT PAS VOIR.
Selon le quotidien Le Monde :
Etats-Unis : 300 millions d'armes à feu, 30 000 morts par an.
Presque 300 millions d'armes à feu sont ainsi détenues par des particuliers aux Etats-Unis (106 millions de pistolets, 105 millions de fusils et 83 millions de fusils de chasse), selon la dernière étude sociologique nationale (GSS) de l'année 2010 effectuée par le Centre de recherche national de sondage (NORC) de l'Université de Chicago. Avec 315 millions d'habitants et une moyenne d'une arme à feu par habitant, les Etats-Unis sont le premier pays au monde pour la détention d'armes à feu par les civils.
Entre 2000 et 2008, 272 590 personnes sont mortes à la suite de blessures par armes à feu aux Etats-Unis, selon les chiffres de la banque de données WISQARS du Centre américain pour la prévention et le contrôle des maladies et du Centre national pour la prévention et le contrôle des blessures, cité par le Violence Policy Center (VPC). En moyenne, 30 288 personnes sont tuées chaque année par une arme à feu.
Source :
http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/01/08/etats-unis-300-millions-d-armes-a-feu-30-000-morts-par-an_1813806_3222.html
Je l' avais ecrit sur ce forum il y a enviroon une semaine Boutef a choisit une fillette diplomée en telecom pour verrouiller internet et serrer la vis à tous les sites et publications sur la toile qui ne lui plaisent pas .Il avait annoncé annoncé la couleur en fermant les sites Porno soit disant pour hygiene moral .mais ce n' était qu un test pour la reaction ,un sondage. .Nous retournons a l'âge de la pierre avec ce nain moribond,vieillard. déglingué.Il brulera
n' importe quelle ligne rouge pour pouvoir mourir en Président avec des funerailles grandioses préparés par .ses sbirs qui vopudraient par la éviter la débouteflikisation et rester aux commandes..Ouyahia et Saadani n'ont pas sortis les couteaux pour rien.Il reste à savoir vers qui penchent 7ami Salah et Sellal qui reste prudent et attend de savoir quides deux lascars cités aura gagné du terrain par rapport à l' autre.Il voudrait aussi conserver son fauteuil de PM.
Tu l’as dit !
J’allais intervenir sur e sujet mais malgré mes contorsions j’ai eu du mal à passer par le chas de l’aiguille.
En effet les amerloques et leur prévisionnisme ça eu fait rire. Quand on voit que les républicains et les démocrates n’ont rien trouvé de mieux à offrir comme candidats à leur peuple que l’hilarante Clinton Et Trumpy, ça en dit long sur l’enraiement de leur machine.
Kanta nous autres , je ne dirais qu’une chose : hemdoullah que nous avons un avenir , même instable, nous sommes preneurs !
Votre remaque/commentaire, prete une inttention inavoue'e, c.a.d. non-formule'e, de fomenter une guerre, dans chacun de ces foyers de conflits – dits " de basse intensite' " – A mon sens, l'avertissement/identification est plutot avance'e, de maniere a essayer de prevenir la monte' de la tension.
Les causes primaires de la hausse d'intensite', sont celles que vous listez vous-meme: "… Je ne pense pas un seul instant que les islamistes sont prêts à récidiver l'aventure des années 90. La société actuelle a surtout besoin de travail, de logements, de connaissance et surtout de stabilité, entre autres. …"
Vous citez les islamistes, et pardis, les moyens de leur assension sur la voie publique – je cite: "… La société actuelle a surtout besoin de travail, de logements, de connaissance et surtout de stabilité, entre autres. …"
Vous etablissez l'equation:
Stabilite' = Savoir(Travail(Logement)))
A mon avis, vous oubliez la BOUFFE !!!
Voila donc 2 raisons,qui couvrent mais n'eliment la 3eme "haram" -> La psychose qui se soigne labas, avec DES JOINTS OU LA FUCK.
La psychose, la bouffe et fuck sont les necessiteurs du logement, et biensur sa recette – la harma, baraka, etc. -> La Hallala – qui se resument dans une perspective en "PROMISCUITE' " –
Le retour a ce mode de vie bestial, n'a plus d'autre defenseur, sur terre, que la CHARIA. Dites-vous que les meilleurs defenseurs des "islamistes" en Amerique, sont les minorite's qui s'y reconnaissent, entre autres "les degivre's" que represente Mme Clinton. Ses meilleurs donneurs (a travers la fondation familliale) sont les meilleurs Harem-istes du monde – L'Arabie Saoudite et le Marreccage-Cherifien – 25 et 12 Millions de Dollars, respectivement.
C'est la recette et la forme, par excellence, que proposeront les Islamistes, quelque soient les visages qu'ont leur pretera. Et, fidel a son papa-mentor, Fakhahamatu leur a prepare' l'environnement.
Ou est le risk Algerie? En 1990, les 1eres balles tire'es contre cette vermine, prepare'e, entraine'e, finance'e, logistique'e et ARME'E par le regime, a ete tire'e(balle) en Kabylie – pour defendre cette Algerie. Il faut bien conclure, par les relais locaux de celui-ci(regime). Mais l'equation et les interets ont change's.
La Kabylie, a ses propres Interets, recette et motifs – souverainete' a defendre. Mon dieu, les Mzabs, Touaregs et Chaouis aussi !!!
Cette poudriere, a ete' tenue sous-couvert, 15 ans durant, moyennant la rente – gaspiller a sponsoriser la logistique de ces memes, qui egorgeaient les soldats de la Joomlookia. En plus de la formule, qu'ils ont importe'e, grace a la reconciliation avec leurs progeniteurs, ils ont les moyens d'acheter les ames – prepare'es a cete soumission, par l'ecole algerienne. C'est le seul savoir, recette et formule qu'a seme'e et entretenu le boutesrika.
Le sort de cette tension, est entre les mains des electeurs Americains – dans quelques semaines. Les 2 candidats, sont pour l'armement des minorite's sous dominances, dans les joomlookia islamo-baathistes. Cela est biensur, une necessite' strategique militaire – celle du deni du terrain, par les locaux – En Iraq, syrie, et turkie c'est Kurdes, et dans la region nord-Africaine, les Amazighs rebels, depuis l'Azawad a la Kabylie.
Les jeux sont faits et tous les De's jete's.
Que dire d 'un pays ou tout se fait sous le haut patronnage de son excellence abdelaziz Bouteflika
Il lamentable qu'un individu éclairé puisse prendre au sérieux les délires d'un espion pro-sioniste et membre de l'agence d'espionage AIPAC, comme le montre sa biographie ….
https://wikispooks.com/wiki/Michael_Rubin#AIPAC_Spying_Case
Michael Rubin is a neocon activist who works as a specialist on Iran, Iraq, and Afghanistan, has served as editor of the hardline-Zionist Middle East Quarterly since 2004. Rubin was political adviser for the Coalition Provisional Authority (Baghdad), 2003-2004, following two years (2002-2004) as staff assistant on Iran and Iraq in Douglas Feith's discredited Office of Special Plans.[1]
After leaving the Washington Institute for Near East Policy, Rubin was a visiting and, later, a resident scholar at the American Enterprise Institute (AEI) (July through September 2002). Following his return from Iraq in 2004, Rubin returned to AEI as a resident scholar. Rubin is a member of the Middle East Forum.[2]
Contents [hide]
1 Profiles
2 Rubin and the Lincoln Group's Iraq Propaganda campaign
3 Israel Connection
3.1 Silencing Critics
3.2 AIPAC Spying Case
4 Publications
5 Affiliations
6 External Links
6.1 Profiles
6.2 Articles & Commentary
6.2.1 2001
6.2.2 2002
6.2.3 2003
6.2.4 2004
6.2.5 2005
6.2.6 2006
7 References
Profiles
A native of Philadelphia, Rubin attended Quaker school for 14 years[3]. Rubin earned a Ph.D. in history from Yale University in 1999. He has lectured in history at Yale University, Hebrew University (in Jerusalem), and at universities in Sulaymani, Salahuddin, and Dahuk in the Kurdish part of Iraq[4].
Rubin and the Lincoln Group's Iraq Propaganda campaign
On January 1, 2006, in an article about the Lincoln Group's Pentagon-sponsored propaganda work inside Iraq, the New York Times reported that "Michael Rubin, a Middle East scholar at the American Enterprise Institute … said he had reviewed materials produced by the company during two trips to Iraq within the past two years. 'I visited Camp Victory and looked over some of their proposals or products and commented on their ideas,' Mr. Rubin said in an e-mailed response to questions about his links to Lincoln. 'I am not nor have I been an employee of the Lincoln Group. I do not receive a salary from them.' He added: 'Normally, when I travel, I receive reimbursement of expenses including a per diem and/or honorarium.' But Mr. Rubin would not comment further on how much in such payments he may have received from Lincoln. Mr. Rubin was quoted last month in The New York Times about Lincoln Group's work for the Pentagon placing articles in Iraqi publications: 'I'm not surprised this goes on,' he said, without disclosing his work for Lincoln. 'Especially in an atmosphere where terrorists and insurgents – replete with oil boom cash – do the same. We need an even playing field, but cannot fight with both hands tied behind our backs.[5]Rubin, however, claims he is innocent[6]
Israel Connection
Rubin is a hardline-Zionist and has worked for Israel lobby's inhouse think-tank, Washington Institute for Near East Policy, and the neoconservative American Enterprise Institute. Besides playing a key role in producing intelligence that sold the Iraq war at the Office of Special Plans,[7]. Rubin was the lead author of what Jim Lobe described as a "roadmap to war with Iran"[8].
Silencing Critics
Rubin and his colleagues at Middle East Forum (which also runs the McCarthyite Campus Watch) have long run a campaign to discredit critics of Israel through their publication the Middle East Quarterly. In 2006, Rubin was part of a smear campaign waged against Prof. Juan Cole, Middle-East expert and an occasional critic of Israeli policy. Justin Raimondo wrote:
In the Lobby's arsenal, character assassination is a major weapon of choice, and this was wielded against Cole time and again. Michael Rubin, a former employee of the Coalition Provisional Authority whose views are so extreme that he now accuses the Bush administration of selling out its original program of "regime change,"…Tellingly, Rubin doesn't reveal his own involvement in the Franklin affair, but one of the charges against the former Pentagon analyst is that Franklin reiterated the contents of a classified draft national-security presidential directive (NSPD), co-authored by Rubin, in which it was proposed that the U.S. should undertake a policy of "regime change" in Iran, just as it did in Iraq[9].
AIPAC Spying Case
Rubin also was embroiled in the AIPAC spying case when a classified document he authored recommending regime change in Iran was passed by a fellow OSP neocon to members of the pro-Israel lobby group. Given his subsequent reaction, Laura Rozen and Jason Vest speculated in The American Prospect whether the document was being passed with Rubin's consent in order to enlist the support of the Israel Lobby to push an anti-Iran policy on a hesitant administration:
Was it to this end that Franklin was allegedly observed by the FBI passing the draft NSPD on Iran to AIPAC? Was he trying to inform AIPAC, or Israel, about the contents of the draft NSPD? Or rather, and perhaps more plausibly, was he trying to enlist the powerful Washington lobbying organization in advocating for a Iran-destabilization policy? In other words, is the Franklin case really about espionage, or is it a glimpse into the ugly sausage-making process by which Middle East policy gets decided in Washington and, in particular, in the Bush administration[10]?
Publications
Dr. Rubin is author with Patrick Clawson of "Eternal Iran: Continuity and Chaos" (Palgrave, 2005) and of the "Washington Institute Policy Paper Into the Shadows: Radical Vigilantes in Khatami's Iran" (2001), in addition to numerous scholarly and policy articles. He has published his opinion articles and analyses widely in such forums as the Washington Post, New York Times, Wall Street Journal, New Republic, National Review, and Commentary. He has appeared on CNN, Fox News, BBC, MSNBC, C-Span's Washington Journal, and ABC's Nightline. He serves on the editorial board of the Middle East Intelligence Bulletin and has lectured in the United States, Europe, Australia, and the Middle East to both military and civilian audiences[11].
Les jeunes algériens vivent ils mieux que les jeunes americains ? c'est pas sérieux ce que tu avances. En plus ce n 'est pas en se fixant sur la bosse des autres qu' on va cacher les échecs du clan FLNiste venu d'Oujda via tlemcen. Ils ont dailleurs ramener du renfort avec ce vieux chnok Ould Abbes ( 83 qui a dejà envisagé de rester a la tetet du FLN jusqu en 2020 donc il envisage de rester collé sur le trone jusqu' à
87 ans.
Il sagit de dire si l 'Algérie est en train d'aller droit au mur ou pas?
et si la critique de l'AEI est fondée ou non.
That is the question !!
Ton commentaire est hors de la plaque. Tu n e peux pas dementir les gens L'AEI simplement en critiquant l'amerique et sa jeunesse ou sa culture.
Ecris plutôt des choses qui demontrent qu 'ils mentent, si tel est ton point de vue..
"…liste des pays considérés comme potentiellement foyers d'instabilité polique et sécuritaitre : l'Algérie, les Maldives, la Mauritanie, l'Éthiopie, le Nigeria, la Turquie, la Russie, l'Arabie-Saoudite, la Jordanie et la Chine…"
Ces pays sont plutôt les pays dans lesquels l'impérialo-sionisme, représenté mondialement par l'empire du chaos ou du diable que sont les USA, désire créer du désordre si ce n'est les détruire pour maintenir sa suprématie dans le monde et continuer d'exploiter les peuples laborieux de la Terre.
Il peut peut-être faire cela avec les pays africains et les pays qui lui sont supplétifs, mais certainement pas les deux grands pays que sont la Russie et la Chine.
La Russie est déjà entrain de lui baisser la culotte en Syrie et va lui faire mordre la poussière d'ici fin 2017, quant à la Chine c'est l'asphyxie économique qu'elle est entrain de mettre en application. Faire la guerre aux deux puissants revient très cher, l'empire du diable va se ruiner et va se retrouver sur la paille avant sa disparition pure et simple lui et son excroissance Israël !
À cet empire du diable moi je souhaite une belle météore comme celle qui a fait disparaître les dinosaures mais pas aussi grosse, ainsi les peuples pacifiques pourront continuer à faire l'histoire de l'Humanité.