Avec la police dans la rue, les limiers de la contre-subversion sur la toile, les autorités dorment sur leurs deux oreilles. Le joujou de technologie que s’est payé l’Algérie fait dans la pêche au chalut captant les données numériques à une échelle industrielle.
Si l’on en croit, en effet, les révélations faites par BBC Arabic et le journal danois Dagbladet dans une enquête publiée hier, l’entreprise danoise ETI a doté l’Algérie, le Maroc, la Tunisie, les monarchies du Golfe comme l’Arabie saoudite, les Emirats arabes unis, le Qatar, le sultanat d’Oman, d’outils puissants qui auraient été utilisés « pour espionner des millions de personnes et contrecarrer tout signe de dissidence» grâce au logiciel de lbaptisé « Evident ». Ce dernier « a permis aux gouvernements de surveiller en masse les communications de leurs citoyens ».
Ce n’est pas Big Brother, mais ça y ressemble fortement. Un ancien employé d’ETI, interrogé par la BBC, a révélé que « Evident » permet « d’intercepter tout trafic Internet », « localiser des personnes sur la base des données cellulaires » et « suivre les gens ». Ce système d’espionnage et de « décryptage », dit-il, est « très avancé en matière de reconnaissance vocale ».
Il est vrai que la sécurité numérique et la lutte contre les cyber-menaces sont un enjeu stratégique pour le XXe siècle, mais cela dépend à quelle fin cette technologie de flicage à tout va est utilisée. En Afrique du Nord et dans les pouvoirs autoritaires, le contrôle du flux d’information sur la toile est devenue une préoccupation majeure pour le maintien des pouvoirs en place et le contrôle des activistes.
Sofiane Ayache
au final ces systèmes de surveillance de masse sont des systèmes de surveillance en faveur de leur fabricant ou vendeur, qui récupère les infos qu'il veut, pour s’en servir à son tour,
admettant que les pays d'afrique du nord, les monarchies du golfe araob-persique, les pays du moyen orient, la russie, la turquie; la chine, la corée du nord etc … sont des dictatures et ça serait compréhensible qu'ils surveillent tout et rien,
mais ce qui n'est par normal et logique c'est que ce soit des pays démocratiques qui élaborent ces systèmes de surveillance à grande échelle et hyper-sophistiqué, des pays comme la grande-bretagne de sa majesté et un autre royaume très cool le danemark,
pour les démocraties occidentales très à cheval sur le respect des droits humains et des libértés d’expression et individuelles et collectives, y a pas de raison de créer des outils qui vont en contre sens de ces principes,
il est évident que ces démocraties occidentales font comme les dictatures, ils utilisent ces outils de surveillance contre leurs citoyens pour les mêmes raisons,
sur ce plan la reine du royaume uni, la reine du danemark, le président français, la chancelière allemande, le président américain, les membres du conseil fédéral suisse, ils sont comme les autres dictateurs de la planète, du chinois xi-ming au cubain castro, qui sont leurs amis et complices,
quand les occidentaux sortent leur mouchoirs pour pleurer sur les victimes civils des bombardements de assad ou d'un autre dictature ils cachent au monde que ses dictateurs utilisent du matériel, des armes, des avions, des bombes, des armes chimiques, fabriqués en occident par des occidentaux, donc qu'ils ont autant sinon plus de responsabilités que les exécutants directes,
Rien d'étonnant si cela venait à s'avérer ! C'est dans la continuité de leur logique !
Ne faisons pas semblant de s'en offusquer, c'est un non événement.
C'est très bien! Dans le contexte actuel National et International, il est impératif d'avoir ce genre de protection contre les extrêmes, que ce soit les gauchisants, les régionalistes ou les islamistes qui sont bien entendu une minorité mais très agissantes. La sécurité de notre pays et de ces citoyens que ce soit interne ou externe à un coup mais une vraie nécessité.
surtout pour surveiller la populace , et d'éviter que des citoyens informaticiens et politique divulguent des informations à l'ensemble du pays sur les agissements et magouilles présidence, apn et conseil constitutionnelle , sénat de ben salah , sous l'oeil du parrain et son nervi à el mouradia ?, n'on parlant des sbirs fln et rnd ? les mafieux de services ?.