Une lettre de Ferhat Mehenni : « L’antikabylisme de Chibane et de ses émules »

38 commentaires

1. Dans le passé, au temps du vrai FLN. Les responsables ont décidé de partager le territoire Algérien en zones. Chaque zone a son responsable. Cela, pour avoir plus d’efficacité. Le MAK propose exactement la même chose pour que chaque région, en fonction de ses spécificités, puisse adopter les meilleurs moyens pour le progrès et le bien être de ses populations. Ceci étant dit, rien n’empêche d’autres algériens de faire pareil ou de venir s’y installer ! C’est le seul moyen de pouvoir contrôler les budgets (mine ayna laka hhadha ?), les recettes du pétrole, de l’or des INTIKHABATES. Ça sonnera le glas de tous ses profiteurs, khobzistes, Voleurs, Khadaîyne, lla nif, lla charaf. BI3 BLADOU 3LA KARCHOU.

2. AZOUL A DA FERHAT C’EST LA CROISEE DES CHEMIN. OUIGUI OUR FAHMEN OUR SEFHAMEN.ON RÉPOND AUX INIARDS PAE LE SILENCE. THANEMIRTH

3. Ferhat, plutot que de ceder a la propagande mediatique arabophone, je crois qu’il serait plus adequat a ce que vous "auriez pu" discuter et debattre de ces sujets "tabous" directlement avec la dite personne. Je crois personnellement, qu’il ne REFUSERA pas votre visite, bien au contraire! Cela montera aussi a quel point vous etes si laic.
   Rappelez-vous que trop de propagande a ete deversee abusivement contre des personnalite religieuses kabyles, Les exemples sont nombreux.
   soyez fin politicien et pragmatique a la foi.
   Allez-y Ferhat, allez-y! Ne restez pas sur votre "fin" et ne ratez pas cette occasion.

4. Monsieur Bouamrane n’a qu’à faire de même en offrant des visas et des dizaines de milliers d’euros aux Chrétiens pour embrasser sa religion. S’il a le courage de le faire, il sera très vite déçu du résultat car il n’y aura aucun chrétien qui va renier sa propre religion. N’essayez pas de noyer le poisson dans l’eau Monsieur Bouamrane. Essayez plutôt de vous attaquer aux islamistes que votre religion a enfantés. On n’embrasse pas une religion qui déclare la guerre au monde à coup de sabres et d’épées. Par contre on la quitte pour embrasser une autre qui est plus tolérante et plus humaine.

5. Azul Ferhat,

   A force de jouer avec le feu, on se brûle.
   Svp? N’associez par le grand ABBANE à vos délires sectaires lui qui a toujours défendu l’ALGERIE ALGERINNE ET avait une sainte horreur des "Berbéristes".
   Le MAK n’est pas la Kabylie.
   Algérie, le 07/02/2008

6. Mr Ferhat Mehenni, et à avec tout le respect que je vous dois, je pense que vous ne valez pas mieux que Mr Abderrahmane Chibane.
   Car les idées sectaires que vous véhiculez tous les deux, font très bien le jeu de la maffia qui nous gouverne.
   La kabylie n’est qu’une région de l’Algérie, et vouloir l’isoler comme vous essayez de le faire est non seulement irrésponsable mais aussi vain et illusoire.

7. Je n’ai aucun respect pour ceux qui font le trouble de mon pays pour ceux qui veulent lui changer la constitution, ni pour ceux qui la divisent, tu survivras Algérie car il reste en toi des hommes et des femmes qui t’aiment, tu survivras car tes enfants s’emballent et ne savent pas partager ton espace et tes ressources. Tu survivras à tout ce bon monde comme tu l’as toujours fait

8. monsieur ferhat vous et monsieur chibane vous jouez le jeux des tenants du pouvoir et vous donnez l’occasion à mourad sahli de nous insulter alors que nous sommes 95% de musulmans en algerie et les islamistes representent 10% y compris ceux venant de kabylie quand à la regionnalisation bien que je ne sois pas de votre region je partage votre vision mais l’heure est à l’unification pour nous debarrasser du systeme mafieux quant aux chretiens commentateurs dans ce site guyssen je connais

9. Je suis pour le moins surpris que le thème «de l’évanlégistion de la Kabylie» n’ait pas été proposée sur ce blog alors que presque tous vos confrères francophones en Algérie ont traité de ce sujet dans leurs web éditions du 6 février. Je suis d’autant plus surpris que ce sujet remonte à la surface aujourd’hui mais avec M.Mehenni comme introducteur ou initiateur indirect du sujet. Cela veut dire quoi, qu’on doit s’exprimer sur le sujet de fond qui nous intéresse mais aussi de se faire sonder ou prendre position pour/contre la personne de Ferhat Mhenni, ensuite pour/contre le MAK ? Ou peut-être que le sujet n’est pas à débattre sur ce blog ? Quoiqu’il en soit, je préfère dire ce que pense quitte à me soumettre à cet «ennoncé» du sujet pas très «direct». D’abord Ferhath Imazighen Imula restera pour moi un grand chanteur kabyle, un grand chanteur engagé dans le combat identitaire et contre la dictature. Ensuite je suis loin, très loin des positions de M.Ferhat Mehenni, pas prcohe de son regard sur l’histoire et l’avenir du pays ; à fortiori je ne comprends pas le MAK donc je préfère ne pas porter de jugements. Par rapport à ce message de M.Mehenni moi ce qui interpelle c’est le terme «antikabylisme». Ils sont contre qui ou contre quoi ces «autres», contre les kabyles ou contre le kabylisme? Tiens, ça serait quoi alors le kabylisme? Moi j’connais pas alors je suis plutôt d’avis de penser que ces diatribes sont destinées à tous les kabyles. C’est du déjà-vu…On va donc passer au vrai débat, au débat de fond, sans accorder trop d’importance aux personnages. D’abord les OBJECTIFS des «haut-parleurs». Je pense que cette hystérie est sensée d’abord détourner l’opinion publique des vrais problèmes du pays en général et de la kabylie en particulier, ça permettrait d’évacuer un peu la pression qui pèse sur la société (attentats, misère, grèves, 3ème mandat, etc…). Elle s’inscrirait dans une ordinaire démarche provocatrice des autorités (cette instance religieuse fait bien partie de l’état) vis-à-vis des kabyles toujours opposés au pouvoir, les boucs-émissaires par excellence surtout que tout ce fait dans l’impunité la plus totale. C’est aussi une manière de manipuler une partie de l’opinion publique algérienne arabophone, une partie des islamistes. C’est aussi une manière de se faire entendre par les bailleurs de fonds khalidjites. C’est peut-être même une manière de ranimer sa propre «cinquième colonne» très prosélyte et béninaâmiste au «bled sbila» même, c’est à dire chauffer leur tungstène en Kabylie même. La REACTION à une telle hystérie ne peut être que le calme et la retenue. Il faut surtout démasquer leurs schémas diaboliques et en informer l’opinion publique. Comme l’appartenance à une religion est aujourd’hui synonyme d’appartenance politique, ces «hauts-parleurs» veulent culpabiliser tous les Kabyles d’abord, les évangélistes n’étant qu’un prétexte. Le fait de répondre à leur question comme ils l’attendent et le veulent voudrait dire accepter de se soumettre à eux. Ce ouléma peut dire ce que bon lui semble mais les kabyles ne sont ni ses sujets, ni des châmeaux. Alors pourquoi le kabyle doit-il «prouver qu’il n’est pas un châmeau» à cet ouléma ou à quiconque d’autre? Et puis sérieusement, je vois mal comment des évangélistes ou même des evil-gélistes peuvent réussir là oû leurs prédécesseurs (marabouts, pères-blancs) ont échoué. Le support ne s’y prête pas, l’adhésion est impossible. Alors ces «autres» traitent ce support de «djahiliya», hier d’autres «autres» disaient «indigènes». Je vais peut-être vous surprendre mais pour conquérir les âmes de ces réfugiés en montagne croyants et supertitieux, Oziris part largement favori devant Jésus. Pour finir: je crains que la prochaine fois on accusera les kabyles d’êtres des krishnaïtes car ils aiment trop les percusions bendir, tbel…

10. Ya si ferhat arrêtez de parler de la kabylie alors que vous et vos enfants vivez en France. Qu’est ce que vous en savez des souffrances des jeunes kabyles, de l’injustice sociale en kabylie, des espoirs de tous ces dignes fils de Abbane, Amirouche, qui crient leur douleur d’être spoliés de leur liberté, de leur culture et de leur citoyenneté ALGERIENNE ? Ils ont en marre d’être utilisés par des gens sans scrupules à des fins inavouables.
    Ya si ferhat, quand vous dites « la seule solution de raison qui existe…est la revendication du mak », vous vous prenez pour celui qui sait tout et que, pour les kabyles, le refuge unique est le mak. Ne trouvez vous pas que de telles méthodes ressemblent beaucoup à l’argumentation des illuminés islamistes qui ne cessent de dire « la seule solution de raison est l’islam » ??
    Pour moi, vous venez par cette affirmation de reconnaitre la démarche intégriste et jusqu’au boutiste à laquelle vous voulez envoyer les jeunes kabyles.
    Non Monsieur, ce n’est pas la seule possibilité, non et non. La solution est en Algérie où il faut se battre pour éjecter ce clan de maffieux au pouvoir et faire de l’Algérie un havre de paix où règnerait la liberté, la justice sociale et la démocratie.

11. J’ai remarqué qu’a chaque fois que je vois le mot arabo-islamique sur le site du MAK, c’est toujours des propos négatifs qui s’en suivent contrairement au mot chrétien.

    Étant laïc et antiracistes, je demande aux gens du MAK et a ceux qui gèrent le site web de respecter le principe de laïcité de la société kabyle.

    Quand a Mr Chibane, qu’il profite de parler. En Kabylie, sa place sera dans une mosquée. Pas plus.

    Je suis tout à fait d’accord avec vous Mr Chatter Hassan lorsque vous dites que Ferhat n’est pas Abane. Abane, ce grand homme, appartient désormais à l’histoire. Il a fait son temps comme il le « voyait ». C’est à nous de nous adapter au temps et de travailler notre avenir. Loin de vénérer Ferhat et avec tout le respect que je lui dois, je le considère comme un « moyen humain » pour arriver à ce « début » qui est l’autonomie. Cependant je déplore un manque de communication envers les régions arabophones. Un message où on peut leur dire « nous ne somme pas des mauvais » « nous ne voulons que du bien pour l’Algérie » en somme une campagne de relations publiques. Je trouve aussi « incompréhensible » d’afficher des menaces sur le site web. Ça pourrait attiser la haine.

12. je voudrais juste vous dire que la meilleure connaissance est la connaissance intuitive et à défaut c’est la connaissance expérimentale. Si vous, chère demoiselle vous connaissiez Ferhat, sa souffrance, ses luttes, ses prisons, ses chansons, vous auriez au moins essayé de comprendre mais vous l’ignorez. Si Ferhat a changé de politique car il était souvent en prison pour la démocratie, la liberté et cela pour toute l’Algérie bien avant le MAK n’est ce pas ? Peut être vous même vous vaquiez à votre business et pensiez à vos enfants ou à votre avenir ? Respectez les gens qui ont lutté pour vous, souffert pour vous. Si Ferhat à changé de voie parce que il a vu que l’Algérie est entièrement muselée et ligotée, alors il voulait extraire une partie n’est ce pas ? à mon avis c’est ce que vous auriez fait vous-même si vous étiez ligotée, vous auriez procéder partie par partie !! Et Ferhat c’est ce qu’il fait n’est ce pas ? Ma charmante demoiselle, ceux qui vivent ailleurs ne sont plus Algériens ? Ne connaissent plus rien de l’Algérie ? Voulez –vous exclure les émigrés qui participent au budget des kabyles plus que L’état que vous voulez défendre ? Pour l’islam c’est clair que chacun est libre de choisir la religion qu’il veut sachant que l’histoire de l’islam nous apprend qu’à la mort du prophète, il y’a eu l’assassinat de Omar ben khetab, de othmane ben 3afane, et de son gendre Ali, n’est ce pas ? Et ces tueurs ont côtoyé le prophète n’est ce pas ? Alors l’islam … tout un chacun est libre de sa religion c’est mieux, lakoum dinoukoum wa liya dini, vive la liberté, la tolérance, le Pardon, je ne suis pas du MAK mais que vive le MAK pour la kabylie et je souhaite que les autres régions qui ne trouvent pas leur compte fassent de même.

13. Mr Mehenni, vous ne représentez qu´une minorité, certes très active mais infime. Arrêtez vos mythes de la Kabylie qui souffre seule. La kabylie est une région de l´Algérie qui souffre ni plus ni moins que les autres régions. Laissez l´Algérie et les Algériens en paix.
    L´Algérie a besoin d´Amour entres Algériens et non de haine.

14. aicha ammarice. la connaissance intuitive n’existe pas scientifiquement parlant mais c’est l’hypothèse provenant de l’observation puis vérifiée par l’expérience notamment en matière de reproductibilité qui constitue le fondement même de toute science et par là, de la connaissance. Cela étant corrigé, laissez moi vous dire :
    Je ne nie pas que Ferhat combat ce régime pourri qui a spolié la liberté de tous les algériens mais il le fait mal puisque sa démarche est de diviser les algériens sur une base ethnique et religieuse. Comme si l’exemple Libanais n’a pas montré ses limites et sa dangerosité !!
    Je respecte toutes les opinions, charmante Aicha (probablement pas au fait de tout ce qui se trame en son nom), mais je me permets la liberté de leur apporter l’argument contraire. Par ailleurs, je ne vous permets pas de dire que Frhat se bat pour moi, je ne lui ai rien demandé et je ne voudrais pas qu’il le fasse pour moi puisque je ne lui reconnais ni la représentativité ni la compétence pour le faire. Maintenant si vous pensez qu’extraire une partie de l’Algérie (la kabylie) dans un 1er temps par l’autonomie puis aller vers l’indépendance (voire même le rattachement à l’ancien colonisateur) ensuite, cela vous regarde vous et Ferhat et, je vous prie n’essayez pas de me l’imposer à moi sinon vous seriez comme ce pouvoir autoritariste et maffieux qui m’a tout imposé depuis 1962.
    Charmante aicha, nos braves émigrés sont partie prenante de l’Algérie et ils ont tout mon respect et je me dois de prendre en compte leur point de vue. Mais habiter en France (éviter tous les ennuis et les brimades du pouvoir) et vouloir diriger une partition de l’Algérie sur une base ethnique, régionaliste et religieuse par des moyens qui peuvent conduire à l’effusion du sang des autochtones, je dis non.
    Oui, charmante aicha je suis fièr de défendre l’Etat Algérien et ça ne m’empêche pas de dire tout mon rejet et mon dégout du système politique que les régimes successifs nous ont imposés depuis 1962. Par contre je vous suggère de ne pas insulter la religion de vos concitoyens et libre à vous de choisir vos croyances et Ferhat comme prophète ; personne ne vous en voudra puisqu’il s’agit d’une affaire strictement personnelle.
    Je vous invite juste à réfléchir aux conséquences d’une partition du pays sur des bases ethniques : de koi vivront certaines régions si par hasard la région sud s’accapare les richesses du sous sol, de l’argent que nous envoient les émigrés ou de l’obole de la france ???
    Sans rancune, aucune.

15. C’est malheureux tout cela. Ce sont des querelles byzantines. On devrait se considérer avant tout comme des Algériens, malgré que nous sommes dirigés par des clans maffieux. Pour qui ont combattu Abane, Amirouche, Ouamrane, Krim…etc.? A l’heure où l’homme pense déjà à conquérir Mars et d’autres planètes, c’est puéril de discuter du sexe des anges.

16. monsieur ferrat menni vous dites que le texte anonyme sur makabylie.info a échappé malencontreusement à la vigilance de vos webmasters.Encore une de vos mauvaises fois.Nous savons tous que tous les sites proches de votre mouvement se sont spécialisés dans le défoulement anti arabe et anti musulman. L’anonymat du net permet à vos ouailles de dire tout haut ce que vous ne dites pas explicitement en public mais crier rageusement dans vos cabales privées.Sachez, monsieur menni que notre opposition farouche à la maffia qui nous gouverne ne nous fait pas tomber comme une proie facile dans les rets de votre projet macabre de division et de partition du pays.N’est ce pas vous qui disiez dans une interview au sujet des algériens arabophones qu’ils sont incultes et arriérés et que vous (on comprend qui?)devez vous séparer d’eux.Plus raciste que çà, laissez moi le temps de chercher.Pour terminer je rappelle à monsieur mourad sahli que Chibane et Bouamrane font deux et pas une et meme personne.

17. Vous avouez, monsieur Mhenni, qu’il s’agit d’un article malencontreux que vous avez retiré incontinent du site, mais il est utile de vous rappeler que de tels « articles malencontreux » foisonnent sur le site du mouvement que vous dirigez. En voici un échantillon :
    « Ce militaire arabe n’a pas hésité à mettre une balle dans la tête d’un innocent juste pour le plaisir, le plaisir de tuer un kabyle. La haine qu’ils ont pour les Kabyles dépasse l’entendement. Elle est profonde, ancrée au fin fond de l’âme arabe, elle est dangereuse pour notre survie.
    Pouvons-nous continuer à assister à ces massacres récurrents de Kabyles par les Arabes sans bouger le petit doigt ? Ils ont tué nos artistes, nos élites, 126 jeunes à la fleur de l’âge. Ils récidivent impunément. Ils veulent notre extermination, notre effacement.
    Nous devons rendre les coups, une force militaire kabyle doit exister, elle protégera le peuple kabyle de ses ennemis, elle protégera le peuple kabyle de la folie meurtrière arabe. Cette folie meurtrière arabe préméditée, calculée et ciblée : tuer le maximum de Kabyles.
    Qu’attendons-nous pour nous révolter, pour bouger et surtout organiser notre lutte ? Le peuple kabyle subit un des pires apartheids. Il subit le racisme, la discrimination, la stigmatisation.
    Les Arabes tuent nos filles et nos fils. Ils veulent les clochardiser, les ridiculiser et les pousser au suicide.
    Ils veulent anéantir la Kabylie et les Kabyles. »
    Cet article qui me parait tout simplement dangereux pour l’avenir de ce pays mérite un vrai débat. Je prie le Matindz de ne pas me censurer comme il l’a fait pour un récent commentaire.

18. Please, would you publish my interesting comment. Thank you… En effet, pour mettre fin à l’intolérance, il faut du savoir qui ne peut venir que de la recherche et de la lecture et il faut un dialogue responsable et sans fuite en avant. A travers la lecture de ce travaille de recherches cité ci-dessous (Voir Note 1), nous apprenons que « Tous les matériaux employés par le Prophète Mahomet pour édifier son monde spirituel proviennent du Christianisme et du Judaïsme. » (P.82, Voir note 1). Et on apprend aussi que Mahomet, lui même, écrivait à l’adresse de chrétiens Syriens qui critiquait sa démarche- parceque avant l’islam les arabes étaient soit de religion chrétiens soit des juifs- que : " L’ardeur des polémistes chrétiens serait quelque peu refroidie, s’ils savaient que les peintures du Paradis, dans le Coran, sont inspirées de celles des prédicateurs chrétiens de Syrie." (P.87, Voir Note 1). A la lecture de ce livre et bien d’autres ouvrages, nous comprendrons que l’islam est une version différente (une variante) de la spiritualité judéo-chrétienne, et qu’il n’y a donc pas lieu de faire la moindre différence entre ces trois religions monothéistes qui ont coulé de la même source. Vous comprendrez, j’espère, qu’il n’y a pas de raison de s’opposer à l’une de ces trois religions. Mais permettez-moi d’ajouter qu’aucune religion et aucun croyant ne devrait faire l’apologie de la violence ou de l’intolérance. Si c’est le cas, il vaut mieux s’en éloigner. Bien, pour ceux qui veulent lire un peu sur l’origine de l’islam, il y a un bon entretien en ligne – Du nouveau sur les origines de l’islam- avec Edouard-Marie Gallez réalisé par Guillaume de Tanoüarn et Romain Koller Objections -n°2 – janvier 2006: http://revue.objections.free.fr/002/002.022.a.htm. ***Par ailleurs, un nouveau livre vient d’être édité tout récemment, il s’intitule, « Dieu des chrétiens, Dieu des musulmans des repères pour comprendre » par Jourdan, François, (2008). Qu’y trouve-t-on en quatrième de couverture ? « Simplifié jusqu’à la caricature, quand il n’est pas méprisé au nom d’une prétendue ouverture d’esprit, l’aspect doctrinal des religions est aujourd’hui largement ignoré. Or c’est la doctrine qui définit l’identité et la vision du monde de chaque croyant. Pour remédier à cette carence qui nous empêche d’avancer, François Jourdan analyse ici les postulats essentiels de l’islam et du christianisme dans leur cohérence propre. Cette mise à plat a le mérite d’ouvrir la porte à la compréhension mutuelle et donc au dialogue. Car pour entendre l’autre, il faut avant tout reconnaître sa différence. » N’en déplaise à certains c’est bien la le nœud : la mise à plat a le mérite d’ouvrir la porte à la compréhension.
    On y lit aussi, « Mais encore par le passé beaucoup de théologiens musulmans ont rejeté l’universalité de la déclaration des droits de l’homme et on écrit une déclaration islamique accusant la version universelle de n’être qu’occidentale. Mais cela dément qu’il puisse y avoir universalité et empêche d’avoir des principes communs. » […] « Koffi Annan, une fois invité a l’ouverture d’une conférence organisé par l’organisation des pays islamiques, a déclaré clairement qu’il ne peut y avoir d’Islamiques, d’Africaines, de Chrétiennes, de Bouddhistes déclarations des droits de l’homme. Ou bien la déclaration est universelle ou elle n’existe pas. » […] « Mais quel bien y’ à -t’il de parler du Dieu unique, si je ne reconnais pas l’absolue dignité de l’homme a l’image de Dieu ? Si la liberté de conscience est sacrée, que le croyant n’a pas plus de droits que le non croyant, que l’homme n’a pas plus de droits que la femme? » […] « Il doit être affirmé que l’homme vient avant la religion : respecter l’homme vient avant le respect de la religion. »..
    – Note 1 : Tor Andrae Mahomet, sa vie et sa doctrine, Adrien Maisonneuve, 2000…
    P.S. J’espère que Monsieur Chibane va se mettre un peu à lire. Si c’est trop tard pour lui, qu’il cesse son intolérance et qu’il se rappelle qu’on est au 21ème siècle. L’homme né libre et restera libre monsieur Chibane. Il serait bon de vous rappeler aussi que l’Algérie est pays libre et non une colonie des fous de Dieu.

19. dyhia tadzairit qui fait de l’évangélisation sur le matin.dz !!on aura tout vu.Sous un autre pseudonyme (alkhrapeka et lazare et autres), vous le faites déjas sur d’autres sites racistes anti-algeriens.alors de grâce laissez le matin.dz tel qu’il est et tel que nous l’aimons, propre .

20. Monsieur Haizeri, Chibane et Bouamrane même méthode et même combat.C’est du kif kif au même. Ils sont chargés par le pouvoir d’anéantir tous ceux qui n’épousent pas la culture et la doctrine arabo-islamiste. Il est bien stipulé dans le coran « vous avez votre religion et j’ai la mienne. » A moins que Bouamrane et chibane soient des analphabètes, même l’islam tolère d’autres religions.

21. karim haizeri, vous avez raison de souligner que celui ou celle qui se cahe sous le pseudo Dyhia Tadzayrit fait de l’évangélisation. Elle ne cite que des écrits signés par des judéo-chrétiens, c’est donc forcément biaisé. A t elle lu un seul livre en arabe, écrit par un théologien musulman ? Non je ne le pense pas. Sa phobie envers les arabes et la religion musulmane est telle que nous demande de nous instruire sur l’islam chez les judéo-chrétiens parce qu’elle pense "musulman = terroriste". Moi je souhaiterais qu’elle s’éleve au dessus de toutes ses phobies et de faire son éducation religieuse comme elle l’entend avant de nous donner des leçons. Libre à elle de rejeter l’islam, de dénoncer ceux qui utilisent la religion (Chibane, Bouamrane, Mohamdi Said, belkhadem, Ouyahia..) ou la culture (Ferhat, Saâdi, les kabyles dévoués corps et âme à la France..)mais, par respect à l’humain, qu’elle évite d’insulter la religion de + de 85 % d’Algériens. De toutes les façons, elle s’apercevra qu’elle fait fausse route, qu’elle se trompe de combat en tournant le dos à tout ce que ses valeureux parents Abbane R., Amirouche, Mohand oul hadj, Krim, Ben M’hidi…ont défendu et auquel ils ont sacrifié leur vie.

22. Monsieur Mhenni sait que ses rêves ne sont pas la réalité. La marche d’avril dernier, que le MAK avait préparée depuis de longs mois et qu’on nous annoncait grandiose, celle qui devait consacrer le prjet du MAK, n’a réuni que 300 personnes. Celle qu’il organisa quelques jours plus tard à Paris, pour rattraper ce cuisant échec, put réunir difficillement 100 personnes. Photos et videos à l’appui. Si on pouvait caricaturer le MAK, nous pourrions le représenter en un tout petit nain, mais qui a une voix de tenor. Le MAK est ultra minoritaire en Kabylie et les Kabyles sont exrêmement gênés par cette haine immense qui distingue ses militants. Monsieur Mhenni a beau dire, tout le monde sait, en Kabylie, que lui et ses forums développent un discours arabophobe et islamophobe d’une rare virulence. En apparté, les militants du MAK sont des fascistes triomphants, doublés d’incultes, parce qu’ils ignorent tout de l’Histoire du pays et même de la Kabylie.Ils inventent, pour les besoins de la cause, une nouvelle mythologie kabyle et s’inventent même une généalogie juive. Vérifiable.
    A.L

23. Mr Mehenni, le fait d’avoir daté votre écrit :"Kabylie le 05/02/2008" prouve votre état d’esprit est foncièrement régionaliste et raciste à l’égard des algériens. Vous n’êtes qu’ un vulgaire cessetionniste!

24. Atika yenamare, Ferhat et Saadi défendent la démocratie et la laïcité. Le fait que vous ne l’ayez pas encore compris, est une preuve que vous avez déjà raté le train de la modernité. Tant pis pour vous.

25. monsieur ferhat mehenni, comme votre nom l’indique vous etes meheni ( à l’aise ) pensez vous qu’avec tous les problemes qu’à notre pays il faut lui en ajouter un qui n’a pas de sens ? l’autonomie d’une région de l’algerie ? pourquoi faire ? pensez vous que ce soit la préoccupation des jeunes chomeurs kabyles ? pensez vous que l’autonomie leur apportera du boulot ? et si les gens de ghardaya demandaient l’autonomie ? le reste de l’algerie deviendra IMPORTEUR de gaz? et si ceux de hassi messaoud ?….. etc… je vous pose UNE QUESTION : la kabylie est elle viable sans le reste du pays? oh que non !!!! alors arretez avec ces faux problemes

26. Les gens savent comme moi qu’ils arabisent en islamisant les gens c’est ça le but, sinon pourquoi une liste de prénoms à choisir pour ses enfants et il est interdit d’appeler son enfant Massinissa à la mairie, c’est du racisme de qui ? Pourquoi ils ont changé la majorité des villages qui ont des noms berbères, c’est vérifiable sur tout le territoire national non ? Dénoncer cela est du racisme ? Qui pratique l’effacement de la culture de l’autre, de l’existence de l’autre, de la haine de l’autre ? Je n’arrive pas à croire que ceux qui vivent en Kabylie ou se disent kabyles puissent traiter Ferhat de régionaliste. Pourquoi ne regardez vous pas la réalité en face ? Je ne fais pas l’apologie du racisme ou de la haine, c’est juste dénoncer l’injustice et la hongra que subit la Kabylie. Les kabyles se défendent comme ils peuvent, que les autres régions fassent de même. Si aujourd’hui le MAK ne compte pas assez de manifestants, je n’ai jamais été mais je le soutiens, c’est une démarche courageuse et responsable, avec le temps, un temps si proche, le temps qu’il n’ y’est plus de pétrole alors tout sera permis. Ce jour là les généraux seront partis, le peuple aura faim, alors les choses redeviendront surement comme avant. Le pouvoir sera aux aarch, et une région mal organisée sera condamnée à la mollahisation, sorcellerie et j’en passe. Je ne comprends toujours pas comment je prétends être libre si mon enfant doit apprendre une autre langue que sa langue maternelle à l’ecole??? N’est ce pas mademoiselle et Monsieur ? Aujourd’hui les Américains reconnaissent les droits des indiens, en Australie aussi, mais chez nous au nom de qui et de quoi devrons rester attaché de force à la langue de l’autre ou la culture de l’autre ? Qu’est ce qu’elle de plus, le paradis ? Gardez-le pour vous, merci. El hamdou llahhh.

27. madame aicha ammarice, çà vous gène que votre fils apprenne l’arabe mais çà ne vous gène pas de lui parler en français, de l’inscrire à l’école française ou qu’il regarde les dessins animés sur tf1 ou M6.Certes, c’est votre vie privée et cela ne regarde que vous .Mais il se trouve que plus de 80% des algériens se reconnaissent dans la langue arabe (malgré sa faiblesse par rapport aux autres langues, le français ou l’anglais). croyez vous, vous qui représentez 10 à 15% des algériens, pouvoir opposer votre véto et imposer aux autres algériens la langue française(oui la langue française, car tamazight n’est qu’un allibi).moi, je vous dis bienvenue aux langues anglaise, française, allemande, russe et chinoise.mais il nous faut une langue nationale unificatrice, symbole de notre unité et de notre souveraineté, même si ce n’est pas ma langue maternelle, tant que c’est la langue dans laquelle se reconnaissent plus de 80% de mes compatriotes. nationaliste! peut-être mais de grâce ne prenez pas le raccourci facile et réducteur de me traiter de baathiste car je ne sais même pas ce que cela veut dire au juste.

28. y a aicha ammarice, vous vivez ou ? je connais des massinissa, des koceila, des kahina, des idir, des ferroudja, des tassaadit, des akli, des aldjia, des chouchana, des bakouche, etc etc etc y en a gogo des prénoms berberes. pour les villes et villages je vous donne par exemple en kabylie, tizi ouzou, mekla, issers, makouda, boghni, yakouren, azzazga, adekar, larbaa nath irathen, azzeffoun etc etc etc ( vous dites que plus aucun village ne porte un nom berbere ? je vous ai donné quelques uns ) dans les aures vous avez tazoult, tkout, arris, tighanimine, mchouneche, taghit, mdaourouch, thouda, biskra, tolga, oumache, tobna, etc etc etc à l’ouest vous avez ighil izzen, temouchent, sig, nedroma, tlemcen, tiaret, mosteghanem, tenes, etc etc etc dans le sud vous avez touggourt, ouargla, guemmar, debila, zarzaitine, tigentourine, tin zaouatine, illizzi, tamen ghast, in guezzam, tindouf, etc etc etc etc. pour la géographie toutes les montagnes pratiquement portent des noms berberes, ijerjer, aoures, akfadou, ahmarkhedo, chenoua, ahaggar, ezzaccar, ouerchenis etc etc etc, les oueds également, les plaines, belezma, essersou, tadmait etc etc etc. donc je ne vous comprends pas. vous devez vivre dans une autre galaxie ou alors vous ne connaissez rien de l’algerie.

29. merci farouk bougandoura pour cette leçon magistrale et ce démenti cinglant à ceux qui donnent à croire qu’ils vivent sur une autre planète et qui ne font que geindre lamentablement sur leur sort malheureux et leur prétendue oppression par un pouvoir arabomusulman étranger.

30. ya aiccha, que je sache dans les pays que vous citez tel que l’amerique la langue nationale est l’anglais et non le cheerokee ou le siou, ou je ne sais qui d’autre.en france le pays qui est a cote de nous la langue nationale est le français et non le breton, l’alsacien, le corse et j’en passe .arretez de raconter des contre verites, pour ce qui est du mac, c’est un mouvement separatiste et raciste. pour ce qui est de la langue arabe et sa faiblesse, je vou dirai tout simplement, la langue est ce qu’on en fait et pour preuve les japonais hier et aujourd’hui, les chinois et les hindous demain etc… ce sont des peuples qui travaillent et qui n’ont aucun complexe contrairement à d’autres, à bon entendeur salut

31. Mourad Salhi. Ne vous inquiétez pas pour moi, je ne pense avoir raté aucun train de modernité ; celui de Ferhat, je vous le laisse volontiers parce que sa destination n’est pas réjouissante : il vous conduira à devenir esclaves de la France après que vos valeureux pères Abbane, Krim, Mohand oulhadj, Amirouche et bien d’autres vous en ont libéré. La laïcité peut se défendre même dans un pays où vivent 85 % de musulmans convaincus, le tout est de savoir le faire et l’argumenter sans recourir systématiquement à l’insulte raciste contre tout ce qui n’est pas kabyle. Aucun musulman ne vous écoutera si votre illumination soudaine vous mène jusqu’à vous faire inventer des origines judéo-chrétiennes ; vous ne faites que vous marginaliser davantage, vous suscitez la haine. Je trouve d’ailleurs assez incongru de prétendre que S. Saâdi et Ferhat ont un même combat ; vous vous trompez lourdement sur l’un et l’autre. Ferhat est un illuminé, intégriste, raciste et à la botte de "fafa" alors que le parti de M. S. Saâdi est une création des généraux pour faire croire à un semblant de démocratie et pour lui faire jouer le rôle de lièvre à chaque présidentielle.

32. Azul, Salam, Salut

    Mr Ferhat oublie de préciser que Mr Chibane est aussi Kabyle que lui.
    A force de traiter tout détracteur d’anti-kabyle il finira par rejeter 99% de kabyles exactement comme les adeptes illuminés du Takfir qui ont décrété que le peuple algérien dans sa majorité est kafer car il ne suivait pas à la lettre les preceptes dictés par les chefs intégristes.
    Dommage de la part de quelqu’un qui nous avait habitué dans les années 70 et 80 a plus de lucidité et d’intelligence et qui comptait parmi ceux que le regretté Kateb Yacine qualifiait alors de maquisard de la chanson.
    J’ai mal

33. Dziri Amazigh vous avez raison Ferhat est un vraie radical qui finira par la force des choses par combattre sa propre personne.
    Mr Mourad Sahli le train dans vous parlez roule avec du charbon et cette denrée est rare ces temps ci, cela veut dire qu´il n´arrivera jamais a sa gare alors je vous conseils vous, Ferhat et Saadi et leurs semblants d´emprunter un autre ou bien de suivre le chemin a pieds.

34. la modernite est pas forcemment laic demandez donc aux alsaciens, us americain anglais et que saise je encore. je précise que je suis franxco algerien kabyle j aime toute les langues du monde en commençant pat tamazighte bien sur l arabe qui est en quelque sorte notre esperanto et la langue du prophéte. a oui je suis méme pas croyant mais j aime bien l ambiance des mosquée parceque c est calme chaleureux et que c est pas souvent que les algeriens se réunissent pour étre ensemble c est dernier temps. aprés les supersitions, l esprit de clocher et la bétise bien évidemment ça concerne aussi les croyants et les laic aussi. faite attention a ne pas devenir le redecker algérien fahrat. quand a l autonomie de la c est un truc du style diviser pour mieux régner.

35. moi je dis que si les Algériens sont incapables de s’unir dans leur diversité. ils ne seront capables de rien. fuir les autres ou les renier ou bien les monter les uns contre les autres est une faiblesse et une fuite des responsabilités. tous les Algériens sont frères et soeurs. chaque différence est une richesse. il ya juste lieu de maitriser les dérives de toutes sortes. tout ce qui est contre l’unité de la nation et sa sécurité. extremismes kabyles et islamistes. les hors la loi de tous poil. y compris la corruption à quel que soit le niveau. voila le vrai défi. autrement renier les arabophones sous pretextes qu’ils parlent arabe ou les kabyles sous d’autres pretextes, c’est un manque de lucidité et de volonté d’affronter les problemes. la religion ne doit pas déborder de son cadre. aucune religion n’est mauvaise si on y est heureux et équilibré. être équilibré dans ce cas c’est respecter la liberté des autres et ne pas nuir ou être malveillant envers les êtres et les les choses. c’est tout !!! c’est compatible avec le zen et le bouddhisme et avec tout ce que vous vous voulez! il existe un universalisme dans tout ! c’est le bon sens!

36. je sais que pour terminer un combat il faut des sacrifices, alors ons s’attendre à tout, vous nous insulter!nous trétés comme des laches, mais l’histoir de la kabylie marque bien le contraire de tous ce que vous dite sur nous, je suis kabyle et je suis fier de l’étre."Le peuples qui n’avance pas c’est surmment qu’il récule"alors on a pas beusoin de ceux qui récule dans notre pays, M FERHAT si il a demander l’autonomie car il veut avancer et fair avancer le peuple avec, mais il y a quelqu’uns qui refuse d’avancer, il y a d’autre solutions? je ne voit que notre autonomie comme solution, je suis avec cette idée.

37. Arrêttons de jeter de l’huile sur le feu. Des deux cotés, les diviseurs sont ignorants et haineux. Pour qui routent-ils?
    C’est un comportement suicidaire, imature et dangereux pour notre pays. Noud devons nous respecter, et dialoguer sans cesse, dans la sérénité, pour trouver des solutions à nos différents, politiques, ethniques et culturels.
    Nous sommes tous, d’abord des algériens, ne laissons pas les exités…gérer ces problèmes. Nous possédons de grands hommes(kabiles, chaouias et arabes)capables de réfléchir sur la question et proposer des solutions dignes, pour tous et pour notre beau pays. Il est vrai, que la nature à horeur du vide, ce vide s’il est laisser longtemps aux égris(des deux cotés), ils sont capables de mettre le feu pour se donner de l’importance afin de s’accaparer du pouvoir pour le pouvoir.

    Soyons vigilants sur cette question, notre marhoum -Krim BEKACEM- le lion des djebels, n’a jamais accepté l’idée de la division des deux peuples. Pour lui, nous sommes tous des algériens avant d’être des kabyles et des arabes. Durant la guerre de l’indépendance et certainement aujourd’hui, des pays européens ont essayé de nous diviser en utilisant grossiérement cette ficelle. Luttons politiquement et socialement sans fléchir pour tous nos droits et de grâce, restons unis, c’est notre seul bien et notre force pour ne pas casser définitivement le pays, même, si certains de nos hommes politiques, par le passé, n’ont pas été à la hauteur. Nous les citoyens, soyons plus intelligents qu’eux.

38. Il y a tout de même quelque chose qui m’échappe dans la démarche du MAK.Sans conteste et à ma grande kh’chouma je n’ai rien compris à ce mic Mak à part bien sûr une certaine forme de Mak-rélisation des revendications avancées. SElon toute vraissemblance le Mic du Mak semble revendiquer la partition de l’Algérie au principe d’une auto-nômie(dans tous les sens du terme) avancée comme vitale pour un pan entier d’algériens en l’ocurence, les kabyles. Là où ça m’échappe pour ne pas dire m’écharpe tient à ce détail de l’histoire pour le moins totalement irrationnel. Il semblerait que l’Algérie du nord au sud de est à l’ouest soit d’un point de vue historique, anthropologique, culturel et donc sociologique d’origine Mazigh.Il m’apparait alors curieux que le mic du Mak ne revendique qu’une infime parcelle d’un pays grand comme sept fois la France là où la totalité du pays aurait légitimiment du être revendiquée(!?!?!?). Bigre, les pseudo-leaders kabyles qui se donnent à voir (ou que l’on donneà voir, c’est selon) se seraient alors comme convertis à une charité chrétienne que même les chrétiens eux même ignorent ? Seraient ils tombés sur la tête pour ne garder de la cerise et du gâteau que l’emballage ? Fichtre, je dois avouer que cette histoire est du véritable hebreux pour moi…….

Les commentaires sont fermés.