La condamnation d’un directeur de publication et d’une journaliste pour avoir rapporté des faits de charlatanisme avéré n’est pas une surprise en soi en car elle fait suite à la longue série d’instrumentalisations de la justice depuis 50 ans. Même si elle intervient dans le but évident d’infléchir la ligne du journal dans une conjoncture préélectorale elle ne doit pas occulter le fait qu’elle n’est que le prolongement naturel – tout en cédant sur la forme – des pratiques impunies qui ont présidé à l’exécution du jeune colonel Chaabani .Le pouvoir politique donne un ordre et il est exécuté par un juge lui-même fonctionnarisé et dépouillé de sa conscience ou encore non protégé et soumis à toutes les formes de pression .
La journaliste n’a peu être pas mesuré à quel point ces pratiques procédaient en bonne partie des archaïsmes sociaux sur lesquels est fondé historiquement le charlatanisme politique.
En effet , le profil du client privilégié des dirigeants du Tiers monde est celui d’une population crédule qui croit aux promesses les plus farfelues et à la thérapie par le discours destiné à provoquer une fièvre jubilatoire et infantiliser un peuple dont on ne réclamera la bravoure que pour faire la guerre à quelqu’un à quelque chose ou encore à rien .
La condamnation de Omar Belhouchet et de Salima Tlemcani intervient après la répression contre les enseignants et les pressions contre les médecins dont les revendications socio professionnelles sont des plus dignes et des plus légitimes .Leur combat contre le processus d’inversion de l’échelle des valeurs procède justement du même combat du savoir et de la raison contre le charlatanisme. L’état actuel de rétrécissement des espaces d’expression doit être un motif d’inquiétude car sous le prétexte fallacieux de l’état d’urgence et de la lutte contre l ‘intégrisme on ferme le champ politique et médiatique pour étouffer l’opposition pacifique au profit de celles qui développent des capacités de nuisance.
Abdelaziz Rahabi