Les pays arabes sont libres de fournir un soutien militaire aux rebelles syriens s’ils le souhaitent, indique la Ligue arabe dans un communiqué publié mercredi à l’issue d’une réunion ministérielle de l’organisation au Caire. L’Algérie a refusé d’avaliser les termes du communiqué traitant de la Syrie.
La Ligue insistait jusqu’à présent sur la nécessité d’aider les opposants au président Bachar Al Assad uniquement par les voies humanitaires ou diplomatiques. Mais les lignes commencent à bouger, notamment avec la reprise du dossier syrien par les Etats-Unis. Dans le communiqué, les ministres « insistent sur le droit pour chaque Etat selon ses voeux d’offrir tous types d’auto-défense, y compris militaire, pour soutenir la résistance du peuple syrien et de l’Armée libre (syrienne). » Le secrétaire général de la Ligue arabe, Nabil El Araby a aussi annoncé lors d’une conférence de presse que la Coalition nationale syrienne (CNS), qui regroupe les différents courants de l’opposition, allait être invitée à occuper le poste de la Syrie resté vacant au sein de la Ligue.
La CNS devra choisir son représentant avant la prochaine réunion de la Ligue arabe prévue les 26 et 27 mars à Doha. Les 22 membres de la Ligue arabe ont suspendu la Syrie en 2011, après que le régime de Bachar Al-Assad eut omis de se plier à un plan de paix arabe visant à mettre fin au conflit.
Le Liban, l’Algérie et l’Irak ont cependant refusé de signer les sections du communiqué final ayant trait à la Syrie. Contrairement à l’Irak et le Liban dont les gouvernements sont à dominante chiite, l’Algérie, par cette position, se cramponne à sa doctrine de non ingérence, mais au-delà soutient un pouvoir qui est en train de détruire les villes à coups de bombardements. Le tout pour le maintien à tout prix au pouvoir d’un président-tyran. Clairement l’Algérie ne veut pas entendre parler d’un soutien militaire à l’opposition. Comme au demeurant, ce fut le cas pour l’opposition libyenne que notre pays avait été l’un des derniers pays à reconnaître.
La Syrie a été suspendue de la Ligue arabe en novembre 2011 en raison de la répression du soulèvement, initialement pacifique, né huit mois auparavant contre le régime de Bachar al Assad. Les manifestations qui étaient au début pacifiques se sont transformées, devant la répression sanglante du régime, en une guerre civile, qui a coûté la vie à au moins 70.000 personnes.
La CNS avait officiellement demandé à représenter la Syrie au sein de la Ligue arabe mais l’Irak, l’Algérie et le Liban s’y opposaient. « Les discussions sur l’attribution du siège syrien à l’opposition se déroulent en ce moment et il y a des pays qui sont pour et d’autres contre », a expliqué un diplomate ayant requis l’anonymat. Le ministre libanais des Affaires étrangères a ainsi demandé lors de la réunion que la Syrie retrouve son statut d’Etat membre à part entière. « La communication avec la Syrie (…) est essentielle pour trouver une solution politique », a dit Adnan Mansour, un chiite, au cours de la réunion de la Ligue arabe. Il a par la suite déclaré à Reuters que le siège syrien ne devait en tout cas pas revenir à l’opposition. « La Syrie est un Etat et un gouvernement et l’idée qu’un Etat puisse être remplacé par un groupe d’opposants est très dangereuse », a-t-il dit.
Le gouvernement libanais est dominé par une coalition incluant le mouvement chiite Hezbollah, proche du régime de Bachar Al Assad. Ce pays longtemps a été occupé par le voisin syrien. Le Premier ministre libanais Najib Mikati, qui souhaite éviter un effet de contagion du conflit syrien au Liban, a par avance indiqué qu’il respecterait la décision de la Ligue arabe sur cette question, quelle qu’elle soit.
Le Qatar, qui avait mené la campagne pour la suspension de la Syrie au sein de la Ligue arabe, est demeuré pour sa part inflexible. Il veut la peau du président. « Bachar est la personne qui a provoqué un bain de sang parce qu’il n’a pas respecté les décisions arabes et n’a pas coopéré avec nous », a commenté le Premier ministre qatari, Hamad bin Djassim bin Djabr al Thani.
Pendant ce temps, la situation des Syriens s’aggrave dramatiquement chaque jour. Le haut-commissaire des Nations unies pour les réfugiés, Antonio Guterres, a expliqué dans un communiqué publié depuis Genève que le chiffre de 1 million de réfugiés provient des informations fournies par les bureaux de son agence qui viennent en aide aux réfugiés dans les pays limitrophes de la Syrie. Deux millions de personnes auraient aussi été déplacées à l’intérieur du territoire syrien, et la guerre civile aurait fait au moins 70 000 morts.
Yacine K./Agences
C'est son droit de ne pas signer ! je ne crois pas que les soutiens du Quatar et autres soient dénués d'arrières pensées !
Chercher à remplacer le gouvernement souverain syrien par une poignée de mercenaires criminels à la solde des monarchies pétrolières du golfe pour faire plaisir à Israël et à leur maître Américain montre bien la décadence et la servilité de certains gouvernements mafieux de la ligue Arabe. L' Algérie vient de prendre une décision honorable !
Cette ligue arabe cherche à se comporter exactement comme à été menée la trahison de certains dirigeants Africains à l'égart de la Libye. Nous voyons bien que derriere tout cela, la France criminelle et hypocrite ne lésine sur aucun moyen. Pourtant la Syrie avait bien dit à la France " qui vivra vera ! " La France avait, comme de coutume, oublié cette fois que maître Poutine prenait un bain en méditerranée.
Qui est l auteur de cet article pitoyable? Si vous voulez mon avis c est digne d un apatride qui vit du petro-dollar enfin bref, je suis très fier de la position algérienne qui n a pas changé depuis le début de cette connerie de "printemps arabe" c est une décision qui me fait honneur et qui fait honneur au peuple algérien qui soutient ardemment le peuple frère syrien dans cette lutte contre le terrorisme. et j aimerais corriger certaines absurdités que j ai lu, premièrement il faut savoir qu' un soulèvement populaire en Syrie a bien eu lieu nous sommes d accord seulement celui ci était pacifique et le peuple ne réclamait pas la chute du pouvoir mais des réformes, je parle de la majorité, il doit bien exister des syriens qui veulent changer de président mais dans les faits c était ça, ce soulèvement a été confisqué par les bandes armées (par les Qataro/Saud, la Turquie, l'OTAN et les sionistes), ces groupes de mercenaires qui dans + de 70% ne sont pas syriens ont d abord eu de violentes confrontations avec les forces de l ordre ce qui a entrainé le déploiement de l armée! D ailleurs l opposition pacifique syrienne a refusé d etre assimilée à ces gangs terroristes!
De plus je n apprécie pas le fait que vous assimiliez la solidarité libanaise et irakienne à des alliances communautaires ceci ne veut absolument rien dire et c en est même grotesque! L Irak a beaucoup souffert ces dernières années et souffre toujours à cause d une certaine ingérence (si si rappelez vous) je trouve sa décision plus que normale et même honorable! Et concernant le Liban pas besoin d être un expert en géopolitique pour comprendre ce soutien, le Liban trouve difficilement une stabilité de longue durée entre les chrétiens, les chiites, les sunnites et les salafistes qui eux alimentent la division, le Liban ne veut tout simplement pas que ces gangs barbares créent une guerre civile. et Pour qui il se prend ce gros porc qatari, il se moque de qui en voulant imposer la democratie en Syrie alors qu il emprisonne de simples poètes et pire il renverse son propre père cet avide de pouvoir!!!!! Et pour répondre au dernier paragraphe si la situation des syriens s aggrave c est à cause de ce genre de réunion et de ce genre de décision dégueulasse qu est d armer des TERRORISTES
Il n'y aura d'honorable dans la position de l'Algérie que son retrait pur et simple de cette ligue. Elle en est membre par imposture.
Je me suis toujours posé la question de l'utilité de la présence de notre pays dans ce groupe d'affairistes à la solde du Qatar et de l'Arabie, les éternels valets du sionisme.
Une decision souveraine qui honore l'Algerie.On ne peut pas combattre le terrorisme ici et le soutenir ailleurs…
C'est purement simplement une bande armée islamiste qui est financé par le Qatar. c est ce qui va se passer en Algérie si boutef ne change pas de politique.
Bonjour
Sommes nous Algériens, réellement concernés par ce sujet arabo – arabe??.
Devons nous vraiment, nous préoccuper de ce "machin hybride", désigné par "Ligue arabe" ou plutôt "Ligue des pseudo – arabes" ??
A quel titre devons nous, comme des coqs exités, nous agiter éternellement au sujet des Palestiniens, Sahraouis, Syriens, Afghans etc…
Tant qu'on y est, pouquoi pas aussi, des Tibétains, Arméniens, Kirghizes, Zoulou, Bambaras, Tutsis, Hutus etc….
Ils sont tous oprimés. Ils ont tous leurs "Chouakers" respectifs.
Il est peut être temps de nous occuper de nos propres Chouakers" et de ne pas toujours se méler de choses qui ne nous regardent pas.
Ce que cette "Ligue des arabes" dit ou fait n'est vraiment pas notre bébé. !!
"Yattaklou"!! (Qu'ils se bouffent) comme on dit chez nous.
Par ailleurs, il est peut être aussi temps de cesser de pleurnicher et de mettre les occidentaux à toutes les sauces pour justifier le moindre de nos bobos.
Ce discours vide de sens, ne fait que défoncer une porte grande ouverte et essayer de convaincre des convaincus.
Au lieu de chialer à la moindre occasion, cessont plutôt définitivement de regarder la mer et de guetter le moindre navire nous apportant pitance et moyens de survie.
Faisons plutôt en sorte que le blé vienne de Setif et de Tiaret et non plus d'Ottawa et de New York. Que les tomates arrivent d'Adrar et de la Mitidja et non plus de chez les bedouins Saouds hachakoum. Que notre "P'ti Mario" et ses copains se soignent à Mustapha Bacha et non plus au Val de Grace. Que les vacances de nos enfants se déroulent à Sidi Feruch et à Tichy et non plus à Hammamat ou à Tunis.
Tant que ces conditions ne sont pas remplies, chialer et accuser les occidentaux de nos moindre petit bobos, ne peut être que des symptômes de dysfonctionnements psychiatriques graves qu'il est recommandé de traiter en extrème urgence.
Rabah Benali
C'est ce que fait la France hypocrite ! Elle combat le faux terrorisme dans notre région et soutient le vrai terrorisme en Syrie.
Vous avez raison concernant cette ligue arabe, qui tout le monde le sait est contrôlée par les sionistes et les occidentaux via les qataris et saoudiens, qui travaillent à leur service, le Qatar n'est-il pas le grand ami des américains qui ont installé toutes leurs bases militaires dans ce petit émirat, ce dernier n'est-il pas le grand serviteur d'Israël. Ceci dit les algériens qui sont avant tout amazighes par leurs histoires millénaires n'ont rien à voir avec les arabes qui sont plus proches des sémites comme eux les juifs donc d'Israël. Quant aux palestiniens, aux sahraouis, pas touche, ils sont avant tout des humains spoliés de leurs terres et dénier dans leurs droits fondamentaux de vivre dans la dignité humaine, ce n'est pas une question d'appartenance à une race ou une religion. Vous n'êtes qu'un imposteur sous votre pseudo pour tromper. Nous savons que nos sites sont infestés d'imposteurs qui se dévoilent par la teneur de leur message cynique, comme le vôtre.
Le peuple Algérien est perdu dans sa vraie identité, c est le travail de ce régime depuis 1954 confisqué la vraie identité au peuple, presque tous les Algériens se revendique Amazighe mais jamais au coté de leurs frères Kabyles quand il le faut………..
Il y a une nuance; il existe des arabes juifs, des arabes chrétiens et des arabes musulmans: toutes ces communautés parlent la langue arabe et sont donc, je pense, originaires de l'Arabie au sens géographique. Par contre les arabes musulmans sont ceux qui se sont soumis à l'Islam et au prophète Mohamed (qsssl). Par la suite, d'autres communautés se sont soumises à l'Islam lequel d'ailleurs est descendu en langue Arabe. Il ne faut pas confondre l'Arabe au sens noble du terme et les royaumes arabes confectionés par le christianisme; car le Roi est une création chrétienne et en Islam, seul Dieu est ROI. En Islam, il n'existe pas d'intermédiaire entre les Hommes et leur créateur comme cela se passe dans le christianisme et le judaisme.
Bonjour.
Apparemmment certaines "âmes sensibles" parmi nous sur le présent forum, se sentent profondément contrariés par les quelques réalités évoquées dans mon post ci-dessous.
Elles semblent être tellement irritées, qu'en guise de débat, elles développent l'insulte primaire et primitive.
Rien de surprenant, rassurent les spécialistes en la matière. Ce genre de comportements seraient juste liés à une forme de frustration chronique, signes précurseurs de schizophrénie certaine. La psychiatrie moderne est capable de soulager les cas les plus complexes et les plus désespérés.
Pour revenir à nos moutons, mon avis, exprimé dans mon post ci dessous, n'a pas bougé d'un iota.
Nous Algériens, nous n'avons rien à cirer de ces fourberies arabo- araboides apparemment gérés par ce machin – truc désigné par "Ligue des arabes".
Et ce quelque soit la définition attribuée au mot "Arabe".
Aussi, si nous souhaitons exprimer réellement notre fierté et notre dignité devant les peuples et les nations, s'émanciper et s'affranchir vis-à-vis par de ce "méchant occident", cause apparemment de tous nos malheurs, il faut peut être d'abord cesser d'échanger avec ce même occident notre pitance contre nos richesses naturelles.
Richesses dont ont est d'ailleurs incapables d'extraire des entrailles de notre terre souverainement et sans l'assistance étrangère.
Quand à ceux qui mon patronyme intrigue et pose apparemment problème. Et bien ils ont raison de le qualifier de pseudo. Mon vrai nom est: "Ravah – Naith Ayé". Arabisation et colonisation obligent , celà a donné Rabah Benali.
Pour bien comprendre la "Vavication" du prénom "Ravah" et la "Benbécation" de "Naith", prière consulter Monsieur Fellag.
Rabah Benali
Ex Ravah Nath Ayé.
Bonjour
Ok. Pas de confusion !!
Mais apparemment selon votre logique; Je vous cite: "Roi = Création du christianisme". Donc on peut affirmer que les royaumes du golf ne sont pas "Arabes". Bizarre !!! ???
Rabah Benali
Bonsoir.
Ce n’est pas ce que vous dites, je vous site : « Roi = Création du christianisme » Non ! Mais il faut plutôt dire « Roi = création PAR le christianisme ».
Les peuples des royaumes du golfe sont arabes et musulmans. Par contre, leurs souverains les « rois » ont été intronisés par le christianisme et l’Islam refuse cela. Dieu a envoyé des prophètes et non des rois ; Il n’en a pas créé non plus. En Islam, Dieu est seul ROI et Souverain. Ces rois créés par le Christianisme sont donc de faux musulmans. Nous voyons bien que leurs comportements et leurs gestions sont contraires aux valeurs du Coran et aux préceptes de l’Islam. Ces « rois » ont peur de leurs « sujets », alors, ils se couvrent dans le drap de l’Islam pour pérenniser leurs pouvoirs. Aujourd’hui, avec la prise de consciences des populations et de la vérité historique, le règne de ces « rois » tire à sa fin. Ne voyons nous pas que ces dernières années ils gesticulent dans tous les sens ? Ils se sont rendu compte que leur mensonge envers leurs concitoyens est révolu. Même l’occident cherche à se débarrasser de ses rois ; mais là c’est autre chose.
Ayant vécu un peu dans chaque pays arabe du Moyen-Orient, j’en suis arrivé à conclure qu’il y a quelque chose comme un dénominateur commun. Cela n’a pas trait seulement à la religion ni à la langue. J’ai senti et je ressens toujours comme un lien, un ciment qui lie toutes ces populations d’Oman au Maroc en passant bien-sûr par l’Algérie. Dès que l’on traverse le Golfe Persique, c’est tout à coup différent; pareil évidemment entre le Maroc et l’Espagne.
On sent aussi ces atmosphères quasi bibliques quand on traverse l’Arabie d’Est en Ouest ou du Sud vers le Nord. La religion judaïque est née dans le Sinaï, pas très loin, pratiquement moins de 1000 kms. Jésus (PBHS) est né et a fait ses premiers et derniers pas en Palestine, encore une fois seulement à quelques centaines de kilomètres vers le Nord. Mohamed (PBHS) lui est né et mort un peu plus au Sud dans une partie très aride du désert et pas très loin de la Mer Rouge. Avant tous ces éminents prophètes, les Noah, Jacob et autres Salomon (PBTS) sont tous aussi de la même région qui n’est en tout et pour pas plus grande que l’Algérie. Saint Pierre, un Libanais aujourd’hui a transplanté la nouvelle religion chrétienne à Rome, capitale de l’Empire du mal de l’époque et est arrivé non seulement a christianiser cet Empire mais toute l’Europe et plus tard le monde entier.
Ce christianisme qui était né dans la partie nord de la péninsule arabique, le Levant comme les français aiment bien le dénommer a d’après les populations locales descendantes direct de celles où Jésus était né et vécu sont toujours là et portant toujours les mêmes caractéristiques ressentent profondément un sentiment de ressentiment d’avoir été usurpé de leur histoire et civilisations millenaires. L’Europe s’était approprié Jésus et en a presque fait son exclusive propriété. Ces populations aujourd’hui sont ceux qu’on appelle les arabes chrétiens qu’on trouve un peu partout au Moyen-Orient. Ces chrétiens étant arabes ne se sont jamais dérangé (à l’exception des Coptes d’Egypte) pour organiser leur église. Les grecs et les romains l’ont fait ; comme quoi la paresse ne date pas de quelques années. L’Islam venu du sud comme souligné plus haut un demi-millénaire plus tard a tout rasé sur son passage ; toute référence a toute histoire et civilisations antérieures ont été soudainement bannies. Cela nous rappelle bien-sur bien des choses n’est-ce pas. Pour revenir a notre sujet, ces populations arabes chrétiennes qui ayant survécu cette vague islamique du sud considèrent néanmoins la chrétienté dominante dans le monde, l’européenne et/ou l’américaine du nord ou latine d’aujourd’hui comme des hérésies quasi artificielles. Donc évitons d’amalgamer rois et chrétienté. L'antagonisme euro-arabe depuis les croisades n'a jamais arrangé les choses jusqu'a aujourd'hui malgré pourtant l'assymetrie récente des rapports de forces.