Comme nous l’écrivions vendredi, (Lire article), le président Bouteflika a bien été marginalisé au sommet de l’Union pour la Méditerranée (UPM) qui s’est ouvert ce dimanche à Paris. Lisons ce qu’en dit un confrère (1) :
« Il était nulle part. Ni sur les images des télévisions ni cité dans le discours de Nicolas Sarkozy. Sans surprise, la présence du président Bouteflika au sommet de l’Union pour la Méditerranée (UPM) est passée inaperçue. Le sommet a eu ses vedettes annoncées : le président syrien, le premier ministre israélien, l’Egyptien Moubarak et bien sûr Nicolas Sarkozy. Et comme prévu, l’Algérie n’a rien obtenu.
Dans la réunion de dimanche 13 juillet, chaque participant avait quelque chose à gagner.
Même les deux absents, le Marocain Mohamed VI et le Libyen Mouaamar Kadhafi peuvent être satisfaits. Le roi du Maroc vient, avec cette absence d’envoyer un message clair au président français : Rabat veut être traité avec égard et respect. C’est la deuxième fois en un an que le souverain marocain envoie un tel message à Nicolas Sarkozy, avec la même excuse : un problème d’agenda. En juillet 2007, il avait refusé d’accueillir le chef de l’Etat français, qui avait préféré débuter sa tournée maghrébine par Alger. Mohamed VI a également marqué des points sur le plan intérieur. Il sait que les Marocains sont majoritairement hostiles ou indifférents à l’égard de l’UPM et il a suivi son opinion publique. Enfin, sur la scène arabe, Mohamed VI apparaitra comme celui, avec Kadhafi, qui a refusé de s’asseoir à la même table que le premier ministre israélien Ehud Olmert. »
Mais tout cela, n’est-ce-pas, était fort prévisible.
Sauf pour ceux qui se laissent duper par la supercherie Bouteflika…
L.M.
(1) TSA
Dans ce contexte, la participation du président Bouteflika au sommet de Paris apparaît déjà comme un véritable échec. L’Algérie, qui s’était opposée en 2003 à l’Égypte sur la question du siège du secrétariat général de la Ligue arabe, vient d’accepter de participer à un rendez-vous internationale co-présidé par le chef de l’Etat égyptien. On s’interroge sur les réelles motivations du président Bouteflika. Ce matin, le quotidien français Le Journal du Dimanche rapportait des propos surprenants d’Henri Guaino, conseiller de Nicolas Sarkozy et initiateur de l’UPM. Pour lui, si le président Bouteflika avait réservé sa réponse jusqu’à la dernière minute c’était « en raison d’une stratégie intérieure complexe ». Tout est dit…ou presque.
À mon avis personne n’a eté marginalisé. Un projet d’une aussi grande importance, qui se veut rassembleur et porteur, et qui s’articule autour d’objectifs vitaux tels que la paix, la prosperité, l’equité etc ne peut se permettre la fantaisie de marginaliser x ou y.
Et si sarkozy a entouré certains chefs d’états de beaucoup plus de soins que d’autres, c’est parceque, chez ces "soignés", il y a des problemes que nous n’avons pas. C’est aussi simple que ca. Donc arretons de rabaisser les gens gratuitement et de donner à d’autres des merites injustifiés qui les incommodent eux les premiers.
C’est une question de pragmatisme, tout simplement.
A YALATIF
Même si je me répète, je ne vois vraiment pas où est situé l’intérêt de l’Algérie dans l’UPM. La préocupation majeure du peuple algérien est la mauvaise gouvernance dont il est victime. Bouteflika ne représente que lui même, il se moque de qui ce monsieur? Il court au quatre coins du monde pour assister à des réunions internationales alors qu’il est incapable de présider un conseil des ministres dans son pays. L’Algérie s’est beaucoup investie par le passé pour des causes justes, l’Algérie a été de tous les combats pour la liberté des peuples à disposer de leurs avenirs. Durant la période noire des années 90 que traversa mon Pays, tous ceux que nous avons aidé défendu devant les instances internationales nous ont tourné le dos. Il y eut aussi les nombreuses médiations de l’Algérie pour la libération des otages américains à Téhéran, la libération des otages français à Beyrouth et j’en passe, cela a même coùté la vie à notre ministre des AE M.Benyahia. Notre terre est riche et elle attire les convoitises. Souvenons nous lorsque notre patrie était en danger de cessation de payement et n’oublions pas le boycot dont a été victime notre armée. Il est du devoir des Algériens de garder en mémoire cette période. Intéressons nous à nous et rien qu’à nous, devenons égoïstes comme le sont les autres. L’Algérie n’est uni par aucun contrat avec quiconque, notre Nation est libre et en tant que telle doit échanger avec qui elle veut d’égal à égal. Nous devons rester à l’écart de toutes ces unions factices qui n’ont aucun intérêt bien au contraire. Tant que l’Algérie est riche, elle ne sera jamais marginalisée. Que Boutef le soit on s’en fout.
Les échecs diplomatiques de Bouteflika
Depuis l’installation de Bouteflika au palais d’El Mouradia, en Avril 1999, notre pays, qui était, il est vrai, isolé et peu fréquenté à cause de la tragédie qu’il vivait en raison de la lutte fratricide sanglante pour le pouvoir, qui s’y déroulait à huis clos, n’a cessé de collectionner les échecs diplomatiques.
En déphasage quasi-complet avec la réalité du monde d’aujourd’hui, dont ils ignorent les clés d’entrée majeures, Bouteflika et ses "Conseillers Diplomatiques" et "Ambassadeurs chevronnés" octogénaires et septuagénaires : Bedjaoui, Rahal, Sbih, Bessaïh, Jazaïri, Belkheir, Bencheikh, Khelladi, Maaoui, Hadjar, Yousfi, Dembri, Ghreib etc… interprètent les tendances fortes des relations internationales à travers leur grille de lecture désuette.
Autistes et cupides, les « Papis » se trompent d’époque et font de la résistance passive à tout ce qui qu’ils estiment contraire à leurs intérêts personnels.Même leur légitimité préhistorique ne peut plus cacher leurs multiples déficiences criardes.
Ils commettent fatalement erreur sur erreur.
En voici quelques unes :
1- Afrique
Sahara Occidental :
Grâce au rajeunissement de sa classe politique, à la modernisation de son appareil diplomatique et à l’assistance "technique" des pays amis et alliés, auxquels la monarchie alaouite reste fidèle, dévouée et reconnaissante et sans avoir les moyens financiers et humains de l’Algérie, le Maroc a enregistré, ces dernières années, des points positifs auprès de plusieurs pays africains notamment, qui ont retiré leur reconnaissance à la République Arabe Sahraouie Démocratique et auprès des puissances occidentales, qui soutiennent aujourd’hui activement son "Plan pour une large autonomie du Sahara Occidental".
Notre Diplomatie, enferrée dans des "principes" archaïques et minée par la bureaucratie, le régionalisme et le clientélisme, s’accroche désespérément au "Plan Baker" que les Etats Unis eux-mêmes jugent dépassé.
" C’est une chèvre, même si elle s’est envolée ".
Bouteflika pourrait toujours rétorquer, à juste titre, que ce sont des Chaouis et des Kabyles qui gèrent ce dossier au MAE et à New York.
Médiations
Malgré le tapage médiatique qui les a entourées, les médiations entreprises par notre pays entre l’Ethiopie et l’Erythrée et entre le Gouvernement malien et les rebelles Touaregs, sont dans l’impasse ou battent de l’aile.
C’est la Libye qui en tire avantage, sur le plan diplomatique.
Pour pouvoir assurer une médiation crédible et durable entre les autres, qui seront inévitablement appelés à faire des concessions mutuelles, il faut d’abord avoir le courage et la probité morale de demander pardon à son propre peuple pour les dénis, abus et drames dont il a été victime depuis 1962.
S’il cherche donc réellement l’intérêt du pays, comme il ne cesse de le déclarer, sans vraiment convaincre, le Président Bouteflika, qui est un des géniteurs du système imposé au pays en 1962 par le Clan d’Oujda, devrait faire ce mea culpa.
Ce geste, honorable et hautement symbolique, lui vaudra aux yeux des Algériens et de la postérité tous les mandats et Prix Nobel du monde.
Mais est-il capable de résister à ses pulsions égocentriques et aux pressions du clan ?
Avant d’ être crédible à l’étranger, il faut d’abord l’être chez soi.
NEPAD
A part la photo-souvenir que la rencontre annuelle G8-NEPAD permet à Bouteflika de prendre avec les dirigeants des nations les plus puissantes du monde et de la Russie, le NEPAD, qui va être "restitué" à l’Union Africaine, n’a engendré que des obligations sonnantes et trébuchantes pour notre pays.
2- Accord d’Association avec l’Union Européenne :
Pour l’instant, notre pays ne subit que les effets négatifs et les contraintes de cet Accord.
En effet, contrairement à ses voisins de l’Est et de l’Ouest, l’Algérie n’a profité ni des fonds MEDA ni de la mise à niveau de ses entreprises.
Au contraire, la production nationale hors hydrocarbures, déjà insignifiante, est à l’agonie à cause de la suppression des barrières douanières qui la protégeaient relativement contre la concurrence déloyale des produits étrangers.
En outre, l’Union Européenne veut nous forcer, en vertu de cet Accord, à signer avec elle un accord stratégique en matière d’énergie pour garantir sa sécurité énergétique et reste sourde à nos demandes répétées pour l’établissement d’une meilleure circulation des personnes entre les deux rives de la Méditerranée.
Elle cherche, en quelque sorte, à faire des pays du Maghreb des camps de concentration pour l’immigration clandestine en provenance d’Asie et d’Afrique sub-saharienne.
L’émigration algérienne en France a même perdu le statut spécifique dont elle jouissait jusqu’à la signature de l’Accord d’Association, en 2002.
3-Pays Arabes :
Malgré tous les sacrifices consentis par notre pays pour les différentes causes arabes, jamais les pays "frères" de la Ligue Arabe, ne nous ont appuyé sur la question du Sahara Occidental ni n’avaient condamné le terrorisme islamiste.
Pire, de l’Egypte à l’Arabie Séoudite, ils ont toujours soutenu activement le Maroc et les groupes terroristes islamistes, jusqu’à récemment encore, ouvertement incités et financés par cette dernière.
Pour casser le mythe cultivé par les baathistes, M. Daho Ould Kablia, Président de l’Association des anciens du MALG, vient de révéler que les pays arabes s’étaient, dans leur grande majorité, abstenus d’apporter la moindre aide et assistance financière, diplomatique et encore moins militaire à la Révolution algérienne.
Bien au contraire, certains pays "frères" comme la Tunisie, le Maroc ou l’Egypte se sont sucrés sur son dos en prélevant un quota important sur les armes acquises par le GPRA et destinées à l’ALN
A l’exception donc de la corruption, dont les noms des "grands" bénéficiaires commencent à être sussurés ici et là, rien, absolument rien n’explique les concessions juteuses qui ont été ou qui vont être octroyées à certaines compagnies des pays "frères".
4- Pays occidentaux :
Etats Unis d’Amérique
A cause des contradictions du gouvernement algérien sur les questions de l’Africom, de l’Irak et de l’Iran notamment, les Etats Unis d’Amérique, qui ont entamé avec nous une coopération prometteuse en matière de lutte contre le terrorisme, qui devait s’étendre à d’autres domaines stratégiques, semblent s’éloigner de plus en plus de notre pays et opter, après une période d’hésitation, pour le renforcement de leurs relations stratégiques avec le Maroc, considéré comme un allié traditionnel plus fiable, qu’ils soutiennent fermement dans la question du Sahara Occidental.
En effet, non seulement notre gouvernement n’adhère pas aux thèses américaines sur ces questions et d’autres mais il les dénonce activement dans les fora régionaux et internationaux.
C’est la meilleure manière de pousser cette hyperpuissance dans les bras du Maroc.
C’est peut être l’objectif recherché par certains ?
Espagne, France, Angleterre
Même si la "Perfide Albion" cache bien son jeu, ces trois pays sont avec le Maroc et cherchent à isoler "l’arrogante Algérie", dixit Bernard Kouchner.
Les manoeuvres visant à un isolement régional de notre pays s’accentuent avec le projet de l’Union Pour la Méditérranée.
Il vaut mieux donc être parmi les premiers adhérents à cette organisation pour pouvoir défendre nos intérêts en son sein et ne pas être marginalisé dans la région.
Les réticences et la méfiance exagérées, héritées de la "diplomatie des maquis", l’absence de vision claire et l’hésitation maladive se payent cher en politique et en diplomatie.
La valse-hésitation constatée au sujet de notre adhésion à la Politique Européenne de Voisinage en témoigne largement.
En tout état de cause, la "Diplomatie Attentiste" adoptée, ces dernières années par le gouvernement algérien a considérablement porté préjudice au pays car il se contente de réagir mollement et souvent confusément aux initiatives et mutations sous-régionales, régionales et internationales, qui le concernent pourtant directement, au lieu d’agir sur elles, de manière constructive, pour en tirer profit.
5- Chine et Russie :
Elles cherchent uniquement leurs intérêts.
Connaissons-nous vraiment les nôtres ?
6- Organisation Mondiale du Commerce :
A cause d’une mauvaise évaluation par le Gouvernement SIFI, qui avait conseillé, en 1994, au Président Zéroual de ne pas signer l’Acte de Marrakech portant création de l’Organisation Mondiale du Commerce, notre pays a raté, une fois encore, l’occasion d’entrer par la grande porte dans cette Organisation.
Aujourd’hui, pour y être admise par la petite porte, l’Algérie doit faire d’énormes concessions qui la dépouillent pratiquement de pans entiers de sa souverainté économique.
Il ne faut donc surtout pas croire Chakib Khelil lorsqu’il dit que le gouvernement algérien ne va pas augmenter le prix du gaz domestique car cette exigence, qui émane de nos partenaires à l’OMC, sera tôt ou tard satisfaite, comme toutes les autres conditions.
Ces échecs symptomatiques montrent, s’il en est besoin, les limites atteintes par une diplomatie accaparée par une seule personne et livrée à ses humeurs changeantes.
Le miracle promis en 1999 n’a pas eu lieu. Dix ans après, la désillusion et la déception sont grandes.
Les observateurs avertis et neutres avaient pourtant tiré la sonnette d’alarme sur la démarche archaique en soulignant avec force que les "shows" diplomatiques présidentiels relevaient beaucoup plus du folklore que de l’analyse et de l’action mûrement réfléchie.
A cause de l’autisme et du bricolage de ses dirigeants, notre pays renoue avec l’isolement.
En sont-ils, au moins, conscients ?
Que faire donc pour sauver d’urgence une Diplomatie visiblement en panne d’imagination et à la dérive, qui a perdu la capacité d’initiative et d’action qu’elle avait jadis ?
Amine Benrabah
Blog;
http;//cestleclandoujdaquimatuer.centerblog.net
Y a rien à dire, cette rencontre n’a mis personne à l’écart. Je ne crois pas qu’on peut donner des leçons aux diplomates français. C’est sur le fond qu’il faudra juger l’initiative de Sarkozy.
il faut cesser de rabaisser de cette facon un president algerien.BOUTEFLIKA n’a surement rien a apprendre de tout ces nouveaux venus en politique que ce soit M6 ou El Assad.ce n’est pas en fin de vie politique et de vie tout court qu’il se rabaissera.
Le véritable échec, c’est votre éternelle réaction négative par rapport à la politique du pays.D’un
côté vous vilipendez le chef de l’état parcequ’on ne voit que lui à la télé et d’un autre côté vous déplorez qu’on ne le voit pas …de grâce respectez un chef d’état même si vous ne l’aimez pas
vous serez ainsi plus crédible…
Je partage ton opinion ‘Yalatif’ qu’on arrête un peu de rabaisser les gens, en attaquant Bouteflika c’est comme ci on cible le peuple algérien. Et c’est bien normal qu’on traite les sujets les plus sensibles en premier plan. Et Sarkozy a déjà discuté en exclusivité avec Bouteflika dans la réunion du G8 en Japon. Il faut chercher nos intérêts comme tout le monde. Et soit disant le roi M.5 a envoyé un message à sarkosy il était absent durant des mois du Maroc, son peuple en a souffert et c’est maintenant qu’il trouve du temps libre !
On n’a pas de leçon à recevoir de lui. Quant à Kadafi, c’est un opposant à long durée. Il est partie à paris rencontrer sarko pour les intérêts de la Libye et il n’était pas le bien venu, c’est peu être un des raisons de son refus
je pense que l Algerie est un pays cle dans cette organistaion, est ca pour de multiples raisons, l une d entre elle est que l Algerie respire un air de bonheur financier, et vit une pahase de transition economique assez importante, c est pour ca que je dis que Mr bouteflika a bien ete marginalise dans cette reunion et qui devrait au contraire imposer un poids et une opinion plus valorisante de ce qu il represente sinon s abstenir et s opposer comme l ont fait nos voisins.
Et si Bouteflika n’a tout simplement pas voulu se mettre trop en avant?.
Ya3tik essaha ya Hawa. Je suis un homme et si tu es une femme, l’algérienne que j’aimme beaucoup dans ces positions et principes, nwelwel a3lik immédiatement pour ce que tu as écrit.
Cette co-présidence Franco-Egyptienne de cette fameuse UPM est assez significative. Quand on pense que c’est napoléon qui a ramené dans ses valises la première imprimerie Arabe en débarquant en Egypte, on peut mieux saisir la symbolique politique et ‘’culturelle’’ ce cette co-présidence des 2 rives. La dignité des pays sud-méditerranée (donc musulmans pour être plus précis) a été recouvrée de manière politiquement forte, grâce au combat des Algériens contre le colonialisme Français. Tout ce capital a été minutieusement et sournoisement récupéré par les Egyptiens au nom d’un nationalisme Arabe dont la raison d’être, imprimée dans les mémoires de Laurence était de détruire l’empire Ottoman qui empêchait l’occident ambitieux de ratisser plus large, rive sud. Depuis le départ de Boabdil de Grenade, jamais l’occident fier et arrogant ne s’est senti obligé de poser un œil nouveau sur ces gens du sud si ce n’était le rappel du Djudjura et des Aurès en 1954. Toute cette fierté des fils de Jugurtha a finalement été piétinée à cause de notre incapacité à nous prendre en charge. (ce pouvoir est la preuve vivante de notre impuissance à rebondir). La défaite du colonialisme en Algérie aurait dû être le souvenir symbolique de la renaissance de liens de paix et de coopération entre les 2 rives, comme l’avait entrevu certains avec le traité d’amitié tombé dans les oubliettes. Le traité d’amitié entre la France et l’Allemagne après la défaite du nazisme a été la matrice fondatrice de l’unité européenne. 2 belligérants peuvent donner naissance à 2 partenaires responsables pour voir l’avenir ensemble. L’Algérie n’a pas donné naissance à un état fort et responsable représentatif de son peuple. issu des coups de force de l’été 62 et du 19 Juin 65, l’état Algérien a rejoint pieds et poings liés la ligue Arabe qui est la négation civilisationnelle de l’Afrique du nord. Tant que l’Algérie fera partie de cette ligue raciste d’opportunistes, sa voix sera inaudible. Faut-il rappeler le chantage auquel était soumis le FLN en lutte de la part de l’Egypte qui ne voyait dans les moudjahidines Algériens que des francophones, des Arabes ou des Kabyles. La France le sait très bien. Lorsque le conflit Israélo-Palestinien sera résolu, les rapports de force au sein de la rive sud vont encore basculer d’avantage vers le Proche-Orient puisqu’il va falloir consolider la paix retrouvée par une amitié sincère et durable avec la ligue Arabe et une intense coopération locale. L’Afrique du nord continuera de symboliser la ‘’Guentra’’ qu’elle représente aujourd’hui. Il est impératif de créer ou recréer tôt ou tard une union Nord-Africaine crédible et représentative des peuples qui nous redonnera de la voix et nous permettra de discuter à gauche comme à notre droite, en entité libre et responsable. Cette co-présidence Franco-Egyptienne doit nous rafraîchir la mémoire à nous Algériens. L’Egypte de Nasser avait comme chouchou Benbella l’Arabiste sur qui elle a tout misé. Et lors de la prise d’otage des 5 dirigeants du FLN, déjà, la presse coloniale gonflait le simplet Benbella en étalant à la une de ses journaux : Benbella et ses camarades. Abane avait traité la ligue Arabe de potentats orientaux. Ferhat Abbas que les Egyptiens appelaient le Francophone a répondu : entre la France et nous il y’a une mer mais entre l’Arabie Saoudite et nous il y’a des mers et des mers de sable. Mais…
cessez de critiquer notre cher Président et faites votre analyse sur la comparaison avec les autres Présidents qui se sont succédés et vous verrez que c’est le meilleur. Que Dieu le garde pour que vive l’Algérie!
Salut..Ce papier me rappelle une reflexion faite par un homme politique- un vrai- a propos de la guerre .Son pays est gouverné par des civils et est en guerre .Lorsqu’on lui posa la question de savoir pourquoi est ce que c’est un civil qui est a la tete des forces armées, il répondit: la guerre c’est tellement serieux qu’on n’a pas idée de la confier a des militaires.Faites avec Boutef et l’UMP ou l’UPM …RESALUT
j’estime que le (oui)de boutef à la dernière minute prouve qu’il veut pas jouer les premiers rôles dans cette union connaissant hypocrisie française il a bien fait, hier au moment ou les médias français parle de l’échec du processus de barcelone, l’égyptien ventrée ces mérites ce qui veut dire que la France ont fait un bon choix de recruter un affamé comme mobarek
Excact, yalatif; chez ces soignés, ils y a des problèmes qui durent depuis 60 ans. Personne à mon avis n’a été marginalisé. Les soignés sont les Palestiniens, Israel, La Syrie, L’Egypte.
sauf biensure le probleme des droits de l’homme dans les pays dictateur que le notre (algerie) n’ont pas été posé biensure l’occident biensure c’est de decrocher des contrat d’investissement a des milliard d’euros peut importe lles peuples de ces derniere (pays dictateur).
Il faut être objectif, c’est une erreur des plus grave que de croire que Bouteflika a bien été marginalisé, c’est juste une stratégie, c’est sage de la part de Bouteflika, vous pouvez rapprocher tout a ce président mais ne pensez jamais qu’il dupe, ce n’est plus le temps aux discours sans retour, il faut être malin dans cette jungle, c’est Bouteflika qui a imposer le rythme a Sarkozy pas le contraire, par cette attitude l’Algérie veut signifier quelque chose a ce monde la, devant une horde d’hyènes il vaut mieux faire ces calcules, pourquoi voulez vous que Boutfilka affiche ses prétention devant une tel horde alors qu’il sait pertinemment que leurs politique et la politique d’hier, maintenant il faut méditer le pourquoi de sa présence au contraire de kedhafi et Mohamed 6, simplement stratégique et diplomatique l’Algérie n’a plus besoin de la France, mais a part les liens historique et nos immigrés, ce vampire boulimique n’a fait qu’aggraver notre situation, il reste qu’en diplomatie il faut faire les bons choix, comment manquer cette grande première de la nouvelle pièce de la comédie Française, il vaut mieux être spectateur qu’acteur car gare comme dans aux loups gare aux moutons, mais dans ce cas c’est pire les hyènes ont une forte présence, bien joué Boutef ne te laisse pas faire soit comme un Aigle et cherche ce qui arrange l’avenir de notre Bled.
Avec Boutef, va savoir…L’Union pour la Méditerranée n’est qu’un folklore pour Sarkosy qui ambitionne de faire quelque chose de fantastique et gagner sa popularité en déperdition. Bouh alik ya Boutesrika, Quinta qui sarkosy. Tab ou fi hmar maiet.
Comment voulez vous qu’il ne soit pas marginaliser?Avec plus de 150 milliards de Dollars, Bouteflika n’a pas réussi à ramener de vrais investisseurs comme partout dans le monde et il s’est contenté de quelques Chinois, Italiens et Turques de troisième et de quatrième catégtorie sans aucune qualification ou notoriété internationale.
"On s’interroge sur les réelles motivations du président Bouteflika." Mais bon sang, la seule, unique et véritable motivation de ce pantin est le troisième mandat. C’est une obsession, en dehors de laquelle rien ne compte. L’amour du koursi rend fou et il l’a dit lui même.
Rappelez-vous un autre fou qui avait dit que pour asseoir une république islamique, le sacrifice de dix millions d’algériens s’en trouverait justifié.
Si Sarko lui demanderait la restitution du sahara à la france et lui garantirait le troisième mandat, il signe les yeux fermés.
en 1987 En tunisie, un autre despote a bien compris la sénélité de Bourguiba. Il l’a proprement éloigné du koursi et tout le peuple tunisien l’a, à l’époque, approuvé.
Maintenant c’est "on efface tout et on recommence"
Nous espérons juste que le mégalomane redescende sur terre. Il est minable.
Il y a des gens vraiement petit et avec une courte vue..la strategie de l’Algerie est pas seulement de Bouteflika …Union du maghrebe Fiasco, ligue Arabe il faut en parler a Sadame Hussein et au Palestiniens, Union Africaine il faut en parler au Sarhaoui …Alors UPM il faut en Rever pour une Mediterranee en PAIX…..
Je ne suis pas un Bouteflikiste, loin de la. Mais j’estime qu’il a bien fait de se tirer vite fait de cette mascarade UMP-UPM, où tous les larbins de la France et de l’UE ont accouru, pour gonfler le torse devant Sarko le Hongrois, surtout Hosni m’barek, dont des centaines de milliers de citoyens logent dans des cimetières à côté des morts, Bébé-Doc bachir el assad, (bachir el Gatt)qui se fait dans son froc par peur des israéliens et des USA, etc. Ils attendent les petits fours et le champagne de l’après-midi dans les jardins de l’Elysée et repartiront comme des poules chez eux après avoir poussé des "oh!" et des "ah" devant le feu d’artifice du Champ de Mars. Que reste-t-il de tout cela. Boutef et M6 ont bien fait de bouder chacun à sa manière et pour des raisons différentes cette mascarade sarkosienne destinée à embellir ses résultats dans les sondages, et enfin pérenniser l’occupation de la Palestine, régner sur la Méditerranée, mégalomanie dont M’Barek l’égyptien est atteint lui aussi, et bomber le torse devant les Européens. Tout ce magma arabo-méditerranéen est sans le sou. Importance donc toute relative dans cet UPM-UMP. Seuls comptent la Libye et L’Algérie. Le premeier a eu le cran de dire non. Il sait que l’UMP-UPM (rive sud) n’a rien à gagner face à l’UE raciste bien cachée derrière le mur de Schengen qui renvoie les sans-papiers pourtant installés, qui travaillent, qui consomment et qui ne sont pas des dactylographes dans les ministères ou des contrôleurs de la RATP. L’UMP a été conçue pour justement obliger les riverains sud à contenir leurs populations afin qu’elles ne viennent pas polluer le payasage blans européen. Il ne faut pas oublier que M Medelsi et même M Belkhdem avait bien signifier qu’une UMP sans "dimension humaine" n’avait aucun sens. Mais ça les Européens, dont Sarkongrois et Angela Merdekel n’ont fait semblant d’avoir entendu. De plus Sarkongrois lui-même a avoué que l’UPM n’avait pas un rond. On compte sur les cotisations des adhérents. L’Algérie qui adhère à nombreuses instances outre l’ONU, c’est à dire l’OUA, la LIgue anti-arabe dont le siège est au Cire, le fonds d’aide à la Palestine a toujours été à jour de ses obligations de cotisations, contrairement à tous ceux qui lui trouvent de ‘arrogance’ et destas de défauts. Dans cette UMP, Dieu tout-Puissant, faites que nos dirigeants ne soient pas les premiers à remettre le chèque pour payer son adhésion, l’argent ainsi versé ne servira qu’à payer les milliers de fonctionnaires égyptiens qui ne foutront strictement rein. Les autres six sujets-phares, comme dépollution de la Méditerranées et les autres gadgets autour desquels doit tourner l’UPM-UMP, chaque pays les connaît et n’a pas attendu le show-médiatique du couple italo-hongrois de Paris pour essayer de s’en occuper chacun selon ses moyens. Sarkongrois a défoncé des portes ouvertes. Boutef a tout de même bien compris cela est n’a pas voulu se laisser compromettre jusqu’au bout.
Je suis loin du pays mais je suis tout sur les journaux.
Je trouve que sur cette image tout d’abord, le sourire formidable du president, il est vraiment un etre gentil. Sur l’article, c’est pas si important d’etre vu dans des reunions ainsi, le plus important quecequ’on veut de cette reunion, on est toujours si sensible encore je dois etre vu pour impressionner, moi je le trouve tres prudent notre president parceque la decisin n’est pas encore sure, le President sait ce qu’il fait, vous savez ce n’est pas etre sur la photo qui compte c’est l’absence qui est prise au serieux. Pardonnez-mes fautes de Francais. Un mot de fin, notre president est est notre president, cela veut dire la confiance regne encore en lui. Thank you and Dod bless Algeria.
Salam, l’Algérie n’a rien a faire à la même table que ehud olmert! Les arabes doivent s’en tenir à leur union, la ligue arabe et ne pas se faire dicter des ordres par sarko le sheitan. Que Dieu nous en garde, il a ses intérêt et il veut montrer qu’il reussit la ou les autre (USA) echoue mais seul Dieu donne la reussite. Ouvrez les yeux c’est pas seulement Boutef qui a éte marginalisé, c’est tout le Maghreb : qui a vu les représentant marocain, tunien ? Je ne donne pas un an de vie à cet upm. Il faut qu’on arrete de prendre le peuple algerien pour un con. Tout est fait pour diviser les musulmans, mais on a Dieu avec nous et c’est amplement suffisant. Kadhafi a tout compris, il montre l’exemple car il sait que c’est une mise en scene entre Sarko et son pote Olmert en attendant les élection americaine en novembre prochain. Ouvrez les yeux.
Salam mes freres. Tahiya Al Djazair
ceux qui croient que l’égalité sociale existe sur terre se trompent, sarko est le président de la France certainement qu’il est appelé par le peuple français de travailler que pour la France, alors, jusqu’a là est logique l’evenement, mais quel interêt pour l’Algérie de voir UPM réalisé? où est ce qu’il été boutef qiand on a voulu fair l’union nord africain?a il donné un interêt pour Ll’UMA, ?
S’il a été marginalisé c est que L’Algérie a depuis le début de ce projet tout fait pour le torpiller, avec la participation de la majorité de nos journalistes qui ont ecrit que des supposition et extrapolation sur le fait que l UPM est une forme de nouvelle colonisation et tout le tralala avec la présence d’Israel.
Aussi nos islamistes (Belkhadem et compagnie) ont aussi tenté de torpiller l’UPM mais de leur part on attendait rien de plus,
Donc à force de jouer les enfants gâtés car aujourd’hui effectivement nous sommes devenus par la force du marché une puissance énergétique, nous avons fini par écoeuré tous les intervenants et acteurs de cette union (et pas seulemet Sarkosy).
Au lieu de jeter les bases d’un axe Paris Alger comme moteur et stimulateur de ce projet comme prévu et comme l’aurait voulu Sarkosy, les arabes nous ont volé la vedette, désormais on parle d’un axe Syro-libanais dans lequel l’Egypte a raflé la mise, et tanpis pour l’Afrique du Nord.
l’Algérie et ses intelectuels se sont comportés comme des gens qui ont toujours le complexe du colonisé, n’arrivant pas à faire table rase du passé et qui se limite à toujours répéter les même arguments à 2 balles colonisation et israel.
En tout cas par leur participation rapide et surtout sans se faire prier : la syrie et l’autorité palestinienne ont cloué le bec à Boutef.
Continuer à vous gaver d’anciennes histoires et à ne pas tourner la page de la colonisation. Nous jeune génération sommes heureux que l’algérie soit membre de l’UPM et espérons que cette union sera un facteur de développement qui unira les peuples et surtout qui apportera la liberté, la jeune génération préfère regarder vers le Nord et les pays occidentaux plutôt que cers l’orient. Quand allez vous enfin comprendre cela Messieurs les grabataires du pouvoir.
UpM !? je me pose des questions comme le faisait Djeha…
Dans ma petite tête de profane lambda, je me pose des questions et comme le fait Djeha j’y réponds. Est-ce que vraiment Bouteflika a été marginalisé ou s’est il marginalisé ? Ma réponse va paraître simpliste mais elle vaut ce que je pense d’un homme malade même s’il est le gouvernant principal d’un pays où NOUS sommes tous des malades. La réponse se résume en ce qui suit : Bouteflika et tous les gouvernants algériens devraient se faire soigner, se remettre en question et à niveau et surtout à jour. Le mode dans lequel nous vivons est celui du XXIème siècle. Le siècle des technologies de l’information à la portée des enfants…Pour ce qui est de l’UpM :
1) L’UpM, c’est quoi en définitive ? C’est un espace de relations démocratiques qui se reconfigure selon les exigences de la mondialisation et de la résolution des conflits générés depuis le siècle dernier.
2) La démocratie, c’est quoi ce concept qui nous paraît si étrange en Algérie, depuis 1962 ? C’est une des variables parmi les plus sensibles du nouveau monde.
3) Les gouvernants algériens en tiennent t-ils compte? À l’évidence, NON !
4) Quels sont les enjeux de ce nouvel espace politique nommé UpM, etc. ? C’est selon le côté ou la rive où l’on se trouve. Il existe de nouveaux paramètres qui font qu’au départ il y a des pays dont les intérêts vitaux ont été mis en exergue grâce à la démocratisation de la vie publique, ceux du nord et, d’autres qui ne savent même plus quels enjeux sont les leurs, c’est à l’évidence et en ce qui nous concerne le cas de l’Algérie.
Peut on affirmer que parmi les pays concernés il existe plusieurs ensembles ou doit on considérer que la méditerrané est un seul et unique ensemble ? À priori, NON ! Retenons, cependant qu’il y a en premier lieu l’ensemble constitué d’Israël, de l’Égypte, de la Syrie, de la Palestine et du Liban avec tout ce qu’englobe les deux problématiques polémarques autour du Liban et de la Palestine et celle plus cruciale qu’est la gestion de l’eau de cette partie du proche orient.
Vient ensuite le deuxième ensemble constitué de la Tunisie et de la Libye, insignifiant sur le plan géostratégique mais avec, pour le premier un marché touristique qui a une place prépondérante dans les relations économiques avec les pays de la rive nord et quelques millions de barils de pétrole pour le second.
Le troisième groupe est celui du Maroc avec sa problématique Sahraouie et le phosphate qu’elle draine.
Le quatrième groupe est celui de l’Algérie et de la Turquie qui, malgré tout ce que l’on peut avancer comme arguments pour ou contre, sont indissociables de l’espace méditerranéen non seulement pour leur place géographique mais aussi pour leurs potentiels humains.
Malheureusement la gouvernance de l’Algérie ne répond pas aux exigences démocratique du 21ième siècle alors que dans le cas la Turquie ses relations avec les USA et Israël lui procurent un sérieux atout pour mieux se positionner le moment voulu en dépit d’un intrus qu’est l’islamisme.
En ce qui concerne l’Algérie, ses gouvernants sont à l’évidence restés dans le paradigme du siècle dernier alors que l’argument Historique, la proximité avec la France, etc. sont totalement obsolètes.
Pourtant et personne ne l’ignore, seule la démocratisation de l’espace public et des relations institutionnelles mettront de l’avant ce pays qui a perdu toute sa crédibilité depuis les 10 dernières années – n’en déplaisent à ceux qui crient le contraire – d’autant plus que la gouvernance qui œuvre à créer deux groupes sociaux – les plus nantis et les plus pauvres – ne rejoint en rien les critères de la mondialisation.
Un pays qui a perdu tous les labels acquis avec force résistance (depuis 1954) et endurance jusqu’à 1992. Une politique de santé publique désuète ; une éducation scolaire de régression et de dépersonnalisation et d’aliénation culturelle digne d’un certain colonialisme ; une jeunesse sans repères identitaires et qui ne voit son salut dans un bassin que d’autres voudrait voir comme pacifique ; une politique agricole incapable de répondre adéquatement à sa population ; une économie qui fait du surplace alors qu’une cagnotte des plus fournies ne trouve pas un investisseur intelligent qui saurait faire les placements sans risque compte tenu des besoins, pourtant connus de tous.
N’oublions surtout pas que dans le monde d’aujourd’hui de nouvelles politiques sont réfléchies et mises de l’avant pour les décennies futures ; de nouvelles approches sont tentées pour mettre à l’épreuve les capacités et les compétences humaines mises à niveau en permanence et en continu ; de nouvelles relations sont échafaudées et modelées selon les besoins des populations les plus avancées de la planète pour faire face à des risques encore inconnus.
C’est dire combien les intelligences, là ou elles se trouvent, intéressent au plus haut point les gouvernants de ces pays du nord. Ils ont décidé qu’elles ne sauraient stagner et par conséquent leur rentabilisation et leur efficacité en appellent à des procédures de gestion démocratique et de recrutement perpétuel et constant. Les gouvernants algériens ont-ils compris ce phénomène, en tiennent-ils compte ? Si la réponse est positive, qu’ils le démontrent.
Voilà j’ai posé des questions et j’y ai répondu en fonction en fonction de ce que j’ai appris et compris. Cela veut dire que chacun d’entre nous peut faire la même chose comme le faisait Djeha.
Wahid Mokhtar