DANS LA BOÎTE DU MATIN : Le FFS peut-il encore rassembler?

Bonne analyse cependant les urnes ne sont pas la solution la solution serait un partie qui rassemble toute l'opposition(la récreation d'un PPA par exemple) et qui propose un programme complet,aprés les elections(biensur fraude oblige)le partie demandera une greve massive,gélé l'economie du pays comme sa le régime tombra.Tout régime utilisant la repression est un régime instable et faible on l'a vue en Octobre 88 comment le régime a bien tremblé.La conscience politique du peuple se forge et ce n'est en aucun cas grace a un pantin au passé truqué.Salutation d'un patriote Setifien.

Qui ne se rappelle pas des années de braise quand la mission premiere de tous les journeaux independants y compris le matin et tpous les partis politiques soit sisant d el'opposition n'avaient pour mission que de casser le FFS et denigrer son chef historique Ait Ahmed ;on a meme ecrit le ffs un parti Terroriste bien que tout le monde savait à cette epoque que c'est le seul parti qui peut mobiliser et faire barrage au regime. aujourd'hui ,il n ya rien à regretter pour ces gens là Ait ahmed est vieux et les veritables cadres du FFS ou qui partagent et croient au valeurs cheres aux ffs se sont resigner à quitter le pays alors je vous dit assumer ,demerder vous ,vous n4avaiz cru aule Ffs soyez alors deriere Saadi ,touati ,hanoun et meme s'i faut deriere Zarhouni... Mais de grace epargnez nous de vos regrets. Salutations à tous les militants sinceres ; a tous ce qui ont battu le pavais un certain 02 janvier 1990.

je suis d'accord sur un principe que l'algerie devrais reste debout quelque soit le prix ,donc celui qui peut vraiment rassembler encor les algeriens et redonner espoir au algeriens pour vivre dans leurs algérie uni et indivisible oui ,mais ramené des gens qui parle de politique diquete par des etrange la non ,je croi que le président de la republique fait de son mieux il veux donner le meilleur de lui l'algerien n'ait pas dupe il reconnais son vrais berge les partie politique on une seule chose en tete ses detruire le pay l'algerie quand envoi un responsable d'un parti politique dénigré le président de la republique sa veux tout dire il ne peuveu pas proposé des solution alors il se mete a insulte leur président de tout les algeriens la je croi que la question doit etre posé a titre d'expemle le premier secretire du ffs il n'a meme pas le niveaux primaire il dénigre le président en plus de ca son partie ne propose pas des solution le iq revoire ses partie politique qu'il verse uniquement dansla violence la haine vere le paye ses grave pour moi , un exemple a la france parsonne naime le pene la droite ok mais quand il et question de la republique tout les francais se mes dans un seule rang voila la politique messieurs les politicard de la democrasie sie sei sei rien de tout ca n'existe en algerie par se message je voudrais rendre un gand omage au président de la république et au institution de la republique son oblie les corp de' securite ministre de la defance ,dgsn ,protection civile ,gendarmerie ,et autre que vous tout vous connaises .un grand mercie pour les gens qui défond leur nation et leur teritoire .

a mon avis le FFS ne peut plus rassembler quiconque. cela fait plus de qutres elections succesives qu'il obtienne le meme taux en kabylie. donc celui qui peut vraiment rassembler et redonner le blason de la kabylie et de l'algerie est les FIS. on nous dis que le FFS est un partis à essence democratique( mon oeil oui.... son chef n'a jamais ete detronne depuis je ne sais combien de temps).

Oui le FFS peut tenter de rassembler, qui il veut, mais il serait souhaitable que la décision soit prise par les instances de ce parti et non par uniquement l’historique et inamovible président du FFS, monsieur Ait-Ahmed. Pour ma part, je suis convaincu que beaucoup de démocrates au sein du FFS ne partagent pas du tout la stratégie de leur leader, qui consiste à rassembler les hommes du système,( Hamrouche, Mehri, pourquoi pas Taleb et Ben-Bella ) et non les démocrates, ses alliés naturels. Ils l’ont démontré à plusieurs reprises depuis l’arrêt du processus électoral de janvier 92. Les démissions ou les mises à l’écart, des principaux cadres de ce parti sont là pour le démontrer, (Khellil, Lounaouci, Ali-Rachedi, Djedaï, Bouhadef, Zenati et bien d’autres) sans parler de la crise qui sévit actuellement au sein du FFS. Le FFS et le RCD (ce dernier a aussi eu une véritable saigné de cadres en son sein, -Bacha, Ait Larbi, Benyounes, Khalida- et bien d’autres) quant, ils participent aux « élections » préfabriquées par le pouvoir, ne réunissent que 100 à 200.000 voix, soit aux locales anticipées d’octobre 2006, soit à celles de novembre 2007. Le RCD a eu le même nombre de voix aux législatives de mai 2007. Ces partis, n’ont plus aucun ancrage au sein de la société algérienne, y compris en Kabylie. Les citoyens démocrates algériens ne sont d’accord, ni avec le contrat de Rome d’Ait-Ahmed, ni avec la rahma de Zeroual, ni avec la concorde civile et la réconciliation nationale de Bouteflika, ni avec l’entrisme de Said Saadi. Je souhaite longue vie à Ait-Ahmed mais je suis tout de même convaincu, que s’il disparaît, le FFS connaîtra les déboires des autres partis démocrates. Ait-Ahmed, n’a pas été et n’est toujours pas capable de régler les problèmes de la relève au sein de son parti, au même titre que d’autres leaders de partis. Ce n’est certainement pas Karim Tabou, pour qui j’ai beaucoup d’estime, vu son courage, son militantisme de toujours, sa jeunesse qui est un atout, qui sauvera son parti, au lendemain de la disparition de son leader charismatique. A lui tout seul le FFS n’a aucune possibilité de rassembler les démocrates. La politique de l’entrisme du RCD depuis l’arrivée de Bouteflika, l’a amenée à la compromission avec le pouvoir, et lui a ôté toute crédibilité auprès de la société. Les dernières manifestations pour célébrer le 28ème anniversaire du printemps berbère (20 avril 2008) en est une démonstration, le RCD n’a réunit que ses élus, à Bouira, Béjaia et Tizi-ouzou, et son leader s’est fait hué et insulté à Tizi-Ouzou. Quant au FFS il n’a pas jugé utile d’organiser quoi que ce soit, pour cette importante commémoration, vu qu’il s’ait que l’heure n’est pas à ces manifestations sans lendemain. Je regrette que l’internaute Karim, fasse l’impasse sur le PAGS et par la suite ETTAHADI, dans sa longue et juste analyse du pays. Qu’on le veuille ou pas il n’y avait que le PAGS et la société civile démocratique qui était contre les élections législatives de décembre 1991, qui a donné une certaine légitimité au FIS. Le RCD ne s’est ressaisi qu’après le 1er tour de ces élections funestes. Je m’excuse auprès de l’internaute Karim, mais je pense qu’il comprendra que rassembler des démocrates, ce n’est pas aussi simple, lui aussi a été déçu par le RCD et, il a été obligé de le quitter. Aucun autre parti, y compris le MDS authentique, digne héritier d’ETTAHADI et du PAGS, n’est capable à lui seul de ce rassemblement des démocrates. Et pourtant, la seule ligne politique de valable et qui est partagée par de larges pans de la société est celle du MDS authentique, qui veut la fin et du système et de l’intégrisme. Cela doit se traduire par la disparition des partis états (FLN-RND) et des partis islamistes, (Hamas, Islah, Nahda, et bien d’autres). Bien sur, cela ne pourra se réaliser par des « élections » dirigées par le pouvoir. La seule possibilité c’est de réfléchir à une alternative démocratique. Le FFS, le RCD, le MDS authentique, peuvent être la locomotive de cette réflexion, parce que malgré tous les déboires que rencontrent ces partis, ils demeurent autonomes par rapport au système, et sont à même de se ressaisir et de fédérer autour d’eux, toutes les associations démocratiques, les personnalités crédibles, les citoyens épris de paix, de justice, pour une Algérie républicaine, laïque, démocratique, moderne et libérée définitivement de l’islamisme. Cela doit se traduire par un accord, sur la suppression de l’article 2 de la constitution qui stipule que l’islam est la religion de l’état, ainsi que, de l’abrogation de loi de 1984, portant code de la famille. C’est autour de ce genre de réflexion que peuvent se joindre des historiques pour apporter leur contribution à l’édification d’une deuxième république algérienne, moderne et laïque. Ces historiques, ou ses hommes du système, qu’ils s’appellent Ait-Ahmed, Hadjares, Hamrouche, Ghozali, ou même Said Saadi et bien d’autres encore, peuvent apporter leur contribution à cette réflexion, à condition, qu’ils ne se comportent pas comme des parrains politiques. Il faut réfléchir ensemble à une alternative démocratique, il n’est plus question de partis uniques au pluriel.

A Karimdeparti. On ne demande pas au rcd de cesser d'exister; mais on lui demande tout juste d'être sincere et de ne pas voler à chaque au secours d'un pouvoir qui n'eprouve aucune humanité à l'endroit d'un peuple réellement formidable.

excusez-moi,mais la question ne merite meme pas d'etre posée,et ce pour la simple raison;depuis que Karim Tabou est a la tete du parti c'est la catastrophe.et comme je le connais je peux me permettre de lui dire ceci:restes tranquile karim tu es encore petit.

Bonjour à tous. Je n'ai pas spécialement envie de rentrer dans de vaines polémiques avec les gens qui m'ont répondu. D'autant que ça fait des années que j'entends ce genre d'argments répétées à l'usure par les partisans d'ait-ahmed. Je voudrai juste dire une chose, c'est que si nous sommes sincères et intellectuellement honnêtes, nous devrons savoir faire notre propre auto-critique et ne pas croire qu'on detient la vérité. Car la vérité n'est jamais complètement d'un seul côté. Pour ma part, j'ai évoqué le fait que je me suis éloigné du RCD par désaccord avec nombre de ces decisions qui m'ont semblé être des erreurs, à commencer par sa participation au référendum sur la concorde nationale, référendum que j'ai boycotté pour ma part. Cela étant dit, je pense que les erreurs commises par le RCD sont d'ordres tactiques alors qur les graves dérives de Ait Ahmed et de son parti sont d'ordre stratégique. Je m'explique ! Ce qui est important dans toute politique c'est la ligne générale et les alliances qu'on se choisit. Les petites phrases ou insultes dans le cadre de compétitions éléctorales ne sont pas tres importantes et sont vites oubliées lorsqu'on se situe dans le même camp et que le moment de peser dans un sens ou dans l'autre (dans les choix stratégiques). C'est cela que je reproche à Ait-Ahmed et au FFS : son refus de participer à toute initiative à laquelle le RCD est associé l'a ammené à se retrouver à chaque fois dans le camp adverse (avec le Megri, Taleb, le FIS, djaballah....) et à chaque fois le FFS trouvait à posteriori des arguments pour justifier ce positionnement. Or moi je considère qu'en politique et surtout dans les moment décisifs on peut modifier le cours des événements en pesant dans un camp ou dans l'autre. Il est évident qu'à un moment de l'histoire récentre de notre pays, le régime s'est retrouvé destabilisé, peut etre même prêt à s'ecrouler et les forces qui dirigeaient étaient elles mêmes traversées par des lignes de fissures et je pense, que si le FFS avait pesé de tout son poids avec son camp naturel (celui des démocrates), l'évolution des événement aurait peut être été differente. La politique c'est une dynamique de rapports de forces et non cet angélisme utopique du zaim qui l'a mené tout au long de son histoire à subir les événements (par attentisme angélique) plutôt qu'à les créer ou les diriger dans le sens qu'il veut. C'est ainsi que lors de la fameuse crise berberiste de 1949 au sein du PPA, il a choisi la neutralité plutôt que de choisir son camp naturel (mais etait-ce vraiment son camp naturel ?), celui des partisans de l'algérie algérienne. le fait de peser avec les benai ouali, rachid ali yahia et autres aurait peut-être modifié le cours des choses mais cela nous ne le saurons jamais... et malgrés cela, une fois le camp algérianiste battu, il a été balayé lui même de la tête de l'OS car perçu (à tort à mon avis), à son corp défendant et malgré sa neutralité, comme un dangereux kabyle berbero-matérialiste. Les gens sous l'emprise du zaime sont malades d'une mauvaise maladie qui les condamne à l'inertie et au fatalisme : le dénis de réalité ! Il leur semble que les choses ne doivent se faire que dans des conditions parfaites, sinon on ne fait rien... aucun volontarisme, on ne provoque pas les événement par des coups de pouces parfois même à contre-courant des lois. Or l'Histoire de l'Humanité est jalonée par des grandes ruptures souvent provoquées par des coups de bluff insensés et c'est cela qui crée les grandes mutations qualitatives qui permettent de changer les sociétés et de rendre le monde meilleur. cette maladie inconsiente des gens du FFS explique, à mon sens, leur incompréhension de certains événements importants qui se sont passés en Algérie ces dernieres annees. Je vais en donner quelques exemples : 1) Le fait que les initiateurs du RCD aient pris l'initiative de créer un parti politique avant même l'adoption de la nouvelle constitution qui autorise le multipartisme, les militants FFS ne le comprenent pas... ils ne peuvent voir dans cet événement que la main du DRS qui est forcément complice... d'où l'accusation réccurente et stupide faite au RCD d'être le parti du pouvoir. Il ne pourrait pas leur venir à l'esprit (puisque leur maladie psychologique les en empêche) que c'est peut être ce coup de force qui a imposé aux décideurs de l'époque d'accepter le multipartisme : il faut se souvenir qu'à l'époque où le RCD a été créé, le débat autour de la nouvelle constitution allait plutôt vers la création de courants au sein du FLN et non d'un vrai multipartisme : la création du RCD a mis le régime devant le fait accompli.... 2) Lorsque l'occasion miraculeuse a été donnée à l'Algérie d'avoir à sa tête un homme intégre, honnête et réelement patriote qui aurait pu, de par sa position au sommet de l'état, modifier fondamentalement les rapports de forces et changer le régime, eh bien tout ce que les gens du FFS ont trouvé à dire c'est que c'est un coup d'état et qu'il est arrivé par les chars... on a beau leur dire que le pays n'est pas dans une situation de démocratie et que les règles du jeux démocratiques ne peuvent s'appliquer mais que là nous avons justement un homme qui pourrait créer les condition d'une telle évolution qualitative, eh bien rien n'y fait...pour eux c'est un dictateur. Et le FFS ne l'a donc pas soutenu... Il aura donc manqué à Boudiaf le poids du FFS pour qu'il puisse réaliser ce grand projet ! Ce n'est sans doute pas la seule raison de l'echec mais tout de même... Que se serait-il passé si Ait-Ahmed avait soutenu Boudiaf ? On ne le saura jamais... Voilà une autre occasion où Ait-Ahmed n'a pas pesé dans le sens de la démocratisation. On me dira que c'est ceux qui l'ont ramené qui l'ont tué... certes oui mais cette issue n'était pas forcememt inéluctable : il aurait pu en être autrement si Boudiaf avait été soutenu, s'il avait réussi à mener à terme son projet de création d'un parti majoritaire qui lui aurait donné la légitimité (par des éléctions présidentielles propres) de balayer ces gens qui ont fini par avoir sa peau et d'ailleurs c'est lorsqu'ils ont compris celà (il etait en train de silloner le pays pour créer une assise pour son parti et se donner la légitimité) qu'ils ont vite fait de le supprimer. Les gens du FFS diront que tout est vain du moment qu'il n'est pas arrivé démocratiquement au pouvoir... Quel angélisme, quelle naiveté, mais sommes nous en démocratie pour qu'il puisse arriver au pouvoir dans ces conditions ? Non messieurs-dames du FFS, Boudiaf ne s'est pas suicidé en acceptant de prendre les rennes du pouvoir ! Il connaissait les dangers et avait mesuré les risques, mais en patriote authentique, il a jugé que son pays meritait cette prise de risque pour réaliser ce saut qualitatif vers la modernité et la démocratie ! D'ailleurs je me permetterai de rappeler que ce genre de situations se produit même dans les pays à forte tradition démocratque mais quand la situation est grave et menace les intérêts fondamentaux de la nation ou la vie des gens, les vrais patriotes ne se contentent pas d'adopter des positions attentistes sous pretexte qu'il faut sauver le formalisme démocratique ou la légalité. Lorsque la France se trouvait enlisée dans la guerre d'Algerie et que toute issue etait bloquée, que les gouvernements tombaient les uns apres les autres et parfois le jour même de leur installation, les dirigeants français sont allés chercher De Gaulle et l'ont placé au pouvoir de façon contraire aux regles de la 4eme république. Ce que les socialistes français n'ont pas compris (peut etre sont-ils malades de la meme maladie que celle du FFS qui est d'ailleurs leur élève et ami ?) : Mitterrand a alors parlé de "Coup d'état permanent"... Mais cela a permi d'eviter à la France un véritable coup d'état militaire, une possible guerre civile et une prise de retard irrémédiable sur la scene internationale à une époque de course pour la possession de la dissuasion nucléaire. Grace à ce coup de pocker, la France a fait un saut qualitatif important : elle a mis fin au conflit algérien, elle a instauré la 5eme republique avec des institutions solides et stables, elle a fabriqué sa bombe nucléaire qui lui a permi de sieger parmi les toutes premieres nations du bloc occidental militairement et economiquement. Avec la mentalité FFS d'immobilisme on serait peut etre toujours en "guerre d'Algérie"... On reproche au RCD d'avoir soutenu Boudiaf mais il a eu raison de le faire ! C'est la position du FFS qui est condamnable. 3) Toujours dans la même logique, on reproche au RCD d'avoir fait parti du premier gouvernement de Bouteflika et on puise en cela un autre argument pour dire que c'est un parti du pouvoir. Certes cela peut paraitre paradoxale de participer au gouvernement d'un homme qu'on a accusé d'être élu suite à la derniere plus grande fraude electorale du siecle. Mais toujours dans le cadre de cette logique du RCD de s'adapter à la réalité (et non pas de vivre dans les rêves utopiques), le RCD a cru bon de soutenir Bouteflika une fois que celui-ci a fait semblant (on le sait maintenant avec le recul car le bonhomme est un sacré roublard qui en a trompé plus d'un) de vouloir aller vers la démocratie en cassant de nombreux tabous : il prétendait vouloir réhabiliter l'usage du français, il a parlé de réformer le code de la famille pour donner plus de droits aux femmes, il a même été jusqu'à serrer la main à Ehoud Barak à Rabat... Alors dans le droit file de la logique du RCD de peser toujours dans le sens de ceux qui defendent ses idées (même s'ils ne sont pas arrivés au pouvoir démocratiquement) afin de pouvoir forcer les évolutions nécessaires, il a accepté de soutenir ce pouvoir. C'était certes une erreur et c'est vrai que Bouteflika a trompé tout son monde mais c'est seulement une erreur et pas une derive stratégique. D'ailleurs lorsque les dirigeants du RCD ont compris la tromperie (lors des evenements du printemps noir de Kabylie), ils se sont retirés du gouvernement. D'ailleurs, je pense qu'ils ont tardé à comprendre et j'ai considéré pour ma part, à l'époque déjà, et je l'ai dis que le RCD aurait du se retirer du gouvernement dès la nomination de Belkhadem. 4) Un autre événement fondamental que les gens du FFS ne peuvent comprendre ! la position du RCD au sujet de l'interruption du processus éléctoral des législatives gagnées par le FIS. Je comprends que dans leur logique d'attachement aux formalismes plutôt qu'à l'esprit des choses, ils ne puissent pas comprendre. C'est leur utopie suicidaire qui les aveugle. Encore une fois, lorsque les partis démocrates (dont le RCD) ont participé à ces élections ce n'était pas à leurs conditions, c'etait dans des conditions imposées par le régime de l'époque. Fallait-il ne pas y participer ? peut-être ! Il faut tout de même reconnaitre, si on est un tant soit peu honnête, que personne n'avait imaginé un tel raz de marées du FIS... Faut-il alors, parce qu'on a commis une erreur d'appréciation, accepter la fatalité et aller vers le suicide collectif ? Car le FIS etait en passe d'avoir les deux tiers de sieges nécessaires au parlement pour imposer démocratiquement (électoralement devrais-je dire) la dictature (la république islamique) sans même l'aval du président. president, soit dit en passant, qui etait tellement faible qu'il se serait allié aux islamistes sans états d'âmes s'ils avaient été puissants... Qu'auraient fait les 25 députés du FFS pour empêcher ça ? il y a fort à parier que la premiere action du nouveau régime serait de pendre haut et court sur la place publique les députés et dirigeants du FFS. pendant que Ait-Ahmed s'agiterait vainement à Genève devant les ONG des droits de l'homme. A moins que le FIS lui propose de le faire élire comme président aux couleurs vertes de l'epée et du croissant, ce qu'il ne refuserait sans doute pas puisque les formes démocratiques (les élections) seraient respectées. Bani Sadr, un laique convaincu, n'a-t-il pas accepté d'etre le president de la republique islamique de Khomeini ? On connait la suite et on sait ce qu'il est advenu de l'Iran et des Iraniens. Ce qui serait advenu des algériens aurait été sans doute mille fois pire (nos islamistes étant les plus bêtes que le monde ait eu et donc les plus sauvages). Mais cela, Dieu merci, on ne le saura jamais. Et la position du RCD a peut être contribué à éviter des centaines de milliers, sinon des millions de morts. des morts assassinés legalement par l'etat sur la place publique : c'est là toute la difference avec les crimes illégales du FIS de la decennie noire, ce qui est quand même une enorme difference. Et on a évité une République Islamique. On me dira que le régime s'est maintenu grâce à cela ! sans doute ! mais pour ma part je considère que cela est mieux qu'un genocide de millions de morts en toute légalité. j'avoue que dernierement je me suis posé la question de savoir si on n'a pas commis une erreur en ne laissant pas le pourrissement aller jusqu'au bout et laisser le FIS renverser le régime ? Je me suis dis que finalement c'était peut etre la seule force qui était capable de renverser la mafia qui dirige le pays. mais cela aurait été au prix de millions de vie humaines et d'un blocage qui serait surement pire que celui qu'on a actuellement... D'autant plus que si le FFS avait pesé avec les démocrates et avec Boudiaf (et non avec les islamistes) apres l'arret du processus electoral, on aurait peut etre pu depasser le blocage actuel et réaliser le saut qualitatif vers la démocratie. Et on aurait évité les dizaines de milliers de victimes de la decennie noire. C'est pourquoi je reste convaincu que l'interruption du processus éléctoral était une necessité. c'etait la moins mauvaise des solutions. Une derniere chose, je voudrai répondre à Mr Mekssess à propos de quelques questions sur lesquelles il m'interpelle : 1) Je ne suis pas nouveau militant, si vous aviez bien lu mon message vous auriez compris que je ne suis plus militant depuis une dizaine d'annees. Et d'ailleurs même lorsque j'etais militant je ne me gênais pas de critiquer les options du RCD qui ne me semblaient pas cohérentes. Dans les annees 1990 les structures du RCD en Algérie permettaient réelement un vrai débat contradictoire fructueux et j'avoue que la richesse des débats que nous avions au village me manque. Nous étions dans une réelle aventure collective stimulante pour l'intellect et pour l'action ! C'etait l'époque de l'explosion des activités associatives dans les villages, à l'université et même dans l'aghora du village. Ce n'est pas maintenant où je ne suis plus adherent que je m'en empêcherai (de critiquer ou de debattre). 2) Quand vous dites que les options et les projets du RCD et du FFS sont diamétralement opposés pour qu'ils puissent s'allier, je ne partage pas cette opinion. Pour ma part, je trouve les projets tres proches en particulier sur les questions de sociétés (démocratie, droit de l'hommes, égalité des sexes, séparation de la religion et de la politique, les droits sociaux et syndicaux,...etc). En tous cas j'ai cru comprendre que le FFS militait pour ces idées. Evidement qu'il y a des differences : ce sont essentiellement des differences sur la manière d'arriver à ces objectifs. C'est pour cela que je trouvais dommage que l'en s'entre-dechire sur les methodes de travail alors que nous étions d'accord sur l'essentiel... Lorsqu'on est d'accord sur le fond, il est facile de discuter sur les méthodes d'action mais pour cela il faut s'assoir autour d'une même table, ce que le FFS a toujours refusé malgrés les invitations insistantes et répétées du RCD ! Je pense personnellement que Ait-Ahmed n'a jamais admis l'existence d'un autre parti que le sien en Kabylie et de ce fait il a pratiqué une politique de pourissement. il a tablé sur le fait qu'avec le temps, en l'isolant et en le diabolisant, le RCD disparaitrait... Cette stratégie lui a fait perdre de vue l'essentiel à savoir que ce n'etait pas le RCD qui était son ennemi et pendant que le FFS s'épuisait dans des alliances contre-nature avec le FLN de Mehri, Hamrouche, le FIS, Djaballah et autres....eh bien le camp démocratique s'affaiblissait... Si le RCD et le FFS sont si differents qu'ils ne pourront jamais s'allier, cela veut-il dire que le FFS est plus proche dans ses idees du FLN, du FIS, de Louiza Hanoune et de Djaballah puisque avec eux il arrivait a discuter, à élaborer des plans, des contrats et autres ? Je vous laisse la reponsabilité d'un tel discours Monsieur Mekssess... Votre probleme cher ami et celui de nombreux autres qui ecoutent le FFS c'est que vous êtes absolument convaincus (le bourrage de crâne a fait des ravages dans vos têtes) que le RCD est la création du pouvoir sans jamais vous poser la question : "est si c'etait faux ?", "et si c'est juste de la propagande pour casser un adversaire ?"....si vous parveniez à vous remettre en question à ce sujet, il serait possible d'envisager de s'entendre. 3) Au sujet des positions actuelles du RCD. D'apres ce que j 'ai compris, le RCD est contre la réforme de la constitution et contre un 3eme mandat pour Bouteflika. En tous les cas, si la constitution est modifiée par un coup de force (en permettant un nouveau mandat a Bouteflika), cela voudra dire que le DRS aura choisi de donner un 3eme mandat à Bouteflika et dans ces conditions, les jeux seront faits d'avance (car je ne vois pas l'utilité de forcer une reforme constitutionnelle et la suppression de l'article limitant le nombre de mandats pour imposer finalement un autre candidat que Bouteflika). Dans ce cas ce serait une erreur si le Dr Sadi y participait...et s'il le faisait, cela me convaincrait que la these selon laquelle il ferait le lievre est valide. Déja, j'avais eu du mal a comprendre sa participation à la précedente éléction présidentielle alors qu'il etait évident (en tout cas pour moi ça l'était) que les jeux était faits et que Bouteflika serait élu.... Vous voyez, je ne suis pas completement partisan et je n'accepte pas, les yeux fermées, toutes les positions du RCD. Ce serait chouette que les gens du FFS acceptent eux aussi de se remettre en question et de s'interroger un peu plus souvent sur l'efficacité des decisions de leurs chef. Et surtout d'admettre qu'ils ont pu eux aussi se tromper... Cordialement. Karim

Bonjour, Parmi les survivants et que Dieu le garde encore longtemps, Ait Ahmed est le seul qui soit toujours fidèle à soi même et peut être aux idéaux de la lutte pour l'indépendance. On a beaucoup à apprendre de lui. C'est le seul, parmi les survivants en mesure de ne pas décevoir. Il est digne de confiance: sinon comment expliquer qu'il n'a jamais intéressé les "décideurs" et c'est probablement réciproque? Il n'a jamais fait dans la compromission: ben Bella, boumediene et la suite en savent qqc. Cela étant, il ne serait pas inutile de commencer à faire confiance au potentiel énorme qui existe: Il suffit de faire un peu....plus confiance: Là c'est une autre paire de manche !! Pour cela seul un mouvement social de désobéissance civile jusqu'à la chute du régime peut déboucher sur un nouveau régime où la confiance deviendrait possible. En attendant, l'option Ait ahmed est LA SEULE issue de secours. Cordiales salutations. Mouloud.

Question de bon sens : je m'explique, si une connerie c'est passée dans notre histoire (congrès de Soummam) doit elle se répéter indéfiniment ? D’autre part Abane et Ben mhidi s'ils ont invités ses Oulamas c'est juste parce qu’ils n’étaient pas chauds pour l’indépendance. En plus y'a rien à voir avec les musulmans du temps des Oulamas et tous ces bâtards qu'on rencontre à longueur de journée, qui pour un sous égorgent leur mère, leur père et leurs enfants. Ils sont fiers de laisser notre culture et nos traditions pour celles venues du Mashriq ou de l’Asie

Bonjour, entre se qu ‘on croit facile a faire et la réalité du terrain c’est deux mondes différents Et c’est la raison pour la quelle que, je confirme que le combat et l’initiation a la démocratie a été introduit par le FFS et ceci depuis bien longtemps, en constatant le chemin pris après l’indépendance n’était pas celui de la justice sociale, ni celui des libertés individuelles et collectives, absence totale de la démocratie en bref la révolution du 1er nov. a accouche d’une dictature.ajouter a cela le FFS se battait pratiquement seule depuis 3 décennies jusqu’au Evénements d’octobre1988 et l’instauration du multipartisme qui était le fruit d’un combat de longues haleines en passant évidement par le printemps berbères de 1980. Tous cela pour vous dire que ce n’est pas une affaire de préparation d’un couscous qui pourrait prendre 1 heure. La problématique politique en Algérie est très complexe, il y a des affaires Qui sont faciles à réaliser et d’autre qui demande du temps et de la perseverense. Je crois que j’ai pas arrêter de dire et de le redire a chaque occasion ,que pour bâtir une affaire saine c’est toujours difficile et pour démolir il suffit juste de taper aveuglement. C’est pour toutes raisons, l’avenir que je vois est devant nous et non derrière, l’aboutissement est proche et ce n’est pas le moment de faire de faux procès, tous les partis qui se sentent démocrates, associations, personnalités, élites démocrates, simples citoyens, l’heure est a la concertation, échanges d’idées, unification car notre avenir est le même, ET LE FFS peut jouer un rôle essentiel de par son expérience et sa lucidité politique. QUE VIVE L’ALGERIE QUE VIVENT CES ENFANTS QUI VEULENT LUI DONNER UN AVENIR A L’IMAGE DE LEUR GRANDEUR.

C'est clair et net que cet appel pour marcher ensemble, c'est pour séduire et sensibiliser l'électorat kabyle à voter saadi. Vous (RCD) faîtes du MCB ce que voulez. Vous le tuez, puis vous le ressuscitez quand vous voulez! La venue de Saadi ici en Amérique du nord était dans le but de chercher un alibi, observateurs étrangers, pour présenter sa candidature aux présidentielles prochaines. L’histoire retient tout : -Créer un parti (Février 1989) pour enterrer un mouvement dont il faisait partie déjà lui même. -contester une action du MCB (marche populaire de Janvier 1990) tout en ayant dit que ce dernier serait mort, et que ce seraient juste les marches du RCD qui y prôneraient la revendication culturelle. -Ce qui est encore gravement grave, c'étaient des présidentielles passées en tenant compagnie avec cet actuel berzidan charlatan Boutef. Lors du premier mandat de ce dernier, c'était l'éveillé Saâdi qui avait appelé au boycott des élections car il y avait du louche à l'avance, Saïd étant, disant, prodigieux. À la veille des élections, Ait Ahmed et d'autres candidats s'étaient retirés de la course; Boutef en avait fait cavalier seul. Quelques mois après l'investiture de Boutef, Said déménage avec ses ministres chez ce nain tout en croyant qu'il négocieraient quelques chantiers (y a plus de ferrailles, lol) Vous voyez maintenant celui qui doutait le premier des présidentielles de 1999, c'est lui le premier qui avait pris part dans le gouvernement de Boutef. Pis encore, sans compter ses autres aventures commerciales, pardon, plutôt présidentielles… Alors, qu’en est-il de cet appel à marcher ensemble pour commémorer le 20 Avril 1980 et 19 Mai 1981 (Les printemps berbères mémorables en Kabylie) du moment que le MCB était déjà inhumé dans la philosophie du RCD. De surcroît, c'est trop tard pour vous de conscientiser l'opinion kabyle, et c'est trop tôt et trop astucieux de préparer le terrain une année avant les présidentielles en appelant les kabyles à marcher. Arrêtez de vous encanailler et ne fantasmez pas dans l'exubérance quant l'humilité et l'honnêteté vous font face dans la vie politique de votre parti. En fin, une exérèse approfondie et une révision de ses actes pourraient peut-être faire rejoindre l'exclu à la vie courante.

Comment voulez-vous q un parti puisse rassembler les algeriennes et les algeriens s il n arrive pas a rassembler et unifier ses propres militants sauf en faisant du racolage politique sous l effet d annonce d une prochaine echeance electorale et meme si son president se nomme HOCINE AIT-AHMED. Il est vrai que je garde beaucoup de respect pour l homme historique mais il vient de cautionner la mort programmee de son parti ne laissant qu un appareil, et il vit completement en dephasage avec la realite de l algerie et les fax et atres e.mail ne serviront plus a grand-chose

mr karim,quoi que je ne suis pas du FFS,je me permeterais d'aporter quelques precisions a votre commentaire car je vois un discour qui date de 15 ans en arriere,certe il est bien de se refere au passe pour en tires des lecons mais je crois que vous avez decriter les evenements d'une maniere partisane.je commence par les elections legislatives de 1992,qui ont donner FIS majoritaire au parlement ou des partis ont pris position du cote du pouvoir pour l'annulation du 2'eme tour.pourquoi le dr saadi n'a til pas appeler a l'arret des elections municipales de 1990 ou lui meme a participer et pourtant le FIS a eu la majorite des APC et APW? pardon sauf la kabylie.boycot du FFS de cet election en estimant que l'heure n'est pas aux elections mais a un combat pour une vrais alternatives democratique.des evenements ont eu lieu apres 1992 le declenchement d'une guerre civile d'ou certains politiques sont responsable de la situation je ne parle pas du pouvoir car lui il a tout planiffier.la democratie ou la politique etais sa seule menace.des initiatives ont etaient prise pour l'arret de la violence,des negociations avec les derigents du FIS comme ils sont responsables politiquement de la situation se sont engager,on a vue des politique a qui profite le chaos crient,a lafganisations de l'algerie.on negocier pas avec des islamistes,avec des terroristes.un mot m'est rester depuis qui est sorti de la bouche de ait ahmed(le pouvoir nous veut pas negocier avec les politiques car un militaire ne sais pas faire de la politique,a part manier un char ou un clach,alors il arriveras le jour ou ils iront negocier avec des terrorriste dans les maquis).depuis ce temp q'uon est il mr karim,de la concorde civile de l'amnestie generale,que fait le dr saadi maintenant, que ce q'uil attend a aller,occuper la capitale? lui lanti integriste,le democrate,quelle discour pourras t-il avoir juste pour ces famille massacrer qui voyent leurs boureux circuler en toutes impuniter.premier constat d'une erreure politique majore.vous avez oser evoquer boudiaf un petit rappel pour vous raffrichire la memoir mr.en 1990 une emission telé qui inviter les leadres politique a inviter ait ahmed en duplexe avec mr boudiaf du maroc un appele lui a etait lancer de rentrer pour profiter de cet ouverture afin de construire ensemble une societe democratique reponse de boudiaf;je ne suis pas convaincue q'uil ya une vrais democratie pour rentrer.c'est vrais durant son exil au maroc il ne peut pas se rendre compte de la maniere dans l'aquelle se construit une democratie,puisqu il vivait dans une monarchie,la democratie sa se donne pas mais ca se construit avec des hommes et des femmes. pourquoi boudiaf a t-il accepter de prendre la tete du haut conseil d'etat(H.C.A) l'orsque des emmissaires de ce meme pouvoir lui ont proposer cet mission?ya t-il pas deux poid deux mesures de sa part.repondre a un appel d'une mafia mais pas celui du peuple,ait ahmed lui meme ne les a t-il pas refuser?la suite tout le monde la connue apres avoir fait le sal boulot dans eux ne veullent pas s'occuper tel que les camps de concentrations de regane,une vrais chasse a l'homme des militant du FIS,ouvrire une vrais alternatives aux terrorisme.apres lalgereie entiere a assister a un pire cauchemar de son histoir et a decouverir le vrais visage de ces dirigents une liquidation du president en directe sur nos ecrans teles.je ne connais boudiaf que comme figure historique je respecte son courage pour lalgerie,son combat pour la liberte.je dirais triste pour un homme comme lui d'en finire ainsi,car une chose me revolte chez nous.nos hommes et nos femmes on les aiment juste une fois sont mort.alors une simple question ou est passer le RPN initier par boudiaf senser rassembler les algeriens et les algeriennes autour de son proget dans sadi etait le principale animateur ,jusq'ua fair oublier a ces militant que son parti s'appeler le RCD?ou bien le boulot est fini!et on laissent tout tomber.ce qui c'est passer d'ailleurs.2eme constat de son echec politique.a vous de voir la maniere de faire de la politique car les hommes et les femmes meurent pour des ideaux,des principes pas pour se faire une image,d'une tel ou tel situation.pour le dernier point que vous evoquer,la main tendue de sadi a ait ahmed,chere mrs le but c'etait de faire de la politique,pas de la revolution.deux partis a un progets defferents,chacun deffend sa vision de la societe qui veux construire en toutes democratie sauf si vous avez une culture d'un parti unique,car meme sadi vien de dire en 2008 que c'etait mieux au temp du FLN,d'abord s'unire contre qui?ou est passere khalida,benyounes,ferdjalah etc...MR la politique ce n'est guer une histoire d'amour,c'est un chemin dure plein d'embuscade,ou il n'ya pas de je taime sans interet,ou la raison et la verite prime sur tout. le resultat de l'echeque de cet politique et de ceux qui l'on soutenus et sans appele,c'est comme a l'ecole tu repond pas juste tauras un zero.alors par honneteté politique,vous ferez bien de retourner au RCD.car a mon avis vous n'avez rien compris encore.salutations

A ce que sache et surtout en Kabylie ,quand les grands parlent(au moins par respect pour leurs age et expériences),les petits(mème instruits) doivent se taire au moins pour décortiquer ce qu'ils visent,car leurs visions dépassent de loin leurs mots,quant à vous Mr Karim,votre vision et de vos semblables n'a guère dépassé votre pied.Mais comme notre ecole qu'elle soit nationale ou coloniale n'a produit que des fanatiques et fanfares qui sèment l'anarchie spirituelle et/ou matérielle là ou ils sont.Da Lhocine n'avait il pas le seul qui a protesté contre l'arrestation du feu Boudiaf (en le sauvant d'une mort certaine en 1963,selon Mohamed Harbi_FLN mirage et realité),et apres 30 ans ce geant Boudiaf sera livré par les "démocrates " dont vous parlez, au pouvoir des genéraux afin qu'il sera froidement criblé de balles en direct.N'avait il pas crié "NI ETAT POLICIER,NI REPUBLIQUE INTEGRISTE?"...personne n'avait compris ou ne voulait comprendre le message...La plèbe etait myope et egareé dans un desert aride et plein de vautours et de corbeaux...et la suite est connue qui n'est que continuation du passé

Monsieur Saadalah avait raison concernant Da l'Hocine. Je connais bien Monsieur Saadalah, ancien Ensignant à l'Université de Bab Ezzouar. En fait, Da l'Hocine est un Homme intègre plein de bon sens et d'intègrité. L'Algérie n'a pas seulement raté ce grand Homme, mais elle en a raté d'autres de la trompe, je citerai Ferhat Abbas. Ces Hommes ne sont comparables qu'à Abane, Ben M'hidi, Zighoud, Krim, et bien d'autres..mais, pas à ces pauvre nains, d'imbécile heureux qu'on voit tout le temps à la télé entrain de soigner leur pathologie.. Pas du tout aussi,à ses névrosés qui ont mis à plat ventre un pays chérement acquis!! L'Algérie n'a pas eu de chance d'être gouverné par le genre de personne..Je citerai aussi, Boudiaf, qu'on a assassiné devant les caméras du monde entier et sans qu'aucun ne lève le petit doigt, car il dérangait les intérêts français!! Boudiaf a bien dit : maintenant on va se tourner vers nos vrais Amis..et tous ceux qui ont participé à casser ce pays, il payeront..La suite on la connait!! Il faut comprendre que le monde n'a jamais été juste..Les vrais, compétents et intelligents ne commanderont jamais, car il est ainsi fait..Il n'y a que les connards sans scrupule et malins qui arrivent a gouverner. Le monde est ainsi fait et surtout en Algérie!! Qu'a fait Bouteflika durant la révolution ? Rien!! sinon, en tant que ministre des affaires étrangères, si ce n'était la couverture des Russes durant la guerre froide à l'époque, sinon maintenant, le pétrole à plus de 110 dollars ?? Rien !!!!! Sinon Belkhadem avec sa tenu de Bedouin pour régler l'inflation insuportable!! Dieu est grand!!

cet article est une interpellation légitime qu'on peut poser au FFS en tant que véritable parti d'opposition, et je pense pas que le FFS soit indifférent au facteur temps, ni à la stratégie qu'il faut adopter face au rouleau compresseur qui se prépare, chaque fois que les échéances théâtrales profilent à l'horizon. Cependant, j'aimerai bien me limiter à ça en ce qui concerne le FFS, et revenir sur le commentaire d'un internaute, en l'occurence Krim ancien, nouveau militant(enfin je m'en fou) du RCD. J'ai toujours interpellé les militants du RCD par l'histoire forte heureusement récente, pour faire face à la propagande, à la mystification, au détournement politicien des discours, des actes courageux de ceux qui ont choisi la démocratie comme une veritable pratique. Premièrement, et puisque tu te dis militant politique, sais tu les conditions d'une alliance politique?!! l'alliance politique exige en prmeier lieu un commun accord sur un projet politique, sur une vision plus ou moins commmune de ce qui la communauté, la démocratie, le contrat social et politique, or dans la réalité, on ne trouve pas des points de convergence entre le FFS et le RCD,ces deux partis ont des trajéctoires politiques différentes, et d'une manière radicale.Quand le FFS a choisi de respecter les urnes et le choix du peuple ( par respect de la démocratie) le RCD a choisi de soutenir le régime ( désolé la République je voulais dire,oh pardon, efin tout ce mélange en Algérie!!!)c'est un choix que le RCD et ese militants doivent assumer, comme doit assumer les USA l'invasion de l'Irak pour instaurer la démocratie!!. Pour ce qui est du contrat de Rome, c'est une initiative courageuse, et qui a met les bases d'une véritable réconciliataion nationale, malheureusement, et encore une fois, le régime en place et avec l'appui des pseudodémocrates, toi entre autre, vous l'avez diabolisé. Je ne sais même pas si vous l'avez lû, mais le document n'offre qu'un cadre qui permetterai d'installer un véritable cadre, et espace politique, pour faire de la politique qui exige une agora ou les débats ne seront pas vérouillés, et neutralisés, mais bon quand on choisi le clan des éradicateurs, il faut assumer!!! Pour la réconciliation, je te conseille des lectures pour comprendre, car apprement tes connaissances en la matière sont aride (réhabiliter les égorgeurs..etc, monte un peu le niveau militant) le FFS n'a jamais plaidé pour réhabiliter des égorgeurs, mais à dénoncer une amnistie sans justice et vérité. Et puisqu'on parle des atrocités des années 1990's soyons neutre face à ces événements et exigeons que justice soit faite, non pas seulement contre les terroriste islamistes, mais aussi contre les atrocités du régime, de ses milices, de ceux qui ont été responsable des infiltarations, et des manipulations, de ceux qui ont été responsable des camps au sahara, et des milliers de disparus, de ceux qui ont inciter des familles entières à prendre le macqui parce que harcelr à cause d'un frére, ou d'un père islamiste, voyons la vérité effective de la chose militant comme disait machiavel. La réconciliation doit être politique comme l'a bien dit Ait Ahamed mais avce justice et vérité aussi. Maintenat pour la réhabilitation des égorgeurs que je sache, le FFS a boycooté toutes les compagne du régime qui a, faut il te le rappeler, a fait passer en referundum la concorde civile, et la réconciliation nationale, faut il te rappeler que le RCD a soutenu la concorde civile, faut il t rappelr qu'il pris part au gouvernement d'un président isuu de la "dernière fraude du siècle, selon la compagne du RCD de 1999. quelle démocratie!!! chapeau militant. Faut il encore te rappeler que le RCD siège dans une chambre d'enregistrement, faut il te rappeler que le RCD n'est pas contre la réforme de la constitution, dans la mesure où il n'est pas contre la candidature de Bouteflika pour un troisième mandat, mais franchement tu es courageux militant, avec toutes ces contradictions qui épinglent la structure partisane dont assume l'apprtenance, tu ose parler de démocratie, de réconciliation et de dénigrer des hommes qui ont fait l'histoire de l'Algérie, mais surtout reste les derniers repères d'une Algérie démocratique et sociale, je te le redis chapeau militant!!!

Avant que la question soit posée ,je pense bien qu’il fallait au moins se la poser à soit même et y répondre après , Monsieur le sondeur ,si comme vous le dites « que pourra le FFS contre la volonté du pouvoir ,il fallait dire que pourra le pouvoir contre la volonté du peuple ( mais si peuple y est malheureusement) ,maintenant je vous répond par une autre ,qui êtes vous Monsieur le sondeur et ou étiez vous en 1999 lorsque tous les candidat se sont retirés .Mais l’histoire se racontera un jour que le FFS était toujours d’avant-garde et les apprentis sorcier n’ont fait qu’empirer et enfoncer leur pays et ainsi leurs peuple. Vive l’Algérie. Vous vous êtes mis dans le moule sans vous en apercevoir, jusqu’à quand vous cesserez d’imputer tous vos maux au FFS et principalement à Hocine Ait Ahmed, à ce que je sache il a était toujours loin des affaires de l’état et ce depuis l’indépendance ( que lui et d’autres comme lui l’ont recouvert) à ce jour et malgré ça vous le charger de tout les maux, laisser le tranquille et vivre en paix là ou il est et trouvez vous un autre sujet à débattre si débats y en a bien sure.

le destin du peuple, c'est pas l'avis d'une personne, regardons devant,,,! H. ait ahmed a vecu l'histoire d'avant la guerre et le marasme du pouvoir haggar d'apres la guerre, ,,, Ce pouvoir sourd, enraciné depuis , personne ne peut le renverser, surtout avec le petrole à 120$,on remplit bien les poches, une mafia sur mesure, pour tout les temps, et pour toutes les situations, Le zaim ait ahmed a des idées personnelles pour lui et son partis, par contre pour s'unir à renverser un pouvoir , pas avec l'histoire de H. ahmed, c'est de la volenté populiste, c'est la sensibilisation active d'un peuple à majorité endormis, hiberné, enfaminé, apauvris, à jamais, !! Comment un partis ou une personne candidate fait une compagne electorale en période de guerre, de peur, et passer bien le mssage , non à un 3eme mandat pour boutef,, dans quel village, dans quelle région, à quelle heure, !!! il reste bcps de choses à faire, lutter sans pitié, par quel moyen, tout est fermé, ni média, ni presse ni sécurité, restons éveillés,

D'abord une remarque à certains commentateurs: je n'ai jamais parlé de participation du ffs aux prochaines joutes éléctorales, qu'elles soient nationales, générales ou locales. Ceci étant, je reviens à la question des alliances de Mr Hocine Ait Ahmed avec les islamistes du FIS en posant la question suivante: Pourquoi Abane Ramdane et Larbi Ben M'hidi, les deux architectes de la revolution, ont-ils associé pleinement les oulemas à la decision politique lors du Congres de la Soummam? Dans le chapître des alliances Hocine AIT Ahmed n'a pas agi contre les principes des textes fondateurs de la republique algerienne.

Votre question, bien qu'incongrue, devrait plutôt être :"Le FFS peut-il rassembler ?" car, que je sache, il ne l'a jamais fait à ce jour... Pourquoi votre question est-elle incongrue ? je vous repondrais que s'il y a quelqu'un en algérie qui a de tout temps joué un role essentiel dans la division de son camp natuel (si c'est vraiment son camp comme il le prétend...) c'est bien hocine ait-ahmed, lui qui a de tout temps refusé toutes les mains tendues du RCD de le rejoindre dans la lutte pour la démocratie. En effet, et vous ne le savez que trop bien au Matin, lorsque le Dr Said Sadi l'invitait à l'union pour lutter contre les deux machoires de la meme tenaille qu'etaient le pouvoir et les islamistes, lui (ait ahmed) préférait s'associer a toutes les initiatives qui voulaient rehabiliter le FIS (soutien a la poursuite du processus suicidaire des legislatives de 1992, contrat de Rome et j'en passe et des meilleures...). Bien sur pour justifier ce refus categorique de s'assoire à la meme table avec le RCD et ses alliés democrates de l'époque, il etait commode de diaboliser ce parti en l'accusant sans jamais apporter le moindre debut d'ebauche de preuve, d'etre créé, supreme insulte, par les services et le plus souvent de façon lâche par des campagnes nauséabondes et sous-terraines dignes d'ailleurs des methodes de ces services qu'il denonce. je vivais a l'epoque en Kabylie et je me rappelle comment le FFS a transformé des athés assumés et souvent provocateurs en amis et defenseurs des islamistes du FIS. J'ai vu des militants du FFS exhulter le jour de l'assassinat de Geant Boudiaf, j'ai vu et entendu des militants du FFS le jour de l'assassinat de Djaout dire qu'il l'avait cherché... les militants et sympathisants islamistes ne s'y trompent d'ailleurs pas eux qui n'ont que des eloges et des bonnes paroles pour ait-ahmed partout sur le forums internet (y compris dans certains messages ci-dessous), dans la rue, ou ailleurs sans jamais cependant, à la grande desillusion et naiveté du FFS, lui apporter leurs suffrages...car eux ne se trompent ni d'ennemis, ni d'amis. Alors je ne comprends pas autour de quoi Ait Ahmed pourrait nous reunir ? autour des islamistes ? pour la rehabilitation des egorgeurs ? ce travail bouteflika l'a deja largement entamé. alors ait-ahmed devrait etre content du boulot de bouteflika : c'est son programme que celui-ci met en application avec la fameuse et scandaleuse reconciliation-amnistie. ait-ahmed n'etait-il pas partisan d'une solution politique qui integrerait les islamistes du FIS ? eh bien bouteflika est en train de le faire... Dans ces conditions, je ne vois pas du tout quel role ait-ahmed pourrait jouer ? il est bien tranquille en Suisse. qu'il y demeure pour se reposer l'esprit tranquille car son programme est à l'oeuvre. les algeriens honnetes se passeront de lui. au demeurant, les gens ont fini par comprendre, le FFS est pratiquement laminé meme en Kabylie (d'ailleurs il n'a jamais pu percer ailleurs malgres ses compromissions avec l'islamisme). En fait votre article sert un seul dessein, celui de mettre en avant Hamrouche (qui a toujours été proche des theses du zaim). Malgres les anicroches qui ont pu apparaitre entre Sadi et Benchikou, je crois encore en la sincerité de l'un comme de l'autre, je crois en leur intelligence et en leur patriotisme pour arriver a comprendre qu'ils sont tous les deux dans le meme camp et qu'ils n'oublient pas, l'un et l'autre, les dignes combats qu'ils ont menés ensemble, les nombreux déplacements vers les cimetieres où ils ont enterrés de nombreux amis communs pendant que ait-ahmed et son parti-alibi s'employaient à blanchir les islamistes de leurs crimes alors qu'eux-meme les revendiquaient fierement et ouvertement. Amicalement. Karim. PS : par honneteté intellectuelle, je dois vous dire que j'ai été militant du RCD dès 1989 mais que je ne le suis plus depuis une dizaine d'annees. mais je reste sympathisant de ce parti meme si je crois qu'il a commis, mais de bonne foi, de nombreuses erreurs. J'ose esperer que vous me publierez meme si vous ne partagez pas mes opininons...

Pour reprendre une chanson de lounis Ait Mengullet: wi yavghan ats seggem issegmi manis: si l'on veut que ça change, commençons par nous meme:

Les kabyles ne sont pas un essaim d'abeille qui agit par instinct. ON est ce qu'on est et chacun est libre de voir le bonheur là où il pense être. Pour le reste, Autant je respecte, le FLN d'avant malgré.., Da el Hocine d'avant.. Mais là je suis convaincu que le salut ne passera pas par des personnalités connues mais par le peuple, celui actuellement qui frappe aux portes du pouvoir. L'aide de tous le monde est indispensable (surtout celle des dinosaures si elle sincère) mais beaucoup de chemins restent à faire car la Kabylie ne voudra pas lutter si on ne lui reconnaitra pas le droit de manger aux fruits de son sacrifice, FAQO. C'est normal.

Pour le moment les seuls partis qui rassemblent sont ceux qui tiennent les cordons de la bourse "algerie". Ils font leur compagne avec l'argent du petrole, ils "achetent" des militants et des "associations" avec les budgets de l'etat et ça continue. Des analphabetes et des incompetents sont mis à la tete des institutions pour pouvoir les utiliser comme ils veulent. et tout va pour le mieux ! Lorsque nous serons au moins capables de nous organiser dans les immeubles ou nous habitons, nous pourrons parler de politique.

oui tu as raison seul les parti de la coalition peuvent reunir des gens surtout le FLN de belkhadem la ou il joue il fait salle comble .ou est le secret dans tous ça ? a t-il l'etoffe d'un grand politicien ? Peut il apporter un changement pour le pays ? Peut -il faire de l'Algerie une nation developpé un jour? aucune de ces question n'a une reponse positive . les meeting de bekkhadem sont rempli des petits agents des services,des fils de faux moudjahidine , car les authentiques pleurent encore la mort programmée de l'Algerie pour laquelle leurs parents se sont livrés en offrande . Les salles sont remplies par les priviligiés des organisations satilitaires ...etc le petit peuple des contrées lointaines n'echappe pas ... on met dans gens des bus pour les conduire d'office dans des meetings l'example le plus frappant sont les vielles femmes qu'on a trouvé dans un bus venu de jijel embarquées avec un stratageme fallacieux de les emmener pour un sejour a elhamam les pauvres se sont retrouvées a Azazga sans gite ni pitance .... les examples sont legions ....voiçi de quoi sont remplies les salles de belkhadem

il fallait reagir quand le FFS etait fort.A ce moment là tout le monde lui tapait dessus.maintenant que vous l avez affaibli vous voulez le ressussiter.trop tard il ne peut plus rien faire maintenant.

Je ne pense pas que le FFS puisse rassembler et rassembler qui? quels algériens? Depuis 1962, le pouvoir ne faisait et ne fait que diviser pour régner. Surout avec ce plan diabolique de "redresseurs" qu'il sème dans toutes les formations politiques potentiellement génante. Quant à Ait Ahmed à qui j'ai beaucoup de respect et d'admiration, j'estime qu'il est déconnecté de la réalité algérienne d'aujourdhui. Aujourd'hui, si on demandait à Sétifien en lui disant que le député de Sétif poste indépendance était Hocine Ait Ahmed, il nous dira ceci "alatif". j'espère que vous compreniez le pourquoi!!!

Que da el hocine ne transgresse pas sur le principe du respect du choix du peuple et tout ira le plus normalement du monde,une chose est sure , ce bonhomme ne changera pas ,l'écrit cité plus haut n'est qu'une reponse à celui qui se demandait ce qu'allait faire le FFS !bon courage DA-EL-HOCINE (un militant du fis) vous voyez , je n'ai pas honte de le souligner(un islamiste quise positionne au coté d'un laic , est-ce comprehensible? soyez gentil essayez de trouvez une lecture..

madame fella:ce n'est pas au zaim de voir quoi que je n'aime pas cette expression.c'est la ou on se trompes car lui je vous rassure il a tout vue,c'est plutot a nous de voir ce q'uon veux, car ils n'ont pas de baguette magique.c'est a nous d'etre present au cerrefour.merci

Le FFS n’est pas que l’alternative au régime populiste et archaïque mais un CAUCHEMAR certain à ces DECIDEURS criminels qui ont ruiné le pays et assassiner l’espoir et l’avenir d’un peuple avant et après l’indépendance et AIT AHMED reste une ICONE de l’opposition politique réelle qui à libéré la population algérienne du joug colonialiste puis opposé d’une façon radicale au néocolonialisme du clan de OUDJDA représenté par bouteflika et consort, et je ne peut imaginer un seul instant une architecture politique national en ALGERIE sans le FFS et AIT AHMED en particulier, car CES FORCES (FFS et AIT AHMED) dans la mémoire populaire resteront ceux et celui qui ont façonné et formé TOUTES la classe politique algérienne et SI on suit intelligemment sa philosophie politique il tient beaucoup à l’UNITE et au RASSEMBLEMENT du peuple ALGERIEN autours des valeurs de base démocratiques pour asseoir LIBREMENT UN ETAT DE DROIT . Et le peuple ALGERIEN ne peut que se rassembler derrière le FFS et AIT AHMED qui seul incarne la solution démocratique pour récupérer ce pays devenu propriétés PRIVE.

Rassembler les Algériens aujourd’hui, cela ne pourra pas ce faire par Fax.

Comment parler d'exercice democratique, quand les presidents de partis sont les meme depuis que ces partis existent??

Merci, Said Radjef de poser des questions d’une grande importance pour l’avenir de notre pays. Mais vous dites FFS et il y a la photo de Hocine Ait Ahmed. Alors s’agit-il du FFS ou de Da El Hocine ? Bien que les deux sont liés, très liés ! Je tiens, en premier lieu de dire que j’ai beaucoup de respect et d’admiration pour Da El Hocine, et à chaque fois qu’on parle de lui, c’est sa photo, tout jeune enchainé avec des menottes avec un autre Historique (Mostefa Lacheraf, je crois ?) et les autres, dans un ParisMatch de l’époque relatant le détournement de l’avion par l’armée coloniale française. A cette image, s’ajoute celle de celui qui est resté CLEAN depuis. Cette image Da El Hocine vous l’avez construite et elle restera dans l’Histoire de l’Algérie. Merci pour toute cette œuvre de toute une vie. Vous nous faites honneur. Mais de la a dire que, Hocine Ait Ahmed constitue une alternative démocratique au 21eme siècle pour l’Algérie, en faisant références a des projets de sociétés qui datent de ½ siècle, je crois que vous faites complément erreur, une erreur a 180 Degré, c'est-à-dire qu’au lieu de regarder vers le Nord vous regarder vers le Sud, très dangereux pour un native d’un pays ou 70% est désert. Le parcours de Da El Hocine montre très vite que c’est l’Homme politique qui a raté les occasions, et il s’est fait piégé dans des chemins que ces ennemis lui ont déterminés a l’avance. De prisonnier politique dans la prison d’ElHarrach, il s’est fait piégé dans une « évasion » montée par les services de Boumediene et piégé dans une opposition à l’étranger jusqu'après Octobre 88. Apres les fameuses « élections » qui ont donné la majorité au FIS aux élections parlementaires, Da El Hocine n’a pas su trouvé le compromis, non pas seulement avec les « généraux » mais aussi avec le regretté Boudiaf pour apporter son appuis a la coalition qui se dessinait alors que le pays était au bord de la faillite et il a traverse le pire pour être au fond de l’Oued maintenant. On pourrait encore citer encore d’autres exemples, comme dans le mouvement berbère. Mais je pense qu’il ne pouvait pas et ne peut pas trouver des compromis pour faire avancer l’Algérie un pas en plus vers le progrès et la démocratie, au cours de la décennie en question. Car il fait partie de ses anciens politiciens (et Algériens !) qui raisonnent en « Le Tout ou Rien ! » comme des Zaims, des Bachagas, des Caids, des Chefs. Faites l’unité derrière MOI. C’est comme cela qu’ils raisonnaient tous depuis Messali Hadj, BenBella, Boumediene…et « tutti quanti ». Et c’est comme cela qu’on raisonnait à cette époque. Ce qui veut dire qu’un seul réussit et ELLIMINE physiquement les autres concurrents possibles (assassinats, prisons, exiles, renégats,…). Pas de dialogue, pas de concertation, et pas de compromis. Les temps ont réellement changés, c’est le travail en équipes qui prime, ce sont les avis différents qui sont vitaux a connaître, et c’est l’exception a l’unanimité qui mérite qu’on s’y intéresse ; elle peut nous avertir a l’AVANCE que le chemin suivi « a l’unanimité » est complément faux, et nous permettre d’éviter d’aller au crash. Avec toutes mes salutations amicales et j’ai encore beaucoup de respect pour tous ces Hommes qui ont fait l’Histoire de l’Algérie et Da El Hocine en est réellement un d’eux. Dr Abdelkader Saadallah, 22/04/08.

Avec tout le respect que je doit aux internautes, je vous invite a prendre plus de recul par rapport à cette question du troisième mandat de bouteflika: > Le pb algérien ce n'est pas le troisième mandat du président, c'est quand le régime se décide à faire une ouverture démocratique c-a-d des vrais élections libre. Ceci est le vrai débat que tout le monde doit engager, cessant cette polimique pour nous faire oublier le vrai débat. > Croyez vous que Hocine Ait Ahmed va tapez a lap orte de la présidence pour suplier bouteflika de ne pas se présenter, en argumenatnt que le présideent est la cause de toutes les crises que l'algrie est entrain de vivre, c'est du délire!!! > revenez sur les elections de 1999 avec tout les protocoles validés entre les présidentiables de cet époque, on pouras retrouver ce qui peut rassembler les algériens. L'ouverture démocratique sans exclusion est la clé de sortie de crise, est ce n'est pas le mandat du président. s'il veut prendre 5 mandats en amorcant une vrai dynamique de chgt ca me dérange pas!!

Je partage un peu l'avis de massi, et je pense aussi que l'Algérie souffre d'un manque de renouveau . Il se peut que le système est verouillé pour éviter l'émergence de gens intéressants, ce qui donnerait au peuple le choix entre Hadj Moussa ou Moussa Hadj . En tout cas l'Algérie souffre de déficit de personnalités utiles, et sans être un expert de l'actualité politique Algérienne, je trouve que le débat politique en Algérie est très médiocre, quant à l'économie c'est encore pire . J'ai lu hier dans el Khabar l'interview de Hamiani, président du FCE, franchement une cata . Le type qui mélange tout entre cluster,joint-venture, développement des entreprises locales...etc bref ses propos illustrent hélas la passivité des entreprises locales qui ne daignent aller au combat économique. Quant à notre historique Ait Ahmed, que dire de ce qui pourrait être utile pour la société Algérienne ? Absolument rien . C'est quelqu'un à mon sens qui a passé sa vie à rater les grands évènements de l'Algérie indépendante, à la limite je lui prèfere Saadi, qui malgrès ses maladresses , il a eu le courage et l'audace d'être présent en Algérie et durant toutes les tempêtes . Voila en conclusion,Ait Ahmed est pour moi un passé, glorieux et respectueux avant l'indépendance, et plutôt vide et vacant après l'indépendance, mais d'une façon plus générale, il mérite quand même tout notre respect !!!

il est difficile de dire q'une formation politique quelque soit sa capacite aujourd'hui de rassembler la population comme se fait le cas dans les années 90,car au regard de tous les evenement q'ua connue le pays et la politique elle meme,une certain lacitude c'est instaler chez les gens,un manque de confiance vis a vis des hommes politique et un grand pessimisme qui gagne la societe concernant le changement du train de vie.le debat politique n'est plus la preocupation principale dans notre societe,des acteurs de la lute ont quitter la scene,le travail de proximite a desparue,exemple ou sont passer toutes les cellules instaler par des partis politique dans chaque village?ou est passer cet elan associatifs qui a emerger dans les annees 90?q'uon reste t-il de toutes ces forces?et bien peu si ce n'est rien. un nouveau discour et une nouvelle stratigie politique et plus que jamais de mise,car a mon avis la population a etais brusquer par des debats et des actions politique qui demande une certain maturite politique pour sarmer de patiance quante au changement.les partis politique ont echouers dans leur mission premiere.preparer une societe a une democratie et a son respect,plutot que de faire delle un electorat.si a mon avis on arrive a changer notre vision sur la pratique de la politique et se dire q'une lutte ne se gagne pas q'uon une election,ou en une marche 'je crois qu'on peu asperer a une vrais societe de droit et du respect.pour l'instant je reste sceptique mais optimiste.

Personnellement, je ne vois un parti hors coallition pouvoir reunir la moindre foule significative pouvoir tenir tete a ce qui se prepare pour cette nation. Quand on signe avec les absents pendant un bon bout de temps, alors que la coallition n'arrete pas de se faire le porte parole des commanditaires des projets futurs, l'avenir est tout trace. Peut etre ces partis d'opposition contribueront sans le vouloir, a asseoir la ligitimite du prochain pouvoir comme ils l'ont toujours fait. Quand on dort tres tot et se leve tard, on ne risque pas d'avoir grand chose. Ces partis dits democrates ne font surface que lors des echeances politiques. A ce moment la les jeux sont faits. Moi je dirai plutot: Y a t il vraiment une opposition en Algerie? Je ne pense pas. Si changement y aura, c'est le peuple seul qui en sera l'acteur. Des petits cris de douleur eparpilles a travers ce pays eveilleront peut etre la majorite, versee dans l'indifference, dans la peur, dans le reve et plus encore ensorcelee par les tenants des medias. Le FFS a tout derriere lui. L'avenir c'est aux autres.

Pour l'Algerie et la Kabylie ,c'est le seul qui puissent encore rassembler ,les kabyles devraient le soutenir (ffs).Parceque s'il y a encore un partie , qui peut rassembler au delà de la kakabylie ,c'est bien le ffs, les autres parties bérbéres sont grillées au niveau national.Je dirais qu on devrait soutenir ce partie comme un seul homme ,parceque vu l'age avancée de son president ,il n'y a plus de temps a perdre.

Aucun parti ne peut rien, tout ce que vous ecrivez c'est de la poudre aux yeux.Le FFS n'existe qu'en Kabylie(qu'on le veuille ou non) il ne se manifeste qu'à la veille des communales pour s'accaparer quelques communes de Tizi et de Béjaia, pour replonger dans sa léthargie,jusqu'à la prochaine session.Si vous croyez sérieusement que le FFS et même le RCD, sont capables d'apporter un changement,c'est que vous êtes naifs

Si le pouvoir savait qu'il y avait une opposition qui peut rassembler les Algériens autour d'elle,il ne se comporterait pas de la façon avec laqelle il mène droit ce pauvre pays à la faillite .Quant au Parti de Da Lhoucine c'est le Parti des occasions electorales ratées.Comment voulez-vous que ce Parti soit crédible auprès des Algériens, je vous invite seulement à aller visiter le site officiel du FFS; il y a des bribes d'informations vieilles d' un mois pour être honnête. Il n'est même pas capable de tenir un lien d'information au moins quotidien avec les Algériens ou avec ses militants perdus au gré des vents.Non en Algérie la solution ne viendra que du petit peuple.Le jour où il décidera de faire respecter sa parole il le fera . Mais compter sur ces politiques, ces intellectuels et journalistes,à forte majorité "khobzistes" ,l'Algérie demeurera sous le joug des militaires qui ne demandent qu'à perdurer leurs privilèges. Regardez mes chers compatriotes s'il ya opposition à commencer par le RCD, qui d'ailleurs se trompe toujours, il a , de toute sa jeune existance, essayé de nous vendre ses réditions. En 1992 il a tombour battant soutenu Feu Boudiaf et tout le monde disait que cela ne marchera pas et c"est la rue qui le disait. Vous aviez vu la sinistre fin d'un "watani" exécuté en plein écran on se croirait dans un règlement de compte sicilien. le courant islamiste dans ses deux variétés : les modérés comme il se font appelés et les radicaux, finalement l'un est au pouvoir qui dilapide les richesses du pays l'autre le pouvoir fait des virement des recettes occultes du maudit petrole. Le reste sont des satelites du pouvoir entre autres journalistes, les intelos... Non la solution est dans le peuple,soyez rassurés qu'un jour pas lointain viendra et beaucoup de gens rendront compte.Les Algériens capables de mener leur pays vers un lendemain radieux existent en Algérie et ailleurs. Ne désespérons pas .

l'Algérie ... au carrefour de son destin. c'est plus que jamais le moment idoine de marquer un tournant dans son histoire de l'algerie indépendante. Au Zaîm de voir...