Opposition au troisième mandat : Hamrouche s’implique

La responsabilité de tous est engagé,la mobilisation citoyenne doit faire barrage aux marchants de tapis,la république est en danger,le pouvoir personnel avec ses dérives claniques et mafieuses ont fait saignés les richesse du pays.Halte,à l'usurpation du pouvoir,un contre pouvoir issu des forces vives de la nation doit coordonner une action politique et pacifique pour un changement radical.

Je n'ai pas trop confiance en ces gens (Hamrouche, Sifi, Brerehi, ...) car après avoir joué longtemps dans la cour de la maffia, ils viennent maintenant nous bousculer dans nos retranchements. L'autre classe politique de l'opposition, trop statique, a fait dans une facilité qui a permis au clan de Oujda de la parquer dans une certaine position. Elle ne fait pas le poids. L'espoir demeure dans les syndicats autonomes, constitués d'enfants du peuple qui ont beaucoup subis. Ils leur restent de brasser large et d'activer jusqu'à paralyser l'ensemble des secteurs économiques et demander le départ du clan de Oujda. Ils sont sur la bonne voie mais ils doivent se serrer les coudes et rester vigilants pour franchir le pas de 'la frontière interdite'. C'est un espoir...

A M. abdallah lou. En toute franchise, ma réponse est oui. La marche vers l'Etat de droit et la démocratie est un processus historique irréversible. Il y a eu l'Espagne et le Portugal. Puis, après la chute du mur de Berlin, tous les anciens pays communistes d'Europe de l'Est. Plusieurs pays d'Asie ont suvi, tel que la Corée du Sud. Plusieurs pays d'Amérique du Sud, anciennement gouvernés par des dictatures militaires (Brésil, Argentine, Chili ...) Plusieurs pays d'Afrique connaissent des élections libres et une alternance pacifique du pouvoir (Sénégal, Mali...). Hélas, les pays arabes sont les plus en retard dans ce domaine. L'une des raisons, mais pas la seule, dans le processus de démocratisation est la relative faiblesse de la société civile. La société civile devient un acteur à part entière, lorsque les individus qui la constituent deviennent autonomes par rapport aux structures traditionnelles (famille, tribu, religion) et par rapport à l'Etat. Cette autonomie devient manifeste au fur et à mesure du développement de l'économie de marché. Dans une économie de marché développée, les individus n'ont besoin ni de leur famille, ni de leur tribu, ni de l'Etat pour exister de manière autonome, soit en tant que salariés, soit en tant qu'hommes d'affaires. Or, dans la plupart des pays arabes, du fait de la colonisation et d'autres facteurs, les liens d'allégeance traditionnels sont encore très puissants. De plus, la plupart de ces pays sont des pays pétroliers dans lequel l'Etat dispose de la rente pétrolière pour "s'acheter" des allégeances à bon compte. Après l'échec des modèles de développements de type socialiste, l'économie de marché est devenue incontournable. Cela implique la mise en place d'un Etat de droit et d'un minimum de fonctionnement démocratique. Bien entendu, ceci n'est qu'un schéma théorique. Le plus important, ce sont les luttes. Car, la démocratie, ce sont d'abord des libertés que l'on conquiert et des droits qui s'arrachent. Après les événements d'octobre 1988 et la fin de l'Etat-providence à l'algérienne, les Algériens se sont fourvoyés en croyant que leur salut viendrait des islamistes. Ils se rendent bien compte aujourd'hui que ni l'Etat (dans les faits les décideurs qui squattent l'Etat), ni les islamistes ne sont la solution et qu'il leur faudra bien qu'ils agissent eux-mêmes pour obtenir le droit d'avoir des droits. Assurément, la situation a mûri et les Algériens sont de nouveau des acteurs de leur propre histoire. Il n'y a qu'à voir la vigueur de la contestation actuelle menée par les syndicats autonomes et toutes les initiatives qui rejettent le troisième mandat. Et ce n'est qu'un début...

A Monsieur Abdeslam Rachedi. MOnsieur, je vous prie de répondre franchement à ma question, sincere et sans arrieres pensées. Voici ma question: Avec des gens qui instrumentalisent l'ANP, avec la puissance de manipulation des Services et, surtout, avec toutes les fractures que le Peuple a subies, peut-on vraiment esperer vivre un jour en démocratie et dans société de droit ? Merci

question:pourquoi la petition fait reference a la constitution de 1989 amendée sous Chadli et qui ne limite pas le nombre de mandats et fait comme si cette constitution n'a pas eté amendée en 1996 sous Zeroual pour entre autre limité a deux le nombre de mandat presidentiel.Veut on revenir a 1989 et installer le FIS dans les places publiques d'Alger? comme boutef est remonter 1979 etsccede a Boumediene? Les "personnalités" se concertent! les unes se sont entendues depuis sant Egedio et n'ont pas besoin de beuacoup se "concerter" une autre pense que le probleme se reglera par les observateurs internationaux.Je crois malheureusement que nous ne sommes pas sorti de l'auberge meme si en APPARENCES l'initiative peut seduire.

A l'heure ou les ennemis coalises de la citoyenneté,de la liberté,du savoir et de la libre pensée s'arment contre le peuple et menacent d'etouffer la republique et la democratie par un 3eme mandat de bouteflika,les intellectuels algeriens ne doivent plus laisser de place a l'orgueil,a la division et aux actions desordonnées.Dans cette histoire,chérs amis,les intellectuels n'ont pas le droit de brandir l'argument selon lequel ils proviennet d'horizons politiques differents.Chaque intellectuel,chaque universitaire et chaque artiste est indispensable dans cette mecanique mise en marche pour venir à bout de ce pouvoir occulte et totalitaire.Cette initiative que votre intteligence à pense,dessine et prepare pour vous dresser sur le chemin des forces obscures qui appelent au 3eme mandat d'un homme malade,sans talent et sans perspectives,le peuple vous la reclame et vous la revendique.Le peuple la veut et compte desormais la mener avec vaillance et sans relache au triomphe comme jadis il a porte la proclamation du 1er novembre 1954.Intellectuels,universitaires et artistes,restez unis autour de votre peuple.

Mr Ali-Rachedi a dit :" Mais c’est bien par la mobilisation de la société civile, autour de personnalités issues de cette dernière, que la plupart des pays d’Europe de l’Est ont fait leur transition démocratique. " Oui, mais encore faut-il que nos vénérables personnalités sortent enfin du bois, qu'ils aillent en découdre sincèrement et courageusement avec ce pouvoir illégitime. Encore faut-il que les Hamrouche and cie, aillent voir et parler à leurs concitoyens, s'enquièrent de leurs etat, les soutiennent, les défendent AU QUOTIDIEN! Où etaient-ils lors des dernières grèves par exemple? Il n'y a que comme ça qu'ils mobiliseront les foules.

voila un article ecrit par Jean-Baptiste Placca RFI 23/02/2008. Voilà donc le Cameroun touché, à son tour, par la fâcheuse mode : Paul Biya envisage de réviser la Constitution de son pays pour, entre autres, faire sauter le verrou du nombre des mandats, actuellement limité à deux. Dans l’esprit de l’opposition – et d’une population qui désespère de voir un jour à quoi ressemble une alternance démocratique –, cette révision reviendrait à une présidence à vie, avec un chef d’Etat qui les a tant déçus et qui, en plus, se débrouille toujours pour ne jamais perdre aucune élection. En Algérie aussi, Abdelaziz Bouteflika est tenté par une révision du même genre. Dire que, dans l’opinion africaine, Bouteflika et Biya ont tous deux la réputation de s’absenter parfois à l’improviste de leur pays, donnant libre cours à toutes sortes de rumeurs sur leur santé, et même sur leur vie ! Jusqu’à présent, on a toujours fini par retrouver l’un et l’autre, dans un hôpital à Paris ou quelque part en Suisse. On aurait pu penser qu’après avoir tant donné, ces pimpants septuagénaires commenceraient à songer à s’occuper enfin et exclusivement d’eux-mêmes, plutôt que de prendre des dispositions pour imposer à leur peuple un bail emphytéotique, pour mourir au pouvoir ! Quand on songe qu’en 1982, Ahmadou Ahidjo avait préféré céder le pouvoir à Paul Biya, plutôt que de partager son temps entre le Val-de-Grâce et son palais de Yaoundé, on se dit que, décidément, les temps ont bien changé ! Tout le monde feint déjà d’avoir oublié que les événements sanglants de ces dernières semaines, au Tchad, trouvent leur source dans une révision constitutionnelle du même type, initiée, en 2005, par Idriss Déby ! On tremble et l’on frémit, lorsque l’on entend les manifestants de Douala clamer que l’obstination du pouvoir à modifier la Constitution est un appel à la violence, et que, de toute évidence, l’alternance au Cameroun ne se fera pas de manière pacifique. On tremble et, a posteriori, on a presque une pensée amicale pour ceux qui, même de mauvaise grâce, ont su renoncer à manipuler la Constitution pour perdurer. Ainsi de Olusegun Obasanjo, au Nigeria et de Alpha Oumar Konaré, au Mali. Voilà au moins la preuve que, lorsque l’entourage sait résister aux mauvaises décisions, les chefs d’Etat peuvent reculer. Et si c’était finalement cela, que l’on appelle aimer son pays plus que sa petite personne ?

Un début de mobilisation de la société civile commence à se cristalliser autour du refus de l'amendement de la Constitution et du troisième mandat. Mais, à l'évidence, ce premier frémissement sera impuissant à empêcher la révision de la Constitution. Même si le pouvoir opte pour le référendum, un boycott massif n'empêchera pas les amendements d'être adoptés. De plus, le pouvoir a probablement l’intention de se passer de référendum, purement et simplement. En définitive, et sauf événements totalement imprévus, en 2009, Bouteflika sera candidat à sa propre succession. Que faudra-t-il faire alors ? On peut imaginer que l'écrasante majorité des citoyens, qui souhaitent un vrai changement, bouderont massivement les urnes, comme ils l'ont fait pour les dernières législatives. Cela n'empêchera nullement les faiseurs de présidents de fabriquer un résultat sur mesure. Est-ce alors que le combat est perdu d'avance et que toute candidature alternative n'aura de finalité que de servir de lièvre, plus ou moins crédible ? Peut-être pas, si on prend en considération toutes les données de la situation. La première est qu'il faut réaliser, une bonne fois pour toutes, que le vrai pouvoir, le pouvoir occulte, et sa façade civile ne sont que deux facettes d'un seul et même régime. Bouteflika, par lui-même, n'a aucune chance d'être élu et n'a pas les moyens d'organiser une fraude à son profit si les faiseurs de présidents ne le font pas pour lui. En 1999, les décideurs ont fait croire que le scrutin serait totalement libre, mais la fraude était là dès le premier jour et six candidats se sont retirés à la dernière minute, laissant seul "le candidat du consensus". Pour l'élection de 2004, on a monté un scénario digne d'Hollywood pour faire croire à une candidature alternative, bien qu'issue du régime, prétendument hostile à celle du candidat sortant. On sait ce qu'il en a été et que la fraude était également au rendez-vous. En définitive, n'ont été bernés que ceux qui avaient bien voulu l’être par les assurances des "généraux républicains" et de leurs porte-voix. Aujourd’hui encore, on trouve même des gens qui croient sincèrement que les généraux ont perdu toute influence, que Bouteflika les a marginalisés et qu'il a considérablement consolidé son pouvoir. De là, il n'y a qu'un pas pour leur faire croire qu'avec l'amendement de la Constitution, il va instaurer une dictature constitutionnelle. Il est donc urgent de s'opposer à la révision de la Constitution et il faudra tout faire pour l’empêcher d’obtenir un troisième mandat. Cela ressemble beaucoup à un nouveau scénario, concocté par les habituels marionnettistes, dans lequel on pousserait les gens à s’opposer à la réélection de Bouteflika dans l’objectif inavoué de mieux reconduire le pouvoir occulte. Il doit être clair pour tous qu’il s’agit d’œuvrer pour une alternative démocratique au régime dans son ensemble et pas seulement pour une alternance clanique. La deuxième donnée est qu'à l'évidence, le seul moyen de mettre en échec le pouvoir, c'est un rassemblement de toute la mouvance républicaine et démocratique autour d'un candidat unique de l'opposition. C'était d'ailleurs l'idée qui avait présidé en 1999 à la création du CCDR mais qui n'avait pas abouti. A l'époque, on avait sondé les chefs de partis et les personnalités nationales, issues pour la plupart du mouvement national. Une autre piste pourrait être examinée. Pourquoi ne pas chercher plutôt une candidature consensuelle, issue de la société civile, idéalement âgée de 40 à 50 ans ? L'idée peut paraître saugrenue tellement les profils de présidentiables potentiels sont ancrés dans les esprits. Mais c’est bien par la mobilisation de la société civile, autour de personnalités issues de cette dernière, que la plupart des pays d’Europe de l’Est ont fait leur transition démocratique. En Pologne, ce fut le syndicaliste Lech Walesa, en Tchécoslovaquie l'écrivain Vaclav Havel, en Serbie l'universitaire Kostonica... Ce choix, s’il était retenu, aura le mérite de marquer une vraie rupture, à la fois idéologique et générationnelle. Dans cette optique, le futur président ne serait là que pour permettre une transition démocratique, la plus courte possible, c'est-à-dire, en pratique, jusqu'à ce qu'une nouvelle constitution, élaborée démocratiquement, soit adoptée. Aujourd’hui, les partis politiques sont totalement discrédités aux yeux des citoyens et la plupart des personnalités dites indépendantes sont issues du sérail et n’ont pas la capacité de mobiliser la société civile. Cette dernière se mobilisera plus facilement autour d'un leader incontesté, issu de ses propres rangs, et pour une véritable transition démocratique. Reste à trouver l’oiseau rare. Ne dites surtout pas qu’il n’existe pas !

Il y a quelque chose qui me dérange dans cette démarche: des gens porteurs d'une initiative de changement sollicitent des hommes du pouvoir (Hamrouche, Sifi, Benbitour, etc). J'ai du mal à croire à ce genre d'action dont les auteurs, par complexe ou par naiveté, s'en remettent à des hommes qui évoquent dans l'imaginaire collectif l'immobilisme. Certes, personne ne peut enlever à ces hommes le droit d'activer politiquement, mais c'est tout de même curieux de n'entendre parler d'eau qu'à la veille d'échéances électorales. Autre chose: je trouve ringard de prétendre endiguer une entreprise monarchique et autoritaire à l'algérienne par des pétitions et des réunions au cours des quelles on se gargarise de formules du genre : rassembler les forces démocratiques du pays ... Ce n'est pas du défaitisme, mais j'avoue que j'ai du mal à croire à ce genre d'itinitiatives en Algérie. le problème est connu dans notre pays: il réside dans cette caste de généraux qui ont prennent en otage le pays depuis l'indépendance. Ces despotes galonnés n'ont jamais demandé d'amendement de la constitution pour s'éterniser au pourvoir. Le débat actuel est l'expression du personnage fantasque de Bouteflika qui veut mourir en héros. Les généraux doivent rire jaune et lui concéderont volontiers ce caprice, celui de mourir en président avec le faste des funérailles, le concert des hommages et le cortège des pleureuses ... Mes amis, le mal est connu, alors attaquons-nous de front à ce pourvoir réel au lieu de gaspiller et de disperser nos efforts dans de vaines conciliabules de salon ...

je n'arrive pas a comprendre mes compatriotes,es que vraiment signer une pétition va changer quelques choses.parlons intelligemment une pétition ne changera rien et ne fera que ridiculiser les instigateurs, les tenants du pouvoir doivent se marrer."Hamrouche s'implique" c quoi ? et c qui Hamrouche? un "enfant du systeme" c lui qui l'a dis.et vous croyez qu'il va changer. NON ne soyez pas dupe, tout ce monde que vs avez cité a manger ds ce ratelier.Nous avons besoin d'un sang nouveau ,pure,quelqu'un qui pourra réunir une majorité d'Algeriens pour une action pacifique.les journaux peuvent jouer ce role (pas tous), les universités,les partis politique qui ont un PROGRAMME,les associations,méme les chef de famille doivent s'impliquer. Sans oublier que tous les Algeriens se VALENT. changer un president ça méne à rien, faud changer de POLITIQUE, de MENTALITE, de COMPORTEMENT etc.... et bon courage

ça c'est un travail qui démarre bien, SIGNEZ la pétition!!!,l'Algérie mérite mieux que ces charognards. www.respecterlaconstitution.com

Partout,dans les grandes villes et dans les villages les plus lointains,s'organisent et se multiplient des mouvements visant à dechirer la voute de l'imposture qui couvre le ciel d'Algerie depuis 1962.Des elans citoyens portant tous la voix de Aissat Idir,Krim Belkacem,Abane Ramdane,Didouche Mourad et Larbi Ben M'hidi prennent et marchent desormais pour retablir la verite longtemps retenue en otage par des parvenus sans scrupules et au passe douteux.Des parvenus qui ont repandu l'ignorance,l'erreur,l'anatheme des elites et du savoir,la haine et le meurtre pour se maintenir.Tout comme bouteflika et les generaux qui n'ont de general que le grade,Belkhadem ne comprend rien au cri du peuple et il n'a de dirigeant que sa vanite a se croire reellement dirigeant.Pauvre Belkhadem!

La Revolution Blanche annoncee par les observateurs avertis,est en marche. Voir blog http:cestleclandoujdaquimatuer Elle va purifier le pays de toutes les tares morales accumulees depuis 1962. A l'image des Etats Unis et de l'Angleterre, tous nos partenaires etrangers serieux, a l'exclusion bien sur des asiatques ( Chinois, Sud-Coreens, Indiens et Turcs notamment ) connus pour etre sans scrupules dans les affaires, souffrent terriblement de l'avidite de nos "responsables" corrompus jusqu'aux os. C'est ce qui explique la crise de la Secretaire Generale du Parti des Travailleurs, Mme Louisa Hanoune, devenue un suppot notoire du Pouvoir, qui la recompense tres bien en retour ( subventions consequentes, sieges au Parlement, au Conseil de la Nation, aux APC et aux APW et de nombreux autres avantages individuels ). Comme Belkhadem, Ouyahia, Aboujora Soltani, elle a peur de perdre la sucette que Bouteflika leur garantit, aux frais de la Princesse Algerie. Elle arrive, elle arrive l'avalanche salvatrice. Merci de visiter et de faire passer ces blogs : http://cestleclandoujdaquimatuer.centerblog.net http://contreleclandoujda.centerblog.net http://mostfaetlindachergui.centerblog.net

Bonjour Ammi Mouloud.Juste une petite question. Vous qui avez grandi dans le sérail dites nous comment faire pour eviter a notre progéniture-car pour nous c'est fini- la catastrophe du cyclone qui s'annonce a grande pompe. N'y a t il pas un moyen de deboulonner cette hideuse statut. Nous - ou bien moi - je n'ai aucune legitimité a part celle d'honnete citoyen qui paie ses impots a la source de son salaire de la sueur de son front. Et merci...